Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Ich empfinde Hahn nicht als Schlaumeier, sein Benehmen, seine Politik scheint mir mit der Eigenschaft "schmierig" weit besser beschrieben!
Korruption ist weit verbreitet. Auch in unseren Gefilden. Es ist aber immer die Frage der Häufigkeit und Menge der Beträge die eine schwere Korruption ausmacht. Beides ist jedoch illegal. Mein Problem ist nur, gut bezahlte Politiker (Steuergelder) haben nie genug. Für mich ist das Raffgier. Bestrafung muss von unabhängigen Richtern rigoros gesprochen werden. Nur.... auch die sind Korrupt.
"Es besteht ein hoher Verdacht auf Korruption." gibt es eine regierung wo dies nicht zutrifft?
Wenn wir uns doch nur wieder ganz auf unsere eigenen Länder, Sitten, Problemen eingehen würden, so dass alle eigenen Bürger wieder zufrieden leben dürften! Dann kann man auch freundschaftlich miteinander sprechen, ohne sich zu vergeben.
Luxus-Leben bis zum Untergang: Die sagenhaften Privilegien der EU-Politiker...
Der Grund der großen Leidenschaft der Politiker für die EU ist die
Möglichkeit einer neuen, lukrativen Karriere: Wer als EU-Parlamentarier oder
Beamter den Sprung in den Kreis der EU-Erlauchten schafft, hat finanziell
ausgesorgt. Die europäischen Steuerzahler ermöglichen den Politikern ein
Leben voller Privilegien, Annehmlichkeiten - und ohne jede Kontrolle.
Nicht nur Hahn ist offensichtlich schwer korrupt sondern das ganze EU-System basiert auf Korruption, Gefaelligkeiten, Manipulation. Intransparenz, einer Justiz die den Namen nicht verdient. Insgesamt eine kriminelle Organisation!
Der HAHN scheint alle Hühner im Griff zu haben. Wo sind die anderen Gockel geblieben? Ist er wirklich der Obergockeler? Ist niemand da um ihm die Stange zu halten?
Er ist nach so vielen Jahren so gut durchschaubar und die Angriffsecken sind bekannt. Wie kann man sich da auf der Nase herumtanzen lassen, von einem Verwaltungsbeamten aus Brüssel, hallo?
sehr guter bericht. offensichtlich muss i cassis grundsätzlich noch ein bisschen nachsitzen, oder, er wird bewusst von seinen verwaltungs-schatten-einflüsterern jeweils im dunkel gelassen…….und bemerkt es gar nicht
@Kaufmann: Cassis sollte am besten zuhause sitzen und aufhören. Er will es allen recht machen und macht so nichts mehr recht.