window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Der Preis sei attraktiv gewesen: Bilder der schwedischen Küstenwache vom 27. September.
Bild: KEYSTONE

Thriller um Nord Stream

Bundeskanzler Olaf Scholz soll ein günstiger, unterschriftsreifer Vertrag für Gaslieferungen aus Russland vorgelegen haben. Dann flogen die Pipelines in die Luft.

32 332 14
22.12.2022
Diese Geschichte klingt ein bisschen wie ein James-Bond-Film, jedenfalls ist alles drin, was einen Polit- und Spionage-Thriller ausmacht: schillernde Gestalten, geheime Aktionen, die Teilnahme oberster Regierungsstellen, grosse Deals, mysteriö ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

32 Kommentare zu “Thriller um Nord Stream”

  • ulrich sagt:

    Der Autor deckt vieles auf. Diese Geschichte scheint mir etwas zu abenteuerlich um wahr zu sein. Dass hinter der Sprengung von Nordstream die USA stecken klingt eher plausibel.

    9
    0
  • werner.widmer sagt:

    Alles in allem hilft das den Grünen. Krieg in der Ukraine verknappt die Energie, die Lebensmittel, das Gesundheitswesen. Die Welt wird von CO2 Produzenten entlastet.

    9
    0
  • ulswiss sagt:

    Eine Pipeline von NS-2 ist doch intakt. Man kann darüber genügend Gas von Russland beziehen.

    7
    1
  • meier sagt:

    Damit wäre bewiesen dass Deutschland eingeknickt wäre. Gut wurde dieses Vorhaben mit einem paar kg Semtex definitiv begraben.

    5
    7
    • maxag sagt:

      Ja dieser "meier" weiss vermeintlich immer viel mehr als andere, auch dass ein paar Kilo Semtex verwendet wurden. Chapeau !
      Der hat sicher einen Taucheranzug im Kasten, aber sonst nicht viel mehr.
      Und er freut sich über die hohen Preise, und pfeift auf die unabhängigkeit von Staaten.
      Ein echter Demokrat !

      4
      1
  • Traditom sagt:

    Die immer wichtigste Frage lautet: "Cui bono?" - Die für diesen Fall glasklare Antwort: USA (inkl NATO im Schlepptau)!

    15
    1
  • lisa8050 sagt:

    Alle Mutmassungen führen zu nicht und zu Spekulationen die man nicht beweisen will.
    Also lasst die Zeit ihre Arbeit tun, statt jeden Tag neue Thesen zu schreiben. Wir leben in einer erbärmlichen Zeit, wo keiner Achtung und Respekt vor fremdem Eigentum und Menschenleben hat. Am wenigsten die verdammte USA, EU und wie sie alle heissen möge

    22
    0
  • sostenuto sagt:

    Es ist weit mehr als «ein schwerer gewalttätiger Sabotage-Angriff auf die Energieversorgung» - es ist ein gezielter Anschlag gigantischen Ausmasses mit dem Ziel Europa wirtschaftlich stark und nachhaltig zu schwächen. Der Schaden für Europas Volkswirtschaft geht aufgrund der Strom- und Gaskosten in die Milliarden. Dass zwei der beteiligten Schiffe von Karlskrona, Schweden aus- und einliefen gilt inzwischen als gesichert. Baerbock, Habeck, Faeser, Scholz nur naive, bedauernswerte Marionetten...

    28
    0
  • osvin.gaupp sagt:

    Info über den Vertrag ist interessant, aber unwichtig für die Beurteilung wer die Sprengung angeordnet und organisiert hat. Die Entscheidung die Sprengung durchzuführen, wurde viel früher getroffen. Das Herumschleichen der WW darüber, wer das sein könnte, geht mir auf die Nerven. Es ist eindeutig, dass die Sprengung ein NATO Mitglied, USA oder GB, organisiert hat. Das Gebiet wird von NATO total überwacht, also wer hätte es sonst machen können. Dazu: cui bono? klar USA

    32
    1
  • walterguidali sagt:

    Die bunte Regierung mit Ministerin Fezer könnte doch nun auch mal 3000 Beamte einsetzen,um die Sachlage aufzuklären

    26
    0
  • j.d.luethard sagt:

    Vielleicht hat die Bundesregierung mehr zum "Gelingen" des Terroraktes beigetragen als manche vermuten? Das "Staatswohl" wäre dann eher ein "Regierungswohl". Jedenfalls würde ich "denen" das zutrauen.

    39
    1
  • Charlie Brown sagt:

    Truss hat angeblich wenige Minuten nach dem Anschlag auf NS dem Blinken in den USA per sms mitgeteilt: it‘s done“.
    Interessant, oder ?

    31
    1
  • garymh sagt:

    Bis jetzt ist die ganze Story nur die Nacherzählung einer Geschichte. Aber stutzig macht doch das wenig Vertrauen bildende Mauern der Bundesregierung. Und Habecks nachgelieferte Erklärung ist auch nicht gerade förderlich.
    Spannend zu sehen, ob sich in absehbarer Zeit der Nebel lichtet und die Fakten sichtbar werden.

    26
    0
  • GeorgeCowley sagt:

    Drängt sich nur mir der Eindruck auf, dass der #UkraineRussianWar zugleich ein #WarOnGermany ist? Was 16 Jahre Merkel-Regierung und zwei Weltkriege nicht geschafft haben, das wirkt nun: Ein "Morgenthau 2.0" zur Deindustrialisierung Deutschlands und Europas - und die Schweiz will sich diesem Europa auch noch unterwerfen?

    42
    0
  • hansi wohlfahrt sagt:

    dankeschön für die Story- selbst wenn es ein Hochstapler gewesen sein mag,- daß sie die Geschichte warm halten, beruhigt etwas.

    17
    0
  • Die staatlichen Energiepreissubventionen verhinderte den Absturz. Allerdings vergroessert sich die Staatsschulden was ueber eine laengere Zeitperidode nicht durchzuhalten ist (wie das Beispiel England/Wechselkurs/Inflation zeigt). Ganz Europa (Konsument sowie Industrie) ist auf billiges Gas von Russland angewiesen! Die Moral der Geschichte ist: 1. Europa kann sich die "Sanktionen" wirtschaftlich nicht leisten! 2. Zuerst denken und dann handeln! 3. Gewinner ist die USA!

    34
    0
  • Rudi Mentär sagt:

    Was ist, wenn VW mehr E-Autos verkauft als US-Musk? Werden dann als die Volkswagenwerke von den USA bombardiert? Und die Bundesregierung schaut zu? Der Krieg gegen Deutschland war nie beendet. Und damit meine ich den Ersten Weltkrieg. Alles was dann passierte, war der Versuch einen Konkurrenten loszuwerden

    23
    1
  • Rudi Mentär sagt:

    Die Bundesregierung deckt ein schweres Kapitalverbrechen. Welches Staatwohlinteresse berührt sein soll sagt sie nicht. Es ist bei der Schwere auch keines denkbar.

    27
    0
  • Pointer sagt:

    Fakten und Intuition … die Fakten sind (noch) wackelig …. aber … vertrauen wir auf unsere Intuition … ich habe das ungute Gefühl, dass an der Geschichte viel dran ist und auch Davoser Blindgänger noch mit von der Party sind … es rappelt in der Kiste …

    24
    0
  • Castus sagt:

    Wenn das alles stimmt, suche ich in den obersten Schichten Deutschlands, die mit ihrem Verhalten ihr eigenes Volk verraten und es trotz Klimaerwärmung in die Kälte geschickt haben, ein stabiles Rückgrat, das fähig gewesen wäre, aufzustehen und endlich allen anderen rundherum, sicher aber dem „Bruder“ im Westen und dem Videokünstler im Osten, auf Augenhöhe zu begegnen. Das Verhalten zeigt aber, dass ich mit meinem Wunsch bei offensichtlichem Fehlen dieses Rückgrats einem Wunschdenken verfallen bi

    37
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Aha ...Das «Staatswohl» überwiege in dem Fall das parlamentarische Informationsrecht «wesentlich». Allein dieser Satz sagt eigentlich alles, nämlich dass -wie üblich- Deutschland bei diesem Anschlag mit dabei war. Wen dies wundern sollte, der sollte über die D wieder mal gut nachdenken ...und zwar bis zum 1. WK zurück, aber bis 2022. Er sollte sich nicht nur über die Kriege, sondern über den täglichen Grössenwahn, den die Regierung nie aufgab, studieren. Viel Vergnügen....

    33
    0
  • Benno43 sagt:

    Politiker mit gespaltener Zunge!

    27
    0
  • Matth sagt:

    In Deutschland werden Bürger, welche einen kriminellen Plan haben, vor der scheinbaren Ausübung des Planes, verhaftet. Wenn die Amis öffentlich ihren Plan zur Zerstörung der Pipelines darlegen, welche danach auch zerstört werden, hält sich die deutsche Regierung bedeckt und ermittelt nicht gegen die Amis, weil da müssen dann schon zuerst Beweise her um zu ermitteln.

    44
    1
  • Jonny Vollgold sagt:

    Über dieser scheinbar echte Geschichte steht die immer wiederkehrende Frage der "Welt Verschwörung".

    47
    0
  • balthasar sagt:

    Der Ukrainekrieg wird auf einmal ganz schnell Enden, mit dem Fazit- Selenzkji war der nützliche Idiot. Vorher müssen noch ein paar "nasse" Schäfchen" ins trockene gebracht werden und dann probieren "wir's" wieder mit Normalität, denn nicht der dümmste Idiot, nicht mal Selenzkji oder der Schmetterling Doktor Hofreiter kann am Ende der Welt interessiert sein. Punkt.

    62
    0
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    Ein Marxist hat mit dem Putain einen Vertrag ausgehandelt hinter dem Rücken der Bundesregierung.
    Noch blöderen Blödsinn hat die Weltwoche nicht auf Lager.

    5
    138
    • balthasar sagt:

      Herr Brechtbühl - ein, glaube ich kluger Kopf, der sich "unklug" verkauft, äussert, ach was auch immer.

      62
      3
      • elsa sagt:

        Von wegen „klugen Kopf“ wenn jemand seine sogenannten „Akademische Berufsbezeichnung“ bei seinen Inhaltslosen polemische Argumenten anführt und denkt mehr Gewicht zu verleihen, spricht für sich selbst!

        47
        1
    • zeg sagt:

      Nach meinem Eindruck sind die Marxisten in der Bundesregierung, getarnt mit einem olivgrünen Mäntelchen.

      59
      1
      • Certaro sagt:

        Ich teile diesen Verdacht. Die Sprengung der Pipelines bedient ja herrlich grüne Zielsetzungen, so Verknappung nicht erneuerbarer Energien. Der Erdöl- und Erdgas-Preisauftrieb, der mit dem Ukraine-Konflikt weiter befeuert wurde, grenzt die Nutzung dieser Energieträger zwangsläufig ein - wie herrlich ist das aus grüner Optik. Vielleicht sollten sich die Ermittler auch dem Umfeld der Aktivistin Luisa Neubauer zuwenden, die im Juni für alle hörbar von der "Sprengung einer Pipeline" geträumt hat.

        12
        0
    • mj sagt:

      Wenn Sie das wiederlegen können, dann tun Sie das - so ist es einfach ein Spiegel Ihrer Ideologie und damit faktisch wertlos.

      16
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.