Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Herbert Cerutti
Die HS Intelligenz scheint in eine folgenschwere Sackgasse geraten zu sein, weil sie mehrheitlich Respekt und Rücksicht gegenüber der Natur verloren hat, anstatt von ihr zu lernen, weil sie ist wie sie ist. Die künstliche Intelligenz, KI, entfernt sich noch weiter von ihr. Unser Planet, die Natur, schafft noch Hunderte Millionen von Jahren. Der "Homo sapiens" mit seinem Zerstörungspotential wohl kaum. Vielleicht ein paar KI gesteuerte Wesen, keine Menschen mehr, irgendwo im Weltall.
Ernst Wolff berichtet über die Finanzelite, wie sie sich mästet und die da unten ausbeutet. Es sind nur wenige dieser menschlichen Heuschrecken.
Was interessiert sie der Pöbel von 99,8 % der Weltbevölkerung? Die Reichen überleben. Wie auch Teile des britischen Königshauses im WK II. Während V2-Raketen London bombardierten genossen sie das Leben auf Barbados etc. bei Champagner und… Epstein wsr in der Gegend ja auch später tätig.
MfG
A: Homo Sapiens (trotz des Namens)ist nicht so intelligent wie gewuenscht.
B: Immer noch Ideologie u. Religions- u. Emotion getrieben, stellt sich HS nur allzu gerne ueber die Natur u. Tierwelt u. entzieht sich damit, dummerweise, immer mehr Ressourcen.
C: Mit der unkontrolliert wachsenden Bevoelkerungsdichte geht es direkt auf grosse Konflikte bis zur Selbstzerstoerung zu.
D: Vermag "Intelligenz" den Gigatrend verhindern? Fraglich!
Sehr guter Kommentar. Trifft den status quo auf den Punkt.