Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Amerika, Amerika...
Patagonien? Bolivien? Brasilien? Belize? Haiti?
... oder was?
Die AMERIKANISCHEN Länder + Menschen AUSSERHALB der USA haben ganz andere Mythen und Idole. Meist viel spannendere und sinnvollere als sowas Künstlich-/Scheinheiliges wie es Hollywood und seine Protagonisten sind.
Wiki: 'Der britische Historiker Niall Ferguson sieht die Vorherrschaft der westlichen Welt in der Anwendung von sechs Killerapplikationen (killer apps) begründet. Bei diesen handelt es sich weniger um technologische Entwicklungen als um rechtliche und kulturelle Rahmenbedingungen, die im Westen zu entscheidenden Zeitpunkten wirksam wurden. Die sechs Killerapplikationen sind laut Ferguson Wettbewerb, Wissenschaft, Demokratie, Medizin, Konsum und Protestantische Arbeitsethik.' Also nix von Klauen.
' Diese Abspaltung Europas, Schmelztiegel der Zivilisationen, zusammengehalten von einigen der besten europäischen Ideen, die wir wiederum von anderen Kulturen geklaut, uns gewaltsam angeeignet, aufgesogen, in der Wirklichkeit jedoch so oft missachtet haben, dass es die amerikanischen Siedler brauchte... 'Mittlerweile ist Westeuropa Schmelztiegel, leider. Ausser den arabischen Zahlen, der inidischen Null, dem phönizischen
Alphabet haben wir nicht viel angeeignet, v.a. nicht gewaltsam.
'... weil es die Amerikaner besser machen, die besseren Ideale haben, die besseren Filme, die bessere Musik, den besseren Staat...' Objektiv gemessen machen es nordeuropäischen Staaten, inklusive und besonders die Schweiz, Liechtenstein, Österreich besser bezüglich Lebensqualität und kulturelles Niveau. Amerika ist nicht nur Hollywood und Harvard. Besonders erbärmlich die Musik. Die westliche Klassik hat es fast gänzlich ausgerottet. Englische Popmusik war ein Geniestreich.
'... in dem ihm das Rotorblatt von Jean Renos unterirdisch explodierendem Hubschrauber...' Wenn mich etwas ärgert, dann der Ersatz romanisch-helvetischer Wörter durch bundesdeutsch-germanische. Vielleicht auch noch 'Rotor' ersetzen durch 'Drehkörper', oder wenigstens 'Roteur', Herr Schefredakteur? Zulage in D gewesen?
Faszinierend, aber der Begriff Rotor kommt bekanntlich nicht aus dem "bundesdeutsch-germanischen" sondern aus dem lateinischen von rotare = drehen.
Kenne ausser Rotorblatt kein anderes Wort. Roteur? Redakteur? Das wäre dann teutonistisch.