Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Lebt Herr Bagus noch (in Deutschland)? Oder hat ihn der Verfassungsschutz schon im Auge? Wie lange dauert es, bis er an den Mainstream-Medien-Pranger gestellt wird? Diskreditieren, isolieren, eliminieren. Autoritäre Strukturen und der ganze Woke- und Gender-Klima-Mist fördern die Anti-Wissenschaft. Wo sind die echten Liberalen??
Was nützen diese weisen Worte, wenn sie niemand hören will? Die Propaganda der Macht ist eben mächtig! Zeigen wir nicht lieber mit dem Finger auf Länder die das selbe machen, nur eben mit einer anderen Propaganda? Angst und Belohnung (Zucker und Peitsche)!
Sehr gute Analyse des gegenwärtigen Zustandes. Zur Bewältigung der Massenhysterie gibt es nur eine Lösung: Aufbrechen des Monopols der staatsnahen Medien. Das heisst: Kündigen der Zeitschriftenabos von Mainstream-Medien, ignorieren des staatlichen Radios und Fernsehens und Unterstützung von Initiativen zur Abschaffung der diesbezüglichen Zwangsebühren. Nutzung von Alternativen zu den Big-Tech Zensurkanälen (Twitter, Facebook, Google).
Sehr gute und mutige Analyse. Ohne Emotionen,mit Logik.
Danke
Gutes Interview. Von wegen "Wissenschaft" - es gibt davon 2: Die echte Wissenschaft von der wir nicht viel hoehren u. die pseudo Wissenschaft die wie eine Hure alles tut u. sagt was ihr nutzt. Das westl. Bildungssystem hat total versagt.
Die globalen Eliten planen den globalen totalitären Staat der befreit von einer demokratischen Kontrolle von oben nach unten regiert. Freiheit des Individuums stört dabei. Die Wirtschaftelite möchte keine freien Märkte sondern Monopolprofite für die reichsten Milliardäre. Darum sind die globalen Milliardäre die grössten Profiteure von einem globalen totalitären Staat.
Etwas vom Besten, was ich in den letzten Monaten zu diesem Thema gelesen habe!
Staatsgetriebene Panik, angstbasierte Politik einer Politkaste sowohl beim CO2 wie auch bei Corona. (Fast) alle Staaten kopieren voneinander. Das Pseudo-Hauptargument lautet stets "die Wissenschaft sagt...". Obwohl DIE Wissenschaft gar nichts Eindeutiges sagt! Es ist traurig.
Die Wissenschaft sagt, was wir wollen - das ist die Realität.
>>>In der Pandemie haben die Leute weniger konsumiert, das wird jetzt nachgeholt, aber wegen gestörter Lieferketten fehlen Güter, so dass die Übernachfrage nun die Preise in die Höhe treibt.
der artikel ist einfach vereinfachend und grundsaetzlich einfuehlbar
aber in diesem satz ist der autor der verkaufsindustrie auf den leim gekrochen. es gibt keine bessere angstmacherei als ein offizielles dementi. die angst der verkaeufer den weihnachtsgewinn zu verpassen war ueberwaelltigend. fakenews!
Die meisten Medien werden sich davor hüten ein Interview mit Herr Bagus zu führen, geschweige denn zu veröffentlichen.
Warum machen so viele im Herdentrieb mit, ist die zentral Frage und Angelpunkt allen Geschehens. Die Antworten fallen vielfältig aus. Eine davon gab der bekannte Carl Gustav Jung: Nicht Hungersnot, nicht Erdbeben, nicht Mikroben, nicht Krebs, sondern der Mensch selbst ist die grösste Gefahr für den Menschen. Aus dem einfachen Grund, weil es keinen ausreichenden Schutz vor psychischen Epidemien gibt, die unendlich verheerender sind, als die schlimmsten Naturkatastrophen.
Genau das scheint mir ist es: Eine psychische Epidemie, die kann nur von unten, von der Bevölkerung bekämpft und geheilt werden. Wir müssen unsere Sicht verbreiten Schritt für Schritt. Es wird dauern.
Sehr guter Beitrag der Hoffnung und positives Denken fördert. Ich deute die momentane Situation auf ein Versagen des objektiven Dialoges zwischen den verschiedenen Denk-und Lebensweisen der Menschen hin. Die Psychologie der Massen, von "Gustave Le Bon"die er in seinem Buch beschreibt, ist eine gefährliche Entwicklung, die eine Gesellschaft "Volk" in eine totalitäre Richtung führen kann.
Wir stehen also vor einer entscheidenden Phase wohin sich die Welt entwickelt.
Für mich ist das auch eine religiös-ethische Frage: da die Menschen ein Ziel, ein Vorbild brauchen, das ihnen wegen der Abkehr von der traditionellen Religion abhanden gekomment ist, wenden sie sich dem Staat zu, der ihnen Sicherheit verspricht. Das ist aber trügerisch, denn Menschen irren, sind unzureichend und oft auch verlogen. Die Blinden folgen dann den Blinden. Wir brauchen ein Zurück zu den ethischen Grundwerten, eine Anerkennung absoluter Werte, eine persönliche Beziehung zum Schöpfer.
Ein betörend schönes Interview von Beat Gygi mit Prof. Bagus. Weitsichtiger Journalismus vom Feinsten. Gygi gibt Bagus ruhig und sensibel alle Möglickeit die Root Causes, programmierte Coincidences, die Verstrickungen und die Absichten, von €-EZB/Krise über Corona und Klima bis hin zum paneuropäischen Sozialismus mit Enteignung des Privateigentums, Unterminierung des Nationalstaatlichen, unternehmerischer Eigeninitiative und der europ. Wehrhaftigkeit aufzuzeigen. Unsere Zukunft in a Nutshell.
Herr Bagus sie haben so recht. Ich bin letztes Jahrt schon zu den gleichen Kenntnissen gekommen, Gratuliere, sehr guter Artikel zur Coronalage, Danke.
genau so habe ich das von vielen renomierten Astro-Physikern erfahren und gelernt. Eine Aussage war: wir werden nicht an zuviel CO2 sterben, sondern an zuwenig!
Oder dass der Kohlenstoffgehalt in der Luft von einem autoregulativen Prozess geregelt werde, auf den der Mensch keinen Einfluss haben könne. Darum ist wohl auch die Zusammensetzung der Luft seit je her gleich, nehme ich an.
Claudillo
Der erste Teil Ihrer Aussage stimmt. Die Zusammensetzung der Luft ändert sich jedoch andauernd, genau so wie das Klima, weil die Sonne auch keine Konstante ist.
das ist sicher so, aber ich finde nirgends andere prozentuale Angaben zur Zusammensetzung der Luft, oder sind das nur Richterte?
Richtwerte
Grossartiger Text, danke.
Ebenfalls sehr lesenswert
https://www.cicero.de/innenpolitik/weltbild-der-medizin-der-arzt-als-mechaniker-corona-biologismus-digitalisierung-impfpflicht
Super Interview, vielen Dank. Ich warne schon lange vor den beiden "Zähnen" der Globalistenzange. Covid und Klima sind künstlich geschürte globale Probleme für die es eine globale Lösung braucht. Und ehe wir uns versehen, wachen wir in einer neuen Weltordnung auf. Die Absurdität der Covid Massnahmen hat zum Glück vielen Menschen die Augen geöffnet. Und wer einmal erwacht ist, kann nicht mehr getäuscht werden. Stichwort "Neos rote Pille".
Dieses Interview sollte in jeder Zeitung und bei jeder Fernseh-Redaktion bereit liegen und veröffentlicht werden! Wissenschaftler, wie es eben auch Herr Bagus ist, werden gehasst, wie der Teufel das Weihwasser hasst! Solche Gedanken und Weltanschauungen passen eben nicht in die heutigen Gesellschafts-Umkrempelungen der links/grünen Ideologen. Die Linken sehen solche Freiheitsgedanken und menschliche Selbstverantwortung als grösste Gefahr für ihre Ideologie (Der Staat muss - der Staat soll!)
China hat im Okt. 2020 die Klima-Ziele storniert und die Wirtschaft hochgefahrten. Es war die Einsicht, dass Saatgut fehlen und Anpflanzungen nicht mehr stattgefunden haben und Menschen dabei in allen Teilen gebraucht werden. 1.3 Mia. -Volk hat andere Prioritäten und viele Chinesen haben selber Hunger noch erlebt. CO2-Politik, und wir sorgen uns nicht um unsere Ernährung.
CH kann sich nur zu ca. 60 % selber ernähren. U.a. ist China der grösste Tomaten-Produzent und nicht etwa Italien.
Es ist einfach.Der Sozialismus frisst soviel der Wirtschaftskraft auf, dass Initiativen erlahmen, sterben.Dynamik wird abgetötet. Das geht so weit, dass sich die europ.Völker selbst entwaffnen indem sie einfach die Ausgaben für Waffen und Selbstverteidigung herunterfahren und sich selbst entblössen. Merke.Man hat immer eine Armee im Land, entweder die eigene oder eine fremde.
Hervorragend gute Zusammenfassung zum aktuellen "Stand der Dinge"
Dieser Analyse kann ich mich vollends anschliessen. Trotzdem haben wir das CO2-Problem, das wir nicht verdrängen dürfen (richtig Quintessenz), ebenso wenig wie das tabuisierte Bevölkerungsproblem. There are too many People making too many Problems. Wenn wir das Bevölkerungswachstum nicht in den Griffe bekommen, nützen die meisten CO2-Masnahmen nur ungenügend.
ronharri: Die Erde kann 35 Mia Menschen nachhaltig ernähren. Wir haben kein Bevölkerungsproblem. Im Gegenteil. Durch die Tötung der Ungeborenen (11'000 pro Jahr in der Schweiz und ca. 1 Mia seit den 1970-er Jahren) fehlen uns Menschen. Dadurch entsteht ein Sog für Migration, was die Probleme (Atomisierung der Gesellschaft, Spaltung und die Spannungen) erhöht. Was Sie, ronharri und Quintessenz, vertreten, ist die Haltung der Elite, des Club of Rome. Und die meinen es definitiv nicht gut mit uns!
Das mit den 35 Mia. ist wohl etwas hoch gegriffen. Aber ich denke es hat noch Luft nach oben - so 10 - 12 Mia wird der Planet aushalten. Die Zuwachsrate wird sich in den nächsten Jahrzehnten massiv abschwächen.
In den 60er + 70er Jahren hatten übrigens rein nominell mehr Menschen Hunger als heute, bei fast nur der Hälfte der Bevölkerung.
Das möchte ich sehen wie sie 35 Mia. Menschen ernähren....und dann noch nachhaltig...total absurd.
Doch, wie haben ein Übervölkerungsproblem. Wir haben keinen Platz mehr, überall Massen von Leuten und stehen überall im Stau: Auf den Strassen, am Skilift, vor dem Bergbähnli, auf den Wanderwegen, in den Geschäften..... Der letzte Fleck wird überbaut, Wohnungen sind nicht mehr bezahltbar, alles, was Platz braucht, wird teuer und muss man plötzlich bezahlen, z.B. Parkplötze im hintersten Krachen etc..
Aggressivität nimmt zu und man hat nirgends mehr seine Ruhe.
"Die Erde kann 35 Mia Menschen nachhaltig ernähren." Ist eine Behauptung. Wäre das auch "nachhaltig" für den jetzt schon dramatisch schwindenden Bereich, der noch nicht vom Menschen unterworfenen, freien Natur? Es geht nicht einfach um "Ernährung". Was ist mit Energie, Wohn- und Lebensraum, Konkurrenzkonflikte ?. "...fehlen uns Menschen ": Uns ?, es ist die blinde Wachstumswirtschaft, die notwendigerweise immer mehr Menschen als willige
Konsumenten und Nachfrager von Wohnraum etc. braucht.
Woher stammt die Zahl 35 Mia. Bitte um Belege dafür!
aus: Eduard Mückenhausen: Die Produktionskapazität der Böden der Erde; Hermann Flohn: Globale Energiebilanz und Klimaschwankungen. 1973, Diskussion.
Die Erdoberfläche beträgt 510 Mio km2. 71% davon ist von Meeren bedeckt. 29% davon ist Landmasse. Gerundet haben wir eine Landmasse von 127 Mio km2. Wenn pro km2 275 Menschen ernährt werden (man rechnet mit 2000 m2 pro Person und dabei ist das Meer nicht eingerechnet, das auch zur Nahrung beiträgt), dann können 35 Mia Menschen nachhaltig ernährt werden.
Überschlagsrechnung ohne Abzug der unproduktiven Flächen.
Das wird vermutlich erst im 1000-jährigen Reich von Jesus Christus bewiesen werden,
Nein, CO2 ist kein Problem, sondern ein harmloses Spurengas, das unser Klima nicht signifikant beeinflusst. Das CO2 hat nur politisch eine sinnlos grosse Bedeutung. Mit CO2 und dem Irrglauben an dessen Klimarelevanz, kann schier jede politische Schandtat begründet werden. Lösen Sie sich vom Irrglauben an CO2 als Klimakiller. Dieser Glaube beruht ausschliesslich auf unzähligen Wiederholungen seit Jahrzehnten, aber ganz sicher nicht auf Physik.
Eine Verdoppelung des CO2 von heute 400ppm auf 800ppm würde eine zusätzl. "Forcing" von 3W/m² bewirken, was übersetzt eine Temperaturerhöhung (gem. Boltzmann) von rund 0.6°C ergäbe. Also lächerlich u. weit weg von einer Katastrophe. Die Modelle der momentan in den Medien die Meinungshoheit innehabenden Klimaaktivisten (aka "Wissenschaftler", manche eher "Betrüger") sind vollkommen übertrieben u. weit weg von der Realität. Auch hier Hysterie, weil die wenigsten dem Medienbrunz auf den Grund gehen
Je höher das Bildungsniveau der Schwellenländer, desto weniger Kinder werden dort geboren werden. Es gibt Berechnungen, nach denen die Bevölkerung in den nächsten 100 Jahren auf 20 Mrd. steigen und sich danach wieder reduzieren und auf 12 Mio. einpendeln wird. Können Sie sich vorstellen, dass die ganze Weltbevölkerung auf der Fläche des Bodensees (knapp) Platz hätte? Nein? Es ist aber so. Der Bodensee ist auf einem Tischglobus praktisch nicht zu sehen, ein Stecknadelkopf.
Und dieses höhere Bildungsniveau wird, wie bei uns, in der totalen Verblödung enden.
ronharry it ueber 65 jahre alt, nur diese altersklasse will >>>das Bevölkerungswachstum [nicht] in den Griff[e sic ] bekommen
Die Hysterie mit einem "Klimaregime" wird doch ziemlich aufgebauscht. Herr Bagus weiss genau, dass sich die Menschen ihren gewohnten fossilen Lebensstandard nicht wegnehmen lassen oder gar nicht können, da wir zu stark an der fossilen Nadel hängen. Das ist jeweils während den COP's ein Thema oder die vd Leyen sondert wieder mal gequirrlte warme grüne Luft ab & dann geht das schnell wieder vergessen. Die nächsten 1000 Mrd t CO2 sind schon gebonkt & dann schaun mer mal was das Klima dazu meint.
Quintessenz: Haben Sie auch schon mal was von Kohlenstoffkreislauf gehört? Kohlenstoff ist der Grundbaustein des Lebens. Wenn sich das Klima erwärmt (durch die langjährigen Klimazyklen und NICHT durch CO2), dann erhöht sich auch der CO2-Gehalt der Luft. Dadurch wachsen die Pflanzen besser, verbrauchen weniger Wasser (müssen Spaltöffnungen nicht so weit öffnen um an genug CO2 zu kommen), die Erde begrünt sich, der Wasserkreislauf wird angestossen, ... Also nur gute Folgen der CO2-Erhöhung.
Danke für diesen Beitrag. Ich fühlte mich mit eben diesem Sachverhalt bis heute als einsamer Rufer in der Wüste. Es gibt also doch noch Mitmenschen, welche ihr Hirn einsetzen können. Das gibt Hoffnung.
Danke furrer.b, eine gut formulierte, leicht verständliche Darstellung des geringen Anteils des wichtigen CO2 in unserer Luft und die Konsequenzen.
Lasse ich den Motor meines Autos in geschlossener Garage laufen, bin ich bald tot. Keine Natur verlangt zusätzliches CO2; sie regelt das selbst. Die Gletscherschmelze bei uns und an den Polen gibt deutliche Hinweise auf die vom Menschen verursachte, viel zu schnelle Erderwärmung und ansteigendem Meeresspiegel. Vor-sichtiges handeln ist angebracht, gut überlegt und ohne Panik, wie bei Corona.
einfacher: zur zeit der dinosaurier war der co2 gehalt in der atemluft doppelt so hoch als heute. wir gehen durch eine c02 karenz: die baeume werden kaum mehr ueber 50 meter hoch, waldsterben ueberall, das gras kann kaum mehr als 3 mal pro jahr geerntet werden, der urwald verserbelt und die wuesten expandieren.....co2magel, weltweit. oder naeher: jedes triebhaus auf der welt das produktiv sein will reichert die interne gruenhausluft mit co2 an! come-on man!