Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Kurt W. Zimmermann
Nach dem heissesten Frühling seit Menschengedenken und nun schon 2 Tage Sonnenschein (ohne Unterbrechung) nähern wir uns mit grossen Schritten der Klima-Katastrophe. Sarkasmus OFF.
Zum Glück habe ich schon vor langer Zeit den Fernsehanschluss gekündigt. Darum finde ich, dass sogar noch Fr. 200.- für solche "Qualität" zu viel sind.
Für ihn gibt es nur eine Bezeichnung: Temperaturlügner. Er stellt seine linke Gesinnung vor die Wahrheit. Wie immer bei den Linken.
Mir ist das Wetter so was vom egal. Es ist draussen und kann Gott sei Dank nicht beeinflusst werden. Aufstehen und rausgucken, entscheiden. Fertig!
Vielleicht hat die Meteo-Saga von Bucheli mittelfristig auch etwas Gutes. Weil das Ganze so plump aufgemacht ist, merkt mit der Zeit auch der allergutgläubigste Schweizer, dass selbst 200 Fr. Mediengebühr noch zu viel ist.
Leider ist es keine Gebühr mehr sondern eine Steuer: Gegenleistungslos geschuldet.
Es ist in der ganzen westlichen Welt dasselbe. Ich sag's ja: die sustainability-UN, WEF et al. - Hier das Beispiel aus den Staaten, feuerrot: dieselbe Temperatur 1988 im Vergleich zu heute. Ein Brüller - https://x.com/Fynnderella1/status/1804536861798355418
Manipulative Veränderung von Farbskalen, massiv überhöhte Temperaturvorhersagen, suggerierte Kausalzusammenhänge von angeblichen, in Tat und Wahrheit inexistenten Hitzewellen mit Waldbränden, Erwähnung von vorgeblich in unmittelbarer Zukunft gebrochenen Hitzerekorden wenn die tatsächliche Temperatur weit darunter liegt: Für keine Manipulation, für keinen noch so schändlichen Propagandatrick sind sich die Medien zu schade um eine kollektive Hysterie heraufzubeschwören.
Wann geht Bucheli in den Ruhestand? Wer wird seine Nachfolge übernehmen?
Die SRF Meteorologen müssen die Klimahysterie anheizen, das ist Linksgrünes Gedankengut und gängige Ideologie.
Meteorologen bei TWC können sich Falschprognosen nicht leisten, sie würden von Ihren Vorgesetzen gerügt oder im Wiederholungsfall ermuntert die Stelle zu wechseln.
Das ist kein Zufall, da steht eindeutig Absicht dahinter. Mit 200.- Ja können wir ihm den nötigen Denkzettel verabreichen.
Es war eine gute Entscheidung, vor vielen Jahren, mein Fernseher zu verschenken.
Wir werden nur noch angelogen, vom grün-roten Mainstream!!
Die MainstreamLügereien sind kein Grund, um den Fernseher zu verschenken, bzw. auf TV-Programme zu verzichten. Es gibt sie noch, die guten Kanäle. Zum Beispiel Servus-TV. Oder ARTE. Und alle Kanäle, die gute Filme, Serien & Co. im Programm haben. Es sind viele 😅
Vielleicht wäre es zielführender wenn man mehr Energie und Zeit in die Wetterberechnungen anstatt in die Selbstdarstellung einsetzen würde. Wer schaut sich denn diese „Telenovela“ heute noch an ? Ich weiss eine etwas aneckende Frage, jedoch gibt es in der heutigen Zeit bessere Quellen wie das Internet oder Apps.
Wetter-Apps sind doch ständig aktuell und abrufbar. Da braucht es keine öffentlich-rechtliche Wetterprognose mehr und schon gar nicht als „Unterhaltungssendung“ mit unfähigen Moderatoren. Die Wetterprognose kann ersatzlos gestrichen werden - so kann viel gespart werden zum Wohl der Steuerzahler- die im Pfründesumpf der SRG lebende Führungsriege sägt den eigenen morschen Ast auf dem sich gut leben lässt, nicht selber ab. Das vom BR vorgeschlagene Reduktiönli ist eine Beleidigung der Steuerzahler
Dafür produziert er etwas debile Filmli zur Eigenwerbung. Diese braucht niemand. Dumm ist nur, dass wir für solchen Mist noch Mediensteuer abdrücken.
Bucheli: ein richtiger Hitzkopf!
Aus Hitzkirch (LU)!