Tröpfchen auf den heissen Stein
Anzeige
Weltwoche logo
Menu
Startseite
Meistgelesen
Meistkritisiert
Meistkommentiert
Perlen der Redaktion
 
Newsletter
Literatur & Kunst
Leben heute
English articles
Kreuzworträtsel
 
Sonderausgaben
Abos
Services
Kontakt
 
Werbung in der Weltwoche
Buchshop
Allgemeine Bedingungen
Datenschutz
Impressum

Tröpfchen auf den heissen Stein

Die Kosten der Sozialhilfe sind in zehn Jahren um 900 Millionen auf 2,8 Milliarden Franken gestiegen. Das Parlament wollte durchgreifen. Mehr als Kosmetik kam nicht zustande.

Hubert MooserHubert Mooser
4 18 3
05.02.2022
Justizministerin Karin Keller-Sutter will mit einem Massnahmenpaket Anreize setzen: Zuwanderer aus Drittstaaten sollen arbeiten gehen. Das hat sie vor einer Woche per Communiqué mitgeteilt. Warum sie diese Vorlage nicht gemeinsam mit ihrer neuen Staatssekretärin für Migration, Christine Schraner Burgener, persönlich vorstellte, darüber kann man allerdings bloss rätseln. Liegt es vielleicht daran, dass die Vorlage ziemlich diffus daherkommt? Schon im Vorspann der Erklärung aus dem Departement von KKS, wie die Justizministerin kurz genannt wird, werden die Erwartungen gedämpft: Die Sozialhilfekosten der Kantone sollen «wenn möglich etwas gebremst werden», ist da zu lesen ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

4 Kommentare zu “Tröpfchen auf den heissen Stein”

  • miggeli1 sagt:
    7. Februar 2022 um 9:38 Uhr

    @Quintessenz.Sie rechnen wie die Politiker.Der "Rückgang" bedeutet nur, dass die Einzelnen mehr erhalten haben.Alleinerziehende Mütter sind Versagermütter, die den Falschen erhört haben.Und wir zahlen jetzt für all diese "Irrtümer".

    1
    0
  • Eidgenoss sagt:
    6. Februar 2022 um 18:17 Uhr

    Das ist teurer als die Landesverteidigung - schwächt aber unseren Staat unaufhaltsam ...

    3
    0
  • D.W. sagt:
    3. Februar 2022 um 6:08 Uhr

    Familiennachzug und den Import von EhepartnerInnen müssen an ein höheres Einkommen und ein bestimmtes Vermögen, sowie min. ein Sprachniveau A2 und eine Bildungsgrundlage der Grundschule gekoppelt werden. Sollen sie ihnen in ihren Heimatländer die Bildung finanzieren. Kommt billiger als ihren Aufenthalt in der Schweiz. Staatliche Leistungen, auch Prämienverbilligungen, an die Arbeitsleistung gekoppelt, Einzelpersonen min. 80%, Familien 150%. Soz sollte auf Sachleistungen umgestellt werden.

    13
    0
  • Quintessenz sagt:
    3. Februar 2022 um 2:09 Uhr

    Die Sozialhilfefälle sind 2021 leicht zurückgegangen auf 268'000 oder 3.1% Sozialhilfequote vs. 272'052. 2017 waren es noch 278'345 oder 3.3%. 28.6% oder rund 76'000 sind Working Poor, die nur einen Zustupf bekommen, gut 80'000 sind Kinder & Jugendliche, rund 25'000 arbeitsfähige sind auch beim RAV gemeldet & damit auch in der AL-Statistik. Dazu gibts noch alleinerziehende Mütter mit Alimentenbevorschussung, psychisch & physisch Kranke, die die IV nicht akzeptiert, Suchtkranke etc.+12'000 AsylSH

    6
    4

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.