Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Es ist erschreckend wie in diesem Land keine realen Lösungen gesucht werden sondern ALLES und Jedes nur über die Brechstange der politischen Parteiideologie abgehandelt wird.
Ich bin Wahrhaftig kein Fan von SP oder Bodenmann, aber hier den Überbringer schlechter Nachrichten zu steinigen ist völlig daneben. Die UBS/CS Zwangsfusion wurde definitiv von Amerika diktiert.
Ich schätze es, dass du, liebe WW, dich für Meinungsvielfalt einsetzt, daher auch Herrn Bodenmann zu Wort kommen lässt. Dadurch unterscheidest du dich wesentlich vom Tagi, vom Blick und so. Das, was Herr Bodenmann jeweils schreibt, kommt mir aber nicht als Meinung vor, sondern vielmehr als Diffamierung seiner politischen Gegner, zudem als Versuch, ihm unliebsamen Parteien und Personen die Verantwortung zuzuschieben für jedes Übel, das die Schweiz heimsucht. Von Objektivität keine Spur. Danke!
Nein es ist politischer Diskurs, Bodenmann macht das super auch wenn ich oft nicht seiner Meinung bin. Politik ist und soll kein Ponyhof sein sondern eben gerade eine klare Kante geben aber mit Respekt für andere Meinungen. Ich bin mit Blocher und Bodenmann in der Arena aufgewachsen und vermisse diese Zeiten wo Klartext geredet wurde. Diese beiden (heute) Senioren haben ihre Standpunkte klar darlegen könnenund waren für das Volk verständlich.
Typisch Bodenmann: schleudert nur Dreck rundum.
Gut, haben wir den amerikanischen Botschafter, der uns "den Tarif durchgibt." In Herrn Bodenmanns Welt ist man dankbar für jeden, der die Schweiz massregelt und kritisiert, ungeacht dessen, was diese selber für Dreck am stecken haben und Misèren mitverschuldet haben.
Und dies seit Jahrzehnten. Das ist Links: profitieren, aber gleichzeitig diffamieren.
Lediglich eine Aufzählung von Inkompetenzen in Regierung u. Verwalrungen. Die SP mach bei der Demontage der CH ebenfalls fröhlich mit! Einen Beitrag wie man es besser nachen könnte bleibt er aber seit Beginn seiner politischen Karriere schuldig. In der CH fehlt eine VISION, Intelligenz u. Wissen, eine präzise Verfassung u. zeitgemässe Gesetze u. unparteiische Richter!