Eine Headline lautete unlängst: «Twitter sperrt umstrittene Gender-Biologin Vollbrecht». Ihr Verhängnis war, dass sie sich mit biologischen Fakten in die ideologisierte Geschlechter-Debatte einmischte. Weil sie sagt, es gebe Mann und Frau, ist sie: «umstritten».
Ich mag dieses Wort nicht, weil es lediglich den Versuch einer subtileren Diskreditierung zur Bezeichnung «rechts» darstellt. Es soll anders klingen, weil sich das Alle-sind-Nazis-Schema mittlerweile abgenutzt hat, aber gemeint ist dasselbe. Wer «umstritten» ist, gehört zu den Aussätzigen und verrät bereits, dass man sich mit den Aussagen der «umstrittenen» Person nicht tiefergehend auseinandersetzen muss. ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Anabel Schunke
Wenn Wahrheiten "umstritten" sind, heisst das nur, dass jemand versucht sie zu verbiegen, zu leugnen, zu instrumentalisieren. Wenn statt Fakten nur noch Wahrnehmungen zählen, sind alle Gesetze, Regeln und Wissenschaften für die Tonne.
Die Antwort auf den letzten Satz. Irrsinnig
Was sie schreiben, empfinde ich seit Jahren. Die ganze Entwicklung nimmt langsam immer mehr unlebbare Züge an und ist zu einer alltäglichen Zwangsjacke geworden.