Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Die WHO ist völlig korrupt. Kein Wunder. Ihr zweitgrösster Geldgeber ist nach den USA die Bill&Melinda Gates Stiftung. Und Bill Gates will die ganze Welt impfen. Auch schon bei der Schweinegrippe spielte die WHO eine dubiose Rolle. Dazu gibt es einen 12 Jahre alten, kritischen Beitrag vom SRF. Ja, das SRF war nicht immer so schlecht, wie heute. https://rumble.com/vmxw0v-srf-rundschau-07.-april-2010-schweinegrippe-betrug.html
Wenn man in Betracht zieht, dass die WHO von linken Phantasten und machtgeilen Oligarchen beherrscht wird, wird die ganze Sache noch abstruser. Die WHO will einfach mal den ganzen Planten aufmischen und die Neue Weltordnung, skizziert von Klaus Schwab und dessen WEF-Kumpanen, installieren. Wenn wir den Wahnsinn nicht stoppen, enden wir in einer ganz üblen Diktatur. Wir werden alles verlieren, sämtliche Rechte, Freiheit und Besitz. Wir sollen zu Sklaven degradiert werden.
Dr. Kary Mullis erhielt 1993 zusammen mit Dr. Michael Smith den Nobelpreis für Chemie für die Erfindung des »Polymerase-Kettenreaktions-Tests« (PCR), der in jüngster Vergangenheit weltweit in aller Munde ist, weil er als Nachweis für COVID-19 verwendet wird. Was er als Zyklus bezeichnet, nennt man heute CT-Wert.
Warum hört niemand zu, was er über die Vervielfältigung sagt? Warum ignoriert man Grundsätzliche Aussagen von Nobelpreisträger?
https://corona-ausschuss.de/ Sitzung 87
Es lohnt sich reinzuhören
Nehmt euch die Zeit dazu, Weltwochemitarbeiter!
Seit mutig und traut Euch an die Öffentlichkeit zu gehen.
Vielen Dank
Präzisierung zum Artikel: Das Probenmaterial wird mit einem sogenannten "Primer" zusammengebracht und vervielfältigt. Der spezfisch für den Test ausgewählte Primer gibt vor welche Gensequenz vervielfältigt wird. Beim PCR-Test auf Coronaviren sind es zwei sehr kurze Abschnitte von ca. 300 Nukleinsäuren, die vervielfältigt werden. Der Test gibt nicht an, ob die Person Coronaviren trägt, sondern ob er zwei definierte Trümmer davon hat.
Das zweite Problem ergibt sich aus dem Grad der Vervielfältigung. Die PCR verdoppelt die gesuchte Gensequenz in mehreren Zyklen. Beim in der Schweiz praktizierten Corona-Test werden 40 Verdoppelungsschritte aneinander gehängt. Das ursprünglich vorhandene Genmaterial wird demnach um den Faktor 2^40=1.1 Billionen vervielfacht. Als Vergleich: Man macht aus einer 2Gramm schweren Mücke eine Herde von Elefanten, so gross wie alle wildlebenden Elefanten von ganz Afrika
Stimmt. Der CT Wert ist nicht nur viel zu hoch, er ist in der Schweiz auch nicht standardisiert. Die Pandemiepolitik basiert grösstenteils auf Resultaten von einem nicht geeigneten, nicht standardisierten Test. Ein weiterere Skandal, neben der Unterdrückung von wirksamen, unpatentierten Covid Medikamenten wie Ivermectin.
https://uncutnews.ch/eu-regulierungsbehoerden-und-who-fordern-das-ende-von-covid-boostern-da-die-strategie-nachweislich-versagt/
und hier nochmals etwas interessant.
Bonnes salutations
Und der Schweizer Bundesrat folgt gläubig und ohne zu hinterfragen der WHO, der UNO und dem WEF und macht jeden Blödsinn zum Schaden der Schweiz mit, so wie jetzt offensichtlich den Great Reset - eine Diktatur übelster Sorte. Das ist die Pandemiepolitik Berset’s! Kein Wunder, will Berset mit den Massnahmen nicht zurück krebsen.
Wir brauchen Volksvertreter in Bern, die den Namen verdienen. So einfach.
Über die Qualität der PCR äusserten sich schon bald erfahrene Fachleute wie Prof.Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin Uni Würzburg
"im Labor sehr gut, in der Diagnostik wie Kaffeesatz-Lesen"
Aber diese Leute wollte man nicht hören, lieber Chr. Drosten, der schon in der Schweinegrippe eine schlechte Figur gemacht hat .(alles nachzulesen und sehen Rundschau, arte "Profiteure der Angst" ) Jeder, der beruhigen wollte, wurde diffamiert und in seiner Reputation angegriffen. Ja, warum?