Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Danke für den Bericht Herr Baur.
Aber passen Sie auf sich auf, wir brauchen Sie noch!
Man könnte von einem Journalismus sprechen der das Eigene im Fremden zu erkennen glaubt und die eigene Einfachheit auf eine äußere Komplexität zu projiziert, mit einer bornierten politischen Agenda übertüncht.
In Bolivien hat die vom als Sozialisten angefeindeten Evo Morales eingeführte, soziale Marktwirtschaft sehr gut funktioniert. Das Land erzielte über viele Jahre die höchsten Wachstumsraten Südamerikas, der Anteil der absolut Armen ging dramatisch zurück, viele Menschen haben heute Zugang zu Bildung und einer Krankenversicherung. Aus diesen Gründen haben auch die Peruaner Pedro Castillo gewählt. Leider hat er die Mehrheit seiner Wähler enttäuscht.
Danke für diesen Bericht, Herr Baur. Ich nehme zwei, zugegebenermassen befangene, Punkte mit:
1. Eine kleine, extremistische und militante Minderheit terrorisiert heute wieder einmal die Mehrheit --> also, wehret den Anfängen und "ab id Chiste" mit den Strassenklebern und Suppenwerfen hier bei uns. Die sind nur einen Schritt davon entfernt wie ihre Genossen in Peru zu wüten. Nehmen wir das als abschreckendes Beispiel und machen es besser.
2. Nur 52.3 %(!) stimmten für eine liberale Verfassungsreform obwohl das sozialistische Experiment offensichtlich und abermals überhaupt nicht funktioniert. Es ist beängstigend wie grosse Teile in der Bevölkerung anscheinend in irgendeiner Form von dem marxistischen Irrwitz profitiert haben. Entsprechend gilt es den Sozialismus, der heuer im neuen Gewand daher kommt, energisch zu bekämpfen so dass er sich nicht ungestört ausbreitet.