Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Anabel Schunke
Quo vadis Germania?
Warum gibt es denn Männer- und Frauenchöre und sind bei den “gemischten” Chören die Soprane und Altstimmen von den Tenören
und Bässen getrennt?
Hahahaha, ich kann nicht mehr vor lachen, alles nur noch lächerlich. Wenn Asylanten/Deutsche/Schweizer(=Verbrecher wenn sie sich daneben benehmen) Frauen begrabschen und vergewaltigen, dann ist das ok. Wenn Klaus-Peter W. seine Meinung äussert, ist er hoch kriminell. Schönes Europa, welches mittlerweile auch nur noch eine Lachnummer ist. Und ein Richter, der sowas entscheidet ist noch viel die grössere Lachnummer.
Man könnte tatsächlich lachen, wenn es nicht so todernst wäre. Denn hier geht es um unsere individuellen Freiheiten, die diese woken Spinner tatkräftig untergraben. Da haben wir, wenn wir dem nicht einen standhaften Riegel schieben, bald nur noch etwas zum weinen.
Diese Linken Wokeisten und Genderisten sind rein eigenützige und kleinliche Egoisten, nichts weiter. Diese Form von Feminismus begräbt sich selbst mit ihrem Genderismus. Ich meine, wielange haben damals die Frauen im 19. Jahrhundert nur schon für getrennte öffentliche Toiletten und Duschräume gekämpft. Und jetzt haben wir wieder gemischte Toiletten und Duschräume, die wir mit Männern, die angeblich Frauen seien, teilen müssen. Wie blöd kann Frau denn noch sein?
Kann es sein, dass Trans eine Männerdomäne ist? Ich meine geschlechtsspezifisch betrachtet? Wenn ja, frage ich mich, was mit der weiblichen Emanzipationsbewegung los ist. Möglicherweise sind die, mit der Migration importierte Kulturen, gar nicht so schlecht für die Männer in Deutschland. So sie dann Männer sein möchten. In Muslimischen Länder geht man, auf ihre eigene Weise, sehr liberal mit dem Thema um. Da kommt noch etwas kognitive Dissonanz auf uns zu. Gell, Cem Scharia Özdemir.
Perfekt die Tatsachen wieder gegeben.
Hatten wir da nicht einen Transherr, welcher seine Weiblichkeit darin auslebte und im Knast echte Frauen vergewaltigte ... oder wars nur Eine ... egal, ist ja nicht die Menge die entscheidet?
Was kann eine geistige Krankheit mit Demokratie zu tun haben? Nur weil vergammelte Melonen-Parteien diese zur Demokratie erklären und ihre weggeimpft-entmenschlichten Zombies Beifall gröhlen?
Übrigens: Niemals gabs grössere Kriegshetzerei als bei den Peace-Flaggen-schwenkenden Gammel-Melonen-Parteien.
Nein nein, er hat die Frauen geschwängert. Frau und Frau bekommen nach geschlechtsverkehr Kinder. Lol was stimmt da nicht? Hmmm
Wenn’s sonst nicht in den Bundestag (an die Fleischtöpfe) reicht, dann über die Frauenquote. War da nicht was?
'Der Richter sah es indes als erwiesen an, dass die Äusserungen «ehrverletzend» seien und Frauen zu Objekten degradierten.' Frauen? Der Richter war wohl blind auf beiden Augen. Ich lese von TRANSfrauen, heisst es sind Männer in Frauenkleidern und gefüllten BHs🙈. Das Urteil betrifft KEINE Frauen. Solche wären die beiden Männer erst nach X Operationen, die nicht vorgenommen wurden, da von TRANSfrauen die Rede ist. Das Urteil dürfte nicht rechtsgültig sein, da die Begründung nicht stimmt!
Erneut ein hervorragender Artikel. Weiter so 👏
Ob dieser Herr einfach psychische Probleme hat oder eiskalt seine Interessen durchsetzt? Ziele verfolgt, die er ohne den ganzen Zirkus nicht erreichen könnte?
Das Problem ist, wie so oft, die Justiz.
Das sog. "blackfacing" gilt als schwere Diskriminierung von Dunkelhäutigen. Ich verstehe jetzt aber nicht, warum dies bei Transmännern, die sich als Frauen verkleiden, nicht ebenso gelten soll. Nur weil sie sich als Frauen "fühlen"? Wie genau "fühlt" man sich denn als Frau? Wie will ein Transmann überhaupt wissen, wie man sich als Frau "fühlt"? Einfach lächerlich.
Es geht nicht um Gefühle, sondern Leuten seine Wahnvorstellungen auzuhalsen. Dazu vewenden sie die Werkzeuge der Leute und die geben kleinbei.
👍👍👍👍👍👍👍
Wenn ich mir das Gesicht schwarz anmale und mich dann als Schwarzer fühle, nützt mir mein Gefühl im Urteil der Woken auch nichts. Denen geht es nicht um das, was wir tun oder fühlen, sondern ausschliesslich um Tyrannei. Sie wollen ganz alleine entscheiden und es muss möglichst absurd und unverständlich sein. Egal wie paradox diese woke Mist ist, er kann in einer zunehmend autoritär geführten Gesellschaft prosperieren, weil einfach zu wenig Widerstand dagegen erwächst.