Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
'The law requires print and online publications to be either exclusively in Ukrainian or have a Ukrainian translation, unless they are in Crimean Tatar, in English or in any other official languages of the European Union. TV and film distribution firms must ensure 90% of their content is in Ukrainian.' Es gibt wie immer ein Dafür und ein Dagegen. Gründe dafür könnten sein: - zu starke linguistische Zersplitterung, somit Schwierigkeiten der Kommunikation. - Zurückdrängen des russischen Einflusses
So ein Gesetz nabelt die Ukraine nicht nur von Russland ab, sondern auch von all jenen Staaten der Ex-Sowjetunion, wo noch Russisch gelernt und gesprochen wird. Wir dürfen nicht vergessen - was für uns Englisch international ist, ist Russisch für viele im Osten. Auch ungerechtfertigt ist es, weil Russisch nicht einer Nationalität oder Ethnie gleichzusetzen ist, sondern Inbegriff ist einer faszinierenden Kultur mit all den hochstehenden Literaten und Künstlern. Schade, dass Kiew das anders sieht.
Danke, dass Sie uns immer wieder über so feine und bedeutungsvolle Details aufklären, die kaum einer kennt, … besonders nicht die notorischen und undifferenzierten Koydl-Basher in der Kommentarspalten. Um ein eigenes Gesamtbild zu bekommen, braucht man aber solche Feinheiten.
Im Gegensatz zu anderen, ideologisch beeinflussten Beiträgen Koydls, sind hier nur quasi wissenschaftlich objektive Fakten aufgeführt. Nun gilt es, sie zu bewerten. Das ist dann Politik.
Vielen Dank Herr Koydl, Sie legen den Finger auf den wunden Punkt.
... und es ward nicht Frieden, es ward Krieg.
Da kann doch wohl nicht im Ernst noch jemand Fragen haben wer die Brandstifter sind.
Ja, wir wissen dass die Brandstifter Putin und Lavrov heissen.
Und wieder ein anti- Ukrainischer Text von Koydl, der wieder nur dazu dient, Russlands Taten zu entschuldige und die Ukraine zu brandmarken. Und dazu lässt er auch wichtige Fakten weg. Wieder mal. Putins Nazi Statement schein Koydl wiederholt stützen zu wollen. Apropos: Russland bezichtigt jetzt Lettland ein Nazi Regime zu sein.... kommt auch hier bald die "Entnazifizierung"?
Koydl ist wohl der einseitigste Autor bei der WW, und da wird auch mal der russische Geheimdienst zur zuverlässigen Quell
Das sehen Sie völlig richtig! Die WW hat sich völlig verrannt mit ihrer Putin Propaganda.
Irgendwann ist der Konflikt in der Ukraine heruntergefahren und die Welt geht wieder in den Modus Operandi....
In der Aufarbeitung (eigentlich wussten wir es schon vorher) wird sich herausstellen, dass die UKR auch nicht immer "sauber".....
ES RECHTFERTIGT ABER NICHT DEN ANGRIFF - NIEMALS
Wie üblich bei Koydl muss man als erstes die Quellen überprüfen, bevor man ihm ein allereinziges Wort glaubt. Leider, leider kann ich kein Ukrainisch.
Wann immer ich die englischsprachigen Quellen überprüfte, stellte ich fest, dass Koydl lügt. Er lügt so dreist, dass ich davon ausgehen muss, dass der Koydl wohl meint, wir seien alle blöd und können kein Englisch.
Nun denn, kann jemand von den Lesern Ukrainisch und würde man bitte den URL zu Koydls Quelle hier veröffentlichen?
Brechbühl. Was genau ist denn gelogen?
Ist jetzt vielleicht das falsche Thema vor dem Hintergrund, dass Putin-de-merde die Ukraine angegriffen hat, tagtäglich Kriegsverbrechen begeht und systematisch die Ukrainische Zivilbevölkerung in Spitälern, Kindergärten und Schulen bombardiert.
Aber dem Verfasser reicht ja ein Strohhalm, um die Ukraine zu diffamieren, obschon es dem gebildeten Leser langsam etwas peinlich wird……
Ach hören Sie doch endlich mal mit ihrer Märchenstunde auf!
Lesen Sie halt mal etwas unparteiisches und ziehen sich nicht nur ausschließlichen die Märchen aus dem Westen und der Ukraine rein, welche Sie hier wiedergeben.
Zwei Artikel früher schrieb Herr Sarrazion vom "Grauen eines unprovozierten Krieges".
Hier stehen einige Hinweise darauf, wie die Kiewer Regierungen seit 2014 nicht nur gezündelt, sondern auch massiv geschossen haben.
Natürlich rechtfertigt das keinen Angriffskrieg. Aber widerlegt den oben zitierten Satz von Sarrazin.
Dass der Krieg unprovoziert war, kann nur ein Fantast behaupten oder jemand, dessen Redlichkeit sich nicht verorten lässt.
Wir kennen das schon lange. Die polnischen Gebiete Preußens - annektiert - sind deutsch; polnisch darf unter Strafe nicht gesprochen werden, polnisch predigende Priester werden interniert. Seit der französischen Grande Révolution ist in Frankreich alles rein französisch, die niederländisch sprechende Bevölkerung Nordfrankreichs, die Bretonen, die Basken, das Langue d‘Oc, Lothringen und das Elsass. Kurden gibt es nicht in der Türkei, das sind alles Bergtürken.
Wenn das nicht an Diktatur erinnert?