Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Boris Kalnoky
Die Ungarn kamen aus der Steppe und laufen nicht dem Einheitsbrei nach. Sie sind schlau und wissen um ihren Platz. Ich habe mit ihnen gearbeitet. Sie sind nicht einfach aber sehr herzlich.
Ungarn war schon innerhalb des Warschauer Paktes Vorzeigemodell. Aber ich zweifle, dass Orbans Wirtschaftspolitik besser ist als die der besten Konkurrenz im Ausland. Vielleicht im Moment. Ich würde als Unternehmer nicht in Ungarn investieren und eine Intel würde es auch nicht. Ein 'gieriger Konzern'. So soll Ungarn mittelmässig bleiben. Geht auch. Familien wichtiger als Banken.
Erfreulich, einer der nicht an der helvetischen Krankheit, dem Herabwürdigen des eigenen Landes krankt. Ungarn, ein Land mit – wie es scheint – fast ausschliesslich realistischen Selbstdenkern. Bravo.
Ist das Geheimnis von Victor Orbáns Erfolg also eine Soziale Marktwirtschaft, die Konvergenz von Kapitalismus und Sozialismus, so wie nach dem leider inzwischen aus vielerlei Gründen verrotteten und mutwillig zerstörten Vorbild und Entwurf Ludwig Erhards in Deutschland?
Vor einigen Jahren nahm ich an einem Besuch Ungarns teil.Ich lernte die Bedeutung der Kolping-Idee zur Verbesserung der Sozialstrukturen und zur Stärkung der Familien kennen.Wir verbrachten einen Tag im Parlament.Ich war beeindruckt vom lebendigen Parlamentarismus und der aktiven Mitarbeit der Nichtregierungsparteien.Ich habe bei meinem zweiwöchigen Besuch in Ungarn gesehen und gehört, daß die Demokratie dort funktioniert,daß die Familien gestärkt werden undaß Ungarn ein guter Sozialstaat ist.
Nicht, weil Orban so lange an der Macht ist, handelt es sich um einen Autokraten. Während er vielleicht auf die Bedürfnisse der Bürger eingeht, hat er das Limit für die Amtszeit abgeschafft, das Wahlsystem geändert um die Opposition zu schäwchen, die Presse unterdrückt und auch die Unabhängikeit der Gerichte reduziert. Das ist vielleicht heute kein Problem, so lange die Bürger mit seiner Politik zufrieden sind. Später werden sie ihne aber nicht mehr los, wenn das einmal nicht mehr der Fall ist.
So ein Quatsch.
Der lässt immer so seltsame Dinge von sich.
Ich muss Ihnen - leider- weitgehend Recht geben. Dennoch halte ich Orbán zur Zeit für das geringere Uebel in der aktuellen Politszene Pannoniens. Derzeit benötigt die Bevölkerung einen starken Mann, welcher die Richtung vorgibt. Mit allen Vorbehalten und meines Erachtens durchaus berechtigter Kritik zu seiner Politik und der seiner Partei. Natürlich profitieren deren etliche, bzw. geht es ihnen de facto besser, keine Frage! Unter die Räder kamen und kommen indes zahllose Andere ohne Stimme...