Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thilo Sarrazin
Europa, die EU, sollte nicht in der Lage sein, sich selbst zu verteidigen, lieber Herr Sarrazin? Wir sind 450 Millionen Menschen, die US-Amerikaner 330 Millionen! Die stärkste Militärmacht Frankreich verfügt auch über Nuklearwaffen, auch auf strategischen U-Booten mit Zweitschlagfähigkeit! Die USA werden nicht viel länger den Kopf für uns hinhalten, das ist klar, egal wer Präsident ist! Napoleon auf seiner Wolke wird es freuen! Aber, Frankreich liegt wenigstens in Europa, teilt sein Schicksal!
Eurasien gespalten an der russischen Grenze, weil West- & Mitteleuropa sich für ihre Sicherheit an die durch 8.000 km & den Atlantik getrennten USA klammern! Macht das Sinn, lieber Herr Sarrazin? Ab 2026 sollen auf den US-Basen in Deutschland wieder Mittelstreckenraketen stehen, Hyperschallraketen ohne Vorwarnzeit & Cruise Missiles, so wie jetzt bereits in Polen & Rumänien US-Abschussrampen für Cruise Missiles stehen! Den INF-Vertrag von 1987 mit Russland hat 2019 US-Präsident Trump gekündigt!
Es gab ab 2014 eine Vereinbarung, die von, und nur von, Russland eingehalten wurde. Wer waren die, die das nicht getan haben? Richtig: die Nato, die EU und Deutschland. Das Vertrauen von Russland wurde genau von denen missbraucht, die jetzt wieder solche Fragen, wie Sie sie jetzt stellen, offen lassen. Ihr seid es doch, die jegliches Vertrauen missbraucht habt. Ihr seid es doch, die milliardenschwere Investitionen, wie die Pipelines, zerstört habt und ihr seid doch die Lügner!
Mir scheint, der Autor verharrt ideologisch immer noch in der Reaganschen Kategorie von Russland als dem Reich des Bösen. Ich empfehle eine Russlandreise und das Lesen von einschlägiger Literatur zum Thema „Russland und der Westen“, die nicht im Mainstream vorkommt. Teilweise, aber nicht nur geschrieben von Autoren, die ebenso verfemt sind wie er selbst. Und vom Studium der Geschichte, wie sie die andere Seite geschrieben hat. Nicht, um blind zu übernehmen, aber zur Erweiterung des Horizontes.
Stimme den anderen, auf des Autors letzte Frage bezogenen Kommentaren völlig zu. Außerdem: die Ukraine hat schon lange verloren. All die Menschen die flohen und nicht mehr zurückkehren und die, die vom Schlachtfeld nicht mehr zurückkehren. Der einzige Unterschied, ob westliche Unterstützung bleibt oder nicht ist, wie hoch der zukünftige Verlust ist. Mit westlichen Waffenlieferungen ist er höher.
Vorbild Schweiz? Tja, das war einmal! Wie Finnland und Schweden ist auch die Pseudo-Elite in Bundes-Bern, allen voran Amherd und Cassis, falsch abgebogen und befindet sich auf dem Weg zur Selbstzerstörung. Kann das Schweizer Volk dies mit dem Stimmzettel noch stoppen oder braucht es jetzt ganz andere Mittel. Item, die Schweiz hat keine Armee, sie ist eine Armee! https://www.youtube.com/watch?v=LV6YrmaiDOo
„Was geschieht dann in Ost- und Mitteleuropa?“ Ich reduziere die Frage auf Osteuropa: Vielleicht emanzipiert sich Osteuropa von West-/Mitteleuropa? Und pflegt Handelsbeziehungen nach Ost und West? Würde ich jedenfalls hoffen. Denn die jetzige Fixierung nach West (mit der diktatorisch / bevormundenden EU) ist für diese Länder keine gute Lösung. Es sind viel eher Fesseln.
Deutschland könnte sehr wohl die direkte Demokratie einführen. Dazu braucht es weder die Neutralität noch ein "verstecktes Plätzli", noch "wegducken", was die CH nicht tut und eine Beleidigung des Autors ist. Das sind für mich alles blosse Ausreden! Zudem unterstellt der Autor Russland, es hätte Expansions Gelüste, was völliger Quatsch ist! Die einzige, die das hat ist die NATO. Sie ist auch der Hauptgrund für den Ukraine Konflikt.
Volle Zustimmung zu dieser Aussage …
Russland Expansionsgelüste zu unterstellen, ist absurd. Dieses Narrativ soll uns - die Bevölkerung - überreden, einer weiteren hunderte von Milliarden kostenden Aufrüstung zuzustimmen
"Was geschieht dann in Ost- und Mitteleuropa?" fragt Sarrazin. Das unterstellt, dass Russland eine Expansion nach Ost- und Mitteleuropa plant. Welche Belege sehen Sie dafür Herr Sarrazin? Ich kenne keine, ich kenne aber die Ausdehnung der NATO und Pläne auch die Ukraine aufzunehmen. Falls Sie keine tieferen Erkenntnisse haben, sollten Sie daher keine Szenarien konstruieren, um Waffenlieferungen zu rechtfertigen.
Absolut Ihrer Meinung!
Es braucht mehr Bockfreiheit und weniger Blockdenken, Herr Sarrazin!
Deutschland hätte nach der Wiedervereinigung blockfrei werden sollen, statt wie jetzt ein Erfüllungsgehilfe der USA. Es kann nicht Aufgabe von Deutschland sein durch Aufhebung der Schuldenbremse einem nicht verbündeten Land einen Krieg, der durch globale US-Interessen verursacht wurde, zum Sieg zu verhelfen. Deutschland sollte den Krieg nicht befeuern. Teuer wird er danach für Deutschland / EU schon genug.