window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Kurt W. Zimmermann

Warten auf die Eiszeit

Die Journalisten tun wieder mal alles, damit ihr Publikum den Klimawandel für Unfug hält.

32 122 8
10.07.2024
Im Tessin, in Graubünden und im Wallis gab es letzte Woche ein paar Unwetter und ein paar lokale Überschwemmungen, etwa im Maggiatal, im Misox und in Zermatt. Das war eher harmlos. Meteorologie-Historiker konnten nur lächeln. Ver ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

32 Kommentare zu “Warten auf die Eiszeit”

  • rolf s sagt:

    Hinweis: Geoengineering: Erschreckende Bestätigung und Enthüllungen.
    https://tkp.at/2024/07/11/geoengineering-erschreckende-bestaetigung-und-enthuellungen/

    2
    0
  • ek sagt:

    Klimawandel ist nur das trojanische Pferd, um dem Kapitalismus das Lebenslicht auszublasen. Energie ist das Blut des Kapitalismus. Ohne freien Zugang zur Energie gibt es keine industrielle Entwicklung, kein individuelles Unternehmertum. Die Energieversorgung vollständig und alleine auf Elektrizität umzustellen bedeutet, daß der sozialistische Staat die komplette Energieverteilung unter Kontrolle hat. Daher wird kohlenstoffbasierte Energie bei uns aus dem Wirtschaftskreislauf entfernt.

    12
    0
  • Charlie Brown sagt:

    was die Medien zum Klimawandel schreiben, ist Desinformation. Was die Politiker mit den CO2 Abgaben treiben, ist Betrug und Diebstahl an Volksvermögen. Dafür haben wir euch nicht gewählt, Herr Pfister, Burkart und gewisse Teile der SVP. Glättli und seine Grünschnäbel sind längst abgestützt und die Sozis haben das mit dem CO2 und dem Klimawandel mangels Bildung schlicht und ergreiffend nicht begriffen. Knutti gehört entlassen, ebenso wie eine ganze Armada von Klimahuldiger-Hochschulprofessoren

    14
    0
  • Fels sagt:

    Ich hab nen Pickel am Hintern...
    Ist sicher wegen dem Klimawandel... oder der Klimakatastrophe? Oder doch dem Klimahorror?
    Ja seis drum.
    So oder so... Es geht nicht um Wandel... Es geht um Klima-Handel.
    Die Ähnlichkeit zum Corona Business sind sicher rein zufällig. Panik verbreiten und Fett Kohle einfahren. Impfungen oder Co2 Zertifikate verkaufen. Beides mal ein Milliarden Geschäft. Und beides mal ein unsichtbarer "Feind".
    Cool!

    11
    0
  • jazzisback sagt:

    Köstlich geschrieben. Die Klimawandel war einer der genialsten Einfälle des globalen, finanzialisierten Kapitals, um für sich das Herausschlagen gigantischer Summen zu garantieren. Diese Geldumverteilung, dieser Ressourcen-, und Landraub, begleitet von entspr. Ideologien wie SDG, DEI etc. wurden und werden speziell für uns Westler erfunden, und mit der Macht dieser Leute über die UN durchgesetzt. Genauso wie sie es mit one governance, one health, one whatever machen.

    11
    0
  • Bischi49 sagt:

    Super dargestellt! Nach Überzeugung der MSM-Journalisten ist sicher das Klimakterium eine Folge des Klimawandels. Ich halte mich lieber an dies Aussage: Das einzig Konstante ist der Wandel.

    5
    0
  • Chrüütlibuur sagt:

    Klima ist der Mittelwert von 30 Jahen Wettermessungen. Klimawandel der daraus resultierenden Unterschied. Kein Kritiker mit Grundlagenwissen negiert einen Klimawandel. Die Frage dreht sich um das Wort "Anthropogen", was soviel bedeutet wie menschlich gemacht. Selbst dies zweifeln Kritiker nicht an. Nur den effektiven Einfluss bei 4% anthropogen auf 96% natürlichen Einfluss. Schändlich, dass journalistische Märchenschreiber sich bis heute nicht mit Grundlagen vertraut gemacht haben.

    8
    0
  • jazzisback sagt:

    So genial war nun die Idee mit dem Klima offenbar aber doch nicht. Seit Larry Fink, der Schutzpatron des ‚Klimawandels‘, Milliarden durch ESG/DEI/LGBTQ-unwillige Investoren, weil geschäftsschädigend, verloren und er sich von diesen Zielen distanziert hat - it's all about the money - s. auch die Entthronung des Klimapapstes Klaus Schwab, dürfen wir nun gespannt sein womit die radikale Enteignung in Zukunft legitimiert und fortgeführt wird. Ich habe diesbezüglich schon meine Befürchtungen.

    8
    0
  • herby51 sagt:

    Es gibt immer noch Menschen die in ihrem Grössenwahnsinn glauben dass man die Natur und Evolution stoppen kann.Das Klima hat sich schon immer verändert über millionen von Jahren!Leider ist diese Hype eine reine Geldmacherei.

    10
    0
  • maxmoritz sagt:

    Ja, das Klima ändert sich laufend und die seit eh und je (Millionen Jahre), also lange bevor die Evolution den Spezis Menschen hervorgebracht hat.
    Und seither ist alles anders. Nun wird in gut und schlecht unterschieden, das Geld wurde eingeführt und damit lässt es sich Geschäfte machen! Ein wenig mehr Demut gegenüber dem Universum wäre schon angebracht! Die Menschheit ist
    in der unendlichen Galaxie nicht mehr als ein Mückenfurz.

    7
    0
  • Edmo sagt:

    Was uns als Klimawandel aufgetischt wird, ist Unfug. Hoffentlich merken noch mehr Leute, dass die ganze Hysterie fertiger Blödsinn ist. Natürlich wandelt sich das Klima. Das hat es schon immer gemacht. Wir Menschen sind für das Klima nicht verantwortlich und wir können es auch nicht steuern. Aber wir können damit den grössten Ablasshandel aller Zeiten finanzieren und uns von Bösewichten alle Freiheiten verbieten lassen.

    12
    0
  • brooklyn sagt:

    Der ganze Klimawandel ist Natur, aber aktuell hauptsächlich politischer Natur!

    16
    0
  • rolf s sagt:

    Rettet der deutsche CO2-Zwerg die Welt?
    In China und Indien explodiert der CO2-Ausstoß, in Deutschland implodiert wegen der Null-Emissions-Politik die Wirtschaft. Dies ist Wahnsinn und hat doch Methode.
    Der brandneue Bericht Statistical Review of World Energy des Londoner Energy Institutes zeigt, dass die Verminderung der CO2-Emissionen in D, GB, Japan und USA durch das extreme Wachstum in Südostasien zunichte gemacht wird.https://www.achgut.com/artikel/rettet_der_deutsche_co2_zwerg_die_welt

    8
    0
    • juege sagt:

      Genügend CO2 ist lebenswichtig!

      10
      0
    • Edmo sagt:

      Natürlich hat der Wahnsinn Methode. Man beachte die globalen Klimaabkommen. Sie zeigen, dass es um globale Umverteilung, um Weltherrschaft, aber ganz sicher nicht um das Klima geht. Mit dem CO2 kann man nämlich kein Klima machen, aber unglaublich groteske Politik. Wer einen Funken Verstand hat, wählt niemals einen Klimapolitiker. Dieser ist nämlich garantiert ein schlimmer Betrüger oder ein ahnungsloser Wicht. Beide Varianten haben in der Politik nichts zu suchen.

      11
      0
    • jazzisback sagt:

      Es ist ja auch nicht geplant China (u.a.) als zukünftiges Zentrum der Welt einzuschränken sondern der massive Ressourcenverbrauch des Westens, (besonders der USA), wird durch die Globalisten mittels 'Decarbonosierungs-Philosophie' verhindert. Dabei werden kaum Ressourcen eingespart sondern global nur anders verteilt. Man kann sich dieses ganze Kabukitheater mit CO2-Vergleichen, und wissenschaftlichem Unsinn sparen, wenn man weiss worum es tatsächlich geht.

      2
      0
  • juege sagt:

    So lange sich die Erde dreht und die Sonne noch brennt wird es Klimawandel geben.

    19
    0
  • juege sagt:

    Die wechselnde Neigung der Erdachse nennt sich Präzession (und dauert rund 25'800 Jahre). Kennt ein heutiger Schulabgänger die Kreiselgesetze überhaupt noch und weiss er, dass unsere Erde sich verhält, wie ein Brummkreisel? Ich bin überzeugt, Knutti weiss das nicht.

    23
    0
    • Pantom sagt:

      Ich hab das in der Schule wohl auch verpasst. Aber irgendwie wusste ich es trotzdem. Vielleicht später mal gehört.

      6
      0
    • Liszt sagt:

      Ich wies die Schüler auf die Präzession hin und regte an, auszurechnen, wie viele Tage ein Mensch durchschnittlich lebt und wie oft er atmmet an einem Tag. So kann man das vertikale Denken anregen. Aber das sei unwissenschaftlich, meinte eine Niete von Inspektor mit seiner horizontalen Logik.

      2
      0
  • R.A. Le Bol sagt:

    Seit dem Sturm Lothar 1999 und dem Hitzesommer 2003 hat es in der Schweiz nie mehr solch extreme Naturereignisse gegeben. Damals sprach kein Mensch vom Klimawandel. Heute drehen Klimaforscher, Politiker und Medien bei viel harmloseren Wetterlagen durch.

    29
    0
  • rolf s sagt:

    Hinweis: Klimawandel: CO2 allein kann es nicht sein
    Von Fritz Vahrenholt
    Die Politik in Deutschland und der EU ist auf Vermeidung von CO2 fixiert. Aber damit ist weder der jüngste Temperaturanstieg erklärbar noch ein Einfluß in die gegensätzliche Richtung möglich. Die deutsche Politik wirkt ebenso hilflos wie selbstzerstörerisch.
    https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/co2-emissionen/

    13
    0
  • Real truth sagt:

    Top Artikel, Herr Zimmermann! Ich habe Milankowic vor 5 Jahren entdeckt und ebenso feststellen dürfen dass er das Klima wissenschaftlich untersucht und Evidenz geliefert hat, was die Journalisten offenbar nicht können und müssen. Ein grosses Megaphon mit viel Histerie, jedes Wetter wird als Klimakatastrophe umdeklariert. Wissenschaftliches Mittelalter ist das, weit weg von Fakten. Danke für die ausgezeichneten Vergleiche der Wiedersprüche. Sie werden keine Antwort erhalten nach diesem Schachmatt

    68
    0
  • Herbert Stalder sagt:

    Bei Unwetter, wo Personen zu Tode kommen, kann man nicht als harmlos bezeichnen Kurt Zimmermann. Mit dem Rest bin ich einverstanden.

    0
    32
  • fmj sagt:

    Den Klimawandel gibt es absolut – seit mehreren Millionen von Jahren!
    Wer kann sich heute noch daran erinnern? SRF + MSM!

    75
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.