Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thilo Sarrazin
Sarazzin bezeichnet kritische Bürger als Putin-Versteher, Impfskeptiker und Corona-Leugner und stellt sie in die Ecke von Spinnern mit denen nicht einmal die AfD flirten dürfe. Das zeigt mir eines: Sarazzin ist entweder schlecht informiert oder er ist ein Feigling, der es nicht wagt, die Korruption der staatlichen Institutionen offen anzusprechen. Was hat er eigentlich zu verlieren? Nur seinen guten Ruf bei kritischen, informierten und selbst denkenden Menschen.
Thilo Sarrazin ist immer noch ein alter, konservativer Sozialdemokrat, auch wenn ihn seine Genossen aus der Partei geworfen haben! "Wenn ich nicht mehr weiterweiß, gründ' ich einen Arbeitskreis!" Das ist Sozialdemokratie pur! Aber, eben auch das Gegenteil dessen, was Sarrazin fordert! Handlungsstarke Politiker, die unerwünschte und ungeregelte Zuwanderung wirksam beschränken, und nur noch "politisches" Asyl zulassen, also den klassischen Asylbegriff wieder durchsetzen! Wo sind diese Politiker?
Wieso sollen denn Impfskeptiker, Corona-Massnahmen-Gegner und Ukraini-Krieg-Kritiker befremdlich wirken oder abstossend sein?
Also bitte...
Dass Impfskeptiker und Massnahmengegner von Anfang an Recht hatten, ist längst klar und genügend belegt. Beim Ukraine-Krieg wird es nicht anders kommen.
Skeptiker, Selberdenkende , Andersmeinende im Sinn von eine andere Meinung zu einem Thema zu haben als "Impfskeptiker, Corona-Leugner und Putin-Versteher" zu bezeichnen finde ich "befremdlich bis abstossend".
Alle diese Schlagworte, auch etwas ältere wie etwa " Islamophobie" , "Klimaleugner" dienen nur dazu, andere zu diffamieren und das Thema/Massnahmen vor Kritik zu schützen. Was ist ein Coronaleugner? Ein Impfskeptiker? Wenige sind das wirklich. modRNA i s t de facto keine Impfung .
"...Flirt mit Impfskeptikern, Corona-Leugnern und Putin-Verstehern befremdlich bis abstossend." Hört da für Sie die Meinungsfreiheit auf, Herr Sarrazin? In einer funktionierenden Demokratie braucht es auch kritische Menschen, welche die Massenimpfungen (eher Gentherapie), die Corona-Massnahmen und die Rolle des Westens im ganzen Ukraine-Schlamassel hinterfragen.
Vielleicht müssten Sie mal ein paar Bücher über die ganzen Impflügen lesen; dann wäre Ihre Kritik an der AfD an einem kleinen Ort! Bis vor der Plandemie glaubte ich auch noch an die Segnungen der Impfungen. Und die Kritik am Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland in der Ukraine ist ebenfalls berechtigt. Ergo hat sich die AfD in vielen Fragen zu einer echt guten Alternative für Deutschland entwickelt.
👍👍👍👍
In einem haben Sie Hr. Sarrazin den Daumen auf den richtigen Punkt gedrückt. Die Politiker- viele, ein Chor der Inkompetenz und Feigheit, ist der hoch Wohl geborene Merz, neben dem ein Chamäleon in jeder Schattierung blass aussieht. Weil dieser Herr nicht weiter weiss, er u seinesgleichen immer von einer Expertengruppe schwafeln, ein Zeichen, dass sie keine Ahnung von der Materie haben und deswegen die "Dorfältesten" aufrufen um ihren Dilettantismus nicht preisgeben zu müssen.
Leider ist die CDU noch viel weniger eine konservative Alternative als der "gärige Haufen" der eben noch sehr jungen AfD. Alle anderen Parteien sind bis zur Unkenntlichkeit verwokt und ergrünt. Soll Deutschland doch noch eine Chance haben, müssen wir da durch und die CDU auf den Kehrrichthaufen der Geschichte, gleich neben die italienische Christdemokratie.
… auch Unkraut ist grün …