Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Statt jährlichem Selbstbehalt eine Fall-Pauschal-Selbstbeteiligung einführen! Wer wegen x verschiedenen Wehwehs + Bobos zum Arzt rennt, und noch Hypochonder-mässig mindestens 3 Vorsorge-Untersuche „braucht“… der zahlt halt jedes Mal 300.- selbst. Und genau die Stadtbewohner nutzen das grosse Angebot an Spezialisten aus (nach dem Sonnenbrand im Spanien-Urlaub noch schnell zu Dermatologen). Ist doch so bequem vor der Haustüre. Genauso wie die Notfall-Stationen…
Das vegane, velobasierte Stadtleben scheint wohl doch nicht so gesund zu sein.
In Basel lassen sie sich impfen und werden nie mehr krank, dann werden die Ärzte bald arbeitslos und die Krankenkassenprämien sinken auf einen neuen Tiefststand, oder mit den Worten des Gesundheitsdirektors Engelberger: Werden Sie ein Teil der Lösung. Ja, die Impferei war damals gratis und wir bezahlen dies nun halt später!
Was vor drei Jahren passiert ist, bleibt nicht ohne Konsequenzen. Die dannzumal Unsolidarischen sind nun wieder die wahren Solidarischen und zahlen die Zeche für die ach so Solidarischen. Würden wir nun fordern, was viele Solidarische damals gefordert haben; das gäbe ein Theater.
Obligatorium abschaffen. Mengenausweitung stoppen, Globalbudget vereinbaren. KK-Prämien einfrieren, damit alle die Profiteure sich einmal an einen Tisch setzen. Jeder Fensterbauer, jeder Drucker, jeder Bäcker ist im Zuge der Technologisierung effizienter geworden, nur die planwirtschaftlichen Bereiche explodieren kostenmässig. Gesundheit, Energie, Migration, etc., etc.
Dies sind zu 80% reine Krankheitsausgaben, die mit Gesundheit nichts zu tun haben. Unser Krankheitssystem hat sich zu einem Riesengeschäft entwickelt. Das Problem liegt im System. Bekanntlich entfallen 80% der Krankheits-Kosten auf Zivilisationskrankheiten - also auf Krankheiten, die wir selbst verursachen! Jeder 3. Klässler wüsste, wo man nun ansetzen müsste. Aber vielleicht haben einige in Bern nur die 1. und 2. Klasse besucht........
Dank KVG, welches jede Versicherung zwingt alle Personen in die Grundversicherung aufzunehmen, dürfen die einst günstigen ländlichen Krankenversicherungen, der konsumfreudige Stadtbevölkerung die Krankheitskosten quersubventionieren. 1:2,5
Schluss mit Franchisen von lächerlichen 300 Franken. Die Patienten sollen endlich Gesundheitskosten grösstenteils wieder selber direkt bezahlen. Dann kehrt wieder Vernunft ein. Das Gesundheitswesen ist zu einem sozialistischen Selbstbedienungsladen verkommen für ausländische Medizin-Topverdiener auf dem Buckel der Prämien- und Steuerzahler.
Ich finde der Vergleich hinkt gewaltig, gerade was zum Beispiel Spezialärzte betrifft.
Kein Ostschweizer geht sich das Hirn in Appenzell operieren, sondern die gehen alle ans Inselpital Bern oder nach Zürich. Es braucht in Gemeinden wie Appenzell auch keine Spezialisten. Auch der Patient profitiert, wenn ein Spezialist an einem Ort arbeitet wo er mehr OPs durchführen muss…
Die Hürde liegt klar dort, das jeder ohne Kostenfolge wegen Kopfweh in den Notfall rennt und dies auch tut…
Weil die Basler so viele Spitäler, Kliniken und Labors auf engstem Raum haben und es wohl gewohnt sind, ihre Medikamente gerne selbst einzuwerfen. Und zu guter Letzt: Sie haben wohl Geld wie Heu um sich das Ganze leisten zu können. Sei es direkt via Prämien oder indirekt via Steuern, Gebühren und Abgaben. Selber schuld, die Stadtbasler.
Wenn man den Leuten täglich Angst einjagt, höselen sie auch wegen jedem Boboli zum Arzt. Geschäftsmodell.
Eigenverantwortung wurde die letzten Jahre gebasht: Tue's einfach!
Der traditionell linke Kanton BS sticht ja nicht nur bei den Preisen für Gesundheits-Diestleistungen heraus. Er weist auch die grösste Beamtendiche auf und die höchsten Löhne dieser.
Die Gesundheitskosten sollten ein Gebiet sein wo sich der Preisüberwacher vermehrt kümmern müsste.