Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Hänseler
Ausgezeichneter Bericht Herr Hänseler, mit jedem Tag mehr werden ihre Aussage bestätigt, wer es nicht schon vorher verstand. Ich schätze ihre Berichterstattung sehr. Sie stellen eine wohltuende versuchende neutrale Sicht her.
Auch hier hat es viele bemerkenswerte Kommentare. Gibt ein wenig Vertrauen.
Trotzdem steht es nicht gut um die russische Armee. Deren Organisation muss von Grund auf reorganisiert werden. Viel zu viele getötete Soldaten. Viel zu grosser Materialverlust. Köpfe werden rollen müssen. Vielleicht gibt es Aufstände
Das soll eine Analyse sein? Na dann bin ich ja beruhigt, was die umfassende Niederlage von Russlands Armee betrifft. Der Unterhang des Flagschiffes Moskwa fehlt in der Analyse, aber ich bin sicher, dass es auch gemäss einem supercleveren russischen verdeckten Plan geschehen ist.
Wer spricht denn von einer Analyse? Der Autor jedenfalls nicht. Vielmehr gibt dieser Hinweise auf die russische Strategie und bekundet zu recht seine Skepsis gegenüber der ukrainisch-westlichen Berichterstattung. Und was der Untergang der Moskwa anbetrifft, so war dies zwar ein spektakulärer Erfolg der Ukrainer, aber militärisch ohne jede Relevanz.
Je lauter die westliche Lügenpresse schreit desto näher ist die Ukraine an der Niederlage. Butscha trägt aufgrund der vielen Widersprüche eindeutig die Handschrift der CIA. Es ist eine 1 zu 1 inszenierte Kopie aus Serbien.
Ich verstehe es aber das Personen die sich 2 Jahre lang von der Politik veräppeln lassen haben genau so weiter machen wollen. Es ist eben bequem.
Ja genau. Zerbombte Stadt und Fensterscheiben noch ganz. Diesen Fensterscheiben Hersteller will ich haben!
Es wird einem richtig übel nach so vielen dreisten Lügen. Die Russen lügen auch, vor allem was die eigenen Verluste angeht. Aber was hier im Westen serviert wird ist langsam unerträglich.
Und 1994 in der Weltwoche bereits alles schon gesehen. Berichterstattung aus dem ehemaligen Jugoslawien. Heft Nr.3 vom 20. Januar 1994. Titel ist: So Logen Fernsehen und Presse uns an. Peter Brock und Hanspeter Born. Alles wurde Jahre später als richtig bestätigt, nur interessiert es niemanden mehr. The Job is done.
Richtig
Je lauter die russische Lügenpresse schreit desto näher ist Russland an der Niederlage. Butscha trägt aufgrund der vielen Beweise eindeutig die Handschrift der russischen Streitkräfte. Es ist eine 1 zu 1 Kopie aus anderen ukrainischen Dörfern.
Ich verstehe es aber das Personen die sich 2 Jahre lang von den Coronaskeptiker, Q-Denkern und al. veräppeln lassen haben genau so weiter machen wollen. Es ist eben bequem.
Genau wie damals von der Weltwoche entlarvt. Aber eben, was nicht sein darf, darf nicht sein. Nur den Russen geht das mehr oder minder an ihrem Allerwertesten vorbei. Der Clown von Kiew wird am Schluss weinend in seinem zerbombten Sandkasten um Hilfe flehen, so wie jetzt. Arme Ukrainer die so einen Menschenverachter als Präsidenten von USA aufgezwungen bekamen. Er macht einen ausgezeichneten Job für USA. Ein riesiges Spielfeld im eigenen Land den USA zur Verfügung stellen um Waffen zu testen.
Manche sind Profis im Vergessen und Überlesen!
Bisher kennen wir aus Butscha etc. nur die uns von der ukrainischen Regierung servierten "Beweise", aber das genügt Ihnen offenbar vollends. Was alles über Ihr Verhältnis zur Wahrheit aussagt.
Und was die angeblich drohende Niederlage Russlands betrifft, so übersehen Sie offenbar, dass dieses bisher lediglich einen Bruchteil seiner ihm tatsächlich zur Verfügung stehenden konventionellen Mittel eingesetzt hat. Das alles zeigt wie sehr Sie sich von westlich doktriniertem Wunschdenken leiten lassen
Die einzige Option zum Einknicken des Westens ist eine nukleare Konfrontation. Ich sage es nicht gerne, aber der Preis - etwas Neutralität und etwas Land - ist noch immer gering. Auch wenn Europa gegenüber den USA noch immer nicht den Marsch bläst diesbezüglich, wird Putin schlussendlich genau dies erhalten und Russland dafür ein paar Jahre geächtet werden. Es wird sein wie bei Präsidentschaftswahlen: Man wählt schussendlich zähneknirschend die Option die am wenigsten schlecht ist..
Die russischen Drohungen mit Nuklearwaffen haben nur das Potenzial kleine Kinder (und einige Weltwoche Leser) zu erschrecken. Es scheint, dass den russischen Militärs nochmals in Errinnerung gerufen werden sollte was mit ihnen (und ihren Familien) beim Einsatz von russischen Nuklearwaffen auf dem europäischen Kontinent passieren würde. Die nukleare Abschreckung funktioniert beidseitig.
Interessante Sicht. Man wird sehen. Die USA stopfen die Westukraine jedenfalls mit Waffen voll. Lassen Rußland, wenn es unabhängig bleiben will, keine andere Wahl. Denke, wenn Putin vor 8 Jahren nicht nur in die Krim, sondern in die ganze Ukraine einmarschiert wäre, hätte es sicher nicht nur in der Krim Blumensträuße gegeben.
Stattdessen gibt's jetzt Blumensträusse auf russischen Särgen. Auch schön.
Ich schliesse mich der Analyse von P. Haenseler an. Was sich da sonst alles als "Experte" vordraengt ist laecherlich. Der EINZIGE Schweizer dem ich den Ueberblick zutraue ist Jacques Baud.
Interessante Vergleiche. Täuschungsmanöver Kiew einnehmen? Ukraine vollständig besetzen kaum langfristig möglich mit all dem veranstalteten Elend. Vermutlich wäre Putin "zufrieden", wenn er die ukrainischen Meerhäfen und den Donbass beherrscht. Daraus könnten Friedensverhandlungen entstehen. Hoffentlich vertreiben die Ukrainer letztlich doch noch die Putin Russen aus ihren Hafenstädten. Im Moment sieht das leider nicht so aus.
Man muss kein Militärstratege sein um zu erkennen, dass Russland mit seinen sehr beschränkten Einsatzkräften nie vor hatte die gesamte Ukraine zu besetzen. Wer das Gegenteil behauptet ist entweder strohdumm oder versucht damit eine Bedrohung für ganz Europa zu konstruieren, um so eine massive Gegenreaktion der Nato herbei zu reden.
Es wird nie soviel gelogen wie auf der Jagd und im Krieg. Die USA will unbedingt dass RUS verliert und diktiert den EU / NATO Vasallen was sie zu tun haben, eben Stellvertreter Krieg.
Die Ansprache von PUTIN am 21. Feb 22 hat drei Ziele für die Operation benannt. Bis jetzt konnte ich keine Abweichung von diesen Zielen erkennen.
Die Ziele der UKR sind mir nicht bekannt, oder kennt die Ziele nur die USA?
Die UKR PR und Medienlawine ist kolossal, wahrscheinlich begräbt sie sich selbst darunter.
8. Die NATO Strategen können ihr Glück wohl kaum fassen: Die russischen Streitkräfte mühen sich in der Ukraine ab ohne einen strategischen Gewinn, ganz im Gegenteil.
Das ist noch nicht festgeschrieben. Die Landbruecke zur Krimm u. den Donbas werden die Russen nie mehr hergeben. Diese Regionen mit Gewalt zurueckzuholen wuerde WK3 bedeuten, wahrscheinlich mit taktischen (nicht strategischen) Nuklearwaffen. Dieser Konflikt ist klar bei US-Thinktanks u. dem CIA ausgedacht u. orchestriert worden. Was sonst hat der Biden-Clan, mit seinen langen Fingern, seit bald 20 Jahren in einem der korruptesten Laender Europas gemacht? Bleibt bei den Fakten, Biden-Trolle!
Die russischen Invasoren aus der Ukraine hinauszujagen wird tatsächlich ein hartes Stück Arbeit sein. Es muss gemacht werden, packen wir's an.
"..., packen wir's an."
Ich hoffe Sie wissen, wo Sie sich melden müssen.
Biden, Selinski und die Unfähigen des Westens als die Wahnsinnigen der Schlächterbanden aus der Hölle des Grauens der letzen Jahrzehnten. Gesponsert von diplomierten Schwachköpten des Grauens.
7. Treibstoffdepots gehen auf in Russland plötzlich in Flamen auf, wohl aus einer Kombination von russischem Unvermögen und ukrainischen Beschuss.
6. Die ukrainischen Streitkräfte konnten ihre Truppenverbände aus der Region Kiew vor denen der russischen Streitkräfte im Donbass neu positionieren. Sie mussten keinen Umweg über Weissrussland machen.
5. In einem Szenario in dem die Schweiz angegriffen wird, wird jeder Schweizer Bürger, welcher mit dem Feind gemeinsame Sache macht, liquidiert.
4. Die russischen Streitkräfte sind gar nicht in der Lage den über Satelliten geleiteten ukrainischen Internetverkehr zu stören.
Die Russen mit ihrem neuen Raketenabwehrsystem können sogar Erdnahe Satelliten abschießen. S-500 nennt sich das Ding, soweit ich weiß.
3. Die ukrainische Stadt Mariupol (Einwohner vor dem Krieg: 440'000) wurde durch die russischen Streitkräfte vollständig zerstört. Auch an der Infrastruktur von anderen ukrainischen Städten wurden durch die russischen Streitkräfte schwere Schäden verursacht.
Strategisch wichtige Städte haben im Krieg nur zwei Alternativen: Sich der Eroberung zu widersetzen und dabei die Zerstörung in Kauf zu nehmen oder sich zu ergeben. So geht leider der Krieg. Wie der Autor richtig anmerkt haben die USA und ihre Verbündeten bei der Eroberung des Iraks dessen startegisch wichtigen Städten keine Alternative gelassen, sondern diese hemmungslos in Schutt und Asche gelegt, bevor sie zu deren Einnahme schritten. Was laut UNO über 120'000 tote Zivilisten zur Folge hatte.
2. Der Erfolg der Verschleierung der Stossrichtung der sowjetischen Operation "Bagration" ist gerade eben kein gutes Beispiel. Mit der weltraumgestützten Aufklärung und weiterer modernen SIGINT können grössere russische Truppenbewegungen der NATO und ukrainischen Aufklärung nicht verborgen bleiben. Zudem wird weiterhin über fehlende Kommunikationssicherheit bei russischen Verbänden berichtet. Einige russische Generaloffiziere wurden schon deswegen eliminiert.
"Zudem wird weiterhin über fehlende Kommunikationssicherheit bei russischen Verbänden berichtet. Einige russische Generaloffiziere wurden schon deswegen eliminiert."
Sie scheinen ja über einen besonderen Draht zur russischen Militärführung zu verfügen.
Zudem gilt: Auch in Zeiten weltraumgestützter Aufklärung können Verschleierungsmanöver gelingen, da der Gegner immer nur im Nachhinein auf das so Gesichtete reagieren kann und das geschieht bei Armeen nur sehr träge.
1. Die militärische Täuschung und Verschleierung, was im russichen Sprachraum unter dem Fachbegriff "Maskirovka" betitelt wird, ist keine exklusive Militärdoktrine der ehemaligen Sowjetrepubliken sondern ist ein wichtiges Instrument der modernen Kriegsführung in sämtlichen modernen Streitkräften, inklusive der Schweiz.
Pures Wunschdenken aus der tiefen Komfortzone der Weltwoche, Klaus Schwab wird seine Politik nicht ändern. Es ist offensichtlich, dass Weltpolitik [Kriegsverbrechen, Völkermord, Covid, Ukraine, Wahlmanipulation] direkt aus der [neutralen] Schweiz diktiert werden. Mit dem #WEF habt in der Schweiz Psychopathen, die versuchen die Welt in Schutt und Asche zu legen. Zeit das #WorldEconomicForum den Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegstreiberei anzuklagen, do it now! #Die Post #Smartmatic
Webster, Sie kommen mir vor wie der einsame Rufer in der Wüste. Es hört Sie niemand oder es will Sie niemand hören.
Die WEF-Giganten bereiten den weltweiten Umsturz vor, publizieren das sogar grossartig, und niemand von den Verantwortlichen scheint das ernst zu nehmen. Die CH könnte ihr Strafgesetzbuch langsam schreddern. Sind unsere Politiker erpresst, gekauft, oder blind? Begonnen hat es mit Corona, jetzt ist die Unabhängigkeit dran, und morgen kommt die Mär vom Umweltkollaps. Schöne Zukunft!
Welche Schweizer Anwälte in Beijing werden den Krieg gegen Taiwan verständnisvoll erklären können? Und auch noch die nächste Epidemie aus Hunan/ Wuhan/Funan.
Super, Mariupol stellt sich geradezu als Trendstadt für städtisches Velofahren dar. Dabei wenn es eines gibt, was Russen nicht mögen: Wandern, Hiken, Velofahren. Höchstens spazieren zum nächsten Zarenschlössli
Putin regiert sein Land seit 20 Jahren. In dieser Zeit konnte ich einen Strategen von besonderer Art erkennen. Die Wirtschaft im Lande hat sich um einiges verbessert, die Mehrheit kann da gut leben. Wer sonst hatte sich darum bemüht, Russland werden zu lassen, Sicherheiten zu geben bis hin zu weltweiten Agitationen, die USA mit ihren „demokratrischen“ Kriegen zu bremsen und sich zu vernetzen? Einen Handel aufzuziehen, um die Chancen Russlands noch mehr zu verbessern? Was ist daran falsch?
Bekannte Fakten kombiniert. Logisch nachvollziehbar. Danke
Wir werden sehen wie es weitergeht. Ich mache hier keine Prognosen, aber der naechste und uebernaechste.... Winter kommt bestimmt und die Benzin- und Oelkosten, sowie die Lebensmittelkosten werden wohl astronomisch in die Hoehe steigen.
Sämtliche Kriege, die die Russen in den letzten hundert Jahren führten, waren nichts anderes als ein Verheizen von Millionen von Sklaven, sprich Soldaten.
Russland oder vielmehr die Sowjetunion hat 1945 Europa von den nationalsozialistischen Verbrechern befreit. Bitte vergessen Sie das nicht.
Fragen sie mal die Tschechen, Polen, Ungarn oder Ukrainer was sie von der ‚Befreiung‘ hielten? Diese Länder wurden erst 1990 befreit.
Und dann Osteuropa unter ein anderes Terror-Regime gebracht...
Man vergleiche Kosten eines Soldatenlebens mit denen von geschonter Infrastruktur, wenn man das Gebiet wie traditionell gemacht für Neurussen nutzen wird.
Dieser Artikel ist Goldwert und ehrlich und widerspricht was uns die betrügerische MSM serviert.
Ich folge unabhängige Portale von China über Russland und Europa bis zu den USA und vergleiche.
Es fällt auf wie die Ukrainer lügen die ganze Zeit und der Westen alles glaubt, oder muss alles glauben. Nicht vergessen die Ukraine gehört nicht dem Volk sondern 25 nach Israel geflüchtete Oligarchen mit dem UK Gold. Wenn man die MSM Presse liest dann weiss man von wenn sie gesteuert wird, daher diese Lüg
"Ich folge unabhängige Portale von China über Russland und Europa bis zu den USA und vergleiche." China? Russland? You made my day.
Putin will die Ukraine nicht zerstören, ist ja klar! Aber eben er dachte die meisten Ukrainer würden Ihn bejubeln, wenn er schnell die Regierung in Kiew auswechselt. Das war sein grösster Fehler! Jetzt hat er „den Salat“ und die ganze Ukraine gegen sich! Auf lange Zeit gesehen kann der Verlierer nur Putin heissen!
Und schon wieder einer, der wissen will, was Putin beabsichtigt[e] ... 😄
Sonusfaber: Genau! Nur das ich recht habe, haben werde;-)
Verraten Sie uns Ihre geheime Quelle der russischen Strategie? Oder Sie informieren sich zum Thema маскировка.
Es gibt nur einen Gewinner in diesem Krieg: die USA. Alle andern (ganz Europa) werden verlierer sein.
100 Prozent Team Hänseler. Danke Ihnen.
Der Westen hat nicht immer recht. Zudem ist man von der Kindheit mit Filmen, Musik, Religion und Feindbilder so programmiert, das man andere Blicke auf die Welt kaum erlaubt. Die USA mit ihren vielen Think Tanks kaempft um Ressourcen gegen den Rest der Welt. Dabei ist Europa gerne Komplize. Der Ukraine-Krieg is der Krieg der USA gegen Russland, um das Buendnis China/ Russland zu schwaechen. Es geht also nicht um Menschen sondern um Waffen und Profite und Macht.
Faszinierend, was Sie sich so zusammenreimen.
Russland überzieht seinen Nachbarn mit Krieg und setzt auf Terror als Strategie und Sie faseln was von Amerikas Krieg.
Die Jubelpropaganda ein Zeichen dafür, und die immer perfekter inszenierten Auftritte von Selenskyj, dass die Ukraine den Osten und besonders Mariupol verloren haben.
Die USA/EU wissen, dass Russland im Stahlwerk zu geheimen Informationen kommt und verlängern den Krieg, trotz unsäglichem Leid der Zivilisten, damit die NATO-Soldaten mehr Zeit haben, die geheimen Dokumente zu vernichten und die Labors unkenntlich zu machen. Zwar ein unsinniges Vorhaben, aber Ausdruck der letzten Zuckungen.
Also da muss Mann keine grosse Intelligenz aufweisen die USA ist schuld an diesem Krieg (Bio Waffen Herr Biden mit Sohn) viel Intelligenz ist bei den westlichen Politikern nicht vorhanden ,sonst würden Sie den USA nicht wie ein kleines Hündchen hinterherlaufen.
Wenn bei Ihnen viel Intelligenz vorhanden wäre und es sich bei Ihren Ideen nicht um Verschwörungstheorien handeln würde, dann müsste es Ihnen ja leicht fallen, gewählt zu werden und die Politik zu ändern. Bis zu diesen Zeitpunkt nehme ich einmal das Gegenteil an...
Was heisst hier gewinnen? Die Russen können die Ukraine nicht dauerhaft besetzen und halten. Die haben schon in Afghanistan den Kürzeren gezogen. Die Ukrainer werden für ihre Freiheit kämpfen - auch nach einem ‚Sieg‘ der Russen. Dann wird es einen Sieg der Ukrainer geben.
Russland hat kein Interesse am ukrainischen Teil der Ukraine. Der russische Teil wird sich hingegen gerne der Russischen Föderation anschließend, nicht nur wegen der gemeinsamen Sprache, Kultur und Religion sondern auch wegen des dort sehr viel höheren Lebensstandards. Die Industriebetriebe des Ostens bekämen wieder Zugang zu ihren traditionellen Märkten.
Mann, Mann, Mann....die Ukraine grenzt an Rußland. Die umkämpften Provinzen werden von Russen bewohnt. Gleiche Kultur, gleiche Sprache, gleiche Religion....Sie übertreiben in Ihrer ideologischen Verblendung m a ß l o s.....Ihr Vergleich hinkt nicht, er hat noch nicht einmal Beine...
So gewinnt man keinen Krieg: Die Partnership Foundation, der Hauptorganisator des Europäischen Baums des Jahres, hat die Russische Föderation vom Wettbewerb "Europäischer Baum des Jahres" ausgeschlossen. Sechzehn europäische Länder nehmen an der internationalen Wahl teil, die jetzt ihren Höhepunkt erreicht, Russland wurde durch die Turgenew-Eiche aus dem Dorf Lutowinowo in der Region Orel vertreten. Sie lag auf Platz 4 in den Zwischenergebnissen.
Ich gratuliere Ihnen zu ihrer Analyse und den Schlussfolgerungen die ich voll und ganz teile. Sie stehen im krassen Gegensatz zu den Analysen vieler 3.-Klass -Experten, die sich in den Mainstreammedien tummeln, wie beispielsweise auch die Schreibtischtäter der ETH! Nach Scott Ritter wird der "Sack" im Donbass bald zugemacht. Dann sind die Weichen Richtung "Sieg" gestellt.
Solange der Sieg gilt, geht die Wirtschaft den Bach hinunter. Grosse Teile der Sowjetunion sind ja schon lange fast auf Steinzeit-Drittwelt-Niveau. Aber die Russen ziehen es vor, arm und unglücklich zu sein, dafür eine 'Weltmacht', die den andern Angst und Schrecken einjagt.
Sicher werden die rund 4 Mil Ukrainer überleben die in den Westen emigriert sind. Bei uns von unserem Steuergeld versorgt werden, Kinder mit viel Aufwand, mehr als für die gebürtigten Schweizer Kinder, eingeschult werden. Dank V.Zelenskij, mit seinen Millionen von Biden, werden die Mittellosen ohne SUV's in der Ukraine Kriegsopfer und wenn alles vorbei ist, werden die Auserwählten aus dem Westen als die Herrscher zurückkehren....
Putin: Komiker! Da sag ich nur „Putin der Zweite“!:-)
@ Putin. "Unsere" Ukrainer teilen sich in 3 verschiedene Flüchtlinge. 1) die Wohlhabende die noch reicher werden wollen 2) die Profiteure welche wissen, dass hier alles gratis (sogar KK und Zahnarzt) für sie ist und lassen es sich gut gehen. 3) Die Touristen, einige Monate auf Kosten des Steuerzahlers sind nicht so schlecht. Die Ukraine nach dem Fall der SU ist ein Desater in den Händen von Kriminellen aber das Land ist riesig und im Wester der UK gibt es keinen Krieg und viel Platz für sie.
Dieser US Hampelmann in Kiew, eigentlich ein Pausen Clown der die Welt in Atem hält, kann nicht anders, er hat einen klaren Auftrag von US bekommen und den versucht er mit allen Mitteln zu erfüllen. Alles schon gesehen an vielen anderen Orten. Ohne Rücksicht auf Verluste. Damit vernichtet er Menschenleben hüben wie drüben und dazu unzählige Milliarden Kapital. Dazu noch provoziert er einen atomaren Krieg der unsere Zivilisation mit einem Schlag vernichten kann. Gott stehe uns allen bei.
Den Russen, diesen Verlierern in allen Disziplinen, wäre ja ein Weltuntergang wurscht.
In diesem Artikel ist so ziemlich jede Zahl kreuzfalsch … darum zum vergessen!
Begründen Sie das doch bitte. Sonst ist diese Aussage wertlos.
Ich bitte Sie um die richtigen Zahlen. Sonst ist Ihr Kommentar „zum vergessen“.
Warum gelingt es mir seit bald zwei Jahren nicht mehr, die Texte im Mainstream nachzuvollziehen. Mir fehlen Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Sinnhaftigkeit seit SARS-CoV-2. Mit dem Ukraine-Konflikt geht es nahtlos weiter. Jetzt ist es Putin respektive Russland - früher waren es die Ungeimpften. Wer ist der wahre Treiber hinter dieser Agenda? Wo bleiben die deeskalierenden Massnahmen? Es scheint so, als ob der Westen einen möglichst langen Krieg will. Das mag ich gar nicht. Scheinheiligkeit.
Fühle mit Ihnen🤔
1. Um SARS-CoV-2 beziehungsweise Coronaviren zu verstehen, Grundausbildung in Mikro- und Zellbiologie erhalten und fleissig wissenschaftliche Artikel lesen. Es gibt nichts umsonst. Sie müssen halt die Motivation haben und die entsprechende Zeit investieren.
2. Der russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine könnte tatsächlich schneller vorbei sein wenn in der Ukraine die Streitkräfte der NATO und andere Länder direkt eingreifen würden.
Ich glaube: eine richtige Analyse des Herrn Hänseler. Ich habe mich schon zu Beginn des Krieges über die deutsche Berichterstattung gewundert. Einerseits geisselte man die russische Brutalität, andererseits berichtete man über mehrere HUNDERT Gefallene. Tagein - tagaus.Als die Briten 1945 ihren Vergeltungsschlag über Dresden führten, starben ca 80 tausend, meist Zivilisten, in EINER Nacht! Und das Massaker von Butscha wurde als wahr kolportiert, sofort nachdem die Ukrainer es verkündet hatten.
Was die Zahl der Opfer in Dresden betrifft, so sollten Sie sich vielleicht einmal an den neusten Erkenntnissen orientieren: Eine offizielle Kommission ermittelte November 2009 eine Mindestzahl von 18.000 und eine Höchstzahl von 25.000 durch die Luftangriffe getöteten Menschen. Alles andere ist Nazipropaganda von damals und von heute.....
Manche sagen es gab mehr Tote als in Hiroshima.
Haben Sie meinen Beitrag überhaupt verstanden? Oder lesen Sie nur die Kommentare zum Sortieren: links? rechts? Mainstream? Nazi? Ich bin selbst Historiker und weiss, dass man 2009 auch in einer selbsternannt "offiziellen" Kommission keine endgültigen Zahlen feststellen. Die Stadt war damals überfüllt von Flüchtlingen, glauben Sie, die waren registriert?
Aber ob 25000 oder 80000 ist für meinen post völlig unerheblich .
Der Autor schreibt „ Wo die Russen in der Ukraine hinkamen, bemühten sie sich darum, ein gutes Verhältnis mit der Zivilbevölkerung zu haben.“ Es ist vielleicht etwas schwierig solch ein Verhältnis aufzubauen, nachdem man als Aggressor tausende Zivilisten abgeschlachtet, Frauen, Kinder, Spitäler und unschuldige Mütter bombardiert und ein Elend über die Bevölkerung gebracht hat, das an Ausmass der Gräueltaten in der Geschichte der Menschheit im 21.Jh seinesgleichen sucht.
Woher haben Sie diese Informationen? Alles aus dem Mainstream, der uns schon seit Jahren nachweislich schamlos anlügt? Und bzgl. Ukraine soll jetzt plötzlich alles wahr sein, was Herr Selenski unseren Schreiberlingen auf die Feder diktiert? Ein bisschen kritisches Hinterfragen würde nicht schaden
Es sind trauriger weise Facts, die Sie selber recherchieren können, sollten Sie es mal wagen etwas anderes zu konsumieren als Putins Lügenpresse und seine Trollkanäle auf Telegram.
Wenn Russland gewinnt, dann soll Europa deeskalieren? Wieso bitte? Damit andere Staaten (zum Beispiel China) den Eindruck gewinnen, dass sie das selbe machen können und dann weiter mit dem Westen geschäften können? Das gar nicht intelligent, ausser man wünscht sich an mehr Orten auf der Welt Autokraten mit Kriegsambitionen an der Macht.
Wollen Sie lieber in einem nuklearen Feuersturm verglühen oder selbst mit Knarre und Panzerfaust in den Donbass?
Hänseler hätte auch weiterhin nicht kommentieren sollen..
Schau weiter zusammen mit Roger deine Ria Novosti 🤮
Sachlichkeit ist eine Zier, doch besser geht es ohne ´ihrˋ....✌️
Kompliment an diesen schlauen Hund Selenskij.Angesichts seiner Feinde im In- und Ausland hat er es bisher geschafft nicht ermordet zu werden.Er wurde auch nicht vergiftet wie sein Vorgänger.Das allein ist schon eine grosse Leistung., Lebend bleibe in dieser Hölle.
Das mag ja schön sein für den TV-Star - weniger schön für sein dahinsterbendes Volk ohne Zukunft. Es ist schon grotesk wie die Befindlichkeit der Ukraine allein an ihrem diktatorischen Scharfmacher gemessen wird und es keine Rolle spielt wie und was die Leute denken, die ihn heute nicht mehr wählen würden. Gemäss Umfragen hätten 2021 nur noch 24% der Bevölkeruing Zelenskies Aggressivprogramm gewählt.
So real scheint mir ihre Denkweise nicht, wenn sie konsequent ausblenden dass der kleine Zwerg in Moskau der Aggressor ist in diesem Krieg.
... und hielt sein Volk zusammen und organisierte die Hilfe aus dem Ausland.
So wie es aussieht, verliert Russland diesen Krieg, genau aus dem Grund, weil die Ukrainer überlebe wollen.
Diplombiologe versucht sich als Hellseher😂
Herr Hänseler hat die russische Propaganda fein verinnerlicht.
Unstrittig ist,
Dass die Invasion für Russland bisslang ein Debakel war. Wie schon in Tschetschenien wollten sie direkt zum Palast vorfahren, wurden aber vernichtend zusammengeschossen. Als Putin das Ruder übernahm, liess er Grosny einebnen. Geschichte wiederholt sich. Inkompetenz wird mit maximaler Gewalt an der Zivilbevölkerung und den eigenen Soldaten kompensiert.
Bitte lassen Sie die Gleichsetzung von Diktatur und Demokratie
Falsch und rechthaberisch wie gewöhnlich in diesem Thema. Dafür unter Abgesang des Heulens im Chor des Mainstreams der Bedeutungslosen. Als jemand, welcher angelernt sein sollte, angebotene Denkräume kritisch zu hinterfragen, oder wenn er denn der Ansicht ist, dass diese zumindest teilweise berechtigt scheinen, sich im Augenmass darum zu kümmern, dass das Geheule des Mainstreams, sich nicht in den Auswüchsen von Atompilzen manifestierten.
Was Hänschen nicht kennt, lernt Hänschen nimmermehr.
Vermutlich war der Artikel "Ist Putin ein neuer Hitler?" der Preis den die WW zu entrichten hatte, um im Westmedienkartell noch was Vernünftiges zur Ukraine abgeben zu dürfen: Der Artikel von Peter Hänseler hebt sich auf höchst positive Weise von all dem medialen Schwachsinn ab, der in den atlantischen Protektoraten rund um die Uhr den Leuten um die Ohren geworfen wird. Dazu ist es ein wahres Verbrechen aus der Position militärischer Unterlegenheit die Bevölkerungen in einen Atomkrieg zu hetzen.
Zum aktuellen Zeitpunkt bin ich schockiert ob der Information in der NZZ. Da wird zum ganz grossen Krieg gehetzt. Wo bleibt da die Friedensförderung? Es ist wohl das Ziel, die Welt in einen Kollaps zu führen und dann das Grundeinkommen und die kranken WEF-Pläne einzuführen. Nicht mit mir. Ich mag die Aktionen von Herrn Putin nicht. Mich stört aber auch die westliche Scheinheiligkeit - mindestens ebenso.
Douglas McGregor PhD, ex USMC ist auch einer der von Fox nicht mehr eingeladen wird.
Alleine schon die Mymik des hosts ist priceless und der Klartext auch.
https://www.youtube.com/watch?v=RHxZyPdo3L0
Was MacGregor betrifft, habe ich mich übrigens getäuscht. Hätte Fox Business schreiben müssen.
Der Clip ist etwa 3 oder 4 Tage alt.
https://www.youtube.com/watch?v=OYEBu6JeIm4
Russland kann nicht gewinnen. Der Grund dafür ist, dass die USA weiterhin für eine Aufnahme der Ukraine in die NATO agieren werden: Abweichungen von ihrem Vorhaben sind nicht vorgesehen. Seinerseits wird Putin partout nicht klein beigeben wollen, er hat es auch nicht nötig: Sein Land ist riesig und kaum auf andere Wirtschaften angewiesen. Daher denke ich, dass es keine Gewinner geben wird, nur noch verbrannte Erde weit und breit in West- und Osteuropa.
Die USA haben die Kriege in Syrien und in Afghanistan verloren, gegen viel schwächere Gegner. Auch im Irak regieren heute die iranfreundlichen Schiiten. Das ursprüngliche Kriegsziel der Amerikaner war ein ganz anderes. Dort sollte, so unglaublich das heute klingt, eine pro-westliche Demokratie entstehen.
Der Unterschied in Afghanistan ist, dass dort die einheimische Bevölkerung nicht auf der Seite der USA war. Da hatten sich auch die Russen die Zähne ausgebissen - wie hoffentlich jetzt wieder in der Ukraine.
In Syrien war das Problem, dass der Westen nicht wusste, wen er untersützen sollte, ohne dass die Gefahr bestand, dass Terroristen an gefährliche Waffen kommen. Der Westen hat sich dort weitgehend rausgehalten.
Obama himself erklärte das oberste militärische Ziel: Assad muss weg!
Frage: Wer steht heute an der Spitze des Staates Syrien?
Der Autor lebt und verdient sein Geld in Moskau. Nun hat er nach weit über einem Monat Krieg wohl nicht mehr anders gekonnt, als ebenfalls sein Pflichtstück abzuliefern. Entweder er glaubt nicht an das, was er schreibt, und niemand wird es ihm verübeln wollen, oder er glaubt es, und man kann ihm nur wünschen, er möge irgendwann auch den äusseren + innern Zugang zu anderen Informationsquellen finden. Das Meiste, was er sagt, ist nachweislich und nachgewiesen falsch, manchmal diametral.
Dann nennen Sie uns bitte Belege für diese von Ihnen als falsch empfundenen Behauptungen.
Hier ist leider nicht der Platz, um mit 600 Zeichen alle falschen Behauptungen zu widerlegen. Nur schon die eine: zu Anfang des Krieges sind nicht «40 000 Soldaten, … von Weissrussland her einmarschiert…», sondern Russland hat vor Kriegsbeginn 200’000 Mann nordöstlich von Kiew zusammengezogen, welche die Haupttadt Kiew hätten überrennen und wenn möglich damit die Ukraine einkassieren sollen. Die «40 Soldaten von Weissrussland» kamen erst, als die erste Offensive stockte. Etc. etc.
Vielen Dank für diesen Artikel, einmal aus anderer Perspektive! Die derzeitige Propaganda-Kampagne im Westen erweckt im Übrigen Reminiszenzen an längst vergessen geglaubte Zeiten und hält viel eher den Vergleich mit historischen Vorbildern aus als die auch in dieser Zeitung wieder besprochenen Hitlervergleiche mit Putin!
Im Westen können Sie Stimmen wie die von Scott Ritter hören (sogar von irgendwelchen Hänselis, die "40 Jahre Kriegsgeschichte verfolgten"). Wer hingegen behauptet, dass die Russen nur desinformieren, dann aber gleich die momentan gültige Kreml-Position verkünden, den kann man nicht ernst nehmen. Aber anscheinend hat die Weltwoche einen Markt von Leichtgläubigen gefunden, die für alles dankbar sind, was nicht "mainstream" ist. Egal, wie dumm...
Das Kleingedruckte der allerletzten Zeile rückt den ganzen Artikel ins richtige Licht. Wo die schlechtversorgten, unter ungenügendem Nahschub leidenden russischen Truppen hinkamen, plünderten sie Supermärkte und kleine Spezereiläden nach Nahrungsmitteln, die sie mit allen Mitteln abschleppten – entsprechende Videos gingen um die Welt. Die Logistik der Russen ist miserabel. Die Moral der Truppe ist miserabel. Abgehörte Funkunterhaltungen belegen dies. Auch deshalb kommt die Offensive nicht voran.
Zitat: "Videos gingen um die Welt und Funkunterlagen blegen dies" - ja klar.
Unser Hauptproblem in der Schweiz heisst Bildung.
Vergebene Mühe, 90 % hier wollen so etwas nicht wahrhaben nicht in ihrem Meinungsbunker.
Das gehört zur Täuschung.
Vielen Dank für diese erfrischend andere und durchaus plausible Sicht, Herr Hänseler!
Mit Betonung auf „Sicht“!! Zum Beispiel auch An - sicht. Ich lasse nannos auch seine. Der Artikel von Peter Hänseler ist fulminant.
Richtig, sehr guter Bericht. Im Vergleich zum Hobby Mainstream-Kriegsberichterstatter der Weltwoche, Kurt Pelda, wirklich ein aussagekräftiger Bericht.
Herr Hänseler hat wohl einwenig zu viel „Russia Today“ geschaut. Oder zu tief ins Glas…Russland schont die ukrainische Zivilbevölkerung?
Ich sehe dort keine Flächenbombardements und Bombenteppiche nach amerikanischem Vorbild, so wie im Irak, Vietnam, Laos oder Kambodscha.