window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Gegen die Knebelung der Meinungen: Unternehmer Musk.
Bild: Alex Brandon / AP

«Wir verlieren die totale Kontrolle»

Hillary Clinton liefert unfreiwillig den Beweis, dass Elon Musk recht hat. Der Milliardär sieht die Redefreiheit in Gefahr und stellt sich hinter Donald Trump. Die Vereinigten Staaten von Amerika stünden vor der «wichtigsten Wahl».

9 284 12
09.10.2024
Am Wochenende ging Donald Trump an den Tatort zurück. Nach Butler, Pennsylvania, wo vor ein paar Monaten die Kugel eines Attentäters seinen Kopf um Haaresbreite verpasst hatte. Mit von der Partie: Elon Musk, der die Amerikaner aufforder ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

9 Kommentare zu “«Wir verlieren die totale Kontrolle»”

  • per aspera ad astra sagt:

    In Brüssel der Digital Service Act von Zensursula, in Deutschland Müllers linksextreme Denunzianten-Portale im rechtsfreien Raum und in den USA Clintons antidemokratisch-freiheitsfeindlicher Kontrollzwang. Und das ruinierte Leben eines Enthüllungsjournalisten namens Assange der zur Demonstration der Macht fertiggemacht wurde.
    Und alles hat natürlich nichts miteinander zutun. Wer das glaubt oder sogar schreibt darf sich doch da nicht wundern wenn sein Leben auf einmal komisch wird...oder?

    1
    0
  • freelancer sagt:

    Natürlich verflucht das Establishment das 1st Amendment, welches ein grosses Hindernis für diese Globalisten darstellt. Artikel der New Yorker: "Ist es an der Zeit, die Verfassung abzufackeln?" New York Times: Die Verfassung ist heilig. Ist sie also gefährlich?" Das spricht Bände und zeigt, was für "Bemühungen" da im Gange sind

    5
    0
  • M.Auserich sagt:

    Hillary, ein frustriertes und deshalb gefährliches Individuum. Den Clinton-Obama-Clan brauchen die USA nicht.

    26
    0
  • onckel fritz sagt:

    „... verlieren wir die totale Kontrolle(wieder einmal) „wir“, und wieso meinen „sie“ das Recht auf „totale Kontrolle“ aller Meinungsäußerungen zu haben?

    26
    0
  • strega.ruth sagt:

    Die Clinton sollte lieber in ihrer Familie aufräumen.
    Wer hat drei mal einen Meineid geschworen? Ihr Mann als President und wurde nicht abgesetzt.Die Demokraten dürfen alles,es sind die guten,die
    Sklaven halten,es sind die guten,die glauben die Welt lägen ihnen zu Füssen.Wacht auf oder ihr erlebt ein grosses Chaos, das nicht aufzuhalten ist.
    Wacht auf, wählt die Republikaner.

    38
    0
  • Stefan Christen sagt:

    Wenn Internetmedien, die die Wahrheit schreiben, für unsere antidemokratische totalitäre Elite ein Problem ist, dann heisst das auch, dass die Mainstream-Medien für diese kein Problem darstellen. Und so hat die Königin der Lügen (nach Tulsi Gabbard) Hillary Clinton im Prinzip bestätigt, dass alle Mainstream-Medien Lügen verkünden und das es sogar die sind, die sie auf Befehl von Ihresgleichen erhalten.

    35
    0
  • TOM TOM sagt:

    Die nächsten drei Monate werden ein echter Weckruf für die Menschheit sein.
    Den noch "Tiefschlafenden" w¨ünsche ich eine sanfte Landung in der Realität.

    36
    0
  • sonja sagt:

    Elon Musk hatte es im Interview mit Tucker Carlson erwähnt, man sollte die Besucherliste von Epstein und P. Diddy vergleichen…die Demokraten haben Angst, deshalb fordern sie die totale Zensur…es lebe die Wahrheit…

    57
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.