window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Die Ukraine war stets – und ist es bis heute – der widerspenstigste Staat.
Bild: BULENT KILIC / AFP via Getty Images

Wofür wir kämpfen

Auf Putins Aggression gibt es nur eine Antwort: kompromisslosen Widerstand. Wir Ukrainer verteidigen nicht nur unser Land, sondern auch eure Freiheit im Westen.

104 476
21.07.2022
Den Anfang dieses Textes schrieb ich in mein Notizbuch, im Keller. Es hatte plötzlich Luftalarm gegeben. Sirenen warnten lautstark vor der Gefahr eines russischen Raketenangriffs. Wir wissen, was wir dann zu tun haben: Computer abschalten, Gas ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Wofür wir kämpfen
Anzeige
Weltwoche logo
Die Ukraine war stets – und ist es bis heute – der widerspenstigste Staat.
Bild: BULENT KILIC / AFP via Getty Images

Wofür wir kämpfen

Auf Putins Aggression gibt es nur eine Antwort: kompromisslosen Widerstand. Wir Ukrainer verteidigen nicht nur unser Land, sondern auch eure Freiheit im Westen.

104 476
21.07.2022
Den Anfang dieses Textes schrieb ich in mein Notizbuch, im Keller. Es hatte plötzlich Luftalarm gegeben. Sirenen warnten lautstark vor der Gefahr eines russischen Raketenangriffs. Wir wissen, was wir dann zu tun haben: Computer abschalten, Gas ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

Schreiben Sie einen Kommentar

107 Kommentare

  • DominicF sagt:

    Ich finde es sehr gut das die Weltwoche dieser Dame eine Plattform bietet um Ihren Frust und Hass rauszulassen. Somit kann Keiner behaupten die Weltwoche wäre einseitig. Der Artikel selbst ist jedoch schlecht. Alle diese Behauptungen und Fantasien von Plänen die Putin haben soll kann diese Frau nicht beweisen. Natürlich sind immer die anderen die Bösen. Ist ja klar. Kein bisschen objektiv und alle Argumente wurden in einem Artikel von letzter Woche bereits widerlegt.

    0
    0
  • Mens Sana sagt:

    "Daher ist ein Waffenstillstand unmöglich. Die Ukraine muss und wird siegen, weil der Aggressor bei uns eingefallen ist. Der Preis für unseren Sieg ist zwar in der Tat hoch, schon jetzt hat jeder Ukrainer Verwandte, Freunde oder Bekannte beerdigt. Aber uns bleibt keine Wahl. Die Ukraine ist geeinter denn je."
    Haben wir dies nicht schon im Sportpalast anno 18.2.1943 vom kleinen Goebbels gehört?
    "Wollt ihr den totalen Kireig???!!!!!!!!!!!

    0
    0
  • djangosardegna sagt:

    Wenn ukrainische Politiker durch nationalistischen Parolen schnell punkten, neue Identität des Landes auf der Ablehnung alles Russischen bauen und dabei den de facto pro -Russischen Osten des Landes außer Sicht lassen möchten so müssen sie sich auch um den Preis im Klaren sein, den das Volk irgendwann zu zahlen hat - leider..

    2
    0
  • Proxima Centauri sagt:

    Im Budapest Memorandum (BM) steht übrigens auch, dass:

    “RU,UK, US reaffirm their commitment... to refrain from economic coercion designed to subordinate [UKR] to their own interest…"

    Der Hunter Biden Laptop, sein Engagement mit Burisma/Metabiota und die von VP Biden erpresste Entlassung des UKR Staatsanwaltes, der diesen Machenschaften auf den Grund gehen wollte, sprechen hier eindeutig eine andere Sprache. Kurz, das BM wurde vom Westen nicht nur gebrochen sondern systematisch unterwandert!

    6
    0
    • Proxima Centauri sagt:

      Dazu kommt, dass bis heute die von der IAEA bestätigte Existenz von 30 Tonnen Plutonium und 40 Tonnen angereichten Urans in Saporischjscha vom Westen unerklärt sind. Dies verletzt sogar den zentralen Kernpunkt des BM, die UKR frei von nuklearem Waffenmaterial zu halten (siehe auch weiter unten).

      Schlussfolgerung: Frau Banakh sollte als studierte Mathematikerin wissen, dass wenn man von falschen Prämissen ausgeht, alle nachfolgenden Schlussfolgerungen ebenfalls falsch sind!

      6
      0
  • his sagt:

    Ich schäme mich für euch alle - "Sofa- Krieg-Experten"
    Ich bin werklich erstaunt, dass so viele Menschen in der Schweiz den Krieg akzeptieren und den moskauischen Terrorismus Entschuldigen.
    Ich bin sprachlos.

    Ohne Respekt, Nataliya

    0
    10
  • djangosardegna sagt:

    Ein Paar Fakten darüber, die Zeigen, wie es um die Werte des Ukrainischen Rechtsstaates steht:
    - Massenmord an pro-Russischen Demonstranten in Odessa wollte niemand aufklären, obwohl alle Beteiligten bekannt sind.
    - https://de.wikipedia.org/wiki/Mirotworez. der Westen scheint sich an den Tötungslisten mit u A Namen von Journalisten drauf nicht zu stören.
    - jüngste Verharmlosung der bestialischen Morde an Polen & Juden von Bandera-Nationalisten durch den ukr. Botschafter spricht für sich.

    8
    0
  • djangosardegna sagt:

    Ukraine hat innerhalb von UDSSR jahrzehntelang mehr konsumiert als produziert - Statistiken belegen es. Milliarden flossen in den Aufbau der Infrastruktur. Und an Holodomor hat Ukr Republik nicht mehr gelitten, als der Rest des Landes. Der erste ukr. Präsident musste in seinem Buch all das leugnen.
    Wenn Politiker neue Identität des Landes auf der Ablehnung alles Russischen bauen und dabei den Osten des Landes ignorieren möchten sollten sie sich um den Preis dafür im Klaren sein.

    4
    0
  • ulswiss sagt:

    Es stimmt, dass unsere Freiheit mehr denn je gefährdet ist. Das aber nicht durch die Russen. Wir müssen unsere Freiheit selbst verteidigen gegen unsere Regierenden und gegen Brüssel. Das können nicht die Ukrainer für uns tun.

    8
    0
  • lilly58 sagt:

    Unter der Amtszeit von Putin wurde die Ukraine finanziell sehr stark von RU unterstützt. Auch hat sich Putin dafür eingesetzt, dass die Ukraine auch mit Europa eine gute Handelbeziehungen pflegt. Hat aber den USA nicht gepasst u die EU musste die Ukraine vor die Wahl stellen. Entweder RU od. USA/NATO/EU. Schade, dass die Autorin nicht die Zeit von 2000 - 2014 beschreibt, sondern alte Geschichten ausgräbt, 2014 verdreht u das Töten der eigenen Bevölkerung rechtfertigt. Ist das wirklich eine Ukra?

    11
    0
    • lilly58 sagt:

      Auch ist es Arrogant zu sagen, die Ukrainer kämpfen für die Werte u Freiheit des Westens. Genau das Gegenteil tun sie. Sie verursachen weltweit noch grössere Armut und Tote weil sie einem korrupten Komiker aufgesessen sind, welchem sein Ego u sein Geldbeutel viel wichtiger ist als sein Volk.

      12
      0
  • a.ziegler sagt:

    Es ist erschreckend, welche Kommentare hier erscheinen. Hat Putin so viele Anhänger? Oder sind das alles Bots? Mein Gott die aufrechten Schweizer!

    0
    13
    • Fred sagt:

      >>>Mein Gott die aufrechten Schweizer!.....zero thumbs up 5 down.

      demokratie ist freiheit fuer die man zu kaempfen gewillt ist, sonst ist es ein trojanisches pferd. diese demokratie (koalition der willigen) ist historisch und weltweit die populaerste regierungsform (fuer die die es erreicht haben), weil sie eines garantiert: noch nie in der geschichte hat eine demokratie gegen einen tyrannen verloren. putinversteher=stalinrevisionist=tyrannophil.

      0
      0
  • Nordlicht48 sagt:

    Nein, Danke. Ihr verteidigt Euer Recht, die russisch-sprachigen Staatsbürger in den östlichen Provinzen zu unterdrücken, deren russischsprachigen Zeitungen zu verbieten und im Übrigen die Oligarchen herrschen zu lassen.
    Eure Korruption ist auch nicht unserige, Euer Verständnis von Demokratie auch nicht. Dass Eure Wirtschaft nach 1991 nur ein Drittel der russischen gewachsen ist, schlechter noch als Georgien und Moldawien, sollte Euch zu denken geben. Ab 2014 waren die Amis am Zuge bei Euch.

    48
    3
  • Benedikt sagt:

    Frau Iryna Banakh, ihr Widerstand in ehren und geht für mich auch in Ordnung. Allerdings ist dies kein europäischer Krieg und schon gar nicht sehe ich meine Freiheit durch die Russen bedroht. Der Hauptaggressor in diesem Krieg sind für mich nach wie vor die USA, die kein starkes Bündnis zwischen Europa und Russland wollen! Sie wissen genau, dass sie als Ukraine den Krieg gegen Russland unmöglich gewinnen können und versuche daher, Europa mit in den Krieg hinein zu ziehen!

    56
    3
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    Krieg ist immer fürchterlich und schmerzhaft für alle. Deshab versucht man händeringend jeden Krieg zu vermeiden.

    29
    0
  • Sonusfaber sagt:

    Dieser Artikel hat meine Abneigung gegen das ukrainische Regime und mein Verständnis für Putins militärische Operation in der Ukraine um ein Vielfaches gesteigert. Beim Lesen ist mir ein Schauder über den Rücken gelaufen, als wäre ich dem Teufel in Person begegnet. Nichts gegen die Ukraine, aber bitte: Solange ihre politischen Vertreter solche Gedanken als demokratisch verkaufen, soll sie mir möglichst fernbleiben!

    53
    3
    • whitecreekopinion sagt:

      ja, man kann sich ja fragen wie man auf der Welt leben soll wenn alle so denken - das ist ja BLM / Antifa denken in Westen - so aggressive und einseitig - sollte vielleicht mal Urlaub machen in Russland,

      3
      1
  • Sonusfaber sagt:

    Wo habe ich kürzlich gelesen, dass eine von Frauen regierte Welt friedlich wäre? Dann ist Frau Banakh wohl ein Mann.

    36
    2
  • Sonusfaber sagt:

    Erstens: Niemand darf ungebeten, das heisst ohne meine Erlaubnis für mich und meine Freiheit kämpfen. Gerade weil ich frei sein möchte, erwarte ich, dass man mich zuerst fragt! Dass die Ukrainer für mich ohne mein Einverständnis kämpfen, spricht also nicht für sie. Zweitens: Das ukrainische Regime hat von Demokratie nicht die blasseste Ahnung und schon gar nicht von Menschenrechten. Dieser Artikel ist eine absolute Unverschämtheit, eine unerhörte Faktenverdrehung, reine Propaganda!

    43
    2
    • Fred sagt:

      >>> Dieser Artikel ist eine absolute Unverschämtheit, eine unerhörte Faktenverdrehung, reine Propaganda!
      1. wenn niemand so einen artikel je schreiben wuerde gaebs keinen krieg. illusion.
      2. wenn alle so denken und schreiben und handeln auch nicht! geschichte.

      0
      0
  • jean ackermann sagt:

    Lemberg, woher sollen denn die russischen Raketen kommen, den Russen die ja so weit weg sind? So wie die Autorin das Verhalten der Sowjets gegen Ukrainer schildert, verhielten sich die Ukrainer gegen die Restrussenbevölkerung. Und wer hielt sich nicht ans Minskerabkommen, die völlig korrupte Regierung der Ukraine. Zum Glück kann man sich heute auch ein Bild aus anderen Quellen machen als dieses Zerrbild, das diesen Krieg mit allen Rühr-und Manipulationsmitteln versucht zum Weltkrieg zu machen.

    55
    2
    • Proxima Centauri sagt:

      Einerseits dies, andererseits wurden genau in der Nähe von Lemberg internationale Söldner nach ihrer Einreise in die UKR untergebracht. Zudem ist anzunehmen, dass auch Waffenlieferungen aus Polen zuerst einmal in der Nähe von Lwiw "zwischengelagert" werden. Wer sich den NATO Luft(transport)verkehr in den letzten Monaten angeschaut hat, erkennt das polnische Rzeszow, als Haupteinfallsportal für NATO Waffenlieferungen. Biden sagte dort zu US-Troops: "You will see it when you go there [UKR]".

      23
      1
  • Horribel sagt:

    Passt auch gut in die Falkenstrass-Postille, die derzeit übelste Propagandastelle transatlantischer Neocons, die es nicht verwinden können, dass sie kaum je die Welt nach ihrem Gusto beherrschen werden.

    29
    0
  • Proxima Centauri sagt:

    Frau Banakh, Sie satteln das falsche Pferd gleich zu Beginn. Bitte studieren Sie das Budapest Memorandum, bevor Sie es schon am Anfang falsch wiedergeben:

    Es geht darin um die Nuklearfreiheit (!) der UKR. Im Gegenzug versichern US, UK, RU:
    “obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine.”

    Der Maidan Coup [“F… the EU” Nuland] war eine offensichtlich Verletzung des 2.Teils dieses Satzes und Krim die RU Antwort darauf.

    35
    1
    • Proxima Centauri sagt:

      RU musste in der Folge des Maidan Coups befürchten, dass damit auch der erste Teil des Budapest Memorandums (BM), i.e. UKR frei von Nukes, gefährdet ist. Die Situation auf der Krim war mitunter auch eine Reaktion darauf, da sich die RU Schwarzmeerflotte (Sewastopol) dort befindet. Wir sind unterdessen wieder am gleichen Punkt angelangt, da Selenskji am 19.Feb 22(!) sowohl das Shreddern des BMs (was an diesem Punkt sich nur noch auf die Nukes beziehen konnte) sowie den NATO Beitritt ankündigte.

      21
      0
    • Fred sagt:

      >>>eine offensichtlich Verletzung des 2.Teils dieses Satzes............ klassischer fall von inkontinenter tuepflischisserei.

      0
      1
      • Proxima Centauri sagt:

        Logik ist nicht so ihr Ding? Ist aber leider die Grundlage jeglicher Rechtsordnung. Entweder man hält internationale Verträge ein, oder eben nicht!

        Da sind wir eben bei der berühmten US "Rule-Based Order": Da nutzen die Angelsachsen eine interessante linguistische Mehrdeutigkeit aus: "Rule" heisst "Regel", heisst aber eben auch "Herrschaft". Die US interpretieren die "Rule-Based Order" im letzteren Sinne, während der Rest der Welt naiv an die erste Bedeutung des Ausdrucks glaubt!

        0
        0
  • M.M--17 sagt:

    Wir Ukrainer verteidigen nicht nur unser Land, sondern auch eure Freiheit im Westen ?
    Schwachsinn ! .. Die Ukrainer werden von Selenskyj & Co. getäuscht. Sie müssen für die Interessen und den Machterhalt der USA kämpfen und sterben. Jeder der sich mit diesem
    Krieg und der Politik der Ukraine befasst erkennt das dieser "unnötige" Krieg von Ukrainischen Politikern und den USA angezettelt wurde. Nebenbei bemerkt wurde die "naive" EU wiedermal von den USA vorgeführt !

    46
    2
  • ich sagt:

    Dieser Propagandatext verdreht die Realität 180°, versowjetunisiert Russland. "2014 begann Russland einen Krieg gegen die Ukraine" Nein: 2014 begann USA einen Krieg gegen die Ukraine und Russland mit dem Maidamer Farbenputsch durch die CIA. "Wir verteidigen nicht nur unser Land, sondern auch eure Freiheit im Westen". Nein: Ihr zerstört euer Land bis auf die Grundmauern und bedroht unsere Freiheit im Westen durch Welt/Atomkrieg und Blockspaltung West-Ost, alles nur für die Macht des US-Deepstates

    46
    1
  • JJo sagt:

    Wenn dieser unsinnige Krieg aufhören soll, muss sich die Ukraine zur Neutralität bekennen und die Krim und Donbass an Russland abtreten.

    40
    1
  • miran.raouf1980 sagt:

    Im Gegenteil: die Freiheit des Westens wird in der Ukraine begraben, weil die wirtschaftliche Krise die die Mittelschichten im Westen liquidiert auch zur Auflösung der letzten Reste der Demokratien im Westen führen wird. Siehe die beginnenden Zensurtendenzen in den Nachbarstaaten wenn Desinformationsgesetze angenommen werden welche formell die Verbreitung von Falschnachrichten unter Strafe setzen, die in funktionierenden Demokratien mit Argumenten und nicht mit Macht bekämpft werden.

    30
    2
  • beograd sagt:

    Das ukrainische Verteidigungsministerium tauscht mit Partnern Informationen über seine Erfahrungen mit westlichen Waffen aus. "Wir sind daran interessiert, neue Waffen im Krieg gegen Russland zu testen, und deshalb laden wir Waffenhersteller ein, mit uns neue Modelle zu testen - sagte Reznikov. Es ist schön, dass auch die Russen tüchtig testen, also wird die Ukraine bald nur ein gebratenes Testgelände ohne Menschen bleiben ... und für immer ein Friedhof der Waffen-Industrie.

    26
    2
  • Christian Weber (cw) sagt:

    Wäre interessant zu erfahren, ob alle Ukrainer (z.B. im Donbas) das so sehen. Warum hat man eigentlich die russische Sprache verboten?, oder stimmt das nicht ? Wurden die Leute im Donbas in den letzten Jahren wirklich terrorisiert ? oder ist das eine Lüge? Haben die USA das strategische Ziel, Russland u.a. via den Ukraine-Konflikt zu schwächen?, oder ist das eine dumme Verschwörungstheorie? Die WW könnte da recherchieren, würde mehr bringen als oberflächliches Meinungs-PingPong.

    29
    1
  • Pancho Villa sagt:

    Das ist der grösste Propaganda-Coup dieses Jahrtausends. Sie verteidigen die Hegemonie des Imperiums Americanum und die Geschäfte der Bidens. Die Europäer sind sö blöd und handlangern. Am Ende stürzen sie ab und der Rest der Welt freut sich.

    54
    2
    • das dritte auge sagt:

      könnte sich eventuell etwas ändern, wenn Biden die Mid-Term Wahlen verliert?

      5
      0
      • whitecreekopinion sagt:

        Nein, weil die Neo Con (Bush / Cheney) Republikaner auch an die NATO - Ost glauben (und D von Russland trennen wollen) und die Russia Phobie, wenn Trump Kandidaten gewaehlt werden und nur wenn das absolute mehr erreicht wird - dann wird die US wieder Energie unabhaengig (Kein Biden Veto moeglich) - aber solange die EU/D machtpolitik sich nicht mit den USA arrangiert gegen den Krieg - nein. Europa muss sich einigen fuer oder gegen Russland - und wenn gegen, ja dann halt konsequent...

        3
        0
      • Fred sagt:

        >>>wenn Biden die Mid-Term Wahlen verliert? im volksverstehen hat er schon laengst. was heisst hier verlieren? das ist das aequivalent des misstrauensvotums. die polls sind kuenstlich aufrechterhalten durch die "befragten selektion". unter 30% wird er mathematisch nicht gelangen. aber was fuer die presse gilt: jetzt ist er unter trump, dasch kritisch....potz!

        0
        1
  • johnnylongsword sagt:

    Obvious propaganda is obvious.

    29
    1
  • Che Guevara sagt:

    Iryna Banakh?

    9
    0
  • renato.vanotti sagt:

    Das Erste, das im Krieg stirbt, ist die Wahrheit.
    Schön, dass die Weltwoche dem Ausgleich zu Liebe diese Kriegspropaganda veröffentlicht. Merkwürdig nur, dass meine ukrainischen Nachbarn (alle drei Familie aus der West-Ukraine) eine ganz andere Ansicht vertreten.

    47
    1
  • kritisch2020 sagt:

    Dieser Artikel "lebt" für mich zu wenig. Es irritiert mich auch, dass keine eigenen Fehler eingestanden werden (Korruption, 14'000 Tote im Donbass, neues Sprachrecht (Russisch wird verboten, ... )Ja, Russland hat das UN-Gewaltverbot verletzt. Warum wurde das Minsker-Abkommen nicht realisiert? Wer hat dies verhindert und aus welchen Gründen? David hat mit Intelligenz gegen Goliath gewonnen. Aktuell sehe ich "nur" Propaganda. Das ist aus meiner Sicht zu geringe Intelligenz. Brücken bauen. SOFORT.

    50
    1
  • sidonius sagt:

    Sie wirft den Begriff Faschismus um sich. Aber die Bewunderung der Ukrainer für den Faschismus war und ist immer noch aktuell. Was ist mit Faschist Stefan Bandera und seinen Massakern und Morden? Was ist mit dem kommunistischen „Faschisten“ Leonid Breschnew, auch Ukrainer, der Prager Frühling blutig beendet hat? Das ist auch ukrainische Arbeit. Was Nazis von AZOV, die Zivilisten als Schutzschilde nehmen? Der Autorin hat wahrscheinlich die von ukrainischen Nazis revidierte Geschichte studiert.

    35
    1
  • omgmrtea sagt:

    Dass der "gewöhnliche" Bürger dies so wahrnimmt ist ja klar und verständlich und Menschen wie diese Dame, sollte sie denn echt sein, müssen zT Schreckliches durchmachen. Dass aber unsere SUPER Politiker sich auch auf der rein emotionalen Ebene herumtummeln und keiner auch nur ansatzweise fähig scheint, ein bisschen über den Tellerrand zu schauen und die ganze Sache mit Verstand und Logik zu analysieren stimmt einen schon nachdenklich. Ein wenig Weiterbildung mit John Mearsheimer wäre ein Anfang.

    38
    1
  • Miroslav sagt:

    Gnädige Frau, können Sie mir bitte sagen, wie 16 Mio. Ukrainer, die seit 2014 das Land verlassen haben, für unsere Freiheit kämpfen? Hunderttausende von denen befeuern in meiner Heimat indirekt die Inflation (heute 17.2%), weil sie alles gratis haben. Eltern von einigen Bekannten in Prag müssen z.B. sehr lange auf eine Krebsbehandlung warten, weil zuerst diese Freiheitskämpfer aus der Ukraine genesen müssen.

    40
    1
  • maxag sagt:

    Ich konnte diesen, von Propaganda strotzenden Bericht, nicht fertig lesen.
    Mearsheimer war realistischer.
    Trotzdem bin ich froh, dass auch solche Rundumschläge in der WW veröffentlicht werden, damit jeder sieht, warum dieser Krieg entfacht worden ist, und kein Frieden in Sicht ist. Wegen diesem blindwütigen Hass, wie ihn diese Frau Iryna Banakh hier ausbreiten darf.
    Wo Russland steht, könnte man auch die Ukraine einsetzen. Die USA, welche die Ukrainer opfern für ihr Imperium, kein Wort darüber.

    50
    1
    • Fred sagt:

      >>>>warum dieser Krieg entfacht worden ist

      "might makes right", in der optik der diktatoren. demokratie gewinnt immer gegen totalitaere regimes, immer. ukraine wird gewinnen. ein geschenk fuer die westliche kultur und den westlichen liberalismus ganz allgemein. gottseidank haben wir die NATO.

      >>>Die USA, welche die Ukrainer opfern für ihr Imperium, kein Wort darüber.....ausser ihre schnoede bemerkung.

      0
      2
  • muemarco sagt:

    Solange das WH in D.C. von korrupten Politikern besetzt wird, wird es keinen Frieden in der Ukraine geben. Es bleibt nur zu hoffen, dass die Republikaner mit einem Erdrutschsieg im November das WH von diesen korrupten und verlogenen Politikern säubern.

    28
    1
  • Rudi Mentär sagt:

    Es kann sein, dass die Ukraine mit all den Waffen und völkerrechtswidrigen Söldnern (auch aus Deutschland) gewinnen wird. Aber das macht die Sache im Angesicht der Geschichsschreibung nicht besser

    21
    1
  • ursus sagt:

    Ihr verteidigt nicht unsere Werte und unsere Freiheit, nur eure. Aber ihr wollt euren Krieg zu unserem Krieg machen. Ihr solltet besser Frieden suchen statt den kompromisslosen Sieg.

    48
    1
  • psf sagt:

    "Wir werden bis zum Äussersten gehen, wir werden mit aller Kraft kämpfen, bis wir gewinnen." Wer ist wir. Bitte definieren. Ohne massivste Hilfe von aussen wäre das ganze eine Randnotiz in den Geschichtsbüchern.

    33
    1
  • Die Ukraine hatte es selber in der Hand! Neutralität und keine Natomitgliedschaft wäre ein kleiner Preis gewesen. Putin wird nicht ewig leben und auch die Russen werden über Zeit dem Konsum verfallen und sich damit “verwestlichen.” Nein, dieser Krieg ist sicher nicht mein Krieg und die Ukraine ist es sicher nicht wert, dass der gesamte Westen durch ein Energiekrise untergeht. Ich warte auf den Winter!

    48
    1
    • beograd sagt:

      "..und auch die Russen werden über Zeit dem Konsum verfallen und sich damit “verwestlichen."..."wie etwa Konsum ohne Grenzen, LGBs, Gender- Wahn, Pride- Festivals, Drogen, Luxus- Wahn, keine Religion, Halt und Tradition, sich alle "Impfungen" für die "Freiheitsgeschenk "spritzen zu lassen und dabei blind in der Welt vegetieren? So in etwa, soll Russland, nach Putin, also aussehen ? Wir sind Narren geworden, aber Gott bewahre die Russen.

      15
      0
  • ek sagt:

    Aus meiner bescheidenen Sicht gehörte es zumindest eine zeitlang nicht zu den westlichen Werten, Menschen umzubringen, nur weil es Russen sind. Wie in Luhanzk und Donezk. Dem wurde vergeblich das Minsk-Abkommen entgegengesetzt. Nicht nur das Völkerrecht macht den Weg frei für die Gegenwehr von Menschen, die von Vernichtung bedroht werden. Was hier als westlicher Wert propagiert wird hat mit Wert nichts zu tun.

    37
    1
    • Fred sagt:

      >>> gehörte [...] es nicht zu den westlichen Werten, Menschen umzubringen, nur weil es Russen sind...

      Lvov war die hochburg stalins progroms. kaum die haelfte der greueltaten wurden dort je aufgedeckt. das vor 1933! der holodimir ist auch so eine stalin greueltat die dem holocaust der nazis gleichkommt. putinversteher = stalinverdreher.

      0
      2
  • Josef Hofstetter sagt:

    Nach meiner Ansicht, kann das Problem nur gelöst werden, wenn Selenski nicht mehr am Ruder ist. Er will keine Verhandlungen er ist bereit viele seiner MitbürgerInnen seinem Krieg zu opfern. Dazu sollte endlich auch Biden gestoppt werden, dem die EU und leider auch einige Schweizer hörig sind. In der Ukraine herrscht auch Korruption und vieles wird verdeckt, warum wohl? Solange immer weiter Waffen geliefert werden, kann es keinen Frieden geben und es gibt auch keine Friedensverhandlungen.

    37
    0
    • beograd sagt:

      Selensky ist nur eine traurige Figur und eine Video-Botschaft derer, die hinter ihm stehen. Er ist nicht der Kopf, der entfernt werden muss, sondern die gesamte Struktur dieses Landes sowie das tiefe faschistische Denken im Westen. Diese Leute organisierten alle Kriege in der modernen Geschichte unserer Welt. Der Faschismus ist 1945 nicht gestorben, er hat sich nur versteckt. Vom Kolonialismus bis heute lebt Faschismus, tötet, raubt und lügt uns an.

      25
      0
  • Rudi Mentär sagt:

    Schönes NATO-Propagandafoto. Weit entfernte Waffen zwischen den Feldern. Die zerfetzten Zivilisten muss man sich wohl vorstellen. Das letzte Titelbild von Putin war auch nicht besser. Man muss ja nicht die neuesten Werbefotos aus Moskau bringen. Aber ein wenig weniger aus den NATO-Presseabteilungen währe angemessener

    23
    2
  • valtteri sagt:

    Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation bestätigte den Angriff auf Winniza. Ziel des Angriffs sei das Haus der Offiziere gewesen, teilte die Agentur mit, da dort „ein Treffen des Kommandos der ukrainischen Luftwaffe mit Vertretern ausländischer Waffenlieferanten“ stattfand. Dabei wurden nach Angaben des Ministeriums „die Fragen der Übergabe der nächsten Charge von Flugzeugen und Waffen an die Streitkräfte der Ukraine sowie die Organisation der Reparatur der ukrainischen Luftfahrtf

    35
    3
  • fredy-bgul sagt:

    Das Traurigste ist die Erkenntnis der Autorin, dass die UKR kämpfen und siegen müsse. Auf keinen Fall dürfe verhandelt werden. Das ist das Gift das in Geschichtsbüchern gelesen werden kann. Das haben andere Nationen schon vorgemacht und es funktionierte nicht.
    Dialog - auch auf vertraulicher Basis - ist immer zu empfehlen.
    Es geht nämlich um Faschismus, Unterdrückung, Provokation, Korruption und Propaganda. Da helfen Armeen und Krieg wenig. Das muss mit Diplomatie gelöst werden. UKR werde weise.

    67
    1
    • rechtungerecht sagt:

      Wir dürfen davon ausgehen, dass diese Gespräche bereits stattfinden, denn eine Einigung - welcher Art auch immer - ist alternativlos. Der ukrainische Präsident ist nicht nur wegen Schwarzmarkthandels mit Waffenspenden, Verrats und Korruption unter Druck, sondern auch deshalb, weil Russland einen Teil der von der Ukraine nach 1994 vertragswidrig behaltenen atomaren Sprengköpfe mittlerweile entdeckt haben dürfte.

      19
      0
    • beograd sagt:

      Nazismus in Nazi - Deutschland und Nazismus in Ukraine sind gleich. Ein Volk muss vernichtet werden ,wenn sie nicht in der Lage sind Nazismus zu verteidigen...Männer, Frauen, Kinder ...alle müssen den Nazismus dienen, und am Front für die Idee sterben. Hitler zeigte uns wie das geht.

      14
      0
  • Noam Cherney sagt:

    Niemand braucht mich zu verteidigen. Die Werte des Westens werden von westlichen Oligarchen und faschistoiden Globalisierern untergraben.

    54
    0
  • fredy-bgul sagt:

    Das UKR TV leistet sehr gute PR wenn die Bevölkerung glaubt, dass nur mehr zivile Ziele durch die RF angegriffen werden. Dies schürt den Hass unnötig. Die Geschichte der UKR ist traurig, nur darf man die jeweiligen Protagonisten nicht vermischen. Die RF hat wenig mit der UdSSR zu tun.
    Das Bild der RF scheint ebenfalls von UKR PR beschädigt. Sind die Bürger der RF wirklich alles schweigende Sklaven? Die RF hat 150 Mio Bürger, die Mehrheit führt den Umständen entsprechend ein anständiges Leben.

    46
    1
  • roger (ch) sagt:

    Dieser Text liest sich leider als käme dieser direkt aus der Propaganda-Maschine in Kiew, nicht wirklich authentisch. Das am westlichen Zipfel der Ukraine liegende Lwiw, ist ja weitestgehend "unbeschossen" und vom (militärischen) Konflikt nahezu unberührt. Die Behauptungen der Vergewaltigungen durch Russen im Osten längst als Lüge entlarvt, die verantwortliche von der UA Regierung deshalb auch entlassen worden. Ist es denn nicht die UA Armee die stetig Zivilobjekte im Osten beschiesst?

    69
    3
  • fredy-bgul sagt:

    Sehr ehrlich und emotional geschriebener Bericht. Wie kann die UKR für die Freiheit des Westens verantwortlich sein? Es zeugt von Verblendung wenn man als “David”, ohne Luftwaffe und Marine eine Grossmacht besiegen will, schade. Der eigene Faschismus mit AZOV scheint in der UKR nicht bekannt, die Hetze in den sozialen Medien der UKR gehirnzersetzend. Der US Regimewechsel und der AZOV Terror im Donbass wird aus UKR Sicht interpretiert, die OSZE ist hier willkommener Schiedsrichter.

    38
    2
  • Otto l. sagt:

    Erst dachte ich das ist ein Satirebeitrag. Scheint aber eher ein verirrter Propagandaartikel zu sein. Die Ukraine sollte einen Putsch gegen Zelensky machen, sich neutral erklären und Frieden mit Russland machen. Kämpfen für die Waffenindustrie ist die Alternative.

    66
    2
    • beograd sagt:

      Leider, das ist keine Satire.Die FÜHRUNG der Europäischen Union, hat endlich den Bezug zur Realität verloren und zwingt die Ukrainer, ihr Leben für den "Beitritt zur EU", das nie passieren wird, zu opfern, und politische Schläger manipulieren die Frage der "Wiederherstellung" der ukrainischen Staatlichkeit innerhalb der früheren Grenzen, und holen sie sich das Geld, das Kiew zugewiesen "wurde". Wen interessieren die Menschen in der Ukraine noch? Das sind Slawen.Ab an die Front!

      12
      0
  • Potofö sagt:

    Dieser Text zeigt, wie sehr auch akademisch gebildete Menschen anfällig sind für Propaganda, obwohl sie glauben in der Lage zu sein, Propaganda zu erkennen. Schweizer Politiker dürfen sich nicht auf dieses Niveau von Emotionalität herunterziehen lassen.

    56
    2
    • Theodor Rickli sagt:

      die Bünzli-"""Popolitiker"" haben dieses Niveau längst um mehrere Kategorien unterschritten!

      30
      1
      • reto ursch sagt:

        Dieser Konflikt ist existenziell für die Politik- und Finanz-Eliten im Westen, die im Begriff sind, das Vertrauen ihrer eigenen Bevölkerung zu verlieren. Um davon abzulenken, braucht die Pseudo-Elite, pubertierende Schulbuben in kurzen Hosen, einen Feind. Die meisten westlichen Länder, aber nicht ihre regierenden Eliten, werden überleben. Also bevor man zur Elite aufsteigen will, erst gerade Pissen lernen und, im Hinblick auf die „intelligenten“ Sanktionen, möglichst nicht gegen den Wind.

        2
        0
  • miggeli1 sagt:

    Ich verstehe - heute - jeden jungen Schweizer (Alt) der nicht zur Armee will.Wen soll er da beschützen?Einwanderer aus 200 Nationen?Syrer, Afghanen, Deutsche, Marokkaner, Gambier, Eritreer, Putins aus Südamerika?

    50
    1
  • Sabine Schönfelder sagt:

    „Ich bin keine Politik-Expertin. Ich bin eine ukrainische Frau, deren Mutterland jetzt ein Monsterstaat auslöschen will.“ Ich bin klein, mein Herz ist rein, soll niemand drin wohnen als Jesus allein. Eine Mathe- geschulte Propagandistin aus dem Selenskyj-Staatsbetrieb..
    Auch nicht schlecht: Putins öffentliche Pressekonferenz mit maskierten Reportern, die alle zufällig die „richtigen Fragen“ stellten. Nie wird so dreist gelogen wie im Krieg und NIE GAB ES SO GUTE QUELLEN zur Selbstinformation.

    49
    2
  • miggeli1 sagt:

    Dies ist nicht unser Brot.Aber wir müssen uns vorsehen auf alles was da kommen mag.Und genau das tut unsere Regierung nicht.Das einzige, was sie für richtig hält (inkl.der ihr zuarbeitenden Kreise - Filz genannt - ist sparen bei Energie. Dabei ist es ihr Führungsfehler, die Riesensauerei mit der Immigration und besonders EU PF, die uns in diese Situation gebracht haben. Ohne vier Millionen Einwanderung ginge es uns besser, bei weniger Verdienst."Gouverner c'est prévoir+, gilt nicht mehr.

    37
    2
  • k.schnyder sagt:

    Was Frau Banakh verlangt ist nichts anderes als den Eintritt in den Krieg durch die NATO. Dann haben wir den 3. Weltkrieg. Das verlangt sie, weil sie weiß, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann. Leider sind die verantwortlichen Politiker im Westen so unklug diesem Verlangen durch Waffenlieferungen und Sanktionen teilweise nachzukommen. Das ist keine Lösung, weil es Westeuropa selber trifft. Westeuropa muss Selenskyj zwingen zu verhandeln. Ein dritter Weltkrieg ist keine Option!

    58
    2
  • Markus M sagt:

    Der Autor hat wirklich eine verdrehte Wirklichkeit. Es handelt sich um nichts anderes als einen regionalen, tragischen Konflikt zwischen zwei Brudervölker. Das ganze Instrumentalisiert und hochgespielt von den Amis und EU aus egoistischen Interessen.

    48
    4
  • aladin sagt:

    Ein Pamphlet. Unwürdig der wunderschönen Stadt Lviv, Lwow, Lemberg. Auch der Ukraine selbst, vom russischen Teil des Landes ganz zu schweigen. Ein Zerrbild der beiden Länder Russland und Ukraine, wo ich jahrelang erfolgreich gearbeitet habe, überall mit angenehmeren Menschen. Übles Machwerk bis zum Ende: wer die arsmen Teufel in der Ukraine für unsere Freiheit in den Tod schicken will, beschmutzt unsere Freiheit. Ein Rat an diese Frau: das Werk des grössten Sohnes Lvivs lesen: Ludwig von Mises

    39
    2
  • martin-josef sagt:

    Stalins Völkermord in der Ukraine (Holodomor)
    Josef W. Stalin war Georgier.

    Nikita Chruschtschow und Leonid Breschnew ware Ukrainer.
    Na ja, die armen Russen die durch "fremde "Diktatoren in der Gulag geschickt wurden.
    Kann man auch so sehen.

    41
    0
  • Silvio Valentino sagt:

    Frau Banakh hat eine sehr selektive Wahrnehmung. Das ist ein grosses Problem, nicht nur auf sie bezogen.

    41
    2
  • Irpus sagt:

    Frau Banakh, verbreiten Sie ihre Propagandamärchen in der „glorreichen“ Ukraine. Wir müssen uns hier schon zu viele andere Lügenmärchen anhören. Danke!

    46
    2
  • johannes b. sagt:

    Hüben wie drüben Propaganda, sofort beenden und zwar per Diplomatie!

    34
    1
  • DerRealist sagt:

    Grossartiger, authentischer Artikel, danke!

    4
    45
  • UrsD sagt:

    Entschuldigung, Frau Banakh, aber Sie sehen dies äusserst einseitig, denn die Ukraine war / ist nicht primär ein widerspenstiger sondern ein hochkorrupter Staat. Deshalb geht es auch absolut nicht um Demokratie, sondern es ist ein Stellvertreterkrieg, den die USA vor ca. 30 Jahren begonnen haben indem sie RU mit den vielen NATO-Osterweiterungen bewusst und gezielt provozierten. Dies mit dem einzigen Ziel, einen Keil zwischen Europa und RU zu treiben und letztere mit allen Mitteln zu schwächen.

    48
    2
  • Wolkenschaf sagt:

    Ja, ach, wenn diese „Russen“, dieser „Putin“ so handeln würden wie beschrieben, sähe Kiew so aus wie Mossul nach der „Befreiung“.
    Aber eigenartig, dass man beim lesen solcher Überzeugungsartikel immer schon einen Satz vorher weiß, welcher „Emo“- Baustein als nächstes aktiviert wird.

    37
    2
  • Mueller sagt:

    Finde ich super, dass man der Gegenseite in dieser Zeitung auch eine Plattform gibt! Das ist echte Demokratie! Das gibt es leider sonst nirgends mehr!

    33
    1
  • Walliserfreund sagt:

    Iryna Banakh malt ein Bild voller Klisché und längst überholter historischer Bezüge. Wenn die Autorin es mit der Freiheit so ernst meinte, wie sie behauptet, dann müsste sie sich gerade heute intensiv mit der Entwicklung des Westens unter Führung der Biden Administration auseinandersetzen, denn gerade hier im Westen ist die Freiheit und das Recht bedroht, wie noch nie. Die Biden Regierung unternimmt gerade den Versuch, den ganzen Westen einer ideologisch autoritären Indoktrination unterziehen.

    49
    3
  • redtable sagt:

    Ich lese 11xPutin und nur 1xSelenskyi. Der Stern des Ukrainischen Präsidenten scheint zu sinken während er russisches Roulette spielt und sein Name kaum mehr Erwähnung findet in den glühenden Verteidigern der "Freiheit".

    43
    2
  • Rudi Mentär sagt:

    Ich verzichte auf euren Kampf. Ich will keine US-Marionetten, welche Europa wieder in Brand stecken. Ich will gute Beziehungen und Handel mit Russland. Die Ukraine mit ihren Nationalisten kann mir gestohlen bleiben. Ich selber muss nur zahlen für eure Dummheit. Ich würde Russland Waffen schicken, wenn es ginge um diesen Krieg zu beenden

    61
    3
  • Jürgen sagt:

    Authentische Schreibe ist in, vor Allem, wenn nur Klischee drin ist. Das ist das Niveau, das einen Cassis in den Abgrund lockte.

    101
    6
  • Pantom sagt:

    Ja die Sowjetunion. Gibt es die jetzt nicht schon seit 30 Jahren nicht mehr? Die Russen sind schon sehr böse und gemein. Waren das die Ukrainer nie, damals nach dem zweiten Weltkrieg in Polen? Krieg für Europas Freiheit? Gut verkauft aber höchst anmassend. Ziel ist doch eher den Graben mit Schuldzuweisungen zu vertiefen. Auf das die Stolze Fahne untergeht. Die eigene…

    114
    8
    • RillyGötesBror sagt:

      Ganz genau: Sämtliche Reflexe der westlichen Kriegstreiber beziehen sich auf die schreckliche Sowjetunion, die es seit 30 Jahren nicht mehr gibt und auf alle bösen Eigenschaften ”der Russen”, die in unzähligen Hollywoodfilmen Jahrzehnte lang perpetuiert wurden. Undenkbar für gewisse Dickschädel, dass es ganz anders sein könnte …

      42
      3
  • obachm sagt:

    Der Krieg ist richtig. Und die Richtigen werden ihn auch gewinnen. Daran werden auch immer wiederkehrende UKR respektive US Propagandabeiträge nichts ändern.

    87
    8
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.

Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.