Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pascal Lottaz
Meiner Meinung nach müsste diese „Friedenskonferenz“ abgesagt werden, da es wie aus dem Artikel hervorgeht, keine ist. Die CH Regierung soll Rückgrat zeigen und sofort sämtliche Sanktionen gegen Russland aufheben und sich bei V. Putin entschuldigen. Die BR Cassis und Amherd müssen sofort zurücktreten- oder dazu gezwungen werden. Vielleicht kann dann die CH das Vertrauen, die Sicherheitspartnerschaft, zu Russland wiederherstellen und wirkliche Friedensgespräche führen.
Jegliche Friedensformeln die ich bis jetzt gehört habe halte ich für problematisch. Solange westliche Truppen aus NATO-Ländern nicht sofort aus der Ukraine abziehen und die Waffenlieferungen nicht sofort eingestellt werden, besteht das Risiko einer nuklearen Auseinandersetzung. Es sind keine Forderungen mehr zu stellen sondern ein Ende der Einmischung der Westmächte in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates. Auch diese Konferenz stellt eine Einmischung dar. Die führt immer zu Krieg.
Wenn man sieht dass am Weltwirtschaftsforum in St.Petersburg über 130 Länder teilnehmen und die MsM ein solches,inszeniertes Theater, mit dem verlogenen Namen Friedenskonferenz grosskotzig anpreisen,dann muss doch langsam auch der allerletzte Schweizer verstehen was es für eine riesen Schweinerei der Bürgenstock ist!
Die können ihre eigene Kapitulation
durchgehen auf dem Bürgenstock:
1. Weder die USA noch die Ukraine haben einen gesicherten Präsidenten.
2.Das Ansehen der Ami's auf der Welt ist geschreddert.
3.Afrika findet Nutzen und Sinn in BRICS.
4. Europa's Ökonomie ist heute futsch.
5. Die Missetaten der UA Regierung an ihrer Bevölkerung und Europa liegen allen offen vor Augen.
6. Der Bundesrat muss sich eigestehen das er die Neutralität der Schweiz gebrochen hat.
Man sollte endlich damit aufhören uns publizistisch bei dieser Art Welt- Konflikt, als valabler Ort für Friedensgespräche hoch zu stilisieren. Wir sind nicht Yalta, nicht New York, ja nicht mal Wien. Das weckt völlig inadäquate Erwartungen, und führt zu einer Fehleinschätzung der eigenen Bedeutung und Möglichkeiten in der Bevölkerung. Er reicht, wenn sich der Bundesrat peinlicherweise überschätzt.
Wie kann man zwei solche BR noch weiter im Amt belassen?Eine Schande für die Schweiz und die SVP!
Die Schweiz ist mit der EU und der NATO teil der Kriegspartei gegen Russland.
Egal ob das gefällt oder nicht, das sind die Fakten.
Das ist zu kompliziert. Die Formel lautet ganz einfach: Die Schweiz braucht eine Politik der offenen Tore, sie muss zurückkehren zu ihren Wurzeln und zu ihrer Tradition. Wir brauchen eine Gesetzgebung, welche die Einmischung in die inneren Angelegenheiten durch die USA stark einschränkt denn die USA werden nicht nur diesen Krieg sondern alle weiteren verlieren.
Wenn ich lese, dass Indien teil nimmt, frage ich mich, was deren Intention ist. Indien gehört zu den BRICS. Die BRICS sind am Dollar Ausstieg. Dieser wird problemlos gelingen, da die USA Bankrott ist, wie die EU auch. Daher geht es in diesem Krieg um viel mehr. Es ist nur die Frage, ob die sterbende USA ihr Schicksal akzeptiert oder sich wie ein angeschlossener Elefant benimmt und die Menschheit auslöscht. Wahrscheinlich ist es zweiteres. Den Gier zerfrist den Geist, auch von den Neocons.
Die Kriegskonferenz wird nicht erst schaden, wenn sie stattgefunden hat, sondern sie hat u/Land schon den grössten Imageschaden, bes. die Vertrauenswürdigkeit, zugefügt, so dass sich viele Ländern von der CH verabschiedet haben. Unsere 7, ja ALLE, BR haben es geschafft, u/Land um Jahrzehnte zurückzuwerfen, denn Vertrauen lässt sich nicht von heute auf morgen abschaffen, bes. nicht ohne die Neutralität. Für DEREN Ego🤮 sollen wir alle mit einem 3. WK ins Gras beissen.SIE erhalten Asyl in den USA!
Korrigenda: ... denn Vertrauen lässt sich nicht von heute auf morgen WIEDER AUFBAUEN...😬
Aber nicht mit diesen feigen Sesselklebern!
herby51: Bis das Vertrauen wieder aufgebaut ist, dauert dies. Bis dann haben wir wohl andere unfähige Sesselkleber. Das müssen viele von uns wohl nicht mehr durchmachen...., leider jedoch unsere Nachkommen, für die ich in jeder Beziehung schwarz sehe, wenn sie nicht auswandern🥲.
... die würden sicherlich KEIN Asyl in den USA erhalten. Wieso auch? Wegen 7 Zwergen hinter den Bergen... ähh... hinter dem Atlantik?
🤤