Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
"Schwach" ist vollkonnener Quark. Es handelte sich um eine sehr klare, nüchterne und präzise Analyse, eine wahre staatsmännische Rede, wie sie kein aktueller westlicher Politiker auch nur ansatzweise hinbrächte.
Die westlichen Sanktionspakete bieten Russland eine weitere Chance, selbst zu entwickeln und zu produzieren, anstatt bequem aus dem Westen zu importieren und mit dem Erlös aus Energie- und Rohstofflieferungen zu bezahlen. Das wird die Wirtschaft auch technologisch weiter bringen.
Napoleon verhing seinerzeit die Kontinentalsperre und die Schweiz wurde eine Nation des Maschinebaues. Warum? Die wichtigen Maschinenteile kamen nicht mehr aus England; man musste selber produzieren. Russland hat alles was es braucht. Intelligenz, Bodenschätze, Energie und leere Landschaften.
Wieder mal alles falsch vom Diplombiologen !
Der einzige Kriegstreiber heisst Erste Person Wladimir Wladimirowitsch Putain. Seine Rede ist nicht zahm, denn er beharrt nach wie vor darauf, die Ukraine heim ins Tausendjährige Russische Reich zu holen. Der Putain bestreitet nach wie vor, dass die Ukraine eine eigentständige Nation ist und bezeichnet seinen Krieg als die einzige Möglichkeit, die Einheit des Tausendjährigen Russischen Reiches wiederherzustellen.
Wieder mal alles falsch vom Diplombiologen !
Ohne Begründung !