Als ich mir vergangene Woche das TV-Video aus dem EU-Parlament anschaute, da dachte ich mir: Das wird eine Riesenstory.
Rob Roos, ein liberalkonservativer Europa-Abgeordneter aus den Niederlanden, stellte eine Frage an die Pfizer-Manageri ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Weltwoche
Wenn die Impfung mich gegen einen schweren Krankheitsverlauf schützt, dann ist ja alles gut. Falls ich einen impfresistenten Aluhut anstecke; so what! Sein Problem! und was, Herr Zimmermann, ist jetzt das Problem?
An die Zurechtbieger & sich Besserdarstellenden Zitat von Berste: "Die Impfung gegen Corona schützt vor einer Ansteckung, der Weiterverbreitung des Virus und vor einem schweren Krankheitsverlauf." Es gibt 100te davon selbst von Pfizer (verhindert zuverlässig Ansteckung und Weitergabe).
Es stecken sich doppelt soviele Gespritzte an wie gesund Gebliebene, vor Weiterverbreitung schützt sie auch nicht also waren die Gespritzten die eigentlichen Treiber & vor schwerem Verlauf schützt sie auch nicht.
Wenn die Impfung eine Infektion verhindert (was sie zumindest in den ersten Wochen und Monaten noch recht gut tut), dann verhindert sie auch die Weiterübertragung recht gut.
Alles Leid dieser Welt resultiert aus der Tatsache, dass vorhergehende Untaten nie aufgearbeitet und die Lehren für die Zukunft daraus gezogen wurden. Selbst meinen Kunden sage ich, dass bei unserer Organisation Fehler passieren, wir aber eine lernfähige Organisation seien und an uns arbeiten würden, nie den gleichen Fehler zu wiederholen. Dies wäre eine Basis auch für die Gesellschaft. Wie wir aber sehen, funktioniert dies in keiner Art und Weise obwohl wir ja die Instrumente dazu hätten
Keine Überraschung für Leser von Robert Kennedys (jun.) Buch: "Das wahre Gesicht von Dr. Fauci." Wann wird die Weltwoche ausführlich darüber berichten?
Zur Zeit der Markteinführung wusste man nicht, ob die Impfung die Weiterverbreitung eindämmen kann. Immerhin hätte es sein können (Abwesenheit von Evidenz bedeutet nicht Evidenz der Abwesenheit). Nur wurde das Unwissen verschleiert und weltweit eine PR-Aktion mit genau diesem Inhalt gestartet und nie zurückgenommen.
Heute weiss jeder aus Erfahrung, dass die Impfung nichts zur Nichtweiterverbreitung beiträgt. Oder schlimmer. Die PR-Aktion läuft aber trotzdem weiter.
@christian-mueller: Zur Zeit der Markteinführung hatte man schon jahrelange Erfahrung damit, dass die mRNA-Stoffe n i c h t funktionierten. Zuviele Nebenwirkungen. Wobei sie vor allem in der Krebsforschung zur Anwendung kamen und dort ist das Kosten-Risiko- Profil ein ganz anderes. Dank Corona wurde die Massenanwendung möglich und man nannte es nun "Impfung". Etwas unter dem Label "es hätte ja sein können" als Impfstoff einzuführen ist fahrlässig.
Der Artikel ist spitzfindig. 1. die Impfung verhindert in den MEISTEN Fällen einen schweren Krankheitsverlauf. 2. Wer weniger krank ist, steckt sein Umfeld WENIGER an, weil er 3. WENIGER hustet und niesst (Tröpfcheninfektion). Die Impfung verhindert NICHT die Übertragung per se sondern, dass man durch WENIGER heftige Symptome, keine 3 Wochen lang in der Öffentlichkeit herum hustet und das Virus verbreitet. Die Impfung ist somit eine Eindämpfung der Übertragung.
Nein, der Impfstoff hat zwei Ziele, Abmilderung des individuellen Krankheitsverlaufs und den Unterbruch der Übertragung. Der Skandal ist, dass das Zweite gar nicht geprüft war. - Wäre die Virusübertragung von geimpften geprüft und für schlecht befunden gewesen, hätte es keinen nachvollziehbaren Grund gegeben, Menschen praktisch ohne Risiko zur Impfung zu prügeln nur für die Zertifikate.
@Specker :Lauterbach Juni 2020 in einem Interview in Harvard: Frage: "was dürfen wir von einer effektiven Impfung erwarten?" Lauterbach : "mRNA mag wirken, aber es ist nicht sehr wahrscheinlich, am Menschen haben sie noch nie funktioniert und kamen nie in breiten Einsatz. Ich bin sehr gespannt zu sehen wie die Stoffe als Impfung etabliert werden, denn wir haben nie gesehen, dass sie wirken, bei keiner Krankheit."
Und so verhält es sich mit diesen Stoffen.
Es fragt sich immer, wie wird recherchiert. Man kann recherchieren, um die Wahrheit herauszufinden. Man kann aber auch recherchieren um genügend Fakten zu finden, welche die Meinung stützen, welche man hat.
Dieser Artikel ist eine Presse-Ente. Bereits bei der Zulassung war klar, dass Pfizer dies nicht untersucht hatte, weil dies viel schwieriger zum untersuchen ist in Studien als die Vermeidung von schwerer Erkrankung.
Man braucht also Daten aus der echten Welt, um diese Zahlen zu erheben. Während der Schutz vor Infektion bei früheren Varianten noch ok war, ist seit der Omikron-Variante nur noch für kurze Zeit ein Schutz vorhanden. Aber weiterhin schützt die Impfung sehr gut vor schwerem Verlauf.
Leider stimmt such diese Behauptung nicht, oder kennen sie Studien die den schweren Verlauf bei geimpften aufzeigen, respektive verhindern können ? Weshalb gibt das USZ den Impfstatus der schwer erkrankten nicht bekannt …..obwohl sie ihn erhebt.
Nicht ganz. Weil Geimpfte viel weniger ansteckend sein sollen, gab es ja die Zertifikate und nur darum. Gesunde Erwachsene in der Altersklasse 20 bis rund 50 hatten kein relevantes persönliches Risiko eines schweren Verlaufs. Sollten sich aus Solidarität mit den Alten und Kranken impfen lassen und benötigten ein Zertifikat, genesen, geimpft oder getestet, für die Teilnahme am öffentlichen Leben, soweit es das noch gab.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf..... Guten Schlaf noch. Das Erwachen wird hart werden
Nein! --- Jedes Virus, welches über die Atemwege in unseren Körper gelangt, kann durch eine Impfung gegen dieses Virus nicht an seinem Eindringen in die Atemwege verhindert werden. Die Impfung kann den Ausbruch der Erkrankung und deren Intensität verhindern, falls sie überhaupt eine Wirkung gegen das bestimmte Virus hat. --- Auch wenn man geimpft ist kann ein Virus sich auf der Schleimhaut der Atemwege niedersetzen, und wenn man ausatmet oder hustet kann das Virus das nächste Opfer erreichen.
Hr. Zimmermann, der Skandal ist tatsächlich, dass diese von Fr. Small geäusserte Wahrheit für unsere Atlantikerpresse kein Skandal ist ! Und schon gar nicht für die zur Verantwortung zu ziehenden Politiker und BAG Beamten.
Und noch viel schlimmer: die Herren Richter hören auf die von Gates gesteuerte WHO.
Noch was: Small sagte „we didn‘t check immunization“. Kann auch heissen: Wir haben nicht geprüft, ob diese Spritzen den Gespritzten immunisieren. Habe den schlimmen Verdacht, dass dies etwas mit den geschwärzten Vertragspassagen zu tun haben könnte.
Nicht nur die Schweizer Journalisten verschweigen diesen Skandal, auch in deutschen und französ. Medien ist das kein Thema und schon gar nicht ein Skandal. Wie der Autor richtig schreibt, soll auf diese Weise die Ungerechtfertigkeit ihrer damaligen Hetze gegen Impfgegner unter den Tisch gekehrt werden. Ein Beweis mehr, dass heutige Journalisten in ihrer Mehrheit ganz andere Zwecke als eine objektive Information der Bevölkerung verfolgen. Gegenüber solchen Typen kann ich nur Verachtung empfinden!
Aktueller Stand zu Impfschäden und (Un)Wirksamkeit der Impfung mit Verweis auf renommierte Studien und Institutionen: Vortrag von Prof. Dr. Werner Bergholz. Warnung: Wer geimpft ist, sollte sich das nicht anschauen.
https://youtube.com/watch?v=vZBZL5CXQJ4&feature=share
Was?!
Wir wurden von allen Medien komplett falsch informiert? In unserer Meinungsbildung entgegen aller Fakten manipuliert, um dem Willen der Regierung und Pharma nachzukommen?
Nein, Herr Zimmermann. Das kann bei uns im aufgeklärten Westen doch nicht sein!
Sowas gibt‘s nur im Osten, in China, in Russland.
Fakt ist: Glauben ist viel einfacher als Wissen. Hat sich seit Jahrtausenden bewährt. Das gilt auch heute noch, bei Corona, bei Greta-Themen und ähnlichen Ideologien. Genau hier und jetzt.
Pharmafirmen operieren natürlich mit unverfrorenen Lügen um ihre ''Impfungen'' (tatsächlich Genpräparate in der Testphase) an den Mann zu bringen. Aber wieso werden souveräne Staaten zu Handlangern privater Interessen der Pharmafirmen und nötigen mit schikanösen Maßnahmen ihren Bürgern die Rolle von Versuchskaninchen auf?
Great Reset ist am Werk. Abscheulich was da passiert.
Menschen spalten, unsicher machen mit Psychologiespieln, denunzieren, mal Abstand, dann wieder zusammen duschen, Maskenverwirrung, Corona, Klima, Krieg, Bargeld abschaffen (wie zur Zeit Raiffeisenbank Deutschland) Enteignungsgesetze und vieles mehr DE. Lasst Euch nicht in das digitale Überwachungsystem zwängen, das ist wohl das nächste was wohl geplant ist. Es wird noch viel und mehr Druck aufgebaut, um das einzuführen! Das,wollen wir nicht!
Der Pfizer CEO wollte vor dem EU Covid Ausschuss nicht Aussagen. Einige präzissierungsfragen konnten oder wollten nicht beantwortet werden.
https://youtu.be/2jTgDj7uiX8
Danke Herr Zimmermann für ihr kritisches Auge, den wachen Verstand sowie den Mut beides zu gebrauchen.
Wie ich schon an verschiedener Stelle geschreiben hatte, ist das schon seit Zulassung der Impfung bekannt.
Im Assesment Report der Europäischen Arzneimittelkommission zur Zulassung des Impfstoffesvon Pfizer steht ganz eindeutig drin dass man nicht weiss, ob der Impfstoff vor einer Übertragung des Virus schützt.
Wer vor bald zwei Jahren darauf hingewiesen hat, wurde als Spinner abgetan. Heutzutage schweigt man es einfach weg. Aus den Augen aus dem Sinn.
«Unter diesem Gesichtspunkt mussten wir alles riskieren.» D.h.: Tarnen wir Abels Steinschlag als Risk Action zur Sicherheit aller (!) Menschen, weltweit und sofort.
Und ja, das Ziel scheint mehrheitlich erreicht. Zertifizierte Menschen sind perpetuierte lenkbare Arbeitsfaktoren mit Ablaufdatum.
Wait on it...
Aber Ihren Beitrag Hr. Zimmermann ist wie immer treffend, erbaulich und lässt mich summen "I'm a knowing lonesome Cowboy on a nostalic way far from home" 😉
Die Impfstoffe wurden zugelassen. Zuständig für die EU ist die EMA, früher Sitz in London, nun in den NL. Da müsste man auch konsequent bohren. Was hatte die EMA wann für Daten und vor allem, was hatte sie nicht. Wer hat die Zulassung trotz gravierenden Datenlücken durchgewunken. Wer hat dafür welche Vorteile einkassiert? - Und nun, wer klagt Pfizer auf Schadenersatz ein, z.B. das Dreifache (USA: triple damages) des Gewinns aus dem Deal? Falls nicht, weshalb und für wie viel an wen?
Pfizer, die Millionen zu Klageabweisungen wegen Nebenwirkungen aus dem Portokässeli bezahlt, wusste von Beginn an Bescheid. Da wurden Studien gefälscht, Erkenntnisse über Nebenwirkungen wie Myocarditis unter dem Deckel gehalten usw. Man muss mittlerweile davon ausgehen, dass die ganze -Jahrhundert- Pandemie genau so gewollt war. Gepusht von Profiteuren wie Fauci und Gates , brav geglaubt von den Regierungen, die sich haben einspannen lassen. Dieses Geschäftsmodell betreibt Gates eit Jahren.
Jedoch, ohne tatkräftige Mitwirkung der Medien wäre das nicht möglich gewesen. Bei der Schweinegrippe gab es noch Fragen und Kritik, bei Corona nicht mehr, im Gegenteil.
Die kollektive Verantwortungslosigkeit
Möglicherweise wird später einmal die Frage hörbar sein: Wie konnte das nur ... ?
Ja aber der Impfstoff hat doch wenigstens die Geburtenrate gesenkt also hat er doch irgendeine Wirkung gehabt, neben all den Schlaganfällen und Herzinfarkten und weiteren Todesfällen.
Wir können späteren Generationen dann erzählen: Mich hat er auch fast umgebracht und war völlig nutzlos. Zuerst drei Tage wegen der Impfung im Bett mal 2, dann 10 Tage wegen dieser schönen neuen Pandemie in der schönen neuen Welt.
Und ich dachte, dass all die Virologen und -innen sowie die all die "Experten" hätten wirklich Ahnung von ihrem Job. Dass Politiker inkompetent sind, scheint kein Vorurteil zu sein. Man stelle sich einen derart kompetenten Handwerker auf einer Baustelle vor. Scheinbar heisst viel studieren nicht viel wissen. Und was die Journalisten betrifft so würde ich mich als wirklicher Journalist nicht mehr Journalist nennen lassen, denn das ist in den letzten 2 Jahren zu einem Synonym für Lügner geworden.
Was soll diese "Megastory" jetzt wieder? Die Zielsetzung der Entwicklung eines Impstoffs gegen das Virus war (vor allem ältere) Menschen vor schwerem Krankheitsverlauf und vorzeitigem Tod zu schützen. Dieses Ziel wurde erreicht. In der Tat war Geschwindigkeit wichtig und die Frage der Ansteckung kann nur über eine gewisse Zeit erforscht, geprüft werden. Diese Zeit wollte man sich nicht geben. Fair enough. Gewisse Journalisten wittern hinter jedem und allem eine Megastory, das ist ihr Geschäft.
Ironie: Darum hat man mit maximalem Druck, Angst und schlechtem Gewissen die ganze Gesellschaft geimpft und am Schluss sogar Primarschüler und Kindergärtner empfohlen eine Impfung zu machen. Alles gratis… oder äh… ja klar vom Bund (das sind wir) bezahlt. All die Nebenwirkungen - erkannt oder nicht - bezahlen wir mit einem höheren Krankenkassenbeitrag. BR BERSET und das BAG haben es gut gemeint aber einmal mehr ist es in die Hosen gegangen, es könnten auch die ENGELBERRGER Hosen sein… Ironie aus.
Die Impfung schützt ältere Menschen vor schwerem Krankheitsverlauf und vorzeitigem Tod?
Eine ältere Bekannte (alle Impfungen gemacht) musste wegen schwerstem Infekt und Atemnot notfallmässig ins Spital, wo sie beatmet wurde. Das Herz war angegriffen, so dass sie der Nachfrage zur Reanimierung bei allfälligem Herzstillstand zustimmte.
Natürlich wird die Frau in der Statistik als Corona-Patientin mit schwerem Verlauf eingestuft. Dass sie aber vollumfänglich geimpft war, das wird verschwiegen!
Die Inkubationszeit ist ca. 1-2 Wochen. Die Ansteckung zu erforschen braucht nicht viel Zeit. Ein Impfstoff, bei dem fast alle Geimpften trotzdem erkranken (und nicht milder als Ungeimpfte), ist ein Witz. Das einzige Ziel, das erreicht wurde, ist ein Riesengewinn für einige Pharmafirmen.
Ja es reicht jetzt, fertig geschwurbelt. Die „Notlage“ war spätestens nach dem 1. Lockdown pulverisiert, Mortalität ist vergleichbar mit normaler Grippe, belegt und mehrfach durch seriöse Forscher dokumentiert. Wichtig ist aber, dass auch Journalisten für medizinische Fehlinformation nun gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Historisch hohe Todesraten und Fehlgeburten, gigantische Impfschäden weltweit, es bahnt sich ein gigantischer Gesundheiheitsskandal an.
Unsinn! Primäre Zielsetzung war keineswegs nur ältere Menschen vor schweren Krankheitsverläufen zu schützen, sondern die Verbreitung des Virus zu stoppen. Das von Ihnen behauptete Ziel rückte erst als Rechtfertigung in den Vordergrund, nachdem sich allmählich herausgestellt hat, dass mit der Impfung die Verbreitung keineswegs gestoppt wird.
@Eslängt; Ein unverbesserlicher Klitterer, einfach Hahnebüchen, was Sie hier vom Stapel lassen.
Lieber Zimi, zum Glück gibt es noch Journalisten wie Dich. Irgendmal wird die Öffentlichkeit doch noch erwachen!
Eine gute Beobachtung, Herr Zimmermann! Wer digitale Medien und Posts sichtet, stösst mehrfach darauf. Dies ist auch der Grund, warum ich (und andere mehr) spätestens seit Corona den Mainstream-Medien nicht mehr vertrauen und Recherchierarbeit betreiben müssen (was eigentlich die Aufgabe der Medien wäre). Wenn sich das "herumspricht", wird das auf mittlere oder längere Sicht bös enden: für die entsprechenden Medien (die man eigentlich nicht mehr braucht).
Wenigstens einer der darüber berichtet...darum lese ich ja die Weltwoche!
Herr Zimmermann, es ist erschreckend wie abgrundtief unsere möchtegerne Demokratie und zivilisierte Gesellschaft gefallen ist. Wenn das kein Grund ist um zumindest einen journalistischen Flächenbrand auszulösen, dann weiss ich auch nicht weiter. Dazu noch, wenn man das so sieht, das ist abscheulich und allem Anschein nach, haben wir es auch nicht besser verdient, denn wir (dei Mehrheit mit vollen Hosen) haben es unseren taugenichts Politikern in die Hand gelegt uns zu drangsalieren und zu plagen
Egal ob Corona oder Klima, die Narrative sind absolut unverrückbar. Fakten spielen keine Rolle. Es geht ausschliesslich darum, die Narrative aufrecht zu erhalten. Wahrheit entsteht nur noch durch Wiederholungen. Dabei ist es inzwischen völlig unerheblich, ob auch nur eine Spur von belastbaren Fakten vorhanden ist. Weil die völlig abartigen Narrative nicht zerstört werden dürfen, muss immer mehr Information unterdrückt werden. Die Leute dürfen auf keinen Fall merken, wie sehr sie belogen werden.
Danke Herr Zimmermann, dass wenigstens Sie dieses Thema publik machen. Das alles ist so haarsträubend, dass ich es nicht fassen kann. Ich bin bis ins Mark erschüttert über die NICHT- Reaktionen der Medien. Ich vertraue und lese nur noch die Weltwoche. Nochmals danke ich den mutigen Journalisten der Weltwoche.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, wird geschwiegen.
Die Zeit war gegen uns, haha. Bessere Ausrede gibt es nicht. Der Virus an und für sich wurde so kommuniziert, als wenn es die Pest wäre. Keine Ansteckung, dann besserer Verlauf und zum Schluss, keine Akutbehandlung weil geimpft. Alles Lug und Trug! Verlogen.!
Vielen Dank Herr Zimmermann, das Sie diesen Skandal aufgreifen. In der Tat ist es beschämend, dass diese widerliche Hwtze aufgrund von Lügen - wie hier ein klarer Fake - keine strafrechtlichen Konsequenzen für alle Involvierten hat. Nicht mal soviel Anstand besitzt, seinen Fehler zuzugeben und sich zumindest zu dafür entschuldigen. Für mich sind diese peinlichen Medienhäuser ein absolute NoGo geworden und es stinkt mir, dass ich diese Lügner mit meinem Steuersubstrat noch mitalimentieren muss.
Die Hetze gegen Ungeimpfte in den MSM war grässlich. Abweichende Meinungen in den Kommentaren wurden wegzensuriert. Und die MSM lagen erst noch falsch. Zum Glück. gibt's die Weltwoche.
Es liegt offen auf der Hand, warum die Mainstreammedien nicht nach diesem Thema gefragt haben. Sie sind gleichgeschaltet und Staatshörig. Würde herauskommen, dass millionen von Bürgern ohne jeglichen Grund über Monate von einem grossteil des öffentlichen Lebens ausgeschlossen wurden, dann könnten massive Klagen gegen den Staat gestartet werden. Leider wird dieser Skandal wieder versanden und die geschwärzten Verträge werden wir nie im Original zu sehen bekommen! Grösster Skandal der Geschichte!
Der Abgeordnete Roos ist ein rechter Politiker. In den Massenmedien gilt er als rechtsextrem. Auch deshalb durfte nicht darüber berichtet werden. associated press hat eine Klarstellung vorgenommen und das Ganze heruntergespielt:
https://apnews.com/article/fact-check-pfizer-transmission-european-parliament-950413863226
Danke für diese Info. Aber die ganze Diskussion ist falsch! Rob Roos fragte: "ob der COVID Impfstoff von Pfizer darauf getestet wurde, die Uebertragung des Virus zu stoppen". --- Janine Small (Pfizer) antwortete: "ob wir von der Limitierung des Impfschutzes wussten: Nein!" (Wir wussten es nicht). --- Rob Roos fragte nach der "Vermeidung der Virus-Uebertragung", aber Frau Small antwortete auf die Frage des Impfschutzes. --- Die Vermeidung der Uebertragung ist durch keine Impfung zu gewährleisten!
das wusste ich gar nicht. Also die Grippeimpfung hilft, da steck ich niemanden an...seufz
Nein! --- Jedes Virus, welches über die Atemwege in unseren Körper gelangt, kann durch eine Impfung gegen dieses Virus nicht an seinem Eindringen in die Atemwege verhindert werden. Die Impfung kann den Ausbruch der Erkrankung und deren Intensität verhindern, falls sie überhaupt eine Wirkung gegen das bestimmte Virus hat. --- Auch wenn man geimpft ist kann ein Virus sich auf der Schleimhaut der Atemwege niedersetzen, und wenn man ausatmet oder hustet kann das Virus das nächste Opfer erreichen.