Die Erde erwärmt sich seit vielen Jahren konstant. Der Klimawandel bedroht den Globus. Das ist die These, an der nicht gezweifelt werden darf.
Allerdings spielt die Erderwärmung nicht immer mit. Zwischen 1998 und 2013 beispielsweise legte sie eine lange Pause ein.
Das führte vor zehn Jahren zu viel Hektik bei den Verfechtern eines menschengemachten Klimawandels. Eine Strecke von 15 Jahren, in denen ihre Prognosen nicht eintrafen, war für die Botschaft verheerend.
Die Wissenschaftler überboten sich mit Thesen: Das Meer absorbiert Energie, Abgase in Asien bremsen den Temperaturanstieg, eine Kaltwasserflut im Pazifik ist schuld. Alles Mögliche wurde herumgeboten, um zu erklären, warum sich die Erde über einen so langen Zeitraum einfach nicht weiter erwärmen wollte.
Weil sich das alles nicht erhärten liess, setzte sich schliesslich eine andere «Erklärung» durch: Die Pause von 15 Jahren sei «bedeutungslos», es handle sich nur um «natürliche Klimaschwankungen». Am langfristigen Trend ändere sich gar nichts, und der laute: Der Klimawandel ist im Gang, es wird immer heisser.
Wikipedia widmet der «Pause der globalen Erwärmung» einen eigenen Beitrag und stützt die Behauptung, es habe sich nur um einen temporären Ausreisser gehandelt. Dieser sei von «Klimawandelleugnern» ausgenützt worden, um gegen die Klimaschutzmassnahmen zu kämpfen.
Eine Phase von 15 Jahren ist also eine «natürliche Schwankung». Ein einzelner heisser Sommer hingegen ist der Beleg für die globale Erderwärmung.
Das Klima macht was es will, und das seit Beginn der Erde. Ein Vukanausbruch reicht, und wir haben eine kleine Eiszeit.Wenn man wirklich wissen wollte wie sich das Klima verändert,müsste man das in viel grösseren Zeitabschnitten berechnen, aber da besteht kein interesse!Nach der Coronapanik und der Ukrainepanik nun die Klimapanik.Interessanterweise sind überall die selben Akteure beteiligt,und füllen sich die Säcke mit Geld. Wie langes es wohl dauert,bis es der letzte schlafende Bürger merkt?
Warum lassen die Leute das Wetter nicht einfach Wetter sein, das Klima nicht einfach Klima! Es ist doch Größenwahnsinn zu glauben, dass wir Menschen darauf irgendeinen signifikanten Einfluss hätten! Gott sei Dank! dass wir keinen haben!
Der Klimawandel gab es schon immer auf dieser Erde und es wird diesen auch weiterhin geben. Eines ist indessen längst gewiss absehbar. Wir können diesen Klimawandel nicht steuern nach unserem Wohlgefallen. Dies um so mehr als es diesen Klimawandel immer geben wird, egal ob oder mit oder ohne Menschen, der Klimawandel gehört zu unserem Planet.
Stefan Brupbacher, Direktor Swissmem, sagte in der Arena: Das Klimagesetz verlangt zuerst mal ein BEKENNTNIS zum Klimaziel Netto null 2050. Bekenntnis zum einzig wahren Glauben. Was wird alles zerstört sein, wenn man in einigen Jahren erkennen sollte, dass es n i c h t CO2 war?
Vor 4000 jahren war es 2.5 grad wärmer haben echte experten rausgefunden , wir haben beim sogenannten klimawandel die gleichen irren experten wie bei der plandemie
Wenn über einen grösseren Zeitraum nur noch die Wissenschaftler und Projekte gefördert und mit Geld alimentiert werden, die eine bestimmte Meinung vertreten bzw. bestimmte Ergebnisse vorweisen, kann man sich die Folgen unschwer ausrechnen (Klima-Narrativ, Migration).
In kurzen Zeiträumen greift dieser Mechanismus nicht. Da werden die MSM, die Main Stream Medien, zur Cancel Culture geködert, gedungen & missbraucht (Pandemie, Ukraine).
Ich bin zuversichtlich, dass sich das "Nichtproblem" einer sogenannten Klimakrise demnächst in Luft auflöst.
Wer spricht denn heute noch von
- Waldsterben
- Ozonloch
Dumm nur, dass dann ein neues Framing erfunden werden muss.
Wenn Mensch den Wald vor lauter Bäumen abholzt, kann man durchaus von Waldsterben sprechen.😵💫
Bei der Juni-Abstimmung auch das beachten:
Globalisten: Für das Klima die Leute verhungern lassen, Farmer sollen nichts mehr anbauen
(John Kerry (Bidens Klima-Zar); und Bill Gates grinst blöd dazu)
https://sciencefiles.org/2023/05/28/dem-klima-zuliebe-die-produktion-von-nahrungsmitteln-unterbinden-im-klimafaschismus-werden-wieder-einmal-menschen-einem-irren-ziel-geopfert/
Vor 3 Tagen hat der Ätna innerhalb 12 Stunden mehr CO2 in die Atmosphäre geschleudert als alle menschlichen Aktivitäten während der Menschheitsgeschichte.
Spannend!
Hätten Sie bitte einen verifizierbaren Beleg für Ihre Aussage.
Danke.
Das ist nun wirklich absoluter Quatsch!
Da muss ich mich entschuldigen. Dies ist anscheinend eine Fehlinformation welche ich nicht überprüft habe.
Allerdings weist der Ätna tatsächlich eine außergewöhnlich hohe CO2-Emissionen auf.
https://koelner-wissenschaftsrunde.de/kohlendioxidspeicher-im-erdmantel/
Noch immer kams schief, wenn der Mensch Gott spielte.
Wenn man Gott aus seinem Repertoire streicht, dann sucht man etwas anderes am Himmel.
Die menschliche Vernunft lehrt nur die Hände und die Füsse, Gott aber das Herz!
Ein Anstieg der schon immer dagewesenen atmosphärischen Komponente CO2 in mehr als 50 Jahren von nur 0,32 auf nur 0,42 Promille, d.h. um 0,1 Promille (= 0,01 % !), soll die Welt unbewohnbar machen ? Nur pseudo-ökologische Klimaterroristen glauben, uns das - mit destruktiven Mitteln - einreden zu müssen. In 6 der renommiertesten Universitäten Europas war keine einzige der Institutsleitungen für Physik / Thermodynamik bereit, dies in irgendeiner Form mit Fakten zu belegen oder zu bestätigen.
Der Troll 'Entköppelt von dieser Welt' ist vmtl. Knutti selber oder arbeitet bei Knutti oder beim SRF bzw. beim Bund.
Ich hab jetzt mal ne Frage an dien Herren: Sie erwähnen immer die Temperaturen seit Messbeginn.
Wie erklären Sie, dass aufgrund der gefundenen Vegetationsresten nördlich der Alpen die Temperatur zu Zeiten der Römer ca. 2° wärmer gewesen sein musste?
Wie erklärt es sich, dass unter geschmolzenem Gletschereis Baumreste gefunden wurden?
Wuchsen vlt. die Gletscher auch mal?
Sie haben keine Antwort bekommen, alles klar. Ich kann Ihnen eine geben. Die verbreitete Instrumentenmessung hat rund Mitte des 19. Jahrhunderts begonnen. Das ist ein wahrer Segen für die Klimahysteriker, denn das war so gegen das Ende der Kleinen Eiszeit, der zweitkältesten Phase des Holozäns. Dass die Temperaturen danach steigen müssen ist logisch, denn sonst wäre die Kaltphase nicht zu Ende. Das wurde umgetauft und heisst in Klimadeutsch fälschlicherweise "seit Beginn der Industrialisierung".
Wenn man im Youtube nach „Günther AIGNER“ sucht findet man sehr viele sachliche, nüchterne Beiträge zum Thema Wetter und Klima in den Alpen. Sie sind alle sehr gut zusammengestellt und auch begründet. Danach erscheint der Klamauk einer Greta THUNBERG in einem anderen Licht, also mehr Schulstreik als Klima.
Klimahysterie ist für Hysteriker, Klimageschichte für Pragmatiker. Es kommt schon gut. 9 Mio CH können die Gletscher der CH nicht retten, auch die 8 Mrd Erdenbewohner nicht.
Günther Aigner hat leider einige Berichte vom Netz genommen, Vermutlich wurde er massiv unter Druck gesetzt. - Z.B. sein Bericht, dass wir vor wenigen Jahren bezüglich Schneemengen wieder genau gleich wie vor 70 Jahren waren, nachdem die Winter in den 60iger und 70iger besonders streng waren. Diese Winter werden (MSM) jetzt selbstverständlich als Referenz zu früher genommen um zu zeigen, dass die Winter milder werden. - Und der völlig parallele Verlauf aller Stationen, wirklich beachtenswert.
Der Wikipedia-Beitrag stammt hauptsächlich von "andol" und "wikiman", die seit vielen Jahren nichts anderes zu tun haben als mit zigtausenden Einträgen das deutschsprachige Wikipedia in eine einseitige grüne Propaganda- und Diffamierungsplattform umzuwandeln. Die fachfremden Autoren verstecken sich feige in der Anonymität. Wenigstens wurde der Windkraftbetreiber "andol" durch Alex Baur enthüllt: https://weltwoche.ch/story/knuttis-gruener-schatten/
Es wird Zeit sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich erinnere mich an die 80er des vorigen Jahrhunderts. Da gabs sauren Regen und Waldsterben. Und es wurde im Mittelwert kälter und kälter.
Der Damalige Bundesrat Alphons Egli (auch E.T. genannt), proklamierte eine kommenden Eiszeit.
Allerdings waren da noch keine viele Glättlis, Grossens , Molinas und andere Aktivisten, da war man noch jemand mit Leistungsausweis, wenn man es zum Nationalrat geschafft hat. Auch gabs wenige NGOs und kein Verbandsbeschwerderecht gegen alles und alle.
Das Bestreiten des Klimawandels bringt doch nichts. Diese Position hat politisch keinerlei Gewicht mehr. Wir sollten besser darüber reden, wie teuer die Umstellung auf Strom für uns wird. Und wir sollten darüber sprechen, dass nur die reichsten Länder der Erde diese Umstellung bezahlen könnten, 80% der Menschheit auf keinen Fall dazu in der Lage sind.
Es geht nicht nur um das Bezahlen, es geht um's Liefern (können). Das ohne ein bisschen Physik zu begreifen geht nicht und diese Kenntnisse werden seit Jahrzehnten bewusst nicht mehr vermittelt.
Es bestreitet doch niemand ernsthaft, dass sich das Klima wandelt und dass wir aktuell eine höhere Temperatur haben als in der Kleinen Eiszeit, deren fast Ende als Referenz genommen wird. Der Anteil der Erwärmung der Menschheit wird zu Recht bestritten. Für den Bruchteil eines Grades global mehrere Bruttosozialprodukte auszugeben ist Irrsinn. Für die Schweiz über 400 Milliarden um damit die Energieversorgungssicherheit zu zerstören und die Verarmung einzuleiten, ist total durchgeknallt.
@roro1
Niemand bestreitet den Klimawandel, oder muss man sagen, Wetterwandel?
Denn 100 Jahre sind nun wirklich keine zuverlässige Messeinheit im Klimawandel der Jahrtausende.
Bestritten wird, dass die Menschen so allmächtig sind, dass sie das Klima dieses Planeten ändern können.
Oder aber dies ist der Tatsache zu verdanken, dass ganze Kontinente abgeholzt und zubetoniert wurden. Und nicht, weil ein paar Milliönchen Schweizer heizen und autofahren.
Da ja niemand den Klimawandel bestreitet und es wahrscheinlich so ist, dass die fossilen Brennstoffe endlich sind, kann man sich tatsächlich um die Frage kümmern, wie wir die Energie in den nächsten Jahrzehnten bereit stellen sollen. Wenn man bedenkt, dass weltweit immer noch über 80% des Energieverbrauchs durch Gas, Kohle und Erdöl erfolgt, ist es schon erstaunlich, dass man auf die leistungsschwächsten (teuersten) Technologien PV und Wind setzt. Bezahlen kann das niemand, auch nicht Europa.
Der Klimawandel ist ein natürlicher Vorgang, wie seit Millionen von Jahren, und ist keinesfalls menschengemacht. Hingegen die ganze Panik um dieses Thema, DIE ist menschengemacht! Sie ist ein reines Geschäftsmodell einer kleinen Elite, auf Angst basierend, mit unglaublich grossen Möglichkeiten zu deren weiteren Bereicherung und Machtgewinnung/Kontrolle über die Menschen. Das Klima wird auch in 50 oder 100 Jahren noch gleich sein wie heute. Es stellt keine tödliche Bedrohung für uns dar!
brooklyn: Ich gebe Ihnen recht. Ich stellte hier wiederholt die Frage, wie, sollte es keinen naturbedingten (also nicht von Menschen verursachten) Klimawandel geben, zu erklären sei, daß das Mittelmeer zu Olims Zeiten zwei- oder dreimal austrocknete. Kein "Experte" beantwortete bisher diese Frage. Zu hören sind allein die vorgeschobenen "Ansichten" von beutegierigen Industriekapitänen, Seilschaften in Machtpositionen, Panikmachern, die sich die Taschen füllen.
Der links-grüne Kindergarten glaubt einfach alles, was Ihnen von manipulativen Medien und Politikern vorgesetzt wird. Von Corona bis Klima. S‘Mammi häts gseit.
Es bringt einfach nichts oder ist sogar für die berechtigte Kritik an einer links-grünen Klimapolitik sogar kontraproduktiv, immer wieder dasselbe Argument der Erwärmungspause aufzuwärmen. Diese Debatte ist längst gegessen. Ein Kommentator sagt es richtig. 1998 war ein Peak-Jahr mit El Nino. Zudem sind 15 Jahre eine zu kurze Phase, um statistisch etwas daraus abzuleiten. Der Klimapolitik-Skeptiker Roger Pielke jr. geht für das Klima von einem Beobachtungszeitraum von mindestens 30 Jahren aus.
30 Jahre? Ist doch immer noch nichts gegen Millionen von Jahren ...
Selbstverständlich bringt es etwas den Verlauf der globalen Temperatur sauber zu analysieren. Zudem ist das mit den 15 Jahren nur relativ, weil nach dem letzten El Nino 8 Jahre und 11 Monate, nämlich bis Ende April 23 mit einem höher gelegenen linearen Temperaturverlauf hinzugekommen sind. Somit insgesamt 24 Jahre Pause seit 98 plus ein Temperatursprung. Keinerlei Korrelation mit der atmosphärischen CO2-Konzentration sichtbar!
Weiten Sie doch den Beobachtungszeitraum bis zu jenen Jahrhunderten aus, wo es nachweislich einiges wärmer war als heute ... und Sie werden staunen. Dies gab's - ganz ohne Mensch!
Wir schmunzeln heute darüber, worüber sich die Menschen in den Religionskriegen vor 500 Jahren gestritten haben! Heute sind es das Wetter und das Klima! In weiteren 500 Jahren werden die Menschen darüber schmunzeln! Was bleiben wird, das ist die Fähigkeit des Menschen immer wieder neue, sinnlose Themen für Streit zu finden!
Der politische und kommerzielle Klimawandel ist ein Geschäftsmodell für die E-Auto, Solar und Windrädli-Verkäufer. Gefährlicher sind die Politiker, die das Volch mit dieser Angstststory wieder gefügig und bereit zur Unterwerfung machen wollen. Mit bisher recht gutem Erfolg. Geht abstimmen.
In Nordgriechenland ist es Heute wieder regnerisch und Kalt, wie der ganze Mai. "Hilfe wir werden der Hitze zum Opfer fallen und sicher alle sterben" während wir mit Winterjacken rumlaufen. Ha, ha, ha. Noch so ein Betrug wie Corona
Nicht nur ein heisser Sommer wird auf CO2 zurückgeführt. Es gelingt diesen Klimaleuten auch einen kalten Sommer als Folge des Klimawandels durch CO2 zu erklären.
Das Klima ändert sich seit Anbeginn der Erde.
Was verändert durch Menschen beeinflusst werden kann ist das WETTER! 🔥
Wie? Durch Geoengeneering!⚡️
https://dieblauehand.de/was-ist-geoengineering/
Der Klimawandel findet statt, schon immer. Wie, das „beantworten“ Klimamodelle für Klima- und Modellgläubige. Sie sind aber dummerweise nicht wirklich prognosefähig. Z.B. bilden sie die mittelalterliche Warmzeit nicht ab. Warum? Fast alles ist am CO2 aufgehängt. Einer von unzähligen Faktoren, vermutlich nicht mal der wichtigste, nur der, den man zu kennen glaubt. Und jetzt wird’s politisch, er sei die Stellschraube an der der Mensch alleine drehen könne, und das will man ihm nun untersagen.
Es ist noch viel schlimmer. Lässt man die neuesten Klimamodelle CMIP6, die im aktuellen AR6 des IPCC verwendet worden sind, über die letzten vergangenen Jahrzehnte laufen, zeigen sie eine um bis Faktor drei stärkere Erwärmung als die realen Satellitentemperaturdaten! Schon die CMIP5-Modelle sind viel zu warm gelaufen (Christy) Die CMIP6 laufen noch wärmer (McKitrick, Christy). Grund: ECS ist zum Teil über 5 Grad, IPCC 1,5 - 4,5 Grad; Retroanalyse Messdaten: harmlose 0,6 - max. 1,5 Grad.
15 vergangene Jahre nach Belieben irgendwo herauszupicken, ist tatsächlich statistisch unzulässig. JEDOCH: dies gilt ebenso für die 150-jährige Periode, welche die Klimophoben immer gerne zitieren.
Es wird nicht nach Belieben gepick und schon nicht raus. Es werden die Entwicklungen analysiert. Ab El Nino 1998 gab es zwar Temperaturschwankungen, die nach der Methode des kleinsten Fehlerquadrats linear waren und zwar bis zum nächsten sehr starken El Nino mit einem Temperatursprung. Seit da ist der Verlauf bis heut seit 8 Jahren und 11 Monaten wieder linear! Die Temperatur korreliert nicht mit dem CO2-Gehalt der Atmosphäre. Am 18.6. NEIN zum zerstörerischen Energie- und Klimaunsinn!
Stefan Brupbacher, Direktor Swissmem, sagte in der Arena: Das Klimagesetz verlangt zuerst mal ein BEKENNTNIS zum Klimaziel Netto null 2050. Bekenntnis zum einzig wahren Glauben.
Was wird alles zerstört sein, wenn man in einigen Jahren erkennen sollte, dass es n i c h t CO2 war?
Genau, und diese Erkenntnis wird in ein paar Jahren mit ziemlicher Sicherheit Realität werden. Das Spurengas CO2 war noch nie verantwortlich, zumindest nicht allein verantwortlich, für Klimaveränderungen.
Die üblichen Statistikbetrügereien. Man nimmt völlig unwissenschaftlich einfach den Peak des starken El Nino 1998 & erklärt dann es habe 15 Jahre keine Erwärmung mehr gegeben - so argumentieren nur Dilettanten und offensichtliche Verniedlicher.
2023 oder 2024 dürfte es voraussichtlich wieder einen El Nino Peak geben, zusammen noch mit der vermutlich stärkeren Sonnenaktivität, die auch noch 0.1-0.2 Grad beisteuern dürfte.
Und dann wird die WW wohl die nächsten 15 Jahre denselben Quatsch behaupten
Hier Sie überheblicher Schwätzer, da haben Sie Ihren menschgemachten Klimawandel, da können Sie sich mal überzeugen wer hier lügt und betrügt und die Öffentlichkeit täuscht, wir hatten 1988 schon offiziell 15,4 Grad Erdmitteltemperatur. Merkt nur keiner wenn Herr Knutti mit Grafiken arbeitet, wo nur Fahrenheitangaben zu finden sind.
Genau angucken und verstehen…
https://youtu.be/EmDrOCbF7Lk
Climate Gate sagt dem "Entköppler" auch nichts, wenn wir schon bei Betrügereien sind. Die e-Mails von M. Mann und seinen Kollegen können im Internet recherchiert werden. Und ja es ist gottlob wärmer geworden seit den dunklen Tagen der kleinen mittelalterlichen Eiszeit. Würde es wieder so kommen, würden Milliarden von Menschen verhungern.
Keine Ahnung, aber viel Meinung!
Einen El Nino Spitzenwert wird es mit oder ohne Klimahysterie, CO2 oder irgendwelchen Klimazielen geben. Und auch die Sonnenaktivität ist nicht von den Aktivitäten der Menschen auf dem Erdball abhängig.
Ich diskutiere gerne mit den Klimaexperten und lasse mich auch gerne belehren. Nur hat mich bis jetzt niemand begründet belehren können.
Angst verbreiten funktioniert bei der Klimaaktivisten hingegen. Bei Jugendlichen verfängt diese Masche. Ich habe das Waldsterben überlebt und vieles gelernt.
Dürfte es voraussichtlich , vermutlich??? Und das sind Argumente? Was sie schreiben ist Quatsch, religiös und nicht wissenschaftlich fundiert. Dogmatismus ist keine Wissenschaft sondern Mittelalter.
In der Sonntagszeitung schreibt der linke Aktivist über das Klima, Hat scheinbar ein sehr kurzes Gedächtnis über die Überschwemmungen in Luzern und Stansstad, den Bergsturz am Pilatus vor Stansstad um nur diese zu Nennen die aus seiner Umgebung stammen. vermutlich geht es Ihnen gleich, dass Sie keine Ahnung mehr haben, was gestern geschehen ist. Das Klima ist nicht beeinflussbar und das ist auch gut so. glauben Se tatsächlich, dass de Schweiz, das Klima in irgend einer Weise beeinflussen kann?
Und wenn sie schon bei Wissenschaft sind dann schicken sie uns bitte den Link zum Beweis der CO2 Hypothese. 1. Wieviel Einfluss hat das CO2 bei welchen Konzentrationen auf die Temperatur (immerhin hat die Erde schon 6000 ppm überlebt). 2. Was ist der menschliche Beitrag zur Steigerung von 280 ppm auf 410 ppm? Und bitte nicht nur die IPCC Version, die in sich physikalisch nicht schlüssig ist. 3. Was ist die richtige Temperatur auf der Erde unter Berücksichtigung der Klima-Geschichte?
Wenn man eine Apokalypse braucht in die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten und Schaffung eines digitalen Überwachungsstaats wird man sie sehen. Lustig sind die postpubertalen Deppen die sich zu diesen Zwecke manipulieren lassen.
Vor 4000 jahren war es 2.5 grad wärmer haben echte experten rausgefunden , wir haben beim sogenannten klimawandel die gleichen irren experten wie bei der plandemie
Vor 4000 Jahren? Schon vor rund 700 bis 900, zum Ende der Römerzeit und des frühen Mittelalters war es in Europa wärmer als heute und die Alpen waren bis über 3000 Meter praktisch eisfrei.
"Abgase in Asien bremsen den Temperaturanstieg"
Ich vertrete schon länger die These, dass die Luftreinhaltung zur Erwärmung beiträgt. Schwefeldioxid, Feinstaub und Russpartikel sind Kondensations- und Kristallisations-Keime. Ihr Fehlen verringert die Wolkenbildung. Dadurch wird weniger Energie ins All reflextiert und es gelangt somit mehr auf die Erde.
Ihre These mag ein Teilaspekt sein. Die Wolken sind schlicht massgebend für die Temperaturschwankungen. Die wichtigsten Kristallisationskeime für Wassertröpfchen kommen durch die kosmische Strahlung und die schwankt je nach Sonnenmagnetfeld und längerfristig der Lage des Sonnensystems in der Milchstrasse und Supernovaereignissen erheblich (Svensmark, Shaviv). Wolken schirmen in beide Richtungen ab, wie jedermann aus Erfahrung selbst weiss.
Alles richtig, aber auf die kosmische Strahlung haben wir nun mal recht wenig Einfluss. Aber vielleicht findet seine Durchlaucht Knutti noch eine Finte, mit der er uns das auch noch andichten kann.
Re: "Zwischen 1998 und 2013 beispielsweise legte sie eine lange Pause ein."
Es gibt in der Druckausgabe der gegenwärtigen WW einen Artikel mit den Monatsmitteltemperaturen seit 1880.
Was auffällt: Die Temperaturen nahmen nach 1945 stark zu bis zum Inkrafttreten des Nuclear Test Ban Treaty 1963. Nach dem Zusammenbruch der SU nahm sie wieder zu, ausgeprägt nach '01. Dies hat herzlich wenig mit CO2 zu tun, und die Ignorierung des entsprechenden Menetekels kann uns alle in den Abgrund stossen.
1945 oder 1963 (319 ppmV) war der CO2 Atmosphärenzuwachsanteil auch noch viel zu gering um grosse Wirkung zu zeigen. 75% der antropogenen Emissionen passierten erst nach 1970.
Vorher hatten die Aersole durch die vielen Kohleheizungen und fehlende Russfilter in der Indstustrie auch noch einen starken kühlenden Faktor.
Jene Anomalie dauerte auch nur von ca 1937-1947 an danach waren die Temperaturen bis 1976 sehr stabil mit kaum Oszillationen. Der Temperaturanstieg begann erst ab 1977 so richtig
@EvdW:
Sie haben Null und Nix von obigem Kommentar noch von der zugrundeliegenden Physik verstanden!
Erstens bezieht er sich auf eine in der dieswöchigen Printausgabe präsentierte Monatsmittel-Temperaturkurve [übrigens "antropogen" -> "anthropogen" (gr.)].
Zweitens und viel wichtiger ist aber folgende Frage an Sie: Seit wann emittieren Nuklearwaffen CO2 und seit wann sind Extraterrestrische für letztere verantwortlich?
Sie haben NULL Ahnung von NIX, selbst von Konzentrationen, Lambert Beersches Gesetz und Asymptotischer Abnahme der Strahlungsabsorption bei steigender CO2 Konzentration! Und auf welcher Konzentration in welcher Atmospährenhöhe sprechen wird denn? Namhafte Physiker wie Herr Tscheuschner(+) sagten, dass CO2 am äußeren Rande der Atmosphäre sogar einen kühlenden Einfluss hat, wenn nicht das CO2 generell. Aber das alles ist Theorie, als auch die erwärmende Wirkung. Tatsache=CO2 ist lebensnotwendig!
Von 1900 bis 1945 stiegen die Temperaturen, von 1945 bis 1975 sanken sie, sodass man von einer drohenden Eiszeit schrieb. Beiden Perioden gemein war ein steigender CO2 Gehalt. CO2 ist ein Segen für die Welt, gesteigertes Pflanzenwachstum bei effizienterem Wasserverbrauch (Stichwort Fotosynthese). Vergrünung der Erde (sagt die NASA), Hektarerträge wie noch nie, Waldgrenze um 150 Höhenmeter seit 1850 gestiegen; was soll daran falsch sein?
Christopher Monckton of Brenchley meldete Anfang Monat, dass sich der neue Temperaturstillstand nun auf 8 Jahre und 11 Monate verlängert hat. Zwischen der vorherigen und der neuen Pause war der sehr starke El Nino. Von 1998 bis jetzt hatten wir in den zwei Pausenphasen somit total 22 Jahre Stillstand des Erwärmungstrends (linearisiert nach der Methode des kleinsten Fehlerquadrats). Es gibt keine Korrelation zwischen CO2 und globaler Durchschnittstemperatur! Am 18.6. NEIN zum Klima/Energieunsinn!
Ach der berüchtige Lügenlord Monckton, der treibt schon seit Jahrzehnten sein Unwesen in der Leugnerszene. Was für eine erbärmliche Figur dieser Typ!
Soll das etwa ein sachliches und faktisches Argument sein! Genau das ist es, mehr könnte IHr Quatschköppe nicht, den ganzen vorgekauten Senf der ÖR Kuschel Klimaheinis widerkäuen, und wenn Ihr mit dem Latein wie so oft am Ende seid, kommt so ein Schwachsinn wie über Monckton! Sagen Sie was er falsch berechnet! Sagen Sie wie es richtig geht!
Prüfe Alles, Glaube wenig, Denke selbst!
Prüfen schafft ihr noch soeben, bei "Skeptikern" vor allem, Glauben tut Ihr Knutti&CO alles, Denken Totalausfall!
Keine Fakten, das ist sowieso unerreichbar für Dummschwätzer. Deshalb schiesst man beleidigend und verleumderisch auf die Person. Das ist absolut erbärmlich und solche Aussagen sind zudem rechtlich belangbar, da es hier nicht mehr um Meinungsfreiheit geht.
Die grünen Klimaheiligen glauben, sie stehen im Zentrum des Universums und Mond, Sonne und Planeten würden um sie herumkreisen.
Die glauben es wirklich, der Spuk wird grandios scheitern
Falls in Wikipedia wirklich das Wort "Klimawandelleugner" verwendet wird, ist das eine Frechheit. Niemand bestreitet den Wandel, aber viele bestreiten den menschlichen Einfluss - auch renommierte Wissenschaftler - u. A. die russ. Akademie der Wissenschaften. Die Erwärmung wird nicht zu einer Katastrophe führen, die geplanten Massnahmen "CO2 netto null" aber schon.
Wikipedia ist rein politisch motiviert. Ein Werkzeug der Globalisten. Reinste Propaganda, da werden Fakten einfach gelöscht wenn es der Ideologie nicht passt. Es gibt andere Quellen mit Tatsachen und keine Erfindungen
Wiki ist total in der Hand von linksgrün versifften Administratoren, die die Einträge kontrollieren und in ihrem Sinne verändern. Darum trau ich Wiki selten, höchstens, wenn es um Beethoven geht, der angeblich auch mit Sklaven gehandelt haben sollte.
Gegen schmelzende Gletscher hilft ausschließlich Beschneiung. Gegen trockene Reisfelder in Italien hilft nur auf weniger Wasser extensive Gewächse um zu steigen. Übrigens ein Grund des Gardasee Pegel ist der Reisanbau...
Die Alpen mit Windrädern und Photovoltaik zu zu bauen ist Umweltzerstörung! Bitte endlich aufhören Klimaschutz und Umweltschutz gleich zu stellen. Umweltschutz fängt vor der Haustür an und ist dort auch sichtbar in Form einer sauberen Landschaft, Flüssen und intakten Wäldern!
Der Gardasee hat aktuell einen ganz normalen Pegel. Umweltschutz ist ein sinniger Begriff, denn die Menschen sind in der Lage die Umwelt grösstenteils zu schützen. Klimaschutz ist hingegen ein unsinniger Begriff, denn die Menschen können das weltweite Klima nicht schützen.
Ich warte noch immer bis die WELTWOCHE die C02 Lüge thematisiert.
Nach Corona, Waldsterben etc. ist dies eine weitere Sau, die durch's Dorf getrieben wird.
Es wird nicht die letzte sein. Garantiert!
Die Weltwoche ist doch in Sachen Klima selber schon seit vielen Jahren kinntief im Lügenmorast verstrickt.
Gehen Sie mal ins WW Archiv, da finden Sie hunderte Artikel von irgendwelchen Klimawandelskeptikerluschen. Die WW ist fast sowas wie eine Zweigfiliale von EIKE und die beziehen ihr Material wiederum von irgendwelchen luschen Ami Think-Tanks wie Heritage Foundation oder CFACT und wie diese Lügenbrutstätten alle noch heissen.
"Lügenmorast", "verstrickt", "Luschen", "Lügenbrutstätten" - Ihr Beitrag hat sich linguistisch gerade als faktenlose Propaganda entlarvt (dazu benötigt man nicht einmal KI)!
@ Entköppelt, bitte mehr Mühe bei der Rechtschreibung geben, sonst ist das nicht zu interpretieren 🙂
Fakten und echte Argumente liefern, falls Sie wissen was das ist. Ihr Benimm ist wiederholt unter aller Sau, nur weil Sie es nicht fertig bringen verifizierbare Fakten in eine widerspruchsfreie Argumentationskette zu fügen, die Ihr Narrativ stützt. Die WW ist bezüglich Klimafragen auf dem völlig richtigen Dampfer, EIKE, CFACT, Hartland, whatsupwiththat, drroyspencer, judith curry usw. sowieso.
Bedeutungslos ist das ganze Gelaber der Klimasekte!
Bedeutungslos ist eher das ganze Gelaber der egozentrischen Ignorantensekte.
@Entköppelt
Ich hoffe, Sie haben so richtig Panik vor dem Wetter und fürchten sich Tag und Nacht.
Ich hingegen geniesse es sehr, dass es dieses Jahr endlich mal warm und sonnig ist.
Anna...ganz meine Meinung 🙂 endlich warm...ewig langer Winter mit schlechtem Wetter..
In einem Büchlein zum Weinbau am Zürisee, gedruckt vor der Reblaus und mit den alten Hohlmassen lese ich: 1419 - Mitte April Blüten die Trauben; 1598 - 19. März schön herausgewachsene Trauben; 1603 - am 8. März in der Completerhalde Trauben gesehen; 1607 - 9. März blühende Trauben, danach Kälte und Schnee, der Wein erfror. 1615 - so warmer Sommer dass das Emd verbrannte ; 1654 - späte Lese, guter Wein: 1 Zuber (80 Mass) für 1 Sack Korn. So geht es weiter obsi und nidsi!
Genauso wie die Gesundheitsbranche wurde auch die Umweltbewegung schon vor Jahrzehnten von den Globalisten gekapert und für ihre Zwecke umgebaut. Es braucht unmengen an Geld, um die Welt von einem Phänomen zu überzeugen, dass es nicht git, zB Klimawahn und Viruswahn, Genderwahn. Und 2 davon sollen jetzt zu mehr zentralistischer Kontrolle der Bevölkerung führen über das Epidemien- und Covid Gesetz und über das Klimagesetz und den WHO Pandemiepakt. In so einer CH will ich nicht leben.
Die Klimareligiösen sind Fanatiker und Zeloten. Argumente sind sinnlos, den sie wähnen sich in der Zeit als die Erde noch eine Scheibe "war". Auch nach sovielen Jahrhunderten ist die Erkenntnis nicht durchgesickert das die Erde keine Scheibe ist. Klimaterroristen ist der Begriff für diese Begriffsstützige. Die Beschränktheit dieser Leute macht sprachlos.
Heutzutage bestimmen die Ungebildeten die politischen Geschicke. Ich nenne hier nur einige Namen: L. Neubauer, A. Baerbock, R. Habeck, R. Lang usw. Wenn die sagen, dass es eine Klimaerwärmung gibt, weil von der Regierung bezahlte Wissenschaftler es sagen, dann müssen entsprechende Maßnahmen getroffen werden (Heizungsausbauwahnsinn), um eine gigantische Naturgewalt weltweit stoppen zu können. Es gibt sicher genug Idioten in Deutschland, die den letzten Satz auch noch glauben....
Die Erderwärmer werden sich ihr Geschäftsmodell nicht so einfach vermiesen lassen! Da werden noch tausend gekaufte 'Wissenschaftler' aufgefahren werden!
Das Spiel für die Klimafundamentalisten alles keine Rolle! Fakten sind wie bei den Coronagläubigen irrelevant, resp. Fake.
Sie tanzen den „Zombie- VooDoo- Apocalypso“ taktgenau nach der Melodie der „Komponisten“.🔥
Traurig, aber wahr!⚡️
Hauptsache Nein am 16.6. !! Und falls ein Ja herauskommt, dann systematisch Referenden gegen jeden CO2-Blödsinn, der uns auferlegt werden soll.
Wird spannend werden zu sehen wie Ihre systematischen Referenden gegen CO2 dann immer chancenloser werden mit den Jahren, wenn gleichzeitig die Temperaturen zunehmen und die renitenten Alten mit ihren CO2-Lebenslügen immer weniger werden.
Von dem her wird die Evolution das mit der Zeit schon regeln, die CO2 Ignoranten werden immer weniger werden und müssen sich anpassen oder sie werden gemassregelt werden von der Mehrheit.
Ob Ihnen das passt oder nicht, das interessiert dereinst niemand mehr.
ein Jahr mit wenig Heizung und viel Kälte wird ausreichen, um den Klima-Hysterikern beim Denken zu helfen...ein einziger Winter...:-) meint Wort drauf 🙂
Zudem ein zweiwöchiger, flächendeckender Blackout. Wetten, dass es danach für die Verantwortlichen ziemlich heftig wird. Es reicht allerdings schon, wenn die Schweiz im internationalen Ranking um zehn, zwanzig Plätze abrutscht, weil sie ihre Wettbewerbsfähigkeit wegen der Klimareligion vernichtet hat.
Für die Erderwärmung ist die 15jährige Pause schon bedeutungslos. Für das Argument, dass der Mensch an der Erwärmung schuld sei und dass die Verringerung des CO2-Ausstosses diese Entwicklung stoppen könne, ist diese Pause sehr wohl von Bedeutung.
Der Mensch kann das weltweite Klima weder beeinflussen noch stoppen! Klimaveränderungen sind nicht und waren noch nie menschengemacht.
Hinter diesen anhaltenden Warnungen und angstmachenden Prophezeiungen stecken massive finanzielle Interessen!
Seit 1864 ist es in der Schweiz im Schnitt um rund 1,9°C wärmer geworden.
Ihre Wert von 1.9 Grad ist aber schon Schnee von vorgestern! Vs. 1871-1900 ist es gemäss Swissmeteo von 2013 bis 2022 im Mittel 2.5 Grad wärmer geworden. Ihre 1.9 Grad waren die mittlere Erwärmung von 2003-2012.
Und 2023 gab es mit +3.6 Grad gar eine Rekordtemperaturanomalie.
Siehe Graphiken unter "Beobachteter Klimawandel Schweiz" (2. bis 4. Graphik anklicken)
https://www.meteoschweiz.admin.ch/klima/klimawandel.html
Homogenisiert, Wärmeinseleffekte nicht rausgerechnet, Messstellennetz verändert, Berechnung der Tagestemperaturen verändert, Thermometertyp verändert. - Rubbish in, rubbish out, aber mit "professionaler Ernsthaftigkeit" erzählt. Und die Daten von 2022 kennen nur Sie! 2022 war ein Jahr mit weit überdurchschnittlich vielen Sonnenstunden! Hat somit rein gar nichts mit CO2 zu tun! - Aber permanent auf die Alarmhupe drücken, was anderes bekommt Ihre Fraktion nicht hin.
Und wieder ein totaler Unsinn eines Misanthropen…
Die Misanthropen seid ja hier wohl definitiv Ihr!
Kurzfristig profitieren und was danach kommt ist Euch sowas von egal.
Immer noch nicht heller? Und immer noch nicht an die Strasse geklebt?
Was erwarten Sie nach einer kleinen Eiszeit?
Zum Glück! - Die europaweiten Hungersnöte der Kleinen Eiszeit müssen wir wirklich nicht zurückhaben.
Vielleicht macht der eine oder andere Vulkanausbruch einen kleinen oder nicht so kleinen Strich durch die Zahlentabellen. Ich erinnere an den seinerzeitigen Ausbruch des Krakataus in Indonesien mit all seinen Folgen (Ernteausfälle etc.).
Ja, und jetzt? Das ist definitionsgemäss das Ende der "kleinen Eiszeit". Wenn keine Erwärmung stattgefunden hätte wären wir immer noch dort!
Die kleine Eiszeit umfasste nicht mal ein Drittel des Gebietes der Erdoberfläche, darum ist Ihre Argumentation doch so ziemlich falsch.
Was in den letzten 45 Jahren temperaturmässig global so abging hat rein gar nichts mit der kleinen Eiszeit zu tun.
So ein Quark! Die Landmasse der gesamten Nordhemisphäre war betroffen und die wenigen Studien der Südhemisphäre zeigen das gleiche Bild etwas zeitverschoben. Von den Ozeanen hat man halt Praktisch keine Daten. Man muss schon ein hardcore Klimahyper der schamlosen Klasse sein, um zu behaupten, dort wo keine Temperaturproxis vorhanden sind war nichts!
Woher wollen Sie dies Zahl haben, es sind nach der Wissenschaft nur etwa 0,002 Grad!
Wo denn? Auf dem Berg, im Tal, in der Stadt, auf der Alm, tags, nachts? Wo und wann?
Aber selbst wenn, wo ist der Beweis für die Verantwortlichkeit der CO2 Konzentration?
Und warum steht eigentlich die offizielle Meßstation für den CO2 Gehalt der Atmos. ausgerechnet auf dem Kena Loa im Pazifik, ein aktiver Vulkan, erst im Dez. '22 ausgebrochen, einige Kilometer unter/seitlich des Kraters? "Ja, da müssen wir mal um 2 Ecken denken..." 😉
Ich habe heute nach regelmässigem Konsum von Weltwoche Daily ein Abo bei der Weltwoche gelöst, nach Verdruss bei Tagesanzeiger, NZZ, SRF, Republik und anderen. Ich hoffe, dass solch unqualifizierte Beiträge wie dieser die Ausnahme sind bei der Weltwoche.
Was soll daran unqualifiziert sein? - Höchstens, dass die zweite, aktuelle Pause, die nunmehr 8 Jahre und 11 Monate dauert, nicht auch erwähnt worden ist.
Auch so eine Fakebeauptung. Gemäss NASA GISS lagen die globalen Mitteltemperaturen 2014 bei +0.75 Grad vs. 1951/80 und 2022 bei +0.89 Grad.
Also plus 0.14 Grad in knapp 9 Jahren - da sind wir doch voll auf Kurs auf eine 2 Grad und mehr Welt. Zum Glück müssen das meine ungeborenen Enkel dereinst nicht auch noch miterleben. Das wird noch viel mehr Krieg, Verteilungskämpfe, Hunger und Massenmigration geben.
Eine nicht mehr sehr lebenswerte und lustige Welt wird das mal sein.
So, so! Ist nicht auch die NASA ein Lügengebäude?
Ja, doch, die GISS-Temperaturkurven wurden nachträglich verändert. Schauen Sie einmal beim Bericht "State of the climate" von Ole Humlum für die Jahre 2019 bis 2022 an. Er diskutiert die Temoeraturanpassungen regelmässig. Die einzigen verlässlichen sind die von UAH. Dr. Roy Spencer meldet die immer Anfangs Monat auf seiner Homepage.
Die bedienen sich der üblichen Panik-Klaviatur der Klimaschutz-Heulbojen. Die Frage stellt sich einzig, ob gekauft oder ideologisch verblendet wie die "Jünger Al Gores & IPCC".
Der machts bestimmt umsonst, nicht wie die Klimakleber, die alle Aktionen abrechnen dürfen.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl
Auf dieser Seite kann man ein wenig spielen und verschiedenste Temperaturreihen abrufen. Sie zeigt, dass "da wär noch was" recht hat. Krieg haben wir, weil es Geschäft ist, Flüchtlinge haben wir wegen Krieg. Wohlstand haben wir dank den Fossilen, Flüchtlinge kommen von dort, wo kein Wohlstand ist. Verteilungskämpfe werden wir haben, wenn wir weiter Geld in ineffiziente Energieträger wie PV und Wind verlochen. Gesamtheitliches Denken mein Lieber.
Unqualifiziert ist Ihre Definition.
Ich betrachte diesen Beitrag im schlechtesten Fall als vernünftig.
Mitnichten war das Beitrag, der MSM konform geht. Da werden Sie enttäuscht sein. Dennoch sind Sie hier richtig! Denn Gegenrede gehört zur Rede, und und gerdet ohne Hand und Fuss, aber im Chor der Blöden, wird bei denen mehr als genug!
Viel Spass! 😉
Sie wird ja auch jetzt nicht wärmer.
1. Er ist real.
2. Wir sind die Ursache.
3. Er ist gefährlich.
4. Die Fachleute sind sich einig.
5. Wir können noch etwas tun.
@dont look up
Sie können etwas tun? Was denn so?
Und wenn Sie es tun, um wieviel Grad ändert das Klima bis wann deswegen?
Vielleicht doch eher an Allmachtsphantasien leidend?
1. Ja, Klimawandel gabs schon immer.
2. Nein, eine Lüge.
3. Nein, gleiche Panikmacherei wie Plandemie.
3. Die Gekauften - ja, die wahre Wissenschaft - Nein
4. Nein, nichts wird sich am Klima ändern, aber Freiheitsentzug, Enteignung/Besitzlosigkeit/Verarmung, totalitäres Überwachungssystem, unbezahlbare Energie, Blackouts, Vernichtung des Mittelstands und KMU's, serbelnde Wirtschaft, genmanipuliertes Essen, Insektenverzehr, Krankheiten, Hunger, 15min-Städte, Lockdowns, dystopische Zukunft usw.
Danke, sehr gutes Beispiel für die Gegenüberstellung von Glaube/Ideologie zur Realität. Als junger Mensch ist man ein einfaches Opfer für die Ideologen, als älterer Mensch mit viel Lebenserfahrung wird man automatisch abgehärtet, Realist und entspannt.
Wahrscheinlich sterben diese jungen Ideologen an einer Hyperventilation wenn mal wieder ein richtig grosser Vulkanausbruch in Indonesien, so wie 1813, grosse Probleme machen würde. Wohlgemerkt: nicht von Menschen verursacht.
Ausser 1. ist alles kreuzfalsch und total ignorant. - Kleben Sie sich irgendwo an und lassen uns mit diesen Dummsprüchen aus Skandinavien und verbreitet über 350.org in Ruhe, Danke!
Die sogenannten Fachleute und Wissenschaftler haben sich im Laufe der Jahrzehnte schon oft in allen Bereichen der Wissenschaft geirrt. Die Mehrheit der Wissenschaftler haben z.B. behauptet, der Einsatz von Fungiziden und Pestiziden sei für Menschen, Tieren, Mikroorganismen und die Umwelt ungefährlich?! Die gleiche Wissenschaft attestierte Plastik für die Umwelt Ungefährlichkeit?! Die meisten wissenschaftlichen Forschungen in der Pharmaindustrie landen in der Mülltonne!
Nein, nur Sie allein sind die Ursache! Und übrigens, Glauben macht selig!
Ist an „don’t look up“ usw. gerichtet.
Wir haben die dümmsten Politiker seit Menschengedenken. Das ist so gewollt. Man bestückt das Abrisskommando.mit den Unfähigsten.Diejenigen, die auserkoren sind, die Welt aus dem Chaos wieder aufzubauen, brauchen diese nützlichen Politclowns als künftige Sündenböcke. Das Volk wird sie begeistert bespucken und wird nicht merken, dass die Neuausrichtung, Reseat genannt, ins Schwabenland führt. Wenn wir schon nichts mehr haben, so sind wir doch so richtig zwangsbeglückt.
"Erwärmung" seit 2013 geht nur weiter dank noch kreativerem "Normalisieren" der gemessenen Temperaturwerte.
Von Stationen mitten in Betonwüsten bis Berggipfen, von Sahara bis Sibirien, Arktis bis Antarktis, von Sommer bis tiefsten Winter, von Mittag bis Mitternacht, schwanken Messwerte von -50 bis +50 grad, daraus DIE Temperatur der Erde zu ermitteln, benötigt tiefsten Glauben an Modelle, mit denen Messwerte "normalisiert" werden, um daraus gewünschtes Resultat einer Erwärmung zu bekommen.
oazu: Prima Beitrag. Wenn man zu denken beginnt, wird die Sache klar. Jeder der will, kann eine Erwärmung feststellen. Jeder der will, kann auch das Gegenteil beweisen. Der Wunsch ist der Vater der Statistik. Und der Wunsch geht in die Richtung, wo das Geld fliesst.
Wetterphänomene sind über wenige Jahrzehnte zu beobachten.
Klimaphänomene müssen mindestens über mehrere Jahrzehnte, besser Jahrhunderte betrachtet werden.
Aktuell wird zB die „kleine Eiszeit“ von 1650 bis 1850 überall unterschlagen. Die Entwicklung der Gletscher war da am grössten und auch die Temperaturen waren am kühlsten.
Wenn man nun seit 1864 die Temperaturen registriert, ist es logisch, dass es wärmer wird.
Es ist eine normale Klimaerwärmung zurück wie es vorher war, zB 1000 nChr.
Niemand unterschlägt die kleine Eiszeit, welche übrigens nur eine regionale Eiszeit war und über 2/3 der Weltoberfläche waren von jener gar nicht betroffen, wie auch die anderen regionalen Klimaanomalien wie das römische Klimaoptimum oder die im Mittelalter - aber das scheinen Sie einfach oder vermutlich gar absichtlich zu unterschlagen in Ihrer selektiven einseitigen Denke!
Dann müssen Sie mir erklären, wer z. B. in Nordamerika Wetteraufzeichnungen gemacht hat z. Zt. des "römischen Klimaoptimums".
Dann sind wir uns einig, dass es die kleine Eiszeit gab.
Jetzt können wir uns auch einigen, dass diese nicht von Menschen verursacht wurde.
Und wir sollten uns auch einigen, dass es normal ist, dass die Gletscher sich zurückziehen und die Temperaturen wärmer werden so wie sie im Jahr 1000 nChr auch waren.
Das bedeutet, ein Klima wie in der Toskana, das überlebt jeder Mensch, das gibt keine Katastrophe.
Zusammengefasst: Klimaideologie streitet mit der Klimarealität.
Haben Sie tatsächlich keine Ahnung, dass es bereits 4 Eiszeitengegeben hat. Lesen sie doch einmal Weltgeschichte von Zierer, damit Sie sich doch einigermassen Orientieren können und nicht mehr einen solchen Unsinn schreiben müüssen.
Hofstetter, langweilen Sie mich nicht mit ihrem Whataboutismus! Wir reden hier von der kleinen Eiszeit und nicht von all den Eiszeiten die es vorher schon mal alle gegeben hat.
Doch Mann von der Pennstate mit seinem gefakten Hockeystick unterschlägt die Kleine Eiszeit: "hide the decline" und "Manns trick", so stehts in den Mails von Climate Gate. In den Knast mit den Betrügern, genau wie es Tim Ball vergeblich verlangt hat. Aber juristisch hat er gegen Mann gewonnen, weil der den Gegenbeweis für die Korrektheit der Daten nicht erbringen konnte.
Die Faustformel zur Beantwortung all dieser Fragen:
Wenn es statistisch durchschnittlich gesehen "zu warm" ist, handelt es sich um menschengemachte Klimaerwärmung. Die bleibt, also ALARM!
Wenn es statistisch durchschnittlich gesehen "zu kalt" ist, handelt es sich um lokale Wetterphänomene. Die gehen vorbei, also weiter ALARM!
Wer sich mit dem Hintern auf eine heiße Herdplatte setzt und die Füße in eine Schüssel Eiswasser stellt, erzeugt damit seine durchschnittlich gesunde Körpertemparatur.
Zwischen 1998 und 2013 keine Erwärmung? ist sicher falsch. 2003 war bisher in Europa und speziell der Schweiz der mit Abstand wärmste Sommer, 2 Grad wärmer als letztes Jahr! und wurde nie mehr erreicht. Die Klimaschwankungen heute sind im Vergleich zur Zeit nach der Eiszeit (v. 12900) absolut normal mit oder ohne Mensch Technik, alles andere ist Lüge. In Europa haben die Wetterlagen sowieso eine enorm grosse Bedeutung für die Temperatur. Sie machen viel mehr aus als angebl. Welt-Klimaänderungen.
Wenn man einfach völlig selektiv und unwissenschaftlich den El Nino Peak von 1998 nimmt, wo es vs 1951/80 eben mal 0.61 Grad wärmer war und zw. 0.15 bis 0.28 Grad vs. den drei Vorjahren, dann kann man auf solche Trugschlüsse kommen, dass es danach 15 Jahre nicht mehr wärmer geworden ist.
Klimawandelleugner eines antrop. Einflusses können gar nicht anders argumentieren als mit unwissenschaftlichen statistischen Tricksereien.
2003 war global mit 0.62 Grad leicht wärmer als der 1998er Ausreisser
Sie sind nicht entköppelt, sondern völlig entkoppelt von ver Realität, total gelenkt und mitgezogen von den Zeitgeist-Lügenmedien, die "Wissenschaft" ist längst gestorben, da völlig gekauft von der neuen Religion wie schon früher einmal im Mittelalter von der Kirche.
Ein interessantes Beispiel, wie es früher war und welche Gedanken und Handlungen provoziert wurden, ist der fulminante Roman ‚Sturz in die Sonne‘ des wortgewaltigen welschen Schriftstellers Charles Ferdinand RAMUZ aus dem Jahr 1922. Er schildert und verarbeitet darin auf packende, virtuose Weise die Erfahrungen, Erwartungen und auch Halluzinationen, die der Hitzesommer 1921 am Genfersee ausgelöst hat (haben könnte). Sehr lesens- und bedenkenswerte Lektüre.
Vom Klimawandel lässt sich weder auf zunahme von Extremwetter noch von Extremwetter auf Klimawandel schließen.
Klima ist ein gerechneter Durschschnitt, in dem Extremwetter untergehen. Extremwetter sind große Ausnahmen, sonst würde man sie nicht extrem sondern normal nennen.
Ebensowenig kann vom Durchschnitt auf einzelnes Wetter (incl. Extreme) geschlossen werden. Aus Durchschnitt ergibt sich nur Durchschnitt.
Der Klimawandel gab es schon immer auf dieser Erde und es wird diesen auch weiterhin geben. Eines ist indessen längst gewiss absehbar. Wir können diesen Klimawandel nicht steuern nach unserem Wohlgefallen. Dies um so mehr als es diesen Klimawandel immer geben wird, egal ob oder mit oder ohne Menschen, der Klimawandel gehört zu unserem Planet.
Wir können sagen, dass die wahren Stimmen der Wissenschaft zu unserem Klima vor etwa 30 Jahren verschwunden sind. Seitdem wird ein mediale Hirnmord an unserem Geist verübt, der auch die Manipulation und Zensur der Wissenschaft einschliesst. Alles ist zu einem Narrativ von Lügen geworden, von der Verdummung der Leute, die diesen Hochstaplern glauben. Die Menschen haben die Naturgesetze, die Erwärmungs- und Abkühlungsphasen des Planeten vergessen, und glauben blind an den medialen Unsinn/Mist.
Dass an Spaniens aktueller Dürre der Klimawandel schuld ist, war eine glatte Lüge.
Es geht um die Doñana, eine Dünenlandschaft an der Atlantikküste, die bis ca. 40km landeinwärts reicht. Dort haben Bauern zweck Bewässerung ihrer meist Erdbeerfelder 1900 illegale Brunnen gegraben, wodurch der Grundwasserspiegel gesenkt wurde und die Oberfläche austrocknete. Südspanien ist ohnehin sehr trocken. Was erwartet man eigentlich?
Die Natur wusste, weiss u wird es immer wissen, was sie zum überleben braucht. Pflanzen, Tiere u naturverbundene Menschen haben das schon immer begriffen u sich der Natur angepasst. Die Natur genutzt u nicht ausgenutzt. Leider gibt es aber immer mehr Menschen, welche die Natur missachten u missbrauchen um Menschen in Angst zu versetzen u zu manipulieren damit sie selber ein luxuriöses Leben führen können. Ganz nach dem Motto - was nach mir kommt ist mir egal.
Zum Trend muss man wissen, dass es sich um ein reines Produkt der Mathematik (Geisteswissenschaft !) handelt wie auch das Klima. Rechenergebnisse, die als reales Wetter nicht vorkommen.
Ein Trend ist eine in die Messpunkte hineingelegte Gerade, die fürs Klima ein wissenschaftlicher Fehlgriff ist. Eine Kurve höheren Grades, die Pausen sichtbar macht, wäre passender.
30 Jahre als Klimadurchschnitt sind willkürlich. Würde man 1000 Jahre nehmen, ginge die Trendgerade immer noch nach unten.
Ergänzung:
Eine Trend-Gerade ist wissenschaftlich nur sinnvoll, wenn aus theoretischen, inhärenten Gründen nach Glättung der Zufallsschwankungen eine Gerade zu erwarten wäre. Diese Voraussetzung ist beim Klima definitiv nicht erfüllt.
Warum lassen die Leute das Wetter nicht einfach Wetter sein, das Klima nicht einfach Klima! Es ist doch Größenwahnsinn zu glauben, dass wir Menschen darauf irgendeinen signifikanten Einfluss hätten! Gott sei Dank! dass wir keinen haben!
Das Klima macht was es will, und das seit Beginn der Erde. Ein Vukanausbruch reicht, und wir haben eine kleine Eiszeit.Wenn man wirklich wissen wollte wie sich das Klima verändert,müsste man das in viel grösseren Zeitabschnitten berechnen, aber da besteht kein interesse!Nach der Coronapanik und der Ukrainepanik nun die Klimapanik.Interessanterweise sind überall die selben Akteure beteiligt,und füllen sich die Säcke mit Geld. Wie langes es wohl dauert,bis es der letzte schlafende Bürger merkt?
Ohne Debatte gibt es auch beim Klima keine guten Lösungen. Der letzte Zeitpunkt legt einige interessante, undiskutierte Blickwinkel offen. Ich frage mich langsam, warum wir nur auf Herrn Knutti, Herrn Berset, ... hören sollen. Woher stammt eigentlich diese Propaganda? Wir sollten rasch Amtsenthebungsverfahren einläuten. Es liegen genügend Tatbestände vor. liegen. Diese Panik- und Angstzustände müssen umgehend unterbunden werden. Das ist illegal und menschenverachtend.
Es ist an sich einfach, wir verfügen seit Jahrzehnten (seit 1979) über exakte Temperaturmessdaten mittels Satelliten, seit rund 150 Jahren über Thermometermessungen und seit Millionen von Jahren über Proxydaten zur Temperatur. Und wir haben Modelle der Klimaforscher wie Knutti usw., deren Modelle nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen und deren Prognosen im Klimadesaster enden. Nur die Wirklichkeit zeigt andere, völlig harmlose Daten, mit denen man aber keine restriktive Politik machen kann.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius
Wenn über einen grösseren Zeitraum nur noch die Wissenschaftler und Projekte gefördert und mit Geld alimentiert werden, die eine bestimmte Meinung vertreten bzw. bestimmte Ergebnisse vorweisen, kann man sich die Folgen unschwer ausrechnen (Klima-Narrativ, Migration). In kurzen Zeiträumen greift dieser Mechanismus nicht. Da werden die MSM, die Main Stream Medien, zur Cancel Culture geködert, gedungen & missbraucht (Pandemie, Ukraine).
Ich bin zuversichtlich, dass sich das "Nichtproblem" einer sogenannten Klimakrise demnächst in Luft auflöst. Wer spricht denn heute noch von - Waldsterben - Ozonloch Dumm nur, dass dann ein neues Framing erfunden werden muss.
Bei der Juni-Abstimmung auch das beachten: Globalisten: Für das Klima die Leute verhungern lassen, Farmer sollen nichts mehr anbauen (John Kerry (Bidens Klima-Zar); und Bill Gates grinst blöd dazu) https://sciencefiles.org/2023/05/28/dem-klima-zuliebe-die-produktion-von-nahrungsmitteln-unterbinden-im-klimafaschismus-werden-wieder-einmal-menschen-einem-irren-ziel-geopfert/