Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
max.bernard sagt: Ganz schön naiv von R. Köppel zu hoffen, dass Cassis, dieser Polit-Opportunist, in die Fussstapfen von Motta treten könnte. Aber vermutlich braucht Köppel diesen Optimismus um nicht an der Wirklichkeit zu verzweifeln. Daher hoffe ich, dass ihm dieser erhalten bleibt. Mir ist er leider längst abhanden gekommen und das ist nicht gut für das Gemüt.
Denken hilft ! sagt: Völliger Schwachsinn, dass der Bundesrat die Waffenlieferung wegen angeblich drohender Hungersnot angeordnet hat. Es war purer feiger Opportunismus der Rechten damals.
Naja, Es war auch Angst, der Regierenden vor dem Jobverlust.
Lieber RK, Sie sollten noch Belege zu Ihrer Behauptung liefern! Was Sie natürlich nicht machen werden, weil es keine solche Anordnung gab.
Wie wir sehen, sind die Teilnehmer des Vortrags 80+ , zu vermuten Parteigänger der SVP.
Denen kann man natürlich viel weismachen!
max.bernard sagt: Offenbar reicht Ihr Verstand nicht einmal aus um die schlichte Tatsache zu erfassen, dass die Schweiz damals von den Nazis und Faschisten vollständig umzingelt war. Diese alles andere denn freundliche Gesellen waren und deshalb ohne Zugeständnisse der Schweiz jederzeit bereit waren sämtliche für diese überlebensnotwendigen Importgüter zu blockieren. Wer da noch einen schriftlichen Beweis - evtl. eine von Hitler persönlich unterschriebene Erpressung - braucht, der hat rein gar nichts begriffen!
fredy-bgul sagt: Da sind jetzt sehr viele Emotionen und Unterstellungen dabei, schade. SVP, 80+ usw. was wollen sie mit diesen Anspielungen bezwecken?
Wenn ich selber einen Vortrag halte, dann Begründe ich meine Themen etc. Fussnoten und mehr Detail ist nicht möglich. Der Zuhörer erhält ja Informationen die er selber kontrollieren und wenn nötig korrigieren kann. Wenn sie jetzt etwas behaupten dann wäre es ebenso nett wenn sie es belegen könnten. Wenn nicht, schade, wir drehen uns im Kreis und verlieren Zeit…
turikum sagt: Was wäre denn die "Anti-Neutralität" im WK2 gewesen? Oder anders gesagt, die Schweiz nicht neutral, wenn ganz Europa von Deutschland besetzt. Als "Alliierte" on GB und USA zu kämpfen? Die "Neutralität" im 2. Weltkrieg war keine spezielle Entscheidung. Das Musolini Beispiel zieht nicht ganz und ist aus dem Zusammenhang gerissen. Es geht immer darum wer macht mit und welche Auswirkungen hat es. Die Santionen gegen Russland, werden den russischen Staat sehr, sehr schwächen.
max.bernard sagt: Dass das Mussolini-Beispiel nicht ziehe und zudem aus dem Zusammenhang gerissen sei, ist eine unsinnige, ohne Beleg daher kommende Behauptung von Ihnen. Das Gegenteil ist richtig! Wird doch damit belegt, wie von Sanktionen Betroffene diese zwangsläufig verstehen müssen und dementsprechend reagieren. Nämlich als die Handlung eines feindlichen und damit nicht mehr neutralen Staates. Dementsprechend hat auch Putin, wie seinerzeit Mussolini, die Schweiz zurecht als feindlicher Staat definiert.
fredy-bgul sagt: Das ist die Hoffnung des Westens, nur, eigentlich gibt es zwei Märkte, West und Ost. Die westlichen Produkte sind auch im Osten „sexy“ und werden sicher vermisst. Die Produkte des Osten findet man im Westen nur indirekt, als Rohstoffe welche weiterverarbeitet werden.
Die RF aber auch China hat andere Nationen (Afrika, Südamerika und Asien) wo ihre Produkte ununterbrochen verkauft werden. Die 1 Mrd Westler stehen 6 Mrd Restler gegenüber.
Zusammen friedlich koexistieren wäre ideal….
turikum sagt: Angriffskriege sind seit 1945 gemäss internationalem Recht verboten! Bitte nehmen Sie dies zur Kenntis, denn die Situation ist heute sowieso anders als for 70 Jahren. Also kann man auch nicht unbedarft Zitate aufzählen von dazumals.
fredy-bgul sagt: Das müssen sie der USA sagen, die haben eine weltmeisterlich lange Liste von Angriffsliste. Dazu kommen solche die sie „zauberhaft und wunderbar“ verpackt haben um sie moralisch und legal korrekt aussehen zu lassen.
Es wirkt naiv zu glauben, dass mit einem Verbot von Angriffskriegen die Welt friedlich wird. Gibt es eine andere Art einen militärischen Krieg zu eröffnen? Wird eine solche alternative Eröffnung den militärischen Konflikt besser machen?
turikum sagt: Etwas scheint übersehen worden zu sein: wirtschaftliche Sanktionen sind keine Hungerwaffen (es betrifft nicht Getreide, Milch und Eier; von diesen hat die heutige UdSSR genug). Und diese sogenannte Hungerwaffe ist nicht brutaler als Bomben in Wohnhäuser und Theater voller Zivilisten und Kinder, welche den sofortigen Tot, den schleichenden Tod unter grossen Schmerzen und Verstümmelungen bringen. Wahrscheinlich ist das dem Autor noch nicht bekannt, deshalb erlaube ich mir hier zu korrigieren.
Denken hilft ! sagt: die Hungerwaffe ist die Retourkutsche auf Sanktionen, wie wir im Angriffskrieg von Putin sehen.
Und diese Hungerwaffe trifft weder die Ukraine noch Russland, darum lenkt nun Putin bei der Ausfuhr von Getreide ein. Und das gestohlene Getreide wird natürlich aus Grossherzigkeit abgegeben ...
turikum sagt: Natürlich treffen die Sanktionen (ich finde das Wort Hungerwaffe eine Manipulation, siehe unten) nicht die Ukraine, aber sehr wohl Russland. Lesen Sie mal den Bericht der Yale-Univerity. Die Inlandproduktion Russland's ist völlig zusammengebrochen mit enormen Auswirkungen auf die Bevölkerung und den Staat. Diese werden Russland noch das Genick brechen. Ausser die Kremelherren kommen noch zur Vernuft und ziehen sich aus der Ukraine zurück. Der Angriff auf die Ukraine ist im Prinzip Selbstmord.
fredy-bgul sagt: Die Hungerwaffe von heute sieht sicher anders aus als im Mittelalter. Eines ist jedoch geblieben, betroffen ist die Zivilbevölkerung. Vor 500 Jahren war den Bürgern das Salz, Getreide etc. das tägliche Gold. Heute wäre es wahrscheinlich der Ausfall des Internets (Ironie). Wenn in der CH das Energienetz zusammenfällt (Lotharsturm) verlieren viele Leute die Pedalen. Würde das Wasser fehlen wäre es nicht besser.
Eine Pumpturbine fehlt, die Wasserleitung steht, so einfach kann es sein.
turikum sagt: Das haben Sie sehr gut erklärt und ich bin einverstanden. Aber das Wort "Hungerwaffe" ist eine propagandistische Art gegen Sanktionen aufzutreten. Das Wort wurde in der Öffentlichkeit von Christoph Blocher geprägt und wird jetzt von SVP-Degen nachgeplappert.
fredy-bgul sagt: Ich dachte ich übernehme ihre Wortwahl für meine Antwort und habe ja erklärt, dass heute nicht mehr Salz und Brot das Problem sind. Also drehen wir uns im Kreis.
Ich war mehrmals in der RF und frage sie freundlich woher sie wissen, dass die Inlandproduktion in der RF am zusammenbrechen ist? Russland wie auch China brauchen den internationalen Markt nicht wirklich, sie können vom internen Markt selber existieren, solange sie keine spekulativen Gewinne erzielen möchten.
max.bernard sagt: Wissen Sie nicht, dass die Menschen heutzutage nicht nur von Getreide, Milch und Eier leben? Der Bauer diese auch nicht einfach verschenkt, weil einer sanktionsbedingt seinen Arbeitsplatz in der Industrie verloren hat. Die Sanktionen zielen bewusst auf die Bevölkerung, damit diese sich gegen die Regierung erhebt. Während Raketen und Bomben v. a. auf gegnerische Stellungen gerichtet sind. Es sei denn, wie Amnesty von der ukrain. Armee berichtet, zivile Einrichtungen werden militärisch missbraucht
kepano sagt: Gerade in der kommenden multipolaren Weltordnung wäre die Schweiz mit ihrer Neutralität in der besten Position gewesen.
Leider kam ein gewisser Italo-Tessiner mit seinem korrupten Busenfreund Wolodymyr und begann alles zu verderben.
Denken hilft ! sagt: In diesem Fall (wenn ein Kriegsverbrecher einen Staat überfällt) wäre es nichts als Feigheit, wenn man nicht klar Stellung bezieht.
max.bernard sagt: Seltsamerweise haben Sie diese Ansicht nie vertreten, als die USA/Nato Serbien, Afghanistan, den Irak und Libyen angegriffen haben. Offenbar sind Angriffskriege für Sie nur Kriegsverbrechen, wenn diese nicht von westlichen Staaten geführt werden. Im Übrigen hat es keinen Mut gefordert die Neutralität aufzugeben. Im Gegenteil! Feigheit war es, die den BR veranlasst hat die Neutralität aufzugeben. Mutig wäre es gewesen dem Druck der USA und EU zu widerstehen und auf der Neutralität zu beharren.
fredy-bgul sagt: Emotional gesprochen kann ich ihren Gedanken folgen und dass sie das Gefühl der Feigheit mit dem Gefühl der Solidarität ersetzen ehrt sie und auch BP CASSIS. Gleichzeitig ist dies ein Hauptfehler welcher durch eine falsche Perspektive entsteht und das ist der Streitpunkt den es zu verstehen gilt.
Eine Nation hat keine Gefühle, ein Staat hat nur Interessen. Dadurch, dass die CH selbst in schlimmsten Konflikten NEUTRAL bleibt darf sie sich immer dazu äussern. Solidarität / Bündnis macht haftbar.
Qualm sagt: Warum wohl? Weil überall die traurigen Wühlmäuse, die Jesuiten wirken!! Warum war der Jesuitengeneral im Herbst 2019 in der Schweiz und drei Monate später hatten wir die geplante COVIt-19 Pandemie! Die Schweiz sollte in die EU integriert werden als Vasallenstaat wie es Churchill und Roosevelt 1943 im Statement zur Neuen Weltordnung erklärten!
Theodor Rickli sagt: Tja Denken würde bestimmt helfen,...solche braunen Peinlichkeiten zu reduzieren....aber ....Einsicht ist ja bekanntlich der 1.Schritt zur Besserung....
Allerdings in dem krass-erbarmungswürdigen Stadium, in dem unser brauner Dummschwätzer bereits umhervegitiert...ist es wohl nicht mehr als ein zufälliges Aufflackern eines minimen glücklichen Restverstandes....oder hat der das auch bloss noch eingetrichtert bekommen?!?
kopp sagt: Ja Herr Köppel, der grosse Unterschied von Cassis, Motta war ein Schweizer und kein Secondo. Er wird also kaum in die Fußstapfen von Motta treten und die Neutralität Rückwirkend wieder festigen. Er wäre besser Tessiner Kantonsarzt geblieben, dort war er mir er mir wenigstens noch Sympathisch.
Denken hilft ! sagt: Koeppels Begründung für die Anordnung der Waffenlieferungen an die Nazis ist frei erfunden, oder die Anordnung wurde aus Angst und Feigheit gemacht.
Weder Neutralität noch "zu Diensten sein", hält einen Angreifer zurück.
Hätte Hitler noch Zeit gehabt, hätte er uns mit Bührles Waffen angegriffen.
fredy-bgul sagt: Mein Grossvater hat erzählt wie im 2. WK die Städter mit ihrem Wagen zu den Zentralschweizer Bauern auf den Hof gefahren sind mit Lebensmittelmarken um Tauschhandel zu treiben. Eier, Fleisch, Äpfel etc. und natürlich schwarz…
Diejenigen die den 2. WK echt erlebt haben sprachen selten über diese Zeit. Verdunkeln war auch immer angesagt, erinnere ich mich.
Heute urteilen wir ohne Erfahrung aber meinen wir müssten die Leute von damals richten. Ich gebe mir Mühe die Info korrekt zu verstehen.
Free Info sagt: Sorry, das Schweizer Volk war noch nie neutral, da ist doch "Jeder gegen Jeden" und die meisten sind missgünstige, gottlose linke Atheisten. Die alten Eidgenossen sind 1798 untergegangen. Das Land Schweiz wurde von Fremden am Wiener Kongress 1815 als "neutrales Territorium" erklärt. 1848 wurde dieses "Territorium" in "Confoederatio Helvetica" umbenannt und wurde zum "neutralen" Standort und Alpenfestung der Welt-Elite (Illuminati), wo die globale Agenda geplant und entschieden wird (z.B. Krieg).
im hintergrund sagt: Völlig irr Ihr Kommentar! Bitte informieren Sie sich bevor Sie sich selbst, wenn auch anonym, eine solche Blösse geben.
MWb sagt: Es wäre etwas anderes, wenn nicht jemand, der Putin fast vergöttert, für die Neutralität einstehen würde.
fredy-bgul sagt: Das ist ein feiner Hinweis der zu Denken geben muss.
Aus meiner Sicht hat niemand in unserem Land so NEUTRAL und präzise über die Konfliktparteien samt Partner USA/GBR berichtet wie NR KÖPPEL.
Wie kann es nun passieren, dass dies als PUTIN vergöttern wahrgenommen wird? Warum kommen faire, präzise, neutrale Informationen nicht als solche an den Empfänger?
Was läuft in diesem Kommunikationskreislauf falsch? Sind Vorurteile bereits Filter die Information falsch zu empfangen? Schade!
muavg sagt: Danke, geehrter fredy-bgul! Man nennt diesen kritischen Berichterstatter einen "Putin-Versteher" und vergisst dabei, dass ohne die Berücksichtigung aller Motive und aller Handlungen eine faire Berichterstattung unmöglich ist.
"Putin-Versteher" ist das Schlagwort der Verleumder, die den USA in die Hand spielen wollen. CIA in Langley ist der Ursprung der meisten Schlagworte, die heute im "Westen" wohlfeil und hirnfrei angeboten werden. "Verschwörungstheorie" ist das frühe Beispiel dafür!
Denken hilft ! sagt: Putinversteher ist kein Schandwort. Wenn alle Putin verstehen würden, dann hätte man den in die Psychi gesteckt. Leider ist es Laien nicht vergönnt, Schizophrene zu verstehen.
Hingegen gibt es hier Leute, die Putin anhimmeln. Das ist pubertär, etwa so, wie sich ein Kind den Superman oder früher JohnWayn identifiziert.
Erwachsene, die das tun, sind primitiv oder zurückgeblieben!
fredy-bgul sagt: Ich mag mich nicht erinnern, dass ich PUTIN einmal angehimmelt hätte, sowenig wie den Schauspieler. Ich gebe mir Mühe NEUTRAL zu urteilen, das geht ähnlich wie bei einem Fussballmatch, rein technisch beurteilen eben.
Aus Staatsmann‘s Sicht kann ich PUTIN‘s Schritte aber auch die des Schauspielers verstehen. Die Politik hat versagt, da kommt halt die Armee, das war immer so. Ich finde dies nicht in Ordnung aber ich kann es verstehen. Dies, weil es eben keine Polizei gibt wenn Nationen streiten.
Denken hilft ! sagt: Ihre Sicht ist halt die Sicht von Koeppel, aber weder neutral noch präzise, sondern frei erfunden wie die Sicht Koeppels.
Dass Koeppel Putin vergöttert, kam Anfang Jahr stark zum Ausdruck, einer Schreiber in der WW musste ihm dann vehement widersprechen, weil er selber nicht fähig war.
Seitdem spricht Koeppel auch vom unsäglichen Angriffskrieg.
Reinigen Sie bitte Ihren eigenen Filter, dass Sie die richtigen Informationen empfangen.
fredy-bgul sagt: Frei erfunden ist wohl etwas zu dick aufgetragen, frei GEFUNDEN in all den Quellen des Internets trifft hingegen zu. Dies erst ab Donnerstag 24. Februar weil ich auch überrascht wurde und vorher nichts bemerkt habe, sorry. So habe ich erst ein paar Tage später zum ersten Mal Kontakt mit der Weltwoche gehabt und die erwähnte Vorgeschichte nicht mitbekommen. Trotzdem unterstellen sie mir dies.
Wer hat das Wort Angriffskrieg hier eingeführt und mit welchem Zweck? Wäre interessant zu wissen…
xy-ungelöst sagt: Sehr geehrter Herr R. Köppel und Team / Herr R. Köppel "wir leben in einer verrückten Welt, was hier täglich so unmenschlich, gesetzwidrig, Korruption und Antineutralität abgeht, -vorallem der Larifari-Schweiz.Staat -die 7 BH Bern und deren Mitarbeiter Orte, wirtschafts sichern Job haben, 100% Steuergelder BEWOHNER, FIRMEN bezahlt, -desinteresse Job ggf. falsch Ort/Platz sind. -PRIVATwirtschaft 0-Chance... 1. die 7 raus, WIR wollen dies. -Herr R. Köppel sie versprachen Uns, Ferien, Fam., Gesundh
Martin Niederhauser sagt: Die unglaubliche Aussage,dass Motta durch die Drohung von Mussolini,ins Tessin einzumarschieren,zum Austritt aus dem Völkerbund bewogen wurde,habe ich nirgends gefunden,Lieber Herr Köppel, woher haben Sie dies?von Telegram oder russia today?Und dann dies noch als Wunder darzustellen ist wohl der Gipfel .Wenn es stimmen würde,wäre es feiges Kuschen vor einem grössenwahnsinnigen Diktator.Gar nicht unabhängig,kritisch,gutgelaunt.
fredy-bgul sagt: Ich kann Ihnen die Quelle dieser kurzen Völkerbund Odysee leider nicht nennen. Ich muss sie als realistisch anerkennen, suche weiter und habe ja Zeit.
Sicher kümmert sich niemand in der RF um unsere Details bezüglich NEUTRALITÄT.
Was BR MOTTA damals zeigte ist staatsmännische Grösse, dh eine eigene Fehlbeurteilung zG des CH Volkes selber zu korrigieren.
Diese Option steht unserem BR jeden Tag offen und BP CASSIS hat hier eine Chance dem CH Volk gerecht zu werden. UKR Moral ist heikel.
fredy-bgul sagt: Und hier die genaue Beschreibung
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=szg-006:1978:28::690
Mit solch fundierten Erfahrungen ist die CH sehr dumm, wenn sie den gleichen Fehler ein zweites Mal macht, was mit dem Wirtschaftskrieg gegen die RF schon passiert ist.
Logischerweise muss also der Ausstieg aus dem Wirtschaftskrieg gegen die RF ebenfalls erfolgen, so wie damals.
Damit ist bewiesen: Trotz hochdekorierten EDA Mitarbeiter lernen wir nicht aus der eigenen Geschichte!
Denken hilft ! sagt: Koeppel hat so seine alternativen Quellen ... und daraus entstehen dann manchmal Behauptungen.
Relotius konnte es besser, darum wurde er von Koeppel sowas wie gekrönt.
don't look up sagt: 1940–1944 gingen 84% der Schweizer Waffen- und Munitionsexporte an Achsenstaaten, je
weitere 8% an die Alliierten oder an Neutrale.
Die Deutsche Reichsbank veranlasste vom 1.9.1939 - 8.5.1945 nach der Schweiz
Goldsendungen im Gesamtbetrag von 1,638 Milliarden Franken.
Hitler war verrückt, aber doch nicht so verrückt, seinen eigenen Bankier anzugreifen. Die Schweiz war ein Helfer Hitlers. Die sogenannte Schweizer Neutralität ist ein Musterbeispiel der Scheinheiligkeit. Blocher will das wieder.
im hintergrund sagt: Was Sie hier erzählen, entbehrt jeder Grundlage. Bitte informieren Sie sich bevor Sie öffentlich, wenn auch anonym, solchen Unsinn verbreiten.
fredy-bgul sagt: Warum sollte Hitler nicht seinen eigenen Bankier angreifen? Sollten die 1.6 Mrd CHF in Gold auf CH Banken sein, dann sind sie auch nach einer Eroberung noch dort. Wo sollten denn die CH hin, sie waren ja umzingelt.
Und sie mussten im schlechten Spiel verhandeln damit sie - weil Binnenstaat - von anderen Drittstaaten Waren importieren konnten. Kann man alles in den BONJOUR Berichten des 2. WK nachlesen. Dies jetzt in den Dreck zu ziehen gegen die NEUTRALITÄT gibt mir zu denken.
surok sagt: Auch das Schicksal des jüdischen Opernsängers Joseph Schmidt war wohl ein Ergebnis der sogen. Schweizer Neutralität, die es nie richtig gegeben hat! Diese Neutralität war reiner Selbstschutz und kein Ausdruck einer besonderen Friedensmoral! Die Schweiz handelte immer schön mit Waffen und zugleich auch mit Verbandsmaterial! Und seit dem Ukrainekrieg hat die Schweiz als Sanktionsmitläufer ihre politische Reputation völlig verloren und hat ihr wahres Gesicht gezeigt! Die Schweiz ist ein Feindstaat!
Weltwoche daily 
severus 
das dritte auge
Sehr interessante Informationssendung über eine Zeit, die schon lange zurückliegt. Aber ein Vergleich mit der heutigen Ukraine drängt sich auf. Das unheimliche US-Imperium ist gleichzustellen mit dem Grössenwahn eines sich unbesiegbar haltenden Napoleon, dessen Reich unterging. Und so werden die USA langsam aber sicher ihrem Allmachts-Wahn zum Opfer fallen. Und künftige Schweizer werden sich wundern, wie es möglich war, dass ein BR Cassis blind S, einen Massenmörder als Freund bezeichnen konnte.
Auf D. bezogen ist der Neutralitätsgedanke vernachlässigbar. Neutralität bedeutet Identität und Selbstbewusstsein. Das habt ihr Schweizer, den D. ist solches gründlich ausgetrieben worden. Es würde schon reichen, keine Führung zu beanspruchen, nicht der Zahlmeister der EU und Auffangbecken aller Leiden dieser Welt zu sein. Für die Verantwortlichen heißt das kurz und bündig: ihrem Amtseid zu folgen, für die Wähler in der Kabine : dafür zu sorgen, dass sie es tun.
Herr Köppel, BR Motta war Tessiner, BR Cassis ist Italiener! Die FDP BR Burkhart und Cassis haben doch den Colonialvertrag mit der EU verbrochen. Die FDP will - geheim für die Öffentlichkeit - in die EU. Cassis ist ein intelligenter Politiker, aber mit Hinterhältigkeit. Da spricht er wieder wieder über die Atombewaffnung - was will dieser Tsching?! Er will diesen Vertrag unterschreiben. Und so einer haben wir im Bundesrat. Als halber Italiener, aber 100 % Schweizer mit 1650 Tagen Militärdienst.