window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Blumen für den Bösewicht

Die deutschen Journalisten mögen Julian Reichelt nicht. Sie sollten ihm eine Medaille umhängen.

7 214 10
19.04.2024
Zu erwarten war ein lauter Aufschrei der Journalisten, damals im November 2023. Doch es blieb damals in den Medien bemerkenswert still. Im November 2023 unterlag der Journalist Julian Reichelt vor dem Kammergericht Berlin. Gegen ihn geklagt hatte die ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Blumen für den Bösewicht”

  • Ernemann7b sagt:

    Wir brauchen viel mehr Julian Reichelt‘s. Er streut bei seinen Sendungen immer wieder das Salz in die Wunde und führt vor, wie diese Herrschaftsblase uns belügt und an der Nase herumführt. Wie schlecht die Politik dieser unmöglichen Regierung ist, die aber das Maul aufreißt und klare Fakten ins Gegenteil verkehrt. Eine Verhaltensweise bei der man sich als normaler Mensch nur an den Kopf greift.

    7
    0
  • niederntudorf sagt:

    Die Hugenbergforscher 1933-45 können Auskunft geben, wie weit Deutschland freiwillig schon wieder auf diesem Hund angekommen ist. Die Ursache ist klar: Wenige redaktionelle Großküchen und Internetzensoren wie Corruptiv! und DPA beherrschen Markt und Meinungsäußerung bis in das letzte frei verteilte Ippenblatt. Die wenigen noch benötigten Journalisten sind lammfrommestens und schreiben so, wie ihr Chef denken könnte, damit sie auf dem Posten bleiben. Und die Chefs antichambrieren um Subventionen.

    21
    0
  • Tumbler sagt:

    Von jemanden für den Meinungsfreiheit ein verteidigungswürdiges Gut ist, hätte ich erwartet, dass man es jedem zugesteht, auch einem Dieter Hallervorden. Meine ganz persönliche Meinung, wenn das Töten in Gaza mit dem Gedicht nochmal in die Öffentlichkeit kommt, hat Herr Hallervorden das Ziel erreicht. Man soll in DE nicht vergessen, die schärfsten Kritiker gegen Israels Vorgehen in Gaza, kommt aus der israelischen Elite.

    10
    2
  • heinrich13 sagt:

    Wir können froh sein, dass es noch so furchtlose Journalisten wie ihn gibt, die mit Anstand und Gewissen ihrem Beruf nachkommen und neutral die Bevölkerung informieren . Die anderen Mainstream Medien und der ÖRR sind für nicht mehr ertragbar.

    22
    0
  • hege schuster sagt:

    Es gibt keinen Berufsstand, der in Deutschland sich so weit von seiner eigenen Aufgabe entfernt hat und der dem journalistischen Gebot der unparteilichen Neutralität, der Wahrheitsliebe und der Objektivität so wenig gerecht wird. Wir brauchen eine neue Generation von echten Journalisten, die ihre Aufgabe darin sehen, sich mit keiner Sache gemein zu machen und sei es einer noch so vermeintlich guten.

    26
    0
  • petitpierre sagt:

    Auch ich freue mich, dass Reichelt dieses Gerichtsurteil erstritten hat. Als Person bleibt er mir aber suspekt, denn er war Chefredaktor von BILD, einer "Zeitung" , die seit 1952 Hetze in alle mögliche Richtungen betreibt, die systematisch Menschen verunglimpft, die nachweislich immer wieder Lügen verbreitet, die oft jeden Anstand vermissen lässt und primitivste Instinkte bedient. Die von Herrn Zimmermann angestimmten Schalmeien befremden mich, auch wenn ich nicht zur rot-grünen Blase gehöre.

    9
    8
  • mc.bench sagt:

    Mal schauen, wie es weitergeht mit der eingeschränkten Meinungsfreiheit in der DDR 2.0, denn dieses Stadium hat Deutschland schon erreicht. Nur viel subtiler, so dass es ein Teil der deutschen noch nicht bemerkt hat.

    29
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.