Es gibt Begriffe in der Politik, die gedankenlos nachgeplappert werden. Frieden, Freiheit, Solidarität.
Oder Wohlstand. Bei Älteren beschwört es das Bild des zweiten deutschen Kanzlers herauf: Bauch, Zigarre, Ludwig Erhard. Vater des Wirtschaftswunders.
Das haben sich auch Jüngere gedacht: Ein Kreisverband der Grünen will auf dem Parteitag «Wohlstand» aus dem Programm für die Europawahl streichen und durch Lebensqualität ersetzen.
Schnappatmung allerorten. Aber warum? Die Leute haben recht.
Wohlstand ist materieller Besitz: Mein Haus, mein Auto, mein Pferd. Nur: Was bedeutet Wohlstand in einer Welt, in der immer mehr Leute materiellen Besitz nicht haben oder als unwichtig empfinden? In einer Welt, in der Wohlstand Ressourcen plündert?
Heute wird Besitz oft geteilt – vom Auto über die Kleidung bis zum Haustier. Jüngere legen Wert auf Werte, die sich nicht in Geld messen lassen. Sehnsuchtsort ist das Himalaja-Königreich Bhutan, das auch das Bruttonationalglück misst.
Mit dem Antrag kehrt die arthritische Opa-Partei zu ihren Wurzeln zurück, als sie für Jugend, Frische und unkonventionelles Denken stand.
Mal sehen, wer sich durchsetzt.
Ich bin für eine Zuckersteuer wenn ich diese Wanderdüne sehe
Dazu müssen sie mal Lebensqualität definieren. Leider ist das ein sehr dehnbarer Begriff. Ist die Verbesserung der Lebensqualität für einen Hartz IV Empfänger, wenn er 1x pro Monat weniger aufs Amt gehen muss, um zu fragen ob sein Antrag auf finanzielle Unterstützung für den Schulausflug seines Kindes bewilligt wurde? Meiner Meinung gehört zB zur Lebensqualität auch ein Recht auf (bezahlte) Arbeit.
Pfefferminzblättchen Ich denke bei diesem Anblick eher an einen Sketch von Monthy-Python; war der aus „Der Sinn des Lebens“? Da war ein „Fülliger“ beim Essen; sehr viel Essen! Zum Abschluss gab es ein --- Pfefferminzblättchen! Dieses Pfefferminzblättchen brachte dann das Fass zum „überlaufen“. Wir brauchen mehr Pfefferminzblättchen! Grün sind die ja.
Das muss man nicht mal streichen, das ergibt sich von alleine aus diesem Parteiprogramm. Ohne Wohlstand keine Gesundheit, kein Umweltschutz, schlechte Ernährung, der sichere Weg in die Bedeutungslosigkeit, ins Mittelalter. Dumme, dekadente Menschen sollte man nicht in Führungspositionen haben.
Sagt Klaus Schwab auch : Nichts besitzen, aber glücklich sein. Nur geht das oft an den konkreten Lebensverhältnissen völlig vorbei. Ich bin z.B. dankbar für mein Auto, das ich - auf dem Land lebend - auch dazu benötige, um schnell bei Klienten zu sein, die menschliche Hilfe in Notsituationen brauchen. Ich bin z.B. auch froh, daß mein Heizungsmonteur einen Wagen hat, wenn im Winter mal die Heizung ausfällt und daß der Kaufladen mit LKWs beliefert wird, die soviel bringen, daß es für alle reicht.
Unsere CH-Verfassung erwähnt in Art. 2 die Wohlfahrt. Relativer Wohlstand ist nur ein Element der Wohlfahrt. Arbeitssituation, Kultur, Lebensqualität etc. gehören auch dazu. Wohlfahrt ist ein subjektives Empfinden. d.h. individuell und nicht bei allen Menschen gleich. Entsprechend ist die Wohlfahrt eine umfassendere und gleichzeitig realistischere Zielsetzung.
Unsere CH-Verfassung erwähnt in Art. 2 die Wohlfahrt. Relativer Wohlstand ist nur ein Element der Wohlfahrt. Arbeitssituation, Kultur, Lebensqualität etc. gehören auch dazu. Wohlfahrt ist ein subjektives Empfinden. d.h. individuell und nicht bei allen Menschen gleich. Entsprechend ist die Wohlfahrt eine umfassendere und gleichzeitig realistischere Zielsetzung.
Bernhard Krummenacher
Damit erfüllen sie ja zumindest den ersten Teil der Prognose ihres Idols: „ihr werdet (spätestens ab 2030) nichts mehr besitzen und trotzdem glücklich sein“ Wenn ich die Lang ansehe, werde ich allerdings ziemlich deprimiert (so nicht, um Gotteswillen) und ich frage mich, woher denn das Glück den strömen soll, dass ihr Herrchen verkündet.
Wie sehr hat sich doch die Politik in unserem Leben breit gemacht. Eigentlich sind Politiker Randfiguren die wir kaum spüren sollten . Sie sind höchstens dafür da für uns, der Wirtschaft, der Bildung, der Landwirtschaft usw. perfekte Rahmenbedingungen zu schaffen, und uns im Ausland würdig zu vertreten. Das ist die Voraussetzung damit wir unseren ganz persönlichen Wohlstand und unsere Lebensqualität selber, mit Selbstbewusstsein und Verantwortung schaffen können. Wir sind keine Opfer, nie!!
Leicht und beschwingt wie ein Ballönchen. Besitz belastet doch nur….
Die Grünen wollen ja tatsächlich keinen Wohlstand (ausgenommen für sich selber - ein hohes Einkommen für ihre Politiker, die teilweise den Eindruck erwecken, dass sie weder lesen noch schreiben können, muss selbstverständlich garantiert bleiben). Es wäre en seltener Moment der Ehrlichkeit, das Wort aus dem Parteiprogramm zu streichen.
Es ist unfassbar wie Ignorant die Masse in Deutschland ist, um diese Kriegstreiber und Armutspropheten zu huldigen und zu folgen. Irgendwie scheint es eine Wiederholung von damals zu sein und erwartet andere Ergebnisse. Das Bild ist ekelhaft
Zu dem Titelbild braucht es eigentlich keinen Text mehr. Beide Co-Chefs schweben wie etwas überdimensionierte Federn schier schwerelos durch den Raum.
Das Foto mit diesen beiden Grünen ist der Hit. Die waren zu Fuss noch nie in der Natur, waren zu Fuss noch nie auf einer Moräne, in einem abgelegenen Bergwald. Was sollen denn das für Grüne sein; Pseudogrüne ohne die geringste Ahnung.
Lebensqualität bedingt einen gewissen Wohlstand.
Frau Lang ist doch nun wirklich sympathisch, dass sie in Ballerinas daherkommt und nicht in High Heels! So nett.
Bei der Belastung pro Quadratzentimeter müssten High Heels müssten aus härtesten Stahl geschmiedet sein. Die Ballerinas sind Spitzendesign: Form folgt Funktion.
"Heute wird Besitz oft geteilt...Jüngere legen Wert auf Werte, die sich nicht in Geld messen lassen" - beides ist mir noch nicht aufgefallen. Welcher Jugendliche teilt sein Smartphone der neuesten Generation, immer den neuesten Krimskrams, je nach Influencer. Wenige Ausnahmen davon gibt es sicherlich.
Pardon, aber das ist völliger Quatsch. Das einzige, was für diese Mutation spricht, ist (wäre) die Ehrlichkeit. Wohlstand wollen diese Zeitgenossen ja nur zerstören, zuvorderst natürlich bei denen, die mehr davon haben als sie selbst.
Pardon, das ist völliger Quatsch. Das einzige, was für diese Mutation spricht, ist (wäre) die Ehrlichkeit. Wohlstand wollen diese Zeitgenossen ja nur zerstören, zuvorderst natürlich bei denen, die mehr davon haben als sie selbst.
Nach der Leibesfülle dieser Beiden im Bild, haben sie das Wort Wohlstand wohl nicht gestrichen.
Der Wohlstand wird durch die "gewählten" Volksvertreter wahrgenommen.
Das Schaf ... die Wiese ... der Wohlstand -
.
.
H u r z !
Man weiss ja um die Lügen der Politiker, vor allem in ihren Programmen und ihrer Wahlwerbung. Aber „Wohlstand“ bei den Grünen ist nun doch des Guten zumviel!
Wohlstand streichen? Man sollte lieber unfähige und bildungsferne Politiker aus der Regierung entfernen. Aiwanger hat es auf den Punkt gebracht: ,,In der Regierung sitzen Taugenichtse und ein Taugenichts ist auch jemand, der keinen Schulabschluss hat, den Leuten Käse erzählt und selber noch nie gearbeitet hat und am Ende Dinge an die Wand fährt". Besser kann man die (Grünen) nicht charakterisieren.
Die Grünen stürzen die BRD zuerst in eine Notlage durch Abschaltung der AKWs, dann stellt sich heraus, dass man keine Geld für die Programme hat, fängt an zu tricksen, und wenn das das in die Hose geht, geben sie den Richtern schuld, die das Ganze aufgedeckt haben. Allons Allmands!
2 subhumans live on stage
Wohl Wohlstand für die unbeliebte Mehrheit der Bevölkerung streichen. Für die grünen Politiker sicher nicht. Schon gar nicht für Habeck und Beautyspezialistin Baerbock.
Wohlstand ist doch nicht nur materieller Besitz, sonder die Gewissheit, das in Notsituationen ein soziales Auffangnetz greift. Der Staat seinen Pflichten den Bürger gegenüber erfüllt, sprich intakte Infrastruktur, ein gerechtes Gesundheitssystem, in Bildung investiert. Wenn der Staat dies gewährleistet, kann man von mir aus den Begriff Wohlstand nennen ganz wie’s beliebt. Wie gut eine Gesellschaft wirklich funktioniert erkennt man daran wie sie die Schwächsten behandelt.
Den Parteitag der Grünen live am Bildschirm zu erleben ist eine - zugegeben - selbst auferlegte Folter. Inhaltlich ohnehin, aber auch unter ästhetischen Aspekten: junge"Männer" mit Dutt, Frauen mit bunten Haaren, einige geschlechtlich nicht zuzuordnen, fast alle Delegierte mit einer Schalgarotte, mehrfach gewickelt, und viele Migrationshintergründe, deren sprachliche Defizite nur noch durch die akustische Vergewaltigung des angebrüllten Mikrofons übertroffen werden. Ein Tollhaus!
Für mich bedeutet Wohlstand nicht zwei oder mehr Autos zu besitzen, sondern sorglos leben zu können. Seit die Ampel mit ihren Sanktionen die Inflation reaktiviert und in unerreichbare Höhen getrieben hat, kann ich nicht mehr sorglos leben.
Da mag es zwar folgerichtig sein, den Begriff Wohlstand aus dem Parteiprogramm zu streichen, tatsächlich ist es aber egal, denn die Grünen schaffen sich gerade selber ab und brauchen bald kein Parteiprogramm mehr.
Wohlstand und soziale Sicherheit sind die Grundlagen für eine zukunftssichernde Familienpolitik(vgl. Orban auf der WW Geburtstagsfeier).
Wohlstand sagt nichts aus. Aber ein „klar definiertes und globales mittleres Wohlstandsniveau“ wäre eine Bezugsgröße, die zu einer ehrlichen Diskussion beitragen könnte. Der „(deutsche auch der schweizerische)“ nichts sagende und nicht relationierbare damit dehnbare Wohlstandsbegriff“ ist tatsächlich obsolet.
Das Problem ist einfach : Mit dem Programm der Grünen - egal was die reinschreiben oder rausstreichen - gibt es keinen Wohlstand und erst recht keine Lebensqualität. Was ebenfalls stört : Von der Bedeutung des Verzichts reden meistens die sehr Wohlhabenden, die sich in keiner Weise einschränken.
Neulich habe ich in einem Artikel über vegane Ernährung für die Allgemeinheit gelesen, daß sich diese zukünftig mit künstlich im Labor hergestellten Fleisch und Milkshakes aus Maden begnügen muss, die Steinreichen allerdings verspeisen nach wie vor natürlich erzeugte Lebensmittel. Zuckerberg sagte, am allerliebsten esse er frische 🥩 Steaks, aber die seien noch leckerer, wenn er das Vieh selber erlegt hätte.
Ein wahrer Gewinn für die Grünen: Frau Tessa Ganserer
https://twitter.com/SiriaBlack_II/status/1725603964345782550
Betrachten "Wohlstand abschaffen" doch einfach als einen Akt der Ehrlichkeit, wo "Grün" hinführt.
Die Grünen haben ein Problem - genannt Energiewende:
Zuerst wird die Produktion von nachh. Energie subventioniert.
Dann muss der Grossindustrie mit Strom-Subvention geholfen werden
Und zuguterletzt erhält der Bürger noch direkte Beihilfen
... und am Ende der ganzen 3-Fach-Subventionierung (bei der bis vor kurzem niemand fragte, wer sie bezahlt - auch so ein Dt. Phänomen) bleibt: alles zu teurer.
Der Steuerzahler finanziert die Party. Ist in derCH auch so.
Solche Bilder (Titelbild) entstehen, wenn Menschen jegliches Schamgefühl verloren haben.
Das muss man nicht mal streichen, das ergibt sich von alleine aus diesem Parteiprogramm. Ohne Wohlstand keine Gesundheit, kein Umweltschutz, schlechte Ernährung, der sichere Weg in die Bedeutungslosigkeit, ins Mittelalter. Dumme, dekadente Menschen sollte man nicht in Führungspositionen haben.
Als "Aussenstehender" kann ich mich nur wundern - wie es in D eine pol. Führung an die Macht geschafft hat, die in cleverer und irr konsequenter Art ihr Parteiprogramm umsetzt - ohne erkennbare Rücksicht auf das "System", das sie (wahltechnisch und finanziell) füttert.
Und ja - es geht dabei alles zur Sau. Aber es ist konsequent links/grün.
Diese Truppe ist Befehlsempfänger bon den amerikanischen „Philantropen“ (US-Oligarchen) und von Klaus Schwab vom WEF, die mit deren Hilfe 2030 (daher zielen die ganzen Maßnahmen auf 2030 ab) die 🌎 Herrschaft an sich reißen wollen; die Völker sind dann nur noch rechtlose Konsumsklaven.
DAS MUSS verhindert werden!!!
Für das Jahr 2024 entstand im deutschen Staatshaushalt ein Loch von 60 Milliarden Euro. Aus diesem Grund hat das Bundesverfassungsgericht allen Ministerien und Ressorts die Übernahme finanzieller Verpflichtungen untersagt, d. h. die Ausgaben und den Haushalt selbst eingefroren. Es ist eine wunderbare Gelegenheit, den Wohlstand der Deutschen zu zerstören, wie er früher in der bankrotten UdSSR herrschte. Die Parallelen sind riesig. Ja, machen was zählt!
Ubser hart erarbeitetes Steuergeld wandert unbesehen in die ganze Welt. Das muss gestoppt werden!
Der Unsinn, den die Grün-Sozis verkünden und veranstalten, ist teilweise so unglaublich absurd, dass Leute sogar zum Schluss kommen, das könne nur noch höhere Weisheit sein welche die Menschheit ins Paradies führen werde.
In Klaus SchwabsParadies, wo es weder Eigentum, noch Privatsphäre und Freiheit gibt.
Geile Aussichten!
Wohlstand plündert keine Ressourcen. Wohlstand wird durch anständige Arbeit und verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen geschaffen.
Der Artikel liest sich fast wie unterschwellige Werbung für "You will owm nothing and be happy"...
Sicher nicht meine Welt, vor Allem wenn das "happy" und die "Lebensqualität" als Leckerlis für gehorsame Untertanen verteilt werden sollen.
Eigentum war schon immer der Grundstein für Freiheit, und Lebensqualität definiert jeder für sich...
Stimme dem voll und ganz zu.
"Die Reden der Unverständigen sie wie Winde die den Gedärmen entfahren - was stört es mich ob die Narren oben oder unter sprechen?" - diesen Satz des Kynikers Demetrios führte Seneca in den "Epistulae morales ad Lucilium" - Briefe über Ethik an Lucillus an.
Und Seneca war es auch der Nero entgegnete "Du kannst jeden umbringen - nur nicht Deinen Nachfolger" als Nero sich damit trug alle Senatoren umzubringen weil er Angst hatte diese würden ihn umbringen (was auch später geschah).
Ich denke Wohlstand und Lebensqualität definiert jeder für sich selber. Ob es erreicht werden kann steht auf einem anderen Blatt. Wie es erreicht werden kann beeinflusst ganz stark die Politik. Zur Definition jedenfalls braucht es keine grűne Sekte.
Den leistungslos wohlversorgten Grünen geht es natürlich nicht mehr um Wohlstand, denn den haben sie ja bereits. Ihnen geht es auch nicht um 'Lebensqualität für alle' sondern um die Steigerung der eigenen Lebensqualität. Dafür benötigen sie exklusiven Zugriff auf leistungslose Wohlversorgung bis ans eigene Lebensende, bspw. durch fürstlich bezahlte Funktionärsposten oder durch Abgeordnetendiäten. Sie stehen damit genau in der Generationenfolge ihrer Vorgänger.
Ich sehe das als eine Form von grünem Pragmatismus: Man passt die Sprache an die von einem selbst geschaffene (traurige) Realität an. Nagut, ein wenig Zynismus mag auch dabei sein...
"Die Grünen wollen Wohlstand aus ihrem Wahlprogramm streichen"
Was ist Wohlstand u. wie sieht der für jeden Einzelnen aus ?
Man kann die dummen Sprüche dieser kranken Sekte einfach nicht mehr hören !
Wer's noch nicht gemerkt hat, der Abbau des "Wohlstands" läuft in D bei einem Großteil der Bürger dank dieser "Politikversager" schon auf vollen Touren.
Eine "hausgemachte" Energiekrise zieht eine Wirtschaftskrise nach sich die seines gleichen sucht.
Immer mehr Bürger rutschen in die Armut ab.
Sagt Klaus Schwab auch : Nichts besitzen, aber glücklich sein. Nur geht das oft an den konkreten
Lebensverhältnissen völlig vorbei. Ich bin z.B. dankbar für mein Auto, das ich - auf dem Land lebend - auch dazu benötige, um schnell bei Klienten zu sein, die menschliche Hilfe in Notsituationen brauchen. Ich bin z.B. auch froh, daß mein Heizungsmonteur einen Wagen hat, wenn im Winter mal die Heizung ausfällt und daß der Kaufladen mit LKWs beliefert wird, die soviel
bringen, daß es für alle reicht.
Und ich bin auch froh und dankbar, dass ich mich nicht in oft verspätete, mit teils sehr unangenehmen "Gruppen junger Männer" vollgestopfte U-Bahnen und Züge quetschen muss, sondern mit meinem Auto fahren kann, wie ich es brauche und möchte!
mehr Lebensqualität = Abkehr von der 40 Stunden Woche, aber mit vollem Lohnausgleich! Aber Leuten die nicht arbeiten wollen, ohne trifftige Gründe (zb schwere Krankheit), soll dann auch nur das Existenzminimum zugebilligt werden an staatlicher Alimentierung (Sicherer Schlafplatz, Grundversorgung Lebensmittel, natürlich Krankenversorgung) für alles andere sollen sie dann selber sorgen (haben ja Zeit) oder sich einen sozialversicherungspflichtigen Job besorgen.
Baerbocks bezeichnender Versprecher, der wohl ein Freud´scher Versprecher war :
"Lasst uns dieses Europa gemeinsam verenden!"
https://www.youtube.com/watch?v=yhzrRf4wzc8 (Min 0:45)
@ClaudiaCC: Baerbocks "Versprecher" sind so häufig, dass man sie gar nicht mehr zählen kann.
Dass sie Europa verenden will, hat sie zwar sicher nicht gemeint, aber sie tut es - täglich neu.
Diese Frau beweist jeden Tag erneut, dass in dieser Ampel-Regierung Dummheit, Arroganz und Überheblichkeit die Grundpfeiler und das Markenzeichen sind.
Ein Kanzler, der solche Leute als Minister auf die Menschheit loslässt, ist allerdings nicht nur dumm sondern kriminell.
Statt Wohlstand Armut ... wehe wenn die grosse Mehrheit das Bewusst wird ... dann brauchen sie schnelle Pferde sehr schnelle ...
Durch Umdeutung von Worten sollen wir verdummt werden. Dieser Ansatz ist völlig DUMM. Es gibt keine Probleme sondern nur Herausforderungen. Es gibt keine Ausländer sonder nur Migranten. Es gibt auch keine Putzfrau mehr sondern eine Reinigungsfachkraft. Hat sich durch die Namensänderung für die Putzfrau etwas geändert? Hat sie jetzt einen sozaial höheren Status oder bekommt sie dadurch mehr Geld? Nein! Das ist alles Augenwischerrei. "Ihr werdet nichts besitzen aber ihr werdet glücklich sein"
Glückich ist man nur, wenn man frei ist. Das will schwab nicht. Sklaverei ist dann angesagt - mit digitaler Überwachung nach chinesischem Vorbild.
China ist nicht das Vorbild. Die chinesische Führung möchte Wohlstand und Sicherheit für das Volk. Das ist nicht im Sinne von Herrn Schwab und seinen Mitgaunern.
Heute wird Besitz oft geteilt – vom Auto über die Kleidung bis zum Haustier...genau wie unter UDSSR Marxisten. NICHT MEIN, SONDERN UNSER...UND BLEIBE HAPPY!!!!!!
Komisch, ich durfte noch nie in einer Villa der Reichen schlafen, noch nie ein Auto der Reichen fahren, noch nie im Flugzeug der Reichen fliegen. Gilt als wohl nur für die Unterschischt.
Auch wenn Wohlstand aus dem Parteiprogramm der Grünen gestrichen wird bleibt es wohl immer noch als als Ziel für Regierende, Parlamentierende und Verwaltende.
Dass materieller Wohlstand nicht glücklich macht, habe ich relativ schnell erkannt. Wichtig ist mir Familie, Freiheit und vorallem Unabhängikeit. Das geht aber nur mit finanziellem Polster und genau da versuchen unsere Politiker um die Globalisten Schwab, Soros und deren Jünger, den Leuten das Wasser abzugraben. Es ist Zeit dagegenzuhalten. Die Schweizer haben's leider noch nicht erkannt. Zum Glück dämmert's aber vielen anderen.
Für eine Familie, die auf dem Acker bis zum Umfallen schuftet um dem Hunger ein Schnippchen zu schlagen, bedeutet ein karrenschleppender Esel sowohl Wohlstand, als auch eine Steigerung der Lebensqualität. Nur, dorthin zurück, dürfte eine Industriegesellschaft nicht freiwillig wollen. Wahrscheinlicher ist, dass die grünen Vollstrecker auf der Strasse der Bedeutungslosigkeit auf der Strecke bleiben.
Dazu müßte man das Geld abschaffen!
Was man das tauscht wüßte ich nicht.
Vielleicht sammeln wir dann wieder.
Die Klima- und Migrationsindustrie würden platzen.
Vor allem unsere heimische Bevölkerung würde „platzen“.
Diese hier reingelassenen und hereingefallenen Raub“kulturellen“ werden sich holen, was sie haben wollen. Gegen diese „Steinzeitler“ sind wir doch wehrlos - wenn es zu Verteilungskämpfen kommen sollte: Weil wir uns schon lange vom Lagerfeuer entfernt haben.
SO geht WOKE BROKE! Grüne Politk!
Es gibt Individuen die Lebensqualität mit einwerfen von möglichst viel Süssigkeiten definieren um sich Hüftgold oder einen Speckgürtel zu leisten 🙄
Nicht vergessen, Herr Koydl, dass die Grünen keine coole Hippie Organisation sondern ein Haufen Sozialisten mit grünem Anstrich sind, die zwar eher spärliche intellektuelle Kapazitäten haben jedoch unbedingte Macht suchen um ihre verkorkste Ideologie per Zwangsbeglückung an den Mann, die Frau und den/die/das Andere bringen zu können. Aber der Kern des Pudel liegt nicht darin, dass Grünsozen Machtansprüche haben, sondern dass alle anderen sich in devoter Manieranbiedern. Deshalb Merz, Brandmauer!
Also sind die Grünen Rot und die roten machen alles was die Grünen wollen. Ach weil beide das gleiche wollen den "totalen Sozialismus". Dieser Soziallismus ist aber leider nichts anderes als eine Politikerelite und eine Reiche Elite. Die Armen sind im Soziallismus nie Reicher geworden. Aber arm verhungert man am schnellsten. Argentinien, Niederlande, Italien, Schweden und Dänemark haben das erkannt. Ein sogennanter Rechtsruck geht durch die Welt, obwohl der Rechtsruck uns nur in die Mitte bringt
In diesem Zusammenhang sollte an die Maslowsche-Bedürfnishierarchie erinnert werden: 1. Stufe: Physiologische Bedürfnisse; 2. Stufe: Sicherheitsbedürfnisse; 3. Stufe: Soziale Bedürfnisse; 4. Stufe: Individualbedürfnisse; 5. Stufe: Selbstverwirklichung. - Mit den Worten und Zielen sind die Grünen auf Stufe 5. Doch auf dem Bild ist offensichtlich, dass sie auf Stufe 1 Leben: Essen und Trinken.
"Essen und Trinken"?
Ich denke eher : Fressen und Saufen (und das auf Kosten der Steuerzahlenden !)
Wenn ich mir diese Personen auf dem Bild anschaue, denke ich, dass den beiden weniger Wohlstand durchaus gut tun würde.
Eher etwas konventionelle Arbeit.
Nur eine Frage:
Nennt man bei den Grünen NEU den „Wohlstandsbauch“ etwa „ Lebensqualitätsbauch“?😊
Der Verstand wurde schon gestrichen! Jetzt ist es schon egal, der Laden geht eh den Bach runter!
Also nehmen Sie nur die erste Reihe der Grünen, wollen Sie, dass dies die Vorbilder sind, zu denen Ihre Kinder aufschauen können?
In der intellektuellen Kindergartenpartei scheint das Regieren Spass zu machen!
Eine Beleidigung für den Kindergarten. Die Kinder dort tun nicht blöd und dumm, sie halten sich diszipliniert an Spielregeln.
Welche Farce auf dem Artikelbild, in überdimensionierten Lettern ein Schriftzug mit dem Wort "Machen" an Politveranstaltung der Grünen. Man nenne auch nur eine(n) Grüne(n), der/die je mit Machen aufgefallen wäre, vom genauen Gegenteil hingegen fast alle, von Studienabbrechern, Ewigstudenten bis zu Schulschwänzern, die nicht mal für sich je was fertig gebracht haben, geschweige denn für andere was geschaffen und gar geleistet hätten.
Die Grünen haben selbst noch nichts geleistet.
Sie träumten in der Hängematte von Eltern und Grosseltern. Sie hatten zu viel Zeit und nie gelernt, sich um etwas selbst zu bemühen.
Pfefferminzblättchen
Ich denke bei diesem Anblick eher an einen Sketch von Monthy-Python;
war der aus „Der Sinn des Lebens“?
Da war ein „Fülliger“ beim Essen; sehr viel Essen!
Zum Abschluss gab es ein --- Pfefferminzblättchen!
Dieses Pfefferminzblättchen brachte dann das Fass zum „überlaufen“.
Wir brauchen mehr Pfefferminzblättchen!
Grün sind die ja.
Du lieber Himmel, die grassierende Umbenenneritis packt wohl jeden? Die hier angekreidete Definition für Wohlstand mag für Leute gelten, denen das Geld aus den Hosentaschen rollt, für den 'Kleinen Mann' aber, daß er ein regelmäßiges, durch Arbeit erworbenes und auskömmliches Einkommen hat, sich eine bezahlbare und brauchbare Wohnung (wie auch immer diese geartet sein mag) nutzen kann, und ja, wenn es geht, sich mit seiner Familie einen jährlichen Erholungsurlaub mit eigenem Auto leisten kann.
Also jemand aus der grünen Führungriege wäre in Zeiten ohne Wohlstand nie zu dem geworden was sie heute ist, da würden mehrere Kleidernummern kleiner bei weitem reichen.
Dazu müssen sie mal Lebensqualität definieren. Leider ist das ein sehr dehnbarer Begriff.
Ist die Verbesserung der Lebensqualität für einen Hartz IV Empfänger, wenn er 1x pro Monat weniger aufs Amt gehen muss, um zu fragen ob sein Antrag auf finanzielle Unterstützung für den Schulausflug seines Kindes bewilligt wurde?
Meiner Meinung gehört zB zur Lebensqualität auch ein Recht auf (bezahlte) Arbeit.
So ist es! Genau darum geht es: ein Begriff ohne Definition kann man in alle Richtungen dehne und interpretieren. So wie „westliche Werte“ u.Ä. Ich empfinde den berichteten Vorhaben sogar als klugen Schachzug, da mit „Wohlstand“ mehr definierbar ist.
Ich empfinde den berichteten Vorhaben sogar als klugen Schachzug, da mit „Wohlstand“ mehr definierbar ist.
Nachdem das Recht des Einen grundsätzlich die Pflicht des Anderen ist, wer sollte denn gezwungen werden jeden für seine (eventuell eben schlechte) Arbeit zu bezahlen?
Ich bin für eine Zuckersteuer wenn ich diese Wanderdüne sehe
Diese Steuer würde die 'Wanderdüne(n) wenig kratzen, die hat/haben soviel Zaster ergattert, daß sich sich mit ihrem/n ..........(n) draufsetzen kann/können. Treffen würde die Steuer wieder diejenigen, die deren diverse Apanagen sowieso schon von ihrem gebeutelten Einkommen abzwacken müssen.
Damit kaufen die sich dann irgendwann mal ein Magenband.
Gute Idee!
Allerdings müssten auch die Fritten bei McDoof besteuert werden!
Mindestens etwas mehr Ehrlichkeit. Ich schreibe schon lange Kommentare im Sinne, dass die Drahtzieher der Grünen ein Absingen des Wohlstandes in Deutschland wollen. Dies damit der Unterschied zu ärmeren Ländern geringer wird. Alle Massnahmen, welche von diesen Grünen kommen wirken in dieser Richtung. Sie werden in D von der SPD und in der Schweiz von der SP und andern Parteien unterstützt.
Der Wohlstandsbauch wird wohl nur mit “Schwerstarbeit” abgetragen werden können! Die Grünen fangen an zu arbeiten? Schön wär’s, allein mir fehlt der Glaube!
Yo, gute Idee, 10jähriges Praktikum im Steinbruch im real existierenden Sozialismus in China.
Da gibt es keine CO2 emittieren Maschinen, da zählt echte Handarbeit und Muskelschmalz, kostenlose Schlankheitskur inbegriffen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Unsere CH-Verfassung erwähnt in Art. 2 die Wohlfahrt. Relativer Wohlstand ist nur ein Element der Wohlfahrt. Arbeitssituation, Kultur, Lebensqualität etc. gehören auch dazu. Wohlfahrt ist ein subjektives Empfinden. d.h. individuell und nicht bei allen Menschen gleich. Entsprechend ist die Wohlfahrt eine umfassendere und gleichzeitig realistischere Zielsetzung.
Unsere CH-Verfassung erwähnt in Art. 2 die Wohlfahrt. Relativer Wohlstand ist nur ein Element der Wohlfahrt. Arbeitssituation, Kultur, Lebensqualität etc. gehören auch dazu. Wohlfahrt ist ein subjektives Empfinden. d.h. individuell und nicht bei allen Menschen gleich. Entsprechend ist die Wohlfahrt eine umfassendere und gleichzeitig realistischere Zielsetzung. Bernhard Krummenacher
Damit erfüllen sie ja zumindest den ersten Teil der Prognose ihres Idols: „ihr werdet (spätestens ab 2030) nichts mehr besitzen und trotzdem glücklich sein“ Wenn ich die Lang ansehe, werde ich allerdings ziemlich deprimiert (so nicht, um Gotteswillen) und ich frage mich, woher denn das Glück den strömen soll, dass ihr Herrchen verkündet.