In seinen «Weltwoche daily»-Podcasts verwendet Roger Köppel, der engagierte Gegenredner gegen den Medien-Mainstream (das heisst alle Medien ausser der Weltwoche), immer wieder schiefe Analogien. Er will damit unter anderem ausdrücken, dass die USA genauso skrupellos Machtpolitik betrieben oder noch betreiben wie die Russen oder die Chinesen.
Ganz schief ist zum Beispiel die regelmässig vorgebrachte rhetorische Frage, wie wohl die USA reagieren würden, wenn in mexikanischen Gewässern vor der Küste der USA chinesische oder russische Flottenverbände kreuzen würden – also genau so wie die Pazifik-Flotte der USA in den Gewässern vor China und Russland.
Welchem demokratisch verfassten Land in der Nachbarschaft der USA würde es wohl einfallen, die Chinesen oder die Russen zum Schutz vor den Machtgelüsten der USA einzuladen?
Höchstens Diktaturen wie Venezuela oder Kuba (wie in den 1960er Jahren bereits gehabt) könnten versucht sein, einen solchen Machtpoker anzuzetteln.
Dagegen fühlen sich im Fernen Osten mehrere demokratische Länder von höchster weltwirtschaftlicher Bedeutung wie Japan, Südkorea und Taiwan völlig berechtigt von den latent aggressiven Ambitionen der chinesischen und russischen Autokratien bedroht und sind heilfroh über die militärische Präsenz der amerikanischen Schutzmacht.
Eine andere Sichtweise, die noch zu begradigen wäre, betrifft die Kritik an der Dominanz der US-amerikanischen Interessen im Verhältnis Europas zu Russland.
Es ist hinlänglich bekannt und wurde von amerikanischen Regierungen auch immer wieder bemängelt, dass es sich die europäischen Wohlfahrtsstaaten nach dem Zerfall der Sowjetunion unter dem militärischen Schutzschirm der USA bequem eingerichtet und ihre Wohlfahrtsstaaten fleissig auf Kosten ihrer Militärbudgets ausgebaut haben – Merkel-Deutschland ganz zuvorderst.
Die Folge ist, dass die Schlagkraft der Nato weitestgehend von den Ressourcen der USA abhängig ist.
Deshalb ist es völlig unangebracht und scheinheilig, sich als Europäer über die dominierende amerikanische Perspektive in der Auseinandersetzung mit Russland zu beklagen, einem Russland, das für die angrenzenden demokratischen Nachbarländer angesichts historischer Erfahrungen und bereits getätigter russischer Annexionen in jüngerer Zeit eine ständige Bedrohung darstellt.
Ist es nicht ein Zeichen von politischer und wirtschaftlicher Schwäche der Amerikaner wenn sie mit allen Mitteln versuchen diesen Keil zwischen Deutschland und Russland für alle Ewigkeit einzuschlagen?Statt aus dieser möglicherweise sehr effektiven Beziehung für sich Nutzen zu generieren setzen sie auf Krieg und isolieren die Russen.Kein Land der Erde besonders aber die Europäer sollten dies gutheißen und ihre Interessen stärker verteidigen.Was aber machen sie ?
Sie setzen auf das falsche Pferd!
Sachlich gesprochen wären sicher einige Europäer heilfroh gewesen, wenn die USA, das britische Königreich und die EU eine zurückhaltendere Geopolitik verfolgt und uns den gegenwärtigen Stellvertreter-Konflikt erspart hätten, was durchaus erfolgreich hätte sein können. Das Brot auf dem Esstisch oder einige Franken in der Firmenkasse bei Monatsende sind eben auch wichtig.
Nachtrag Rentsch: Viele Leser können nicht zwischen Sach- und Wertaussagen unterscheiden. Ich mache nur eine Sachaussage, wenn ich erkläre, weshalb die US-amerikanische Perspektive im Verhältnis Europas zu Russland dominiert. Ich habe mich in keiner Weise für die amerikanische Sichtweise engagiert. Mir wäre es lieber gewesen, die europäischen Staaten hätten ihre sicherheitspolitischen Aufgaben selber besorgt, statt es sich unter dem US-Schutzschirm wohlig einzurichten.
Verwechseln Sie nicht Ursache mit Wirkung? Waren es nicht die USA, die sich nach dem Zweiten Weltkrieg in Westeuropa wohlig eingerichtet haben? Dass sie Deutschland zusammen mit den anderen Alliierten besetzt hielten ist nachvollziehbar. Aber sie blieben auch auf der britischen Insel, in Italien, in den Niederlanden, in Belgien, in Spanien, in Portugal, in Griechenland, Frankreich. Ja sogar in Norwegen und Schweden. In der Türkei. Auch ausserhalb Europas, in Japan, genau das gleiche.
Nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes begann zügig die Ausdehnung nach Osten und heute haben sie es sich auch in Polen, Ungarn und Rumänien eingerichtet. Umsonst ist das nicht, die Staaten zahlen dafür. In Deutschland unterhalten sie das grösste Kontingent, lagern im grossen Stil Atomwaffen, betreiben das grösste Auslands-Lazarett und ein Drohnen-Kontrollzentrum. Angesichts dieser Prädominanz US-amerikanischen Militärs liegt es doch verständlich, sich unter den Schutz der USA zu stellen.
Kommentar des Autors: Geschätzte 95 Prozent der Kommentare schreiben an meinen Hauptargumenten vorbei. Nur noch eine Frage: Weshalb haben die Vietnamesen trotz US-Kriegsverbrechen im Vietnamkrieg heute ein normalisiertes, schon fast freundschaftliches Verhältnis zu den USA?
Vielleicht einfach mal die Scheuklappen abnehmen!
Nicht nur mit den USA: Am 1. November dieses Jahres wurde in Peking dem vietnamesichen Staatschef den Freundschaftsorden überreicht. "Der Orden sei auch ein Symbol der Freundschaft zwischen China und Vietnam." Es wurden auch 13 Kooperationsdokumente unterzeichnet.
Untersuche ich das, was an der Anschauung von R. Köppel bezüglich des Ukrainekrieg schief sein sollte, stelle ich fest, dass er nicht einfach nicht wie mutmassliche 99,7% der MüllstreamMedien es tun, die Lügenmärchen der Kolonialherren aus Übersee reproduziert.
Wir sollten verstehen, dass geostrategische Zwänge die Probleme der Zeit bestimmen. GB + Polen kochen ihr eigenes Süppchen. Der Rest von Europa - bis auf Ungarn, benimmt sich mehrheitlich dümmer als ein ausgeschlachtetes Huhn.
Herr rentsch
Lesen Sie einfach alle Kommentare und sie werden sehen dass sie falsch liegen!
Auch wenns ihnen nicht passt aber herr köppel hat recht !
Während des Zweiten Weltkrieges mag es sinnvoll gewesen sein, die Guten und die Bösen zu unterscheiden. Seit Hiroshima und Nagasaki (Dresden war eine Vorahnung) kann die Frage nur noch lauten, "wer ist mehr gut und wer ist mehr böse". Nach Vietnam und der Wende in 1989 ist auch diese Frage zunehmend schwierig zu beantworten, falls sie überhaupt sinnvoll ist.
Der Schreiber sollte vielleicht erwähnen, dass Trump für seine Forderung die NATO-Mitglieder sollen ihre 2% Rüstungsvorgaben erfüllen massiv kritisiert wurde. Das wird aber elegant verschwiegen. Propagandist.
@Hans Rentsch: Es gibt kein Land das skrupellos Machtpolitik betreibt ausser den USA.
Der amerikanische General Jack Keane räumte gegenüber dem Fernsehsender „Fox News“ ein, Washington habe es geschafft, für nur 66 Milliarden Dollar die „Ukraine zu bekommen, die statt Amerika Krieg gegen Russland führt“. Wir haben im Vietnamkrieg weder etwas von den amerikanischen Kriegsverbrechen in den Medien gehört oder gelesen, noch über die Ergebnisse des von B.Russell und J.P.Sartre veranstalteten Vietnamtribunals.
Die Ukraine führt Krieg gegen Russland?
Genau das; und zwar mit materieller Hilfe der USA und ideeller Unterstützung der EU.
Die Ukraine hat diesen Krieg zusammen mit der EU und den USA provoziert
Wenn ich die Anzahl Kommentatoren von ww-daily mit denen der Abo-Artikel vergleiche, dann ist leicht erkennbar, dass die Putinverehrer, die sich hier als Klugscheisser und Machos aufführen, kein Abo leisten können.
Zudem stelle ich fest, dass die Putinversteher und USA-Hater kaum geschichtliches Hintergrundwissen haben, aber ein ausgesprochenes Papagei-Gen, denn Nachäffen scheint denen angeboren zu sein.
Lieber „die bessere Sicht!“ Sehen Sie mal aus besserer Sicht als das Geld: das höchste Gut ist die Zeit. Und der einzige Sinn des Lebens ist die Freude. Investieren Sie also Ihre Zeit in etwas freudiges als Ihre Kommentare.
Als Deutscher frage ich schlicht: Ist dieser Krieg im Interesse Deutschlands? Wenn ja dann müssen wir weiter Waffen liefern, damit der Krieg möglichst lange anhält.
Beantworte ich die Frage mit Nein, dann muss ich als Deutscher für einen bedingungslosen sofortigen Waffenstillstand eintreten.
Was ich hierbei über die Ukraine oder Russland denke, ist dabei völlig egal.
de Gaulle: ein Staat hat keine Freunde, nur Interessen!!!
Otto Kern
DE 37412 Herzberg-die Esperantostadt
Herr Rentsch, es gehört zur Meinungsfreiheit, dass Sie Ihren Artikel veröffentlichen können. Sie dringen aus meiner Sicht zu wenig tief und öffnen meine Augen nicht weiter. Analysieren Sie bitte die Ereignisse in der Ukraine - belassen wir es bei den letzten 15 Jahren. Analysieren Sie danach die Rolle des US-Imperiums in der Welt. Es gab etliche illegale Kriege. Ich mag es nicht mehr hören, wie gut es die USA meinen. Seit Februar 2022 lese ich über keine friedensstiftenden Massnahmen. Warum?
Es geht ja derzeit auch kaum darum, wie gut es die USA meint.
Es genügt vollkommen, wenn man angesichts des schizophrenen Kriegs, angezettelt durch Putin, sich Gedanken machen sollte, was in Putins Kopf vorgeht.
Ja, analysieren Sie die letzten 15 Jahre, es ist erstaunlich, wie sich Putin verändert hat, wenn man bedenkt, dass Europa zum wichtigsten Handelspartner von Russland wurde, vor allem zum zuverlässige Abnehmer von Energie und Zahler.
Analysieren Sie auch die Zeit seit 2014, die unnötige Annektion der Krim, die unnötige Unterstützung der Separatisten durch Putin und Wagner und deren Folgen.
Und ja, erzählen Sie mal über die friedensstiftenden Massnahmen des Verursachers des Kriegs in der Ukraine.
Es genügt, nicht zu kriegen, dann muss man kaum Frieden stiften.
Nicht gehört? Dass die NATO Hunde vor den Toren Moskaus bellten (original S.H. Der Papst) Rusland hat keine Wahl gehabt als die Hunde zu verjagen.
"Im Verbund mit der Nato sind es die Organisationen, die in aktuellen Krisenregionen der Welt überall ihre Finger drin haben, nur nicht auf der Seite und im Interesse dieser Völker, aber immer im Namen der Demokratie und Freiheit. Freiheit von Anstand, Ethik und auch jeder Logik. Hierzulande wird geradezu hysterisch gegen rechts gemobbt, aber auf der anderen Seite mit echten Nazis in der Ukraine zusammengearbeitet." Der Text ist übernommen.
Ob der russische Überfall auf die Ukraine mit der Geschichte gerechtfertigt werden kann oder nicht, ist nicht historisch, wissenschaftlich begründbar. Es bleibt eine Untat. Es ist eine politische Frage und deshalb eine Frage der politischen Wertehaltung. Die grosse Mehrheit findet es nicht richtig und will Russland deshalb abstrafen bzw. auf eine Niveau zurückbringen,welches es Russland und seinen Diktatoren gar nicht mehr erlaubt ein solches Abenteuer in den nächsten Jahrzehnten zu wiederholen
Wie sollen diese Staaten denn eine unangenehme Reaktion
auf ihre Provokationen kritisieren. Dieser Krieg war doch
als Stimulanz für die eigene Wirtschaft und Beweis für die eigene militärische Stärke erwünscht
Herr Rentsch, niemand hat mit „seiner“ Meinung die „Wahrheit“ gepachtet auch sie nicht. Ihre benutzten Worte „unangebracht und scheinheilig“ sind fehl am Platze,
Es gibt aber eine Ausnahme! Herr Köppel.
Herr Rentsch hat ein grobes Problem mit der Wirklichkeit und überdies zieht er über jene her, deren Ansichten ihm missfallen: Das ist unterirdisch!
Zu Autors "Schlagkraft der Nato". Militärische Überlegenheit, welche gegen die Realien vor Ort ist, führt ins Chaos. Zu viele sind von ihren Feldern vertrieben, um sich selbst zu versorgen. Zu viele tragen ihre Heimat im Herzen, so dass die Grenzfrage für diesen Menschen keine Lösung ist. Verursacher des Leids haben nicht genügend eigene reelle Werte, um weiter auf diesem Weg zu agieren. Eine sofortige Korrektur und ein Umdenken ist der einzig richtige Weg für den Erhalt der Zivilisation.
Der Autor ist entweder tatsächlich ein Demagoge oder einer, der ein Interesse hat wie z.B. Auswerten von Kommentaren. Wenn er die RU-Annexionen als ständige Bedrohung anspricht, verweigert er die Fakten. Ob der Autor in diesen Ländern jwls. war? Die Territorien lebten nur dann in Frieden, wenn die Mehrvölkerschaft von den Mächtigen akzeptiert bzw. gefördert wurde. Das Übel (der extreme Nationalismus) wurde von "aussen" befeuert (leider nicht zum ersten Mal), um Gebiete zu destabilisieren.
so ein Blödsinn. Nennen Sie nur ein Beispiel, wie die USA von aussen Russland destabilisiert hat.
Beim Zerfall der Sowjetunion sind viele Republiken abgesprungen, warum wohl gerade nach Westen?
Und warum lässt Putin Soldaten aus den östlichen und südlichen Republiken kämpfen, und nicht die Soldaten um Moskau und St. Petersburg?
Dieser Schreiber soll mal die Serben fragen, wie lieb die USA/NATO waren, als sie Belgrad bombardierten? Und wieso man dem Kosovo die Selbstbestimmung gab, dies aber der Krim und dem Donbass verweigert?
Die Krim wollte gar keine Selbstbestimmung, die wurde ihnen aufgedrückt. Die anfängliche Freude ist weg! Und die Separatistengebiete hatten schon mehr Autonomie als der Rest. Nur wurden die durch Putins und "Wagners" Soldaten aufgehetzt.
Für eine Abspaltung braucht es drei, die dazu ja sagen!
Sie stellen hier fortwährend Behauptungen auf, mit dem Brustton der Überzeugung und mit reichlich viel Arroganz gepaart. Ich halte mal dagegen und frage Sie: Was geht es die USA an, was auf der Krim passiert? Sind die USA noch immer vorgebliche Weltpolizist? Wann geben die USA Hawaii zurück, das sie 1898 annektiert haben?
Ich hoffe, die Redaktion d WW wird einmal den Unterschied zwischen lebendigem Diskurs und Demagogie beleuchten.Diskurs ist Grundlage der Demokratie, während Demagogie nur billige Emotionen schürt und deshalb i d Papierkorb gehört.Rentschs Artikel ist ein Beispiel dafür: er unterstellt Köppel, er wolle "ausdrücken, dass die USA genauso skrupellos Machtpolitik betrieben" wie RU. Nein,mein Herr,nicht genauso.Es ist NUR die USA,die skrupellose Machtpolitik betreibt. Siehe deren Militärausgaben...
Es gibt ein aufschlußreiches Buch mit dem Titel „Die einzige Weltmacht“ von Brzezinski. Ergänzend dazu: die USA haben 800 Stützpunkte in ca, 70 Ländern , Rußland hat 11 Stützpunkte außerhalb des eigenen Landes – davon 9 in unmittlbarer Nähe.
Alles nur auf einen bösen Despoten hin zu zimmern hier nur ein armseeliger Versuch, Demagogie mit Demagogie zu bekämpfen. Wer sind denn die unfehlbaren in 2000 Jahren Geschichte? Niemand. Den grossen Schlamassel haben wir allen Machtpolitikern zu verdanken, die ihre Völker zu Grabe trugen.
Es ehrt die Weltwoche und Roger Köppel, daß sie regelmäßig auch andere Meinungen zu Wort kommen lassen. Manche davon sind auch lesenswert, die von Herrn Rentsch eher nicht. Das Glaubensbekenntnis der USA, egal,ob Demokraten oder Republikaner, lautet: Make America Great again! Das ist ihre Geostrategie, sonst nichts. Dem ordnen sie alles unter, auch und vor allem ihre Verbündeten in Europa. Und so ist auch der Ukraine-Krieg zu verstehen…..
Meinungen sind alle lesenswert, Sie müssen aber nicht damit einverstanden sein.
Andere Meinungen wie z.B. die von Köppel sind auch nicht wahrer als andere.
Und Recherche wäre halt immer noch besser, als einfach das Gegenteil des Mainstream zu verbreiten.
Man sollte vielleicht auch darüber sprechen, wer aus diesem Krieg genau Profit schlägt. Europa ist es sicher nicht, wenn über die Grenze nach DE geschaut wird. Bei der USA ist es etwas anders. Sie haben keine Flüchtlingsströme aus Gebieten, im welchen sie Krieg geführt haben oder noch führen. Sie kurbeln mit den Waffenlieferungen die eigene Industrie an und haben nun auch mehr Einfluss bei den Rohstofflieferungen in die EU. Die USA hat mehr von einem instabilen Europa, da so mehr Einfluss!
..., deshalb konstruieren sie dann gerne die atomare Bedrohung durch RU: dabei weiss jeder, und die Ehrlichen sagen es öffentlich, dass Atomwaffen lediglich einen abschreckenden Nutzen haben können, da ein Sieg nach einem Atomkrieg kein Sieg ist. Das ganze gerede von strategischen u taktischen Atomwaffen ist einfach nur Augenwischerei.
Also, liebe WW: wenn ihr wirklich kontrovers sein wollt, dann gebt uns lebendige Diskussionen, wo 2 oder mehr Fachleute direkt einander widerlegen können.
In einem Teil gebe ich Ihnen recht. Europa ist scheinheilig und stützt sich auf die Schutzmacht USA. Dies machen aber auch viele andere Länder ausserhalb Europa! Europa hat sich in allen Belangen dermassen abhängig gemacht, dass es aus diesem Strudel nicht so schnell wieder herauskommt! Dass dies aber von den Amerikanern so gewollt ist, das blenden Sie in Ihrem Artikel schön aus. Die Amerikaner suchen diesen Einfluss aktiv, das kann man sehr schön bei den Gaslieferungen an DE erkennen
Die WW u einige ihrer Leser unterliegen einem Denkfehler:sie meinen, indem man Rede u Gegenrede nebeneinander publiziere, lebe man Demokratie. Dieser Irrtum ist leider Ursache für den erbärmlichen Zustand unserer Demokratie:da jede Behauptung gleich viel gilt, kommt es nicht mehr darauf an, das Richtige zu entscheiden, sondern die beste Intrige für die noch so dumme Politik zu inszenieren.Der Grundgedanke der Demokratie (=Aufklärung) war aber ursprünglich: wenn die klügsten Köpfe eine Sache....
Rede und Gegenrede kommt davon, wenn man nichts zu sagen hat.
Um etwas zu sagen, müsste die WW recherchieren.
Sind Sie neu auf WW? Ich habe Sie noch nie gesehen. Oder haben Sie nur ein Profil für diesen Artikel erstellt?
Die Leute sollten einmal wissen das mit Putin Russland anders ist als in WP Zeiten. Er Wollte ein starkes Europa.
ja, er wollte auch in die EU, er wollte in die Nato ....
Weil er dann aber ein Rad unter vielen gewesen wäre, hat er sich das anders überlegt.
Sein Ego und seine Komplexe enden nun im Grössenwahn.
Es spricht für Roger Köppel, dass Herr Rentsch in dieser Zeitung zu Wort kommen kann. Demokratie ist zunächst die Herrschaft des Volkes. und dann gilt eben auch die Aussage von Karl Marx, dass die Idee zur materiellen Gewalt wird, wenn sie Massen ergreift. In Deutschland hat leider der Nationalsozialismus die Massen ergriffen. Die Masse hat geirrt.
RU hat bisher keine Atomwaffen, Napalm oder Agent Orange eingesetzt. Deshalb ein Lob für Herrn Köppel: Et altera pars auditur.
Otto Kern
Die für offene Frage ist im Raum ist weshalb die Weltwöcheler so russophil sind.
Die Frage, warum jemand "russophil" ist in Bezug auf den UKR-Krieg, ist leicht beantwortet: weil er die Argumente auf seiner Seite hat. Die Frage, warum jemand "usaphil" ist, ist genauso leicht beantwortet: das Gros der dt. Politik u Wirtschaft hat durch Studium, Arbeitspraktika usw. Kontakte in die USA geknüpft und kennt Russland leider gar nicht. Das einzige, was man immer noch braucht, sind russische Musiker, Tänzer, Bildhauer, Maler, Leute, die noch wirkliche Ausbildung genossen haben.
aha, und das ohne Argumente.
Derzeit geht es kaum um Russland, das sind friedliebende Menschen.
Es geht um Schizophrene wie die Elite um Putin und Putin selber.
Die Musiker kommen heutzutage aus China und Japan (Klassik) und aus den USA (Rock, Pop, Rhythem 'n'Blues). Alle modernen Tänze kommen aus den USA, man schaue nur die enorme kulturelle Entwicklung, welches diese freie Land an den Tag legte. Aus Russland kommt noch das "Ballet Russe", aber die gehen ja nicht auf Tournee. Russland hat eine Lügen-Gesellschaft (alles gelogen, was der Chef hören möchte). Selbstverständlich lieben wir die russische Kultur aber sicher nicht die militärischen Ambitionen
Hans Rentsch, wer ist das? Offenbar eine Person die total neben der Realität oder sagen wir zum besseren Verständnis neben den Schuhen läuft! Sein geschriebenen Zeilen verraten dass er keine Ahnung des Weltgeschehens hat und nur ein armseliger Köppel Neider ist
Noch in den frühen 2000-er Jahren vertrat der frühere KGB-Mann Putin ganz offiziell die Meinung, dass die Implosion der Sowjetunion die grösste geopolitische Katastrophe des 20. Jahrh. war. Er hat seine Meinung mit Sicherheit nicht geändert. Darf ich also davon ausgehen, dass die grosse Mehrheit der Forumsteilnehmer diese Ansicht teilt ?
Die direkt betroffenen baltischen Staaten dürften wohl nicht zustimmen…
Zeitlich stimmt das wohl nicht ganz. 2001 hat Putin noch mit dem EU- und Nato-Beitritt geliebäugelt. Nur wäre dann sein schizophrener Traum vom Herrscher nie in Erfüllung gegangen.
Dass die baltischen Staaten nicht in die friedensliebende Russische Union eintreten wollten, wird immer verständlicher... aber nicht für die Putinverehrer.
Es steht Ihnen selbstverständlich frei, die diversen offiziellen Stellungnahmen Putins zum Ende der Sowjetunion auf Ihre Weise zu interpretieren. Tatsache ist, dass er mehr als einmal deren Implosion beklagte, sogar von einem Trauma sprach, letztmals im Dezember 2021 !!
Es spricht für Roger Köppel, dass Herr Rentsch in dieser Zeitung zu Wort kommen kann. Demokratie ist zunächst die Herrschaft des Volkes. und dann gilt eben auch die Aussage von Karl Marx, dass die Idee zur materiellen Gewalt wird, wenn sie Massen ergreift. In Deutschland hat leider der Nationalsozialismus die Massen ergriffen. Die Masse hat geirrt.
RU hat bisher keine Atomwaffen, Napalm oder Agent Orange eingesetzt. Deshalb ein Lob für Herrn Köppel. Et altera pars auditur.
Otto
Die betr. baltischen Staaten lieferten zu Zeiten der UdSSR ihre Waren an Moskau und wurden von Moskau dafür versorgt. Nach der Abspaltung kaufte Putin z.B. das Obst nicht mehr von Georgien, sondern dort, wo es bessere Qualität gab. Nun wurden diese Länder auch nicht mehr von Rußland versorgt. Während in Rußland die Geschäfte mit der Welt boomten, verarmten die eigenständigen Länder der ehemaligen UdSSR. Die Folge: Neid und Hass auf Putin. Nun wollen sie finanzielle Hilfe von der EU - für nichts!
1. Aufgrund von amerikanischen Lügen wurde der ganze Nahe Osten in Schutt und Asche gesetzt für nichts. Die Probleme sind heute viekl grösser.
2. Keine andere Grossmacht oder Staat kann anderen Staaten ihr System aufzwingen. Um das geht es. Die Chinesen sind großteils zufrieden mit ihrem System, ebenso auch mehrheitlich die Russen. Aber die USA meinen, sagen zu können, welches System das richtige ist!
Das ist das Problem.
Daher muss ich sagen, sie haben leider nichts verstanden.
Aber auch die Westeuropäer glauben ihr System anderen Staaten aufdrücken zu können. Frei nach dem Motto, insbesondere der Deutschen, wir sind die Grössten, die Klügsten, die Besten und womöglich die Schönsten und nur wie es Westeuropa macht, ist es richtig.
Deutschland ist von den Amerikanern besetztes Gebiet und hat deren Befehle umzusetzen, sonst wird evtl. noch mehr als nur die Pipeline gesprengt.
Mal abgesehen davon, dass die Schlagkraft der Nato schon immer von den militärischen Ressourcen der USA abhängig war, ist dies noch lange kein Grund für die Europäer, sich der auf Machtausweitung in Osteuropa auf Kosten der Sicherheit Russlands zielenden Politik der USA zu unterwerfen. Wenn sie es trotzdem tun, dann nur deshalb, weil die EU sich davon eine Ausweitung ihrer eigenen Macht verspricht und nicht weil sie sich von Russland bedroht fühlt.
Russland fühlt sich nur sicher, wenn es jederzeit beim Nachbarn einmarschieren kann und stets bedroht, wenn diese sich dagegen wehren. Das ist das Problem. Normale Länder machen sich den Nachbarn zum Freund. Russland droht diesen, marschiert ein... Die Nachbarn träumen davon einfach nur in Ruhe gelassen zu werden - von Russland.
"Die Nachbarn träumen davon einfach nur in Ruhe gelassen zu werden - von Russland."
Der pathologische Russenhass der Polen, Balten und der an die Regierung geputschten Rechtsextremen in der Ukraine mit ihrer ständigen Hetze gegen Russland spricht da eine ganz andere Sprache.
In wieviele Länder ist Russland seit Auflösung der UdSSR 1991 einmarschiert? In eines, während im selben Zeitraum die USA/Nato ohne jegliche Bedrohung Angriffskriege gegen Serbien, Afghanistan, Irak und Libyen geführt haben
Ja, die EU fühlte sich nicht von Russland bedroht, es gab keinen Grund.
Es gab auch keinen Grund, dass sich Putin bedroht fühlte. Warum auch? Die EU hat ja mit den Gaspipelines gezeigt, dass sie als zuverlässiger Handelspartner gilt.
Übrigens gab es keine Machtausweitung in Osteuropa, der Zerfall der SU ist allein Russland zu verdanken. Und dass die ehem. Republiken sich nicht der Russischen Föderation anschliessen wollten, ist hinlänglich bekannt, die wollen nicht "befreit" werden!
Sie sind denkbar schlecht informiert! Die EU war von Anfang an mehrheitlich gegen die von Deutschland mit Russland vereinbarten Gaspipelines North Stream 1 und 2. Daher hat sie auch die erste Gelegenheit ergriffen die Gaslieferungen aus Russland zu boykottieren. Von wegen "zuverlässiger Handelspartner"!
Noch absurder ist Ihre Aussage, wonach es keine Machtausweitung der Nato in Osteuropa gegeben habe. Anscheinend beziehen Sie Ihre Informationen mehrheitlich aus Comic-Heften.
Ob es sich bei einem Nachbarland der USA, das mit Russland oder China ein militärisches Bündnis eingeht, um eine Demokratie oder um eine Diktatur handelt, würde bezüglich der Reaktion der USA überhaupt keinen Unterschied machen. Die würden dies in jedem Falle nicht dulden. Von daher ist die Argumentation des Autors völliger Quatsch, der nur dazu dient die aggressive Machtpolitik der demokratisch regierten USA zu rechtfertigen.
Der Text ist allenfalls ein Beispiel dafür, wie sehr schlichte Neo-Con-Argumentation wieder ziehen. Wenn die USA irgendwohin Waffen liefern ist einfach "das Gute" weil sie sind ja eine Wunder-Demokratie. Und man dachte wirklich, dass das nach dem die USA den halben Mittleren Osten zerlegt haben mal etwas differenzierter betrachtet wird.
Haben Sie schon gemerkt, dass Putin einen souveränen Staat angegriffen hat?
Wissen Sie, dass 1991 die Ukraine, Belarus und Kasachstan die Atomwaffen an Russland abgegeben hat und dafür eine Sicherheitsgarantie erhalten hat? Wissen Sie, dass Putin 2014 die Krim annektiert hat und zugleich die gesamte Marine inkl. Seemacht?
Zum Mittleren Osten sollten Sie sich noch schlauer machen!
"Er will damit unter anderem ausdrücken, dass die USA genauso skrupellos Machtpolitik betrieben oder noch betreiben wie die Russen oder die Chinesen."
Diese Aussage ist tatsächlich falsch! Denn weder die Russen noch die Chinesen betreiben eine derart skrupellose Machtpolitik wie die USA. 4 Angriffskriege haben die USA in den vergangenen 23 Jahren geführt, Russland einen und China keinen. Das spricht wohl für sich - zumindest wenn man nicht einer Amnesie zum Opfer gefallen ist.
googeln Sie mal die Kriege von Russland in der letzten 23 Jahren!
Und was China mit seinen eigenen Landsleuten angestellt hat.
Sie sind womöglich schon Opfer Ihrer Demenz.
Ich schreibe von Angriffskriegen, aber den Unterschied kennen Sie offenbar nicht. Was vermutlich weniger Ihrer Demenz als Ihrer fehlenden Bildung und einem Mangel an Differenzierungsvermögen geschuldet sein dürfte.
Ja, ja. Scheinbar sieht man mit Scheuklappen viel besser als ohne. Da hat der Schöpfer offensichtlich einen Fehler begannen... "Immerwährende bewaffnete Neutralität" hat RK doch unzählige Male dargelegt. Es geht Herrn RK auch nicht per se um ein US-Bashing. Ich denke, er liebt viele Errungenschaften aus den USA und das grossartige Völk. RK bezieht sich mit Mexiko auf politische Einflusszonen mittels Bsp.-Vergleichen. Aber, merci für ihre andere Sicht. P.S.: JFK machte selbes mit der Türkei 1962.
Sie haben mit ihren Argumenten vollkommen recht. So man die Herleitung der historischen Ereignisse ausblendet. Im eigentlichen Sinne vertreten Sie sogar dieselben Ansichten. Nur, dass Sie ein USA-Bashing hören (wollen). Mit Ihren genannten Gegenargumenten kann ich nicht viel anfangen. Ich finde sie etwas sonderbar. Der Text ist viel zu kurz, um Ihre Anliegen auf den Punkt zu bringen. P.S.: Die kaiserliche Armee Chinas, zog sich vor Mao's Truppen, zur Neuformierung in die Provinz Taiwan zurück.
So man etwas schlechter informiert ist, kann man auch auf dieselbe Schlussfolgerung wie Hans Rentsch kommen. Möglicherweise dominieren ideologische Argumente und Fan- Begehrlichkeiten über histo- politische Fakten. Die Vorwürfe sind unfair und zeugen von kurzer Angebundenheit gegenüber Herrn Köppel. Der Raubtier-Vorwurf von Herrn K. geht an alle grossen Staaten. In Europa ist nun mal die USA der dominierende Player, der auch versucht die Schweiz zu instrumentalisieren. Das wird bemängelt.
Ja Herr Rentsch, sie liegen mehr falsch als richtig. Geschichtskenntnis gleich Zero. Die Amis als Retter Europa so ein Schwachsinn. Die Amis geschichtlich nach dem 2. Weltkrieg der grösste Kriegstreiber. Amis, Chinesen und Russen als Grossmächte sind im Generellen Geier, die Schwächere unterjochen wollen.
nachgeäfft, aber falsch!
wenn Köppel eine schiefe Sicht bietet - so die Überschrift - dann geht es hier doch nicht um eine lediglich andere Sicht. Das ist eine schon schiefe, unehrliche Einleitung. Hinter der anderen Sicht wird der Anspruch des Geraderückens erkennbar. Ein typischer Besserwisser ohne besonderen Tiefgang, mit entsprechend dünnen Argumenten. Die USA stehen Japan, Süd Korea, Taiwan zur Seite, niemand kritisiert dies. Die Rolle der USA in der Ukraine, vielleicht sogar in der Nato ist eine andere.
Welchem demokratisch verfassten Land in der Nachbarschaft der USA würde es wohl einfallen, die Chinesen oder die Russen zum Schutz vor den Machtgelüsten der USA einzuladen?
Die Demokratische Volksrepublik Korea?
warum auch, gibt es einen Grund dazu?
Ad. VE. Nachdem Masburro (fragwürdig!) gewählt wurde erklärte sich der US-Payroll nicht Wahlkandidat! Guaidó zum Interimspräsidenten. Der Wertloswesten™ anerkannte Guaidó, verhängte (lächerliche) Sanktionen, die US-Medien trommelten. Es deutete vieles auf eine US-"Intervention" und es gab Zwischenfälle. RU verlegte 2 sog. Schwäne + 200 "Berater", CA lieferte "Hilfsgüter" für 200Mio.. In den USA waren "Freiheit & Demokratie VE's" nicht mehr interessant. Trump feuerte Regimechangeprofi Bolton.
mit welchem Resultat?
Ist die USA einmarschiert oder hat sie Kampflugzeuge geschickt und bombardiert?
Das ist ein bereichernder Beitrag zur Diskussion. Danke.
Dennoch ist weder der eine noch der andere schief. Es ist demokratisch richtig die Rolle der USA zu hinterfragen. Sie (USA ) haben einige fragliche Diktaturen gestützt und gestürtzt, inklusive Kuba (sie werden lachen). So what ... wie gesagt die Schweiz sichert ihr Territorium (ausser dem Bundesrat) und ist nicht Teil der NATO. Indirekt trägt die Schweiz mehr zur Sicherheit von Europa bei, als die EU selbst. Die EU ist keine Demokratie!
Danke, Herr Rentsch für Ihren Beitrag. Ein Steinchen ins Mosaik. Aber wir haben Ihren Standpunkt bei unserer erweiterten Suche nach Verstehen, nach Zusammenhängen, Voraussetzungen, Kausalitäten usw. schon längst hinter uns gelassen, resp. in unsere Überlegungen und Gedanken miteinbezogen und ihm den ihm gebührenden Platz zugewiesen.
Herr Rentsch, Frau Wagenknecht bringt eine andere Erklärung der Faktenlage und Geschichten, die Sie noch nicht kennen in ihrer Wochenschau:
https://mobile.twitter.com/SWagenknecht/status/1591027617205219328
Im Schlachthaus auch noch dem Schlächter dankbar sein. Das bringt nur die Spezie Mensch fertig.
Sinngemäss zu Ihrem Schlusssatz die Redendsart des Volksmund's: "nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber."
Hier diese Wochenschau von Frau Wagenknecht in voller Länge:
https://unser-mitteleuropa.com/wagenknechts-wochenschau-3/
natürlich hat die USA Interessen, immerhin finanziert sie einen grossen Teil des Nato-Budgets, und garantiert dadurch auch die militärische Unterstützung.
War das ein Grund für Putins Angriff oder wollen Sie vom Thema ablenken, dass Putin lediglich ein Kriegsverbrecher ist?
Wagenhaus scheint ein Putin-Gen zu haben ... oder vielleicht ist sie von Putins Macho-Gehabe irritiert.
Die Faktenlage ist wohl ausreichend geklärt. Wenn ein Kriegsverbrecher ein souveränes Land kaputt macht, ist wohl alles gesagt.
Schon vor der Krimbesetzung wurde die UA Armee vermehrt in NATO Militärübungen mit einbezogen bzw. sukzessiv auf westliche Waffensysteme umgeschult. Als Vergleich kann man die Kubakrise herbeiziehen. Raketen auf Kuba und die USA drohte mit dem 3. WK. Die Russen haben falsch reagiert und hätten mit den gleichen Konsequenzen drohen sollen! Fakt: Europa verliert den günstigsten Energielieferanten und verliert an wirtschaftlicher Konkurrenzfähigkeit!
Militärübungen fanden dort öfters von beiden Seiten statt und werden auch als solche angekündigt.
Putins Übung war aber mehr, ein Angriff und Kriegsverbrechen!
Der Beitrag ist getragen von zwei "Grundannahmen", zwei "blinden Flecken", des Autors, die sich in drei Worten zusammenfassen lassen:
(1) "Schutzmacht"
(2/3) "ständige Bedrohung".
Nicht die Bilder des Roger Köppel sind "schief", vielleicht mag der Autor zum "Maß nehmen" an den eigenen weltanschaulichen Maßstäben mal das Senkblei in die Hand nehmen, dann "sieht" er, was aus dem Lot geraten ist.
Zwei der grössten Kriegsverbrecher in den letzten zwei Jahrhunderten waren nicht etwa "Diktaturen" oder "Autokratien", sondern lupenreine Demokratien des "Wertewestens". Im 20. Jahrhundert hatten die Engländer gewütet und nach Ende des Zweiten Weltkriegs versetzten die Amerikaner mit ihren "Militäroperationen" zahllose Völker in Angst und Schrecken. Es wäre höchste Zeit für etwas mehr Demut und etwas weniger Heuchelei.
also darf Putin auch mal .... welch ein idiotischer Gedanke.
Wie wenn Russland seit dem 2. WK friedlich geblieben wäre... wie wärs denn, wenn Sie sich mal schlauer machen würden? Tschetschenien, Georgien, Syrien...
Tschetschenien, Georgien, Syrien... Da hätten und haben überall die USA die Finger drin. Das wissen Sie genau, blenden es aber aus.
Darf man erfahren wer Hans Rentsch ist?
Freier Mitarbeiter der Stiftung Avenir Suisse, selbstständiger Wirtschaftsberater, Zürich?
Wahrscheinlich ein Zeitgeist-Verwirrter. Vor noch kürzer Zeit war der Hauptfeind die USA, irgendwie hat sich das in Luft aufgelöst seit wokeness und LGB...übergeschwappt ist. Jetzt sind es für die Heuchler die Freunde.
Hier stinkt es bestialisch.
Ein billiger Propagandist des Terrorstaates USA. Ich schreibe es zum x-mal. Kommt mal hier auch ein Russe zu Wort um seine Ansicht zu verbreiten? Ist wohl zu viel verlangt. Herr Köppel sie predigen doch täglich fuer die Meinungsfreiheit, Nur zu.
es genügt doch schon, wenn Putinverehrer wie Sie zu Wort kommen.
Hingegen waren in der WW schon zwei prominente Chinesen zu Wort gekommen, das Gesäusel von diesen beiden Lügnern ist aber im Vergleich zu Putins Lügen harmlos.
Danke dem Autor für den Beitrag - und der Weltwoche, dass die Gegenrede publiziert wurde. So geht Pluralismus und Demokratie. Rede und Gegenrede.
Sorry, die agressivste Großmacht mit den weitaus meisten offenen oder verdeckten Agressionen der Welt sind immer noch die USA.
Die NATO hätte gleichzeitig beim Zerfall des WAPA abgeschafft werden sollen. Jede Europäische Nation hätte eine eigene, neutrale Verteidigungsarmee einrichten müssen. Keine Bündnisse bedeutet keine Spannungen.
Wer hat die USA irgendwo in Europa offiziell als Schutzmacht eingeladen?
Die USA lebt zu 13% des BIP von der Rüstungsindustrie, darum geht es.
US Firmen haben 50% der UKR Agrarbetriebe gekauft mit den Rohstoffen im Boden als Endziel.
Die US Flotte im Schwarzen Meer ist eine Bedrohung.
Sie verteidigen hier ein Land, das alleine im letzen Jahrzehnt mehr Länder bombadiert hat, wie jedes andere auf der Welt. Ein Land, das offiziel zugegeben hat, dass der Einmarsch in den Irak auf bewussten Lügen aufgebaut wurde. Wie kann man nur so blauäugig ein Land verteidigen, dem es offensichtlich nur um die eigenen Interessen geht. Alle anderen Annahmen sind schlicht naiv. Egal was die Russen verbrechen, die Staaten sind dadurch nicht automatisch rehabilitiert und heilig…
Das Land gehört den Indianern ist besetzt und muss zurückgegeben werden. Landraeuber und Diebe
„Henley & Partners is the global leader in residence and citizenship by investment. „ Die grösste Kundschaft kommt aus der USA. Russland macht weniger als 10% der Kundschaft aus. Warum?? Umfrage Gallup (Waschington DC)
25% der Weltbevölkerung sieht die USA als grösste Gefahr für den Weltfrieden. Platz 2 Nordkorea 9% …
Der Westen zerlegt sich selbst. Die gewählten Verantwortlichen zerstören die Infrastrukturen ihrer Länder selbst, Abschaltung/Abriss von Kraftwerken, Zerstörung industrieller Anlagen, Verbot genmodifizierter Agrarprodukte aber Zwang zur Genmanipulation des Körpers - das sind die realen Gefahren, nicht der Russ! Keine russischen Panzer müssen durch EULand rollen, was gäbe es hier zu holen? Die imaginierte russ. Gefahr soll den Blick von denen ablenken, die dabei sind, unsere Welt zu zerstören.
Nicht der Westen zerlegt sich selbst - lediglich die Europäer tun dies. Die Profiteure davon sind sowohl geopolitisch wie auch wirtschaftlich die USA. Wobei es nicht etwa so ist, dass die führenden europäischen Politiker dies nicht mitkriegen - von Dumpfbacken wie Baerbock & Co. mal abgesehen. Aber offenbar ist diesen wichtiger ihren eigenen Machtbereich in Gestalt der EU gen Osten auszuweiten, als der ihre Wirtschaft massiv schädigenden Politik der USA die Gefolgschaft zu verweigern.
Dumme zerlegen sich immer selber und suchen einen Sündenbock. "Siehst du nicht die Dummheit vor deinen Augen, nimm den Balgen weg".
3. Wie kommt es wohl, dass der Krieg i d UKR just da vom Zaune gebrochen wurde, als die Olivgrünen in D an die Macht gekommen waren, gleichbedeutend mit dem Aus für NordStream II und endlich die Möglichkeit, die kurz vor dem Konkurs stehende US Fracking Industrie zu retten?? Niemand braucht den US "Schirm", aber die USA sind die einzigen, die von diesem Krieg profitieren. Wer nutzt hier wen aus? Fazit: Die Analogie-Schieflage ist eindeutig bei Jentsch zu orten, nicht bei Koeppel.
Ist dieser Bericht limitiert auf x Buchstaben? Leider viel zu kurz geraten. Nach dem Warmlesen müsste es zur Sache gehen, aber dann ist der Bericht kaum angefangen schon zu Ende. Schade. Oder kommt der zweite und dritte Teil in den nächsten Tagen nachgeliefert?
Auch wenn es sicher vergebliche Liebesmüh ist,einen Jentsch (wer ist das eigentlich?)mit Argumenten überzeugen zu wollen: ein paar Fakten sollte man bei aller Agitation schon im Hinterkopf haben. 1. Niemand hat die USA um Beistand gebeten, sie haben per Putsch 2014 eine ihnen genehme Regierung in UKR installiert,die dann das Schmierentheater und den Rassismus gegen Russland abgezogen hat.Darauf bezog sich im übrigen Köppels Analogie: es ging um die reine Anwesenheit des Feindes vor der Haustür,
Es ist schon gut, mal aus anderer Perspektive zu schreiben. Doch ganz gleich, ob wir nun der USA "dankbar" sein sollten, dass sie "für uns" Militärausgaben tätigen, wir wurden dadurch auch abhängig!! Ich könnte auch unterstellen, dass sie uns bewusst und gerne abhängig gemacht haben und wir sollen jetzt dankbar sein? Nein! Wir sollen uns unabhängig machen und mit allen Ländern Wege finden auszukommen, freien Handel zu betreiben. Eigenes Militär haben, uns nicht so einseitig Abhängig machen!
Jeder deutsche Bundeskanzler unterschreibt vor seiner Vereidigung nichts gegen die Interessen der USA zu unternehmen.
Wie die Amerikaner im Falle einer analogen Bedrohung in ihrer Nähe reagieren würden, ist keine rhetorische Frage, sondern wurde in der Kuba-Krise ganz konkret beantwortet. Die Antwort: Sie werden es nicht akzeptieren und militärisch reagieren.
Das Argument mit der Demokratie ist ein Ablenkungsmanöver. Nur weil das Gefährderland eine Demokratie ist, ist es nicht weniger gefährlich für das gefährdete Land. Es gibt unzählige völkerrechtswidrige Kriege, die von demokratischen Staaten begonnen wurden
Ach so! Dann war der Angriff auf Ex.Jugoslawien
und Serbien gar nicht gewesen? Soviel ich weiss, bat hier niemand die USA, um Bombardierung wegen der Demokratie. Genauso wenig der Irak, Kuwayt, Afghanistan, oder Japan damals, und wie sie alle heissen.
Gegenrede ist hier sehr willkommen, aber der Text von Hans Rentsch ist leider ziemlich konfus.
Falls USA & Stiefelknechte - im Volksmund unter "Wertegemeinschaft" bekannt - "demokratisch verfasst" wären, würden sie Leine ziehen bzw. aus den Staaten der restlichen 6.8 Milliarden Einwohner schnellstens verschwinden. Es sind 85% der Weltbevölkerung, die als Mehrheit demokratisch entscheiden, dass die 15%-Minderheit ihre Parasitierungsspiele besser nur bei sich zu Hause weiterspielten. Falls die Besetzung Europas den USA zu teuer schiene, können sie & ihre Stiefelschlecker gerne verschwinden!
Der Golf von Mexiko ist in weiten Teilen internationales Gewässer. Von daher bedarf es keineswegs der Einladung z.B. Mexikos an die Russen. Ebenso könnten sich russische Atom-Uboote vor der West-bezw. Ostküste der USA tummeln, solange sie sich in internationalen Gewässern bewegen. Das dürfte die Amerikaner keieswegs kalt lassen. Es sei darauf hingewiesen, daß erst unlängst das größte Atom-Uboot der Welt in das Mittelmeer einlief, was eine große Bedrohung Russlands darstellt.
Herr Rentsch, die Wochenschau von der bekannten Sahra Wagenknecht sollten Sie sich ansehen. Es lohnt sich, noch eine andere Erklärung der Faktenlage (Wirtschaftsdiagramme und Politikgeschichte) miteinzubeziehen in die Überlegungen:
https://unser-mitteleuropa.com/wagenknechts-wochenschau-3/
So einen Vortrag braucht man eigentlich nicht zu kommentieren.
Egal welche Fakten auf dem Tisch liegen, es gibt die Atlantiker und Russenhasser,
welche sich vehement weigern zu analysieren und objektiv zu urteilen.
Länder wie Taiwan, Südkorea oder Japan zu nennen zeigt die Ignoranz des Verfassers, denn diese Länder sind in ihrer Aussenpolitik nicht mehr souverän, sondern hängen längst am Rockzipfel der USA für deren Interessen, so wie Deutschland eben auch. Aber sicher nicht wegen der Russen!
Was für absurde Argumentationen. Arbeitet der Autor bei der Süddeutschen? Versuchen Sie Sich doch mal in andere politische einzudenken und vergessen Sie einmal, dass Sie Teil der absoluten transatlantischen "Wahrheit" sind.
Sehr geehrter Herr Rentsch , leider haben sie vergessen die vielen Angriffskriege der Amerikaner auf zu zählen . Die CIA hat in Südamerika viele Revolutionen angezettelt. Überall auf der Welt wo die Amerikaner Demokratie Heilsbringer waren ist ein Chaos zurückgeblieben. Der Dollar als Weltwährung ohne Golddeckung ist die grösste Gaunerei die je praktiziert wurde. Es wird Papier bedruckt und damit alles bezahlt. Toll.
Es gilt „Amerika First“ !
Ich habe erst gegoogelt und verschämt etwas an meiner Allgemeinbildung gezweifelt. Aber es scheint diesbezüglich in Sachen „Rentsch“ kaum Wissenslücken zu geben. Den Typen muss man nicht kennen und wahrscheinlich ehrt das einem eher. Ich habe in Zürich studiert und kenne die lustigen Titel des Hrn Rentsch gar nicht. Den ersten Absatz dieses Pamphlets habe ich mir angetan. Das reicht dann auch. Rentsch merkt nicht mal, dass er publizistisch ins offene Messer läuft. Er wirkt lachhaft!
Welcher Chefredakteur würde es anderen erlauben, ihn in der eigenen Zeitung dermassen zu kritisieren. So etwas nannte man vor der linken Cancel Culture Meinungsfreiheit! Hut ab Herr Köppel, auch davor, dass Sie Herrn Bodenmann eine eigene Rubrik geben.
@hans rentsch: und was genau wollen sie in ihrem Artikel aussagen? Vielleicht konnte ich das zwischen den Zeilen nicht lesen....
Die Kommentare zum Bericht sind überflüssig. Zum Glück hat man andere Sicht der WW, im Daily besonders!
All Ihre Argumente sind wohl für den Ottonormalverbraucher einleuchtend, wäre da nicht noch was: Es ist eine historisch belegte Tatsache, dass die USA die wohl meisten Kriegsverbrechen begangen hat. Dies stets unter dem Schutzschild „dem Weltfrieden zuliebe“ . Leider haben das immer noch viel zu wenige Erdenbürger bemerkt. Insbesondere in unserem Gutmenschenwesten. Wer noch immer glaubt, die USA hätten aus rein ideologischen Gründen gehandelt, der täuscht sich eben auch heute noch.
danke herr rentsch. sie werden eine riesige kommentar protestwelle und rekordzahlen von daumen runter erhalten. längst ist die ww leider zu einer putin treuen und xi freundlichen bubble verkommen. auch werden artikel mehr und mehr vorwiegend für deutsche leser geschrieben, selbst herr mörgeli befasst sich nun schon mit kommentatorinnen deutscher zeitungen, welche über die schweiz schreiben. who cares was die schreibt? extrem schade um die bis vor ein, zwei jahren ausgezeichnete zeitschrift.
Herr Meier, noch nichts begriffen?
Ich denke,Herr Rentsch war sich durchaus bewusst,dass seine Ausführungen bei den Weltwöchelerinnen nicht auf grosse Zustimmung stossen,sonst wäre er weltfremd.Kompliment aber an die Welwoche,den Artikel zu veröffentlichen!
Die Analogie ist alles andere als schief. Sie zeigt sehr genau auf, worum es hier geht. Die USA würden im Nu in Mexiko intervenieren. Es ist schon richtig, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist, aber nicht weil Mexiko ein demokratischer Staat ist, sondern weil die USA die Souveränität aller lateinamerikanischer Staaten massiv einschränkt, besonders jene Mexikos. Es ist ihr Hinterhof, schon immer.
Gähn. Möge der Autor doch ins Gelobte Land gehen und dort bleiben.
Mir ist jegliche "Expansion" Europas und der Nato nach jeder Richtung erwünscht.Leider bremsen egoistische EU Staaten, vor allem Frankreich, die freundliche"Eroberung" Osteuropas, inkl. Ressourcenstarker Staaten bis in die Nähe Chinas die Erweiterung Europas.Europa muss das Machtspiel nicht nur mitmachen, sondern mit friedlichen Mitteln (Assoziierung)vorantreiben.Nicht wegen Russland, aber wg. China.Auch Russland gehört zu Europa.Aber das ist ein Langfristziel.Eine Milliarde Europäer wäre ok.
Bei Ihrem Beitrag verschlägt es mir - und vielleicht nicht nur mir - die Sprache.
Ein Vorschlag: Melden Sie sich beim Atlantic Council, der RAND Corporation oder bei Stratfor.
@Proxima C:Schön. Vielleicht etwas zum Nachdenken.Mir ist ein mächtiger Westen wichtiger als ein Verlierer.Seit 1945 verliert Europa an Macht und ist zum Kleinpartner der USA geworden.Wer damit zufrieden ist, ist arm dran.Europa hat Chancen, aber nicht ohne starke Armee und Wirtschaft.Nur die Armee ist das Problem.
Und die logische Konsequenz dieses Europa-imperialen Revivals wäre was, miggeli1? Ich sage es Ihnen: Der nächste Weltkrieg.
Sehnen Sie sich wirklich sooo nach einem „starken Europa“ wie noch vor 1945?
Rentsch’s Argumentation scheint mir doch auf einer recht kindlichen Basis zu stehen. Auch seine Kenntnisse zeugen nicht gerade davon, dass man ihn in dieser Angelegenheit auch nur im Geringsten als Referenz nehmen könnte. Rentsch würde es gut anstehen, mal die wissenschaftlich erstellten Grundlagen „vom Kriege“ Carl von Clausewitz oder das Buch „HOW THE WEST BROUGT WAR TO UKRAINE“ von Benjamin Abelow zu lesen, womit er realisieren würde, was für ein haltloses Geschwafel er hier vorbringt.
Was hier in den USA auffällt ist, dass in vielen links liberalen Orten immer noch Ukraine Flaggen an Häusern hängen. Das ist vielmehr dieses blinde Gefolge zu ihrer Partei, die von Familien Clans wie den Bidens und Pelosis geführt wird. Gerade die Biden Familie hat große wirtschaftliche Interessen in der Ukraine.
Schwacher text. Da braucht es schon ein bisschen mehr, um einen roger köppel in die ecke zu drängen. Das mag ja vielleicht für die msm reichen. Für mehr allerdings nicht.
Ich vergesse auch nicht ,wie ihr alle Pandemie Massnahmen torpediert und damit die Sache verschlimmert habt!
ES IST GANZ EINFACH.ICH HABE ALS KIND WK II ERLEBT.Aus Deutschland kam der Tod, aus den USA freundliche GIs, die blindlings ihr Leben hingegeben haben. Dann die jahrzehntelange Drohung Stalins, die Unterjochung halb Europas.Wem nicht klar ist - und Köppel gehört erstaunlicherweise dazu - dass die US "Hegemonie" unser Wohl und unsere Freiheit bedeutet, der Terorrkommunismus aber den Gulag oder chinesische "Nacherziehung", der liegt einfach falsch.So eben auch Köppel.Schade.
Dumm ist, dass dazwischen 80 Jahre liegen! Die USA von damals hat nichts, aber auch gar nichts mehr mit den USA von heute zu tun. Etwa sowenig wie Nazideutschland mit dem grünen Zirkus von heute.
@Miggeli1: Die gleichen "freundlichen" US, die Japan einigermassen grundlos zu einem nuklearen Inferno gemacht haben, nur weil sie allen zeigen wollten, dass sie es können?
Nun es geht nicht darum, ob Köppel mich mehr überzeugt als Rentsch. Es geht darum, dass Köppels Überzeugungen sich mit den Meinigen decken. Sie liegen völlig falsch Herr Rentsch…
Wer hat eigentlich China so gross und mächtig gemacht? Waren es nicht die westlichen Wirtschaftsführer und die mit ihnen verbandelten Politiker, welche, um Millionen-Boni zu kassieren, unsere Industrieproduktion stetig nach China ausgelagert haben? Waren in diesem Arbeitsplatz-Vernichtungsprozess die amerikanischen Freiheitskämpfer nicht spitze? Wer hat denn die "Deplorables" produziert, wie Hillary sich so gepflegt über die Trump-Wähler ausdrückte?
Absolut richtige Sichtweise. In den letzten 80 Jahren hat Europa unter dem Amerikanischen Militär Schutz floriert und hat den Sozialstaat ins unendliche Ausgebaut. Militär wurde in Deutschland und der Schweiz immer mehr reduziert. Unser einziger Schutz um nicht von Diktaturen überrannt zu werden ist die USA. Ich bin dankbar für den Schutz und will nicht von links und Kommunist Diktatoren überrannt werden.
In Asian fürchten sich auch viele vor der aggressiven Chinesischen Kommunisten Diktatur.
Ich fürchte mich vor dem woken Mob mehr als vor Putin..
Ein Artikel ohne Mehrwert. Flach, low, einseitig.
Der letzte Abschnitt ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Vor dem Ukraine-Konflikt stellte Russland für Niemanden eine ständige Bedrohung dar. Und auch jetzt geht es vor allem um Krim und Dombass.
Sorry, reines Pseudo-Geschwafel eines Doppelmoralisten, Herr Rentsch.
Lesen Sie Fasbender, Koydl, Mettan, da kommen Sie genug auf Ihre Kosten.
Und Georgien und Moldawien,?und das Baltikum und Finnland?
Und Syrien? und Tschetschenien?
Herr Rentsch schreibt als Unwissender. Möge es ihm trotz seiner Schieflage, dabei nicht übel werden.
zur Sprengung Nordstream "Der Bericht stellt keine Vermutungen über die Herkunft der Schiffe an, aber da das Gebiet von der NATO komplett überwacht wird, dürfte die NATO wissen, welche Schiffe das waren und was sie dort gemacht haben. Die NATO, so steht es in dem Artikel, tut jedoch so, als sei das für sie eine neue Information." (https://www.anti-spiegel.ru/2022/vor-der-explosion-von-nord-stream-waren-zwei-unidentifizierte-schiffe-vor-ort/)
Zum Glück wurde Nordstream gesprengt! Mir ist eigentlich egal von Wem! Putin soll selber schauen wo er „sein Gas“ noch verkaufen kann! Und hier in Westeuropa werden wir unabhängiger und alternative Energien werden jetzt vermehrt gefördert! Eigentlich müsste man Putin noch fast danken;-)
edelschweiz ihr unvertand ist offensichtlich
Seit Corona kann ich sowiese nur noch laut herausprusten, wenn einer mit "westlichen Werten, Freiheit, Demokratie, Selbstbestimmung des Individuums, Menschenrechten" und dergleichen daherkommt. Was er meint: Ein Witz. Was unsere politischen Führer davon halten: Nichts.
Sind es nicht ausgerechnet die USA unter den Demokraten, die uns mit der Woke- und Cancel-Culture uns unserer Sprache, unseres Rechts auf freie Meinungsäusserung und unserer traditionellen Kultur berauben wollen?
Bulls eye.. Genau so sehe ich das auch. Die Meinungsfaschisten sind der angelsächsischen Welt zuhause, tatkräftig unterstützt von den grünen Stiefelleckern.
Welch verklärte Sicht von Herrn Rentsch über die Harmlosigkeit der USA!
"Indem die EZB und die EU-Kommission vorhaben, dem Euro-Bargeld auf seinen wichtigsten Anwendungsfeldern, physischen Ladengeschäften und Zahlungen von Bürger zu Bürger, Konkurrenz mit einem digitalen Euro zu machen, den man für diese Anwendungsgebiete eigentlich nicht braucht, beschleunigen sie bewusst das Erreichen dieses Kipppunktes für die Netzwerkeffekte des Bargelds und damit den Niedergang des Bargelds. " (https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/lagarde-cbdc/).
Köstlich, Journalismus im Jahr 2022. Da benötigt man keine Comedy mehr. Ihr diktatorisches Kuba, dass mit den Dämonen aus China und Russland paktiert, wurde von den USA geschaffen. Anders als in anderen Ländern der Welt, bekamen sie hier aber von Ihrem lieben Freund Castro einen Tritt in den Allerwertesten. Dass Kuba dann von einem der wohlhabenderen Länder in ein Armenhaus verwandelt wurde, läuft wohl unter Kollateral- Schaden.
Länder in denen die "Demokratie"- Unterstützung erfolgreich war, begaben sich mehr oder weniger freiwillig in Abhängigkeit, nach dem Motto "Beisse nicht die Hand die dich füttert. Den "Schutz" sicherte dann eine der Militärbasen die weltweit verteilt sind. Ob der Schutz nun der jungen Demokratie diente, oder den US-Interessen wie in Sachen Öl, lassen wir einmal aussen vor. Mexiko angesprochen, fragen Sie einmal die mexikanischen Kleinbauern nach ihrer Meinung zum fairen Handel mit den USA.
Wir springen nach Fern-Ost. Komisch, ist es Ihnen unangenehm über den Nahen-Osten zu sprechen? Ich kann Sie verstehen. Unangenehmes, das gegen das eigene Weltbild steht, blenden wir gern aus. Wenn Sie nun einen Koreaner oder Japaner nach Ihrern Sicherheitsbedenken wegen China fragen, ist dies wie wenn Sie einen Veganer nach seinem Verhältnis zu einem Brathändl fragen. Diese Vorbehalte gegeneinander sind Jahrhunderte alt.
Diese Erbfeindschaft ist für mich die einzige Erklärung, warum sich diese Völker misstrauen, während man am Beispiel Japan den USA freundlich gegenübersteht. Den USA, die den Japanern noch nicht gesehenes Leid zugefügt haben.Welche Kriege hat China konkret begonnen? Ein Land, dass sich wie Japan auch, von der Aussenwelt über lange Dekaden abkapselte. Wollen wir Ihnen jetzt vorwerfen, dass Sie nicht länger billige Werkbank für uns Faulenzer sein wollen?
@edeschweiz: Scotch Single Malt, japanischer Whisky und Irish Whisk(e)y - hier mache ich eine Ausnahme und trinke auch "mit e". 😉 Beste Grüsse
Für Sie Herr Rentsch scheint es also völlig in Ordnung, dass die USA seit dem 2. Welkkrieg am meisten völkerrechtswidrigen Kriege mit Millionen von Toten ausgelöst haben. Ich bin der Ansicht, dass sich Europa vom militärischen Schutzschirm der USA hätte emanzipieren sollen, um ein eigenständiges Gegengewicht im globalen Machtgefüge einzunehmen. Ihre Darstellung ist leider sehr einseitig und nimmt nicht zur Kenntnis wieviel Leid die USA nach dem 2. WK ausgelöst hat.
Welche historischen Analogien? 1812 etwa? 1919-1921, als Japaner, USA und UK fröhlich in den Bürgerkrieg auf Seite der Weißen eingriffen? 1945 nach 25+ Mio toten Sowjetbürgern? Oder die Einladung der afghan. Regierung? Die Niderschlagung von Revolutionen im WAPA war Tatsache, aber die USA haben das genau so gemacht. Und zum Mexiko-Vergleich: Sie tappen in die Moralinfalle. Die Aussage ist, dass Großmächte so handeln. Die Aussage ist nicht, nur liebe Großmächte dürfen böse Vasallen bestrafen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Die USA kennen vor allem einen Wert: Money. Renstsch argumentiert ideologisch versiert, aber völlig kenntnisfrei und intellektuell unbelastet von der Vorgeschichte dieses Krieges.
Nicht schlecht wäre auch, wenn er einmal zählen würde, wie viele Kriege durch die USA seit dem 2. Weltkrieg losgetreten wurden. Um Freiheit ging es da jeweils selten, sehr wohl aber um wirtschaftliche und machtpolitische Interessen. In der Ukraine dasselbe.
Dieser Blödsinn glaubt er wohl selber nicht
Gruene transatlantiker sind wie in einer Sekte. Der Anführer hat immer recht. Paranoiker und Missanthropen
Tut mir leid aber Sie haben da etwas vergessen hinzuzufügen von Vietnam Südamerika Irak Jugoslawien etc. dass war ja toll was die Amis dort geleistet haben gell.
Dem Autor kann ich nur Naivität auf dem jämmerlichen Niveau von Baerbock attestieren. Gefährliche Sichtweise.
Und bereits die Tatsache dass sie diesen Artikel in der Weltwoche veröffentlichen können zeigt, wie genial RK und die WW sind. Es ist gut das hier rede und gegenrede gelebt wird. Trotzdem stimme ich ihnen nicht zu. Irak und Vietnam sind weit von der USA ebtfernt. Und trotzdem haben sie angegriffen. Die USA ist nicht das Mass der Dinge. Und Sie haben auch nicht das Recht die Demokratie als die „richtige“ Staatsform zu bestimmen. Das darf jedes Land selbst. Ob es der USA gefällt oder nicht.
"Die seit einer Woche sich abspielenden Ereignisse in Kasachstan sind der fünfte Teil eines Plans der RAND Corporation, von denen der sechste in Transnistrien stattfinden wird. Die vorherigen vier Episoden fanden in den letzten zwei Jahren in der Ukraine, in Syrien, in Weißrussland und in Berg-Karabach statt. Es geht darum, Russland zu schwächen, indem man es zu einem überzogenen Truppenaufmarsch zwingt." ( https://www.voltairenet.org/article215275.html)
D u Japan sind noch immer als Feindstaaten unter der Fuchtel der vier Mächte USA, GB, FR u RU. Die UN-Charta wurde bis heute nie geändert. Daran ändert auch der 2 + 4 Vertrag nichts. Wenn sie nicht spuren, können sie gem. UN-Charta von jeder der 4 Mächten ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, auch mit Atombomben "legitim" platt gemacht werden. Nicht umsonst ist D der Kopf der EU. Die NATO dient lediglich dazu, dass sich USA überall einnisten kann u die Mitglieder dafür noch kräftig bezahlen.
"Sehen Sie einen Stellvertreterkrieg? Was sonst? Wäre es „nur“ ein blutiger Nachbarschaftsstreit, wäre er doch schon längst beendet oder erst gar nicht derart ausgeartet. Aber weder die USA noch in ihrem Schlepptau die EU hatten ein Interesse an einer friedlichen Wiedervereinigung, die „Minsk“-Verhandlungen waren kaum mehr als eine Show.... " ( https://www.nachdenkseiten.de/?p=89747 )
Es wird immer wieder gerne kritisiert, dass die USA eigene Interessen verfolgen, bei denen es um die politische Macht oder den wirtschaftlichen Erfolg geht. Das ist jedoch kein Problem: Es ist normal. Schlecht und falsch handeln die Länder, die ihre legitimen Interessen aufgeben, sich an andere Länder im Namen der Einigkeit hängen oder sich an Ideale zur Rettung der Welt klammern. Die Kritik am Krieg in der Ukraine müsste daher viel mehr auf die europäischen Staaten abzielen.
Zu Kuba: In der UNO-Resolution stimmten 185 Staaten gegen US-Embargo. 2 Staaten stimmten dagegen und 2 enthielten sich. Diese Info bekam ich von TASS (Nachrichten-Agentur seit 1904 in RU), welche deutsche simultane Übersetzung bietet. Die Medien, welche der Autor verteidigt, berichten darüber kaum oder gar nichts. Diese repräsentieren ca. 4,2% der Weltbevölkerung, die ihren Anspruch auf objektive Info hat. In Indien schrieb Regierung: falsche Info über die Ukraine macht unser Volk nicht klüger.
"Volker Pispers über Putin und die Ukraine" ( https://www.youtube.com/watch?v=cSD8Ex9d_uk )
Das traurige, beklagenswerte, mir nicht mehr verständliche, ist dass Pispers in 12 Min. die vorliegenden Fakten und chronoligschen Ereignisse aufzählt. Mittlerweile ist das öffentlich gar nicht mehr möglich, weil es nicht dem "geltenden Konsens" entspricht. Wäre er nicht Kabarettist würde er - wie gerade Guérot und Krone Schmalz usw. - min. medial ausgelöscht und/oder sogar von der Staatsanwaltschaft angeklagt. Er kann das nur noch weil es die Kunstfreiheit (nicht Meinungsfreiheit) noch gibt.
@grisu Piper kann, weil er anscheienden über genügend Stasthaftigkeit und Durchblick verfügt.
(wahrscheinlich auch finanziell unabhängig-er ist) als die Mehrheit der Kunstschaffenden, Schauspieler usw. NATÜRLICH werden ALLE die sich das trauen, zensuriert-bekommen keine Aufträge mehr.
Geronimo immer noch keine eigene Meinung? Plappert immer noch dem „Internet“ nach;-)
edeschweiz meine meinung zu Trollen, bestätigen sie mit ihren Kommentaren.
"Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz" sagt man in DLand. Ich habe die Nase von oberschlauen Dummschwätzern gestrichen voll, die zu blöd sind, sich vorstellen zu können, dass gute wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen der DACH-Länder zu Russland das Beste für unsere Länder überhaupt wäre. Friedl. Koexistenz, günstige Rohstoffe, viel Handel und vieles mehr. Aber wer nur US-Propagandamüll im Kopf hat, hat immer einen extrem niedrigen Horizont, so scheint mir es immer öfter. Sch** U$A.
Stimme ihnen vollumfänglich zu! Ich finde es bemerkenswert das in der Weltwoche so ein kontroverser Dialog möglich ist. Hab die Daily Beiträge gehört zum Ukraine Konflikt und Herr Köppel hat die Wahrheit gesagt über die Rolle der USA und der NATO in dieser kriegerischen Auseinandersetzung seit 2014 und davor schon.
Was Asien angeht steht der Autor dieses Beitrags völlig im Schilf. Südkorea und Japan erfreuen sich derzeit sehr gut funktionierender Beziehungen zu China. Wenn es Verstimmungen gab, so sind diese auf Südkoreas Absicht, ballistische Raketen zu stationieren, bzw. auf Japans Weigerung, Kriegsverbrechen in China anzuerkennen, zurückzuführen. Und Taiwan ist kein « Land », sondern ein Teil Chinas. Aber danke trotzdem für den kritischen Beitrag. Er dokumentiert perfekt die Blindheit des Mainstreams.
Herr Rentsch, wissen Sie, dass Taiwan völkerrechlich Bestandteil der VR China ist? Und dass UN und USA das zugesichert haben?
Haben Sie schon von der Monroe-Doktrin gehört?
Wissen Sie um die OSZE-Regelung, dass Verträge eines Staates nicht die Sicherheit eines anderen beeinträchtigen dürfen?
Und das Selbstbestimmungsrecht von Volkern und Volksteilen auch gegen den bisherigen Staat erlaubt? Dass die Krim ohne Zweifel zu Russland gehört?
die präsenz von weltweit über 800 amerikanischen militärstützpunkten spricht eine deutliche sprache.
Der Autor scheint auf dem linken Auge eine Katarakt zu haben.
Danke, diese andere Sicht war schon lange fällig. Allerdings wird sie die meisten Foristen kaum überzeugen - Stich- bzw. Schlagworte: Deep State, Young Global Leaders, WEF-Jünger, Marionetten-Regierungen, gefälschte Wahlen usw.
Nicht zu vergessen die von der russischen Propaganda völlig verdreht dargestellte 'Vorgeschichte' des Kriegs.
Weder im Artikel noch nur 1em Kommentar werden die üblichen Schlagwörter auch nur 1x verwendet. Ausser Ihrem, aus der "woko-haram KAUFT NICHT BEI RUSSEN Demokratie(ROFL)vs Autokatie Moralin Bubble." Kommentieren Sie bei der NZZ, wo sie entweder dagegen ankämpfen mit Gleichgesinnten hetzen und irrlichtern können".
https://www.nzz.ch/feuilleton/ulrike-guerot-gern-auch-faktenfreie-professorin-und-ihre-uni-ld.1711106?reduced=true
Köppels Sichtweise begradigen ? Wir lieben ihn als Kurvenfahrer !
Wenn Russland andere Staaten angreifen wollte, wäre dies längst passiert, z.B. Finnland, die Baltischen. Der Angriff auf die Ukraine hat einzig mit dem Vorrücken, Eingreifen und der Umklammerung durch die Nato und insbesondere der USA zu tun. Und hinter dem Maidan-Putsch (regime change) standen die USA, man erinnere sich an Nyland (fuck the EU) und die seltsamen Geschäfte des Biden-Sohns in ukrainischen Gaskonzernen. Was hatten die dort zu suchen? Was befähigte den verkommenen Hunter Biden dazu?
Eine Binsenweisheit ist doch, dass man andere Staaten erst dann angreift, wenn deren militärischen Fähigkeiten optimal gestärkt und auf der Höhe der Zeit sind. Mag wohl auch der Grund sein, warum die damalige UDSSR relativ zurückhaltend war und ihren eigenen Zerfall abgewartet hat um dann aus einer geschwächten Position voll zuzuschlagen.
Nicaragua….🤐
Amerika? build on stolen Land after a genozid on the natives?
good luck sleepers….🍻
Zu diesem Artikel: Ich nehme an, Roger hat ihn aus dem Grund gebracht, um zu zeigen, was da für Irrläufer in den Medien publizieren. Aber ich denk mal, die Mainstreamer gehen da voll mit ! Vereinfachter geht's echt nicht mehr - die Geschichte, Geopolitik und die Wirtschaft ausser Acht lassen und dann solchen Schrott schreiben...ich denk mal, der gute Mann liest nur Schlagzeilen und reagiert sich dann aufgrund dessen rein emotional ab. Anders ist dieser Fehltritt nicht erklärbar.
Schauen Sie sich nur die Dokumente des Historikers Dr. Daniele Ganser auf YouTube an. Der Schreiberling Hans Rentsch, der den Weltwoche-Chefredakteur attackiert, sollte erst einmal seine rosarote Brille abnehmen. Die von den USA aufgetürmten Leichenberge sind nicht leicht einzuholen. Aber das verstehen die « friedliebenden Liberalen » nicht, da fehlt etwas in ihren Köpfen. Aber sie werden fürs Schreiben bezahlt, es ist ihnen egal, was sie selbst denken. Rückgratlose Schreiber
Es spricht für die Toleranz von Herrn Köppel, dass er in seiner Zeitung solch schwache Aussagen toleriert.
Lang lebe Amerika!
Nieder mit den Russen!
Deutsche folgt Baerbock, kauft Waffen und schafft euren Sozialstaat ab.
Nicht allen werden ihre Ironie bemerken und einen Dauem runter dafür abgeben
Was ich noch vergessen habe: an die Waffen deutsche Brüder und Schwestern, auf in den Krieg!
Der Autor soll seine Sicht erweitern. Im Jan. begriff ich, dass es an Info fehlt. Beim Bügeln schaute ich mir auf YouTube N. Chomsky, J.J. Mearsheimer, J. Sachs. Im Febr. lieh ich Bücher zur Geschichte&Geopolitik aus. Als ich diese zum Abholen kam, sah ich, dass auch andere Leute zu gleichen Themen bestellten. Bin stolz auf SG: Leute und Bibliothek! Die Weltwoche ist für mich das einzige Medium in CH, was mir meine persönliche Zeit wert ist. Am Mo kommt Arrighi, G.:The Long Twentieth Century.
Besten Dank Herr Köppel,dass Sie diesen Beitrag veröffentlichen im Sinne der Meinungsvielfalt,für welche die ja die Weltwoche ein Leuchtfeuer sein soll!
Herzlichen Dank, Herr Rentsch, auch ich habe mir erlaubt, Herrn Köppel wiederholt direkt mitzuteilen, dass er sich - aus meiner wohlverstanden unbedeutenden Sicht - auf dem falschen Dampfer befindet. Ich weiss, dass diese Meinung im WW-Forum grossmehrheitlich nicht geteilt wird, habe aber aus jahrelanger eigener Erfahrung gelernt, dass die noch immer leider vorhandene kommunistische Nomenklatura , inkl. dem früheren KGB-Chef (!) Putin, ihre Denkweise/Haltung keineswegs geändert hat.
George Busch CIA Direktor dann POTUS, Mike Pompeo CIA-Dir, dann Aussenminister.
Lloyd James Austin III, Verteidigungsminiser. Obermotz Iraq, dann Top CENTCOM bis '16. Dann VR: Nucor (Altmetall/Schrott, Welt Nr.1), Tenneth Health Care, Raytheon (auch P&W! gehört denen), Guest Services, United Tech. Corp., Carnegie Tech, Partner der Pine Island Capital mit Blinken! zusammen.
Das Gesetz sagt, Vorgang unmöglich < 7J.
Bei Vladimir P. ist (mir) seit 30 Jahren klar was er ist und für was er steht.
Korrektur/Klarstellung: Das Gesetz schreibt vor, dass min. 7 Jahre "Karzenzzeit" vergehen müssen bevor ein ranghoher (generell?) Ex-Militär Mitglied der Exekutive der amtierenden Regierung werden kann. Es war im Bezug auf den akt. Verteidigungsminister nicht illegal, er hat vom Senat einfach einen Persilschein (mit sich auf die VR Mandate) in Form einer Spezialbewilliung bekommen.
Ihre alte klaviatur vom KGB Mann, auf wlchem Planeten leben Sie. Daniele Ganser laesst gruessen.
Soll das ein Scherz sein? Dieser Artikel strotzt ja nur so von tollen Gegenargumenten zu Köppel.
Der Schreiber geht eben einfach mal davon aus, wir und die USA, der Westen, sind eben die "Guten" und haben die moralische Überlegenheit gepachtet für immer. Kein Wunder würde da z.B. nur ein "böses" Land wie Venezuela die Chinesen zur Militärallianz einladen.
Solche Ansichten entstehen eben, wenn man so stark propagandiert worden ist, dass man es nicht mal mehr merkt.
Ein Wort zu den den „latent aggressiven Ambitionen“: Passt das eventuell auch zu den letzten 30 Jahren Wucherung von EU und NATO oder den vielen militärischen Ausland-Eingriffen der USA?
Mit der West-Demokratie-AllesSuper-Brille ist das offenbar komplett rausgefiltert. Geopolititische Agressoren sind immer die anderen. Tipp: Mal für 5 Min die Brille wechseln, Herr Rentsch!
Was Hans Rentsch nicht erwähnt ist das stetige Schwinden der Einflusssphäre der russischen Föderation durch die aggressive Bedrohung und Expansion der westlichen Bündnisse (NATO, EU) und das Brechen der Versprechen und Abmachungen gegenüber Russland seit 1994. Ein Angriffskrieg wie der von Putin gegen die Ukraine ist nicht akzeptabel und zu verurteilen, aber wenn beurteilt wird, bitte die ganze Vorgeschichte berücksichtigen!
Amerikanische Schutzmacht??? Schwarzer Schimmel…
Ein transatlantischer der die übliche Propaganda vertreibt. Immer der gleiche Leier, wie andere Laender leben wollen ist ihre eigene Sache Herr "Demokrat".
Russland ist erst zu einer Bedrohung geworden, als die Ukraine den NATO-Beitritt in den Verfassungsrang erhoben hat und die USA nach Aufrüstung der Ukraine diese nun als militärischen Rammbock gegen Russland nutzen. Russland wehrt sich lediglich gegen das Vorrücken der NATO an seine Grenzen.
Vielleicht sollte sich der Autor dieses Artikels einfach einmal etwas näher mit den mündlichen und schriftlichen Verlautbarungen der US-Strategen Brzezinski und Friedman beschäftigen, von einschlägigen US-Thinktanks nicht zu reden...
Wer kann ein Land ernst nehmen oder trauen, das mehr als drei Tage braucht um Stimmen auszuzählen.
...im Land von BIG TECH !! Oder w e g e n BIG TECH ?? 🗽In der Regel werden die Gegner erst einmal ausgezählt, damit man „passend“ reagieren kann.....das braucht seine Zeit 🕰.
Und dann zählen sie auch noch falsch..Ohne "Absicht" natürlich.
Da lobt man sich doch Russland. Da steht schon vor der Wahl fest wer gewinnt.
Zur Bedeutung der USA für Deutschland: im Jahr 2021 führten sie die Rangliste deutscher Exporte mit 122 Mrd. € an und lieferten Güter im Wert von 72 Mrd. € nach Deutschland. Im Vergleich dazu die Russische Föderation: deutsche Exporte in Höhe von 26,6 Mrd. €, und Importe von 33,1 Mrd. €.
China war der größte Lieferant mit 143 Mrd. € und kaufte für 103,5 Mrd. € in Deutschland ein.
„Höchstens Diktaturen wie Venezuela oder Kuba.....einen solchen Machtpoker anzuzetteln.“RICHTIG. Keiner hat sich auf demokratische Staaten festgelegt. Mit der Demokratie der Ukraine ist es auch nicht weit her. Es gibt im Osten viele Staaten, die sich NICHT von China und Rußland bedroht fühlen, deren Schutz genießen. Ebenso wie viele USA-Satelllitenstaaten. Wir zum Beispiel. Klein-Olaf holt sich regelmäßig Befehle von der USA=UNO ab. Ein EINÄUGIGER Beitrag, der i m p l o d i e r t.💣💭
Ich kann dem Artikel nur zustimmen. Da gibt es Zeitgenossen, welche Putins Angriffskrieg damit rechtfertigen, dass angeblich US-Militärbasen in der Ukraine geplant worden wären. Sie ignorieren dabei aber komplett, dass die Sowjetunion und später Russland bis zur Jahrtausendwende Militärbasen auf Kube, also im Vorgarten der USA, betrieben haben. Geschlossen wurden sie übrigens nicht auf Druck der USA, sondern Aufgrund von Finanzierungsproblemen.
Herr Rentsch, Kritik ist immer gut. Nur, etwas mehr Substanz wäre schon zu erwarten. Diese vermisse ich gänzlich in Ihren Aussagen.
Es gibt kein Land, dss seit es existiert dermassen viele Kriege ausserhalb seines Territoriums angezettelt und geführt hat, wie die USA. WK II inklusive, denn wer hat den Aufstieg der Nazis mitfinanziert und Deutschland dann erst kriegstauglich gemacht? Amerikaner waren es. Die Amis haben zwar am Ende das auch wieder mit abgeräumt. Allerdings persönlich waren es dann andere Menschen. Wer hat alle Annäherungsversuche Russlands an Europa torpediert? - Herr Rentsch, der Liebe Gott war es nicht!
In Kuba - um nur mal eins der Beispiele herauszugreifen - stationierte die SU seinerzeit Raketen als Antwort auf die vorherige Stationierung amerikanischer Raketen in der Türkei nahe der sowjetischen Grenze. Es ist aber nur ein Beispiel amerikanischer Aggression. Weitere siehe hier:
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/secret-war
Sorry, aber leider gibt es ausser der WW wirklich +- nur noch MS-Medien - schreiben ja alle immer das gleiche Gesülze.
Ihre These im letzen Satz bez. Russland als Bedrohung für demokratische Nachbarstaaten:
nimmt man Ihre Argumente wirkich ernst, dann frag ich mich, wie Sie bez. Deutschland diesbezüglich urteilen würden? So wg. andere Länder überfallen und annektieren?
Oder wäre das in diesem Fall Ihrer Meinung nach als 'Befreiung' zu werten? Nur mal so als tumber Nicht-MSM-Konsument gefragt...
Wen bitte hat denn Deutschland in letzter Zeit überfallen und annektiert?
Schön, dass in der WW auch so unfundierte Artikel zulässt! Eben auch unzensiert und frei!
Die USA seit 1950 wollen verhindern dass Europa - Russland eine Weltmacht wird, kann heute noch verhandelt werden, ist nur die Frage ob UvdL oder VP regiert, autocrat sind Sie beide aber UvdL ist im Boot mit Biden und denkt wenn Russland verliert hat Sie bessere Chancen, und die USA braucht EU um den rest von Europa zu kontrollieren - geopolitik pur?
Herr Rentsch, Sie hören in Roger Köppel nur das, was Sie hören möchten und kritisieren ohne nachzudenken. Die NATO ist nachweislich wortbrüchig geworden, indem sie sich systematisch an die Grenzen Russlands vorarbeitete. Roger Köppel hat recht. Wie die USA reagiert, bereit zu einem nuklearen Weltkrieg, zeigte sich, als die Sowjets ihre Raketen in Kuba aufstellten. Warum sollte Russland kein Recht auf Sicherheitsabstand haben? Warum lassen wir die USA kritiklos an Russlands Grenze vordringen?
Ich teile die Meinung von Hans Rentsch nicht. Aber ich finde es gut, dass er hier Platz für eine Kritik an RK bekommt. Darum schätze ich die Weltwoche, es ist ein Ort der offenen Rede und Gegenrede. Vielen Dank an Hans Rentsch und Roger Köppel.
Gratuliere Sie sind ein Meister im verdrehen
der Tatsachen!
Nach diesem bemerkenswert faktenfreien Rundumschlag empfehle ich Herrn Rentsch die Lektüre von Benjamin Abelow's Protokoll.
Man weiss gar nicht wo man mit Gegenargumenten beginnen soll:
Mit der 2+4 Prämisse, dass sich die NATO nicht jenseits die Elbe ausdehnt, mit der Rolle der NATO in Jugoslawien, mit Libyen, Irak, Syrien. Einseitige US-Kündigung der INF/ABM Verträge, Maidan Putsch und damit Verletzung des Budapest Memos, Biden's Burisma/Shokin Machenschaften und 8jährigem UKR-Bürgerkrieg.
Dabei sollte nicht vergessen werden, dass der Atlantic Council als Nichtregierungsorganisation Russland den Krieg erklärt hat.
Schön zu sehen, dass Sie sich auch noch daran erinnern!
Aber dann mögen Sie bitte auch anfügen, dass es sich beim Atlantic Council um den politischen Arm der NATO handelt, mit dem Biden seit 25 Jahren verbandelt ist - alles klar?
In diesem Zusammenhang mögen Sie durchaus auch den Begriff der "Plausible Deniability" nachschlagen.
Nicht jeder hat Zeit und Lust, sich mit der Geschichte zu befassen. Es viel einfacher die NZZ oder FAZ durchzublättern. Leider ist das nicht sehr hilfreich, um die Geschichte zu verstehen. Aber ein gutes Gedächtnis würde auch schon helfen.
Der Verfasser beurteilt nur Budgets. Unterschlägt, dass mit der aggressiven out of area jede Menge Geld verbrannt wurde.
Schon Admiral Schmähling hatte ein ganz anderes verteidigungspolitisches Vorgehen vorgeschlagen
Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen.
Voltaire
Voltaire hätte so nicht geantwortet
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans Rentsch
Schon vor der Krimbesetzung wurde die UA Armee vermehrt in NATO Militärübungen mit einbezogen bzw. sukzessiv auf westliche Waffensysteme umgeschult. Als Vergleich kann man die Kubakrise herbeiziehen. Raketen auf Kuba und die USA drohte mit dem 3. WK. Die Russen haben falsch reagiert und hätten mit den gleichen Konsequenzen drohen sollen! Fakt: Europa verliert den günstigsten Energielieferanten und verliert an wirtschaftlicher Konkurrenzfähigkeit!
Sorry, die agressivste Großmacht mit den weitaus meisten offenen oder verdeckten Agressionen der Welt sind immer noch die USA.
Zwei der grössten Kriegsverbrecher in den letzten zwei Jahrhunderten waren nicht etwa "Diktaturen" oder "Autokratien", sondern lupenreine Demokratien des "Wertewestens". Im 20. Jahrhundert hatten die Engländer gewütet und nach Ende des Zweiten Weltkriegs versetzten die Amerikaner mit ihren "Militäroperationen" zahllose Völker in Angst und Schrecken. Es wäre höchste Zeit für etwas mehr Demut und etwas weniger Heuchelei.