Die SP jammert gegenüber Zeitungen wie dem Blick über die hohen Energiepreise und die Milliardengewinne der Stromkonzerne. Die Genossen beklagen sich darüber, dass die Stromkonzerne Milliarden scheffeln und die Konsumenten mit hohen Energiepreisen schröpfen würden.
Ja, wer hat uns denn diesen kostspieligen Energie-Schlammassel eingebrockt? Wer schwafelt in Parteiprogrammen, dass die Strompreise die Kostenwahrheit nicht abbilden? Wer fordert höhere Energiepreise, um den Stromverbrauch zu reduzieren?
2011 haben SP, Grüne und die Mitte-Partei den Atomausstieg beschlossen. Es sollen keine neuen Atomkraftwerke mehr gebaut werden. Stattdessen setzte man auf eine massive Förderung von erneuerbaren Energieträgern wie Wasserkraft, Sonne, Wind, Biomasse. Bezahlen werden diesen Umbau vor allem Stromkonsumenten – über ihre Stromrechnung.
Mit dem Zubau alternativer Energien ist es aber noch nicht getan: Der Strom muss ja auch irgendwie zu den Leuten transportiert werden. Dazu müssen die Verteilnetze massiv ausgebaut werden. Dies wird ebenfalls von den Konsumenten mit einem Zuschlag auf der Stromrechnung bezahlt. Hier könnte preislich noch einiges auf uns zukommen.
Inzwischen zeigte sich, dass der Atomausstieg auf dem Prinzip Hoffnung fusste. Denn das Gelingen der Energiewende hängt eben auch von den Stromimporten im Winterhalbjahr ab. Nur ist heute ungewiss, wie viel Strom wir in Zukunft aus dem Ausland importieren können, weil sich unsere Nachbarn mit den gleichen Problemen herumschlagen. Deshalb musste man überstürzt einen Strom- und Windexpress aufgleisen und den Ausbau einzelner Wasserkraftwerke im Eiltempo beschliessen. Zudem mussten Diesel-betriebene Notkraftwerke und Wasserkraftreserven beschlossen werden. Und wer deckt hier wieder die Kosten? Richtig, die Verbraucher oder die Konsumenten.
Bundesrätin Simonetta Sommaruga (SP), die frühere Energieministerin, hat uns in ihrem letzten Amtsjahr eingebläut, dass wir auf das russische Gas verzichten sollten. Stattdessen beziehen wir jetzt das Gas aus einer anderen Quelle und bezahlen mehr dafür. Und wird müssen zudem superteure neue Gasspeicher für Notzeiten bauen.
Die Brennstoff-Abgabe wurde Anfang 2022 auf das gesetzlich zulässige Maximum erhöht. Das hat die Heizrechnung vieler Menschen verteuert. Das wird so weitergehen, wenn die Pläne der Linken zum Ausstieg aus Öl und Gas realisiert werden. Dann kommen nebst den hohen Energiepreisen noch hohe Investitionskosten auf Hausbesitzer zu, weil fossile Heizsysteme verboten werden. Die Mieten werden demzufolge steigen.
Und während die Bürger in diesem Lande beim Heizen mit Gas oder Öl über den Preis bestraft werden, baut der Bund Gasspeicher und plant Gaskraftwerke. Denn der absolute Clou der Energiewende besteht darin, dass Sonne und Wind unzuverlässige Energielieferanten sind und wir für Zeiten, wo die Sonne nicht scheint und kein Wind bläst, einen Ersatzkraftwerkpark brauchen, der die Versorgung gewährleistet.
Der Krieg in der Ukraine ist sicher mitverantwortlich für die Preissteigerungen im Energiesektor. Aber die Auswirkungen wären für unser Land weniger gravierend, wenn wir unsere Energieversorgung nicht noch durch eine floppende Energiewende und einen überstürzten Ausstieg aus Öl und Gas zuvor fragilisiert hätten.
Gut auf den Punkt gebracht. Danke für den Artikel. Wie bei vielen anderen Artikeln, sind dies genau die Informationen, die uns beim ausfüllen der Wahlzettel helfen.
Als überzeugter Nein-Sager bei der Energiestrategie 2050 von Mai 2017 (und dem Klimaschutzgesetz von Juni 2023) sage ich: Wir müssen uns dringendst mit AKW's der vierten Generation befassen und diese bauen, denn nur Nuke kann uns die vitale Basissicherheit geben. (N.B. Das heisst nicht Verzicht auf Wind und Solar, und schon gar nicht auf Hydro)
Wir werden je länger desto mehr von unfähigen Egomanen regiert, welche nur Schlamassel produzieren, kassieren, und dann wieder verschwinden: EWS, Leuthard, Sommaruga etc. Ich weiß, wen ich im Herbst wählen muss!
Jeder Elektriker-Lehrling hätte das durchrechnen können und wäre zum Schluss gekommen, dass diese Wende nicht funktionieren kann. Im weiteren würde ein Blick nach Deutschland, das bei der Wende oder dem Abgrund bereits einen Schritt weiter bzw. näher ist, reichen um zu sehen wie die real existierende Energiezukunft aussehen wird.
"Ein sehr gutes Geschäft für die Stromversorger!" - Hat der Bund für die Wasserkraftreserve zu viel bezahlt? - oder Haben die Stromfirmen diese Notlage ausgenutzt? - Was müsste der Bund ändern? - Vielleicht sollte man den Gewinn im internationalen Stromhandel maximieren und die Versorgungssicherheit in der Schweiz verbessern!
Immer schön der Reihe nach. Frankreich befasst sich gerade mit dem Problem, dass Uran aus Niger jetzt zum Weltmarktpreis von €200 statt den lächerlichen 80 Cent pro Kilo geliefert werden soll. Auf dem Brennstoff für neue AKWs hat Rosatom das Patent. Die USA haben gerade für $600 Mio Uran-Pellets aus Russland gekauft, in Frankreich decken diese 40% des Bedarfs.
Bevor sich SVP-Fundis mit SP-Bashing ergeifern, sollten sie sich erst mal die Weltpolitik anschauen. Lösungen sind gefragt.
In Geschichtsbücher will man uns glauben machen, dass die UdSSR, resp. Russland insolvent war. Ein Land mit unendlich Bodenschätzen, wo die Erdkruste 5 km dick ist. Bla bla.
Wenn nun die Schweiz ein Liquiditätsproblem, wegen einer bescheuerten Energiewende bekommt, ist in erster Linie zu bemerken, dass wir keine Bodenschätze haben. Nur Regenwasser und bald ein Heer von Billilohn- Wanderarbeiter. Die MwST Erhöhung ab 1.1.2024 auf 8.1% verteuert den Alltag zusätzlich. Sapere aude.
Nach der infantilen Ansicht der Sozialisten, sind es auch die Unternehmen, die den Strompreis an ihre Kunden weitergeben. In einer Vollkostenrechnung gehört der Strom zu Aufwand einer Wertschöpfung.
So man den teuren Strom vom Gewinn der Unternehmen abzieht-, erkläre mir doch Mal einer dieser Sozialisten, wer soll denn am Schluss die Steuern bezahlen?
Ja, dass kumuliert sich auf. Wenn dann auch noch grosse Industrien abziehen, wird es auch in der Kasse der Verwaltungen knapp. Ergo, Schulden.
Schuldzuweisungen zeugen von Geistesschwäche. Und diese ist in den Reihen von Links-Grün allgegenwärtig. Höchste Zeit für eine Kehrtwende und Abwahl der hochgradig naiven und infantilen Parlamentarierinnen und Parlamentarier am 22. Oktober 2023.
Die SP und die Grünen gaben die „ Steilvorlage“ und die Energiekonzerne „ nahmen dankend an“! 🔥
Dass bei den Sozialisten noch immer die anderen an jeder Pleite ihrer Politik schuld sind, ist nun wirklich nichts Neues, sondern gehört zum Prinzip dieser üblen Kommissare, sich über alle anderen zu stellen und dabei sich jeden erdenkliche Ausnahme von anderen zugemuteten Lasten zu genehmigen. Links-populistisch grosse Pläne und Forderungen stellen, von denen nicht eine zu Ende gedacht ist, zeichnet sie im ganz Besonderen weltweit aus.
Typisch oberflächliche provozierende Analyse denen jede Berufserfahrung fehlt und nur ideologisch posaunen. Bei rasch steigenden Marktpreisen muss man an den Lagerpositionen (Longpositionen)mehr einnehmen. Reserven, die man braucht, wenn die Preise zurückgehen umd man dann zu höheren Preisen (Longpositionen) hat und teilweise extreme Abschreiber hat, weil die Kunden bei sinkenden Preisen ganz kurzfristig kaufen.Wermuth scheint keine Ahnung zu haben von solchen Mechanismen und provoziert mit Mist
Kaum zu glauben, wir sehen wie die Regierung in Deutschland es falsch anpackt, und was machen unsere Genossen, sie machen es dem Kinderbuch Autor nach!
Die SP ist an allem Schuld, was in der Schweiz falsch läuft. Linkswähler sollte man den Landes verweisen, dann kann man hier wieder atmen.
Kaum zu glauben, wir sehen wie die Dummregierung in Deutschland es falsch anpackt, und was machen unsere Genossen, sie machen es dem Kinderbuch Autor nach!
Der Strom ist teuer, weil er knapp ist. Gäbe es ein Überangebot, wäre er billig. Die Linken, welche uns die Energiewende eingebrockt haben, versuchen, der svp den schwarzen Peter zuzuschieben. Ob die Wähler auf diese plumpe Masche reinfallen zeigt sich in etwas mehr als einem Monat.
Wenn das Produkt teuer (oder knapp) ist, kann man auf ein billigeres Substitutionsprodukt zugreifen, Wasser statt Champagner. Bestimmte Produkte (Benzin, Strom) sind jedoch nötig und können nicht kurzfristig ersetzt werden.
Das Parteiprogramm der Sozis scheint aus täglich neuen Schnapsideen und BH-Kremierung zu bestehen… Also, puberäres Gehabe, das nicht ernst genommen werden kann und nicht in die Politik gehört.
Jede Windmühle und jede Solaranlage destabilisiert das Netz weiter, was jedes Mal einen noch höheren Aufwand bedeutet, dieses aufrecht zu halten. Allen, die das nicht wissen, müsste das Stimmrecht entzogen werden.
Versager haben immer Ausreden und versuchen es den Anderen in die Schuhe zu schieben!
Sozialisten leben auf Kosten derAllgemeinheit und ihr Rezept lautet stets: Steuern rauf!
Was, verkaufen euch eure Befehlsgeber aus Washington keine günstige Energie? Dachte die Russen sind die "Bösen". Um russische Energie zu bekommen Trotteleuropa brauch es "Den Gang nach (Moskau) Canossa. Wie ihr hilflos und Still am Kreml kommen werdet.
Mit diesem „Stromschlag“ hätte die SVP einen Joker! Einzig die SVP war gegen diese krasse Stromwende und hat sofort vor hohen Kosten gewarnt. Jetzt muss die SVP sofort mit einer grossen Inseratenkampage dass Volk warnen, dass die rot-grüne Politik, sei es in der Energieplanung oder Migration unsere Wirtschaft ins das Elend führt.
Immer steht ein Sündenbock bereit, fuer diese Quacksalber. Die sind einfach Primitiv und deren Wähler sind richtige Ignoranten und Naivlinge
Am 22.10.2023 müssen alle, die den rot-.grünen Wahnsinn ändern wollen wählen gehen und die SVP wählen - und nur die SVP. Wer nicht wählen geht, der trägt eine Mitverantwortung für alles was uns diese Wahnsinnigen, zusammen mit den "Bürgerlichen", noch einbrocken werden. Also: Wählen gehen und nur die SVP wählen.
Vergessen sie es, die schweizer Bevölkerung ist mehrheitlich genauso linksversifft, Naiv und Devot wie Deutschland. Es ist hoffnungslos. Erst wenn alles zusammenkracht, beginnt der Heilprozess. Flickenteppiche bringen nicht weiter
Ich würde ja sofort SVP wählen. Als Selbständigerwerbender wurde ich krank. Die Invalidenversicherung verweigerte sich ganz viele Jahre und die Regierungsrätin (SP) schickte mich zum Sozialamt (SVP). Dort mussten wir fast zwei Jahre (!) um Aufnahme kämpfen. Dann mobbte uns das Amt auf primitivste Weise raus. Dann durften wir nicht mehr zum Arzt und mussten Behandlungen abbrechen. Wird man unbehandelt gesünder oder kränker? Die SVP kämpft immer gegen die Schwächsten. Ich würde ja SVP wählen...
SVP ist zahm wie ein Lamm, das ist eine Scheinopposition wie die CDU in Deutschland. Kickl in Österreich, das ist richtige Opposition. Die SVPler haben dem Faschisten Selenski bei seiner kruden Rede, begeistert geklatscht. Gut das wollen hier viele nicht wahrhaben. Genau wie die Schwabssorechpuppe Meloni
Wovon schreiben Sie hier genau? Ihre ganz persönliche Meinung - oder vielleicht auch etwas, das nur Sie wissen? Bitte Daten und Fakten liefern statt grosspurigen Behauptungen. Danke.
(2) Wäre es nach Sozialamt, Aufsicht und Regierungsrat gegangen, hätte unser Kind gar die Ausbildung abbrechen müssen. Wegen ein paar Fränkli. Jemand von der SP hat sich dann stark gemacht. Ich würde ja sofort SVP wählen... Aber auch diese Partei produziert heute die Probleme, die sie morgen genüsslich bewirtschaftet. // In diesem Land kann man gar nichts mehr wählen. Nicht Links und nicht Rechts. Es ist längst vorbei mit Sachpolitik. Wir kämpfen alle gegen alle. Wem nützt das eigentlich?
@Fritzoid. Tut mir leid dies zu hören! Ich verstehe Sie 100 % ig! Das sage ich schon lange, die SVP ist kein Dreck besser nur etwas verlogener! Und trotzdem bitten Sie uns alle auf den Knien sie im Oktober zu wählen! Noch Fragen?
AUFRECHT ist eine zusätzliche Möglichkeit!
Die roten Energieschwubler. Die Experten auf dem Gebiet. Geht anständig arbeiten ihr Schreibtischaristokraten. Dann lernt ihr was.
Sie sind ein unverbesserlicher Optimist, wenn Sie an die Lernfähigkeit von Ideologen glauben.
Ideologen = festgemauertes Weltbild, inkompetent, unbelehrbar und beratungsresistent.
Siehe auch Paul Watzlawick: "Wenn die Lösung das Problem ist." https://www.youtube.com/watch?v=cl4aZTPsTSs
Watzlawick ist wirklich hörenswert!
Interessanter Fakt: Besonders in SVP dominierten und regierten Gemeinden ist die Preiserhöhung besonders hoch. Das hatten wir vergleichbar schon letztes Jahr bei den Gaspreisen. Dies lässt sich ganz einfach Anhand der gemeine- und Preiserhöhungskarten aufzeigen. Dass die SVP Zeitung Weltwoche jetzt den Linken die Schuld geben möchte... Wie erklärt es sich die Weltwoche denn, dass in SVP Hochburgen die Preiserhöhung besonders hoch ist?..
bly: Lesen Sie den Blick und lassen uns mit ihren Gschichtli in Ruhe!
Fakten, welche Sie WW und SVP Anhänger halt gerne leugnen. Div. Zeitungen haben ja sogar interaktive Übersichten veröffentlicht, wo die Preisanstiege wie stark sind. Das können Sie gerne mit den SVP Hochburgen vergleichen.... Werden Sie aber nicht machen, da sie dann die Fakten nicht mehr ganz so einfach leugnen können.
Die Preise und nicht die Preisanstiege sind relevant. Wenn der Strompreis von 10 Ra ppen auf 15 steigt, sind das 50%, steigt aber von von 40 auf 50 sind das 25%.
Sie sind offenbar immun gegen Logik und Rationales. Wie immer säuseln Sie über die Auswirkungen, nie kommt bei Ihnen die Ursache zur Sprache. Die Energiewende 2050 ist eine einziger Fake, von der Machbarkeit bis zur Kostenschätzung, ein trojanisches Pferd (Carte blanche internationale Verträge/Vereinb.) Man hat dem Souverän wichtige Fakten vorenthalten und die Gunst der Stunde wegen Fukushima ausgenützt um ihn mit falschen Versprechungen (CHF 40.-- pro Haushalt) geködert. Zuvorderst: Rotgrün!!
Die SP hat uns nicht nur in das Energie-Chaos mit explodierenden Preisen geführt. Nein, jetzt machen diese Halunken noch Wahlwerbung mit dem Versprechen, die Kaufkraft der Wähler zu verbessern. Man muss wirklich völlig bescheuert sein, um den Wahnsinn nicht zu erkennen.
Die meisten sind heute leider völlig bescheuert.
Wir werden je länger desto mehr von unfähigen Egomanen regiert, welche nur Schlamassel produzieren, kassieren, und dann wieder verschwinden: EWS, Leuthard, Sommaruga etc.
Ich weiß, wen ich im Herbst wählen muss!
Schuld sind immer die Andern!
Berufspolitiker halt. Die lernen wie man das Volk ausnimmt, anstatt einen anständigen Beruf zu lernen.
Es ist beides richtig. Die durch die Bürgerlichen durchgeführte Privatisierung der Stromproduktion und des Stromhandels führt(e) zu künstlicher Verknappung, weil die Konzerne die Preise möglichst hoch haben wollen, damit die Rendite stimmt. Also ja kein Überangebot. Und die naive Energiepolitik der SP hilft bei dieser künstlichen Verknappung mit, weil sie verhindert, dass genügend Stromproduktionskapazität erstellt wird, damit die Preise eben nicht steigen.
Falsche Behauptungen. Die Schweiz hatte eine stabile und günstige Stromversorgung ohne den Eingriff der Politik. Selbst die Stromübertragungsnetze und die Verteilung betrieben die Eigener. Viele Stromproduzenten und Verteiler befanden oder befinden sich im Besitz von Gemeinden und Kantonen die sich über Dividenden freuen durften. Auch für die Produzenten und Verteiler war die Situation profitabel. Die staatlichen Werke verpulvern Unsummen im Ausland für die Weltrettung mit dem Geld der Bezüger.
Die Linken und Grünen sind, wie sie sind. Nicht zuständig für eine vernünftige Politik. Theoretiker, Ideologen und Wolkenschieber. Machen die Bürger ärmer, unfreier und unsicherer. Man schaue nach Norden, das erwartet auch uns ("Erneuerbare sind schon fast grundlastfähig"). Aber wer hat ja gesagt zu den Vorlagen von Leuthard, Sommaruga, Berset? Wer hat ja zu mehr Abgaben, höherer MWST gesagt? Sogar als die Preise stiegen und dadurch via MWST mehr Geld in die Bundeskasse floss. Unverzeihlich!
Die Reihenfolge der Energieerzeuger mit der miesesten Leistungsdichten ist folgendermassen. Biomasse (in D 15,500 km2 Maismonokulturen für eine Leistung von ca. 4.3 GW), Solar, Wind, Wasser, Fossile und mit Abstand die beste Leistungsdichte die Kernkraft. Die Linken und Grünen wollen nun die Fossilen mit den ersten drei ersetzen statt mit der Kernkraft. Das wird teuer und unzuverlässig und ist ein Rückschritt und ein Desaster für eine Volkswirtschaft, zudem nicht grün. Reine Physik. Sorry Grüne.
Jeder Elektriker-Lehrling hätte das durchrechnen können und wäre zum Schluss gekommen, dass diese Wende nicht funktionieren kann.
Im weiteren würde ein Blick nach Deutschland, das bei der Wende oder dem Abgrund bereits einen Schritt weiter bzw. näher ist, reichen um zu sehen wie die real existierende Energiezukunft aussehen wird.
Eine perfekte Zusammenfassung. Vor der Haustüre das abschreckende Beispiel, eine desaströse Energiewende, die nota bene von einer Physikerin angetrieben wurde. Kann mir doch niemand sagen, dass die in guten Absichten gehandelt hat. Das Resultat sehen wir jetzt, wo die Vollstrecker den Rest erledigen.
Merkel hat in Auftrag gehandelt, sie wurde 16 Jahre lang, kein einziges mal kritisiert in Deutschland trotz nur Katastrophalen Entscheidungen. Die Vollstrecker des Untergangs, ha, ha perfekte Beschreibung.
Wie müssen die Linksparteien, ABWÄHLEN !
Vielleicht haben wir Glück, und können damit eine Katastrophe aufhalten.
Die Grünen und Linken wollen im Kt. ZH Windräder bauen. Der Treiber dieser hirnrissigen Idee heisst Neukom. Eine kleine Rechnung: Kosten der 5 Windräder auf dem Gotthard, gemäss Betreiber Seite: 32.5 Mio. Produktion 2022 12.5 GWh (12,500,000 kWh). Abschreiber 5%: 1.625 Mio., Kapitalkosten 5%: 1.625 Mio., Unterhalt/Betrieb: 3%? 975k. Total: 4.225 Mio. oder pro kWh: 33.8 Rp. Produktionskosten. Ohne Gewinn, ohne Netzkosten, ohne Speicherkosten. Weder grün noch nachhaltig. Herzliche Gratulation.
Jetzt müsste man noch wissen, was eine kWh kostet aus konventionellem Atomstrom. Notabene aus einer Vollkostenrechnung inkl. Ewig-Endlagerung.
Meine Güte, sagen sie uns doch um wie viel Abfall es sich in Wirklichkeit handelt? Volumenmässig um wenig. Bedenkt man noch, dass diese Abfälle in neuen Reaktortechniken als Brennstoff dienen können, verkleinert das Problem noch einmal und lässt dann den Rest noch ein paar hundert Jahre strahlen und nicht mehr bis in alle Ewigkeit.
Zwei Hauptgründe gibt es für die hohen Energiepreise.
1. wie der Artikel sehr gut beschreibt, die alternativer Energien
2. das fehlende sehr günstige Gas aus Russland. 2019 wurden in den europäischen Raum insgesamt 4277 Terawattstunden (TWh) Erdgas importiert. 1768 TWh also 41 % stammten davon aus Russland: https://tinyurl.com/y9zavuxk
Dieses sehr günstige russische Gas muss jetzt durch viel teurere Energieträger ersetzt werden.
Als Vergleich: 221 AKW Gösgen produzieren im Jahr 1768 TWh.
Und die grünen Träumer wollen mit diesen Hobbystromlieferanten PV und Windrädli die Fossilen ersetzen und die Kernkraft dazu. Man stelle sich das mal vor. Nur schon der Ersatz des Gases oben wären das Equivalent von 221,000 zusätzlichen Windrädern à 8 GWh pro Jahr. Von den Speichern, die es in dieser Grössenordnung nicht annähernd gibt, nicht zu sprechen.
Mit einfachsten Rechnungen, kann man erkennen, dass mit Windrädli und PV die Kernkraft und fossilen Energieträger nicht zu ersetzen sind, und wie Sie schreiben, von der Speicherung sprechen wir noch gar nicht.
1768 TWh im Jahr kann man auch erzeugen, wenn man pro Sekunde 40-50 Tonnen Braunkohle verbrennt.
Die Leute werden seit Jahren getäuscht und manipuliert. Nur die Energierechnung, die ist aber echt.
Da haben sie recht, da nimmt nie jemand die Gesamtenergiebilanz der Schweiz zur Hand, keiner schaut, was Juvent produziert und wann. Keiner schaut die realen Erzeugungsdaten auf smard.de an. Aber irgendwelche Glaubenssätze beten sie runter, wie früher die alten Frauen bei uns im Dorf den Rosenkranz.
Und das war nur das Russengas, wären es die ganzen 4277 TWh wären es 534,625 Windrädli oder wir könnten ja auch 21,385 km2 PV installiert werden (200 kWh/Jahr/m2). Haha, ein Quadrat von 146 km Seitenl. und einer Leistung, die man nie und nimmer in einen Speicher bringen wird. Oh und dann bleibt noch das Öl und die Kohle. Ist einfach nur noch absurd. Und der Neukom will ganze Naherholungsgebiete mit über 100 Windrädern verschandeln, wegen 800 GWh, was eh eine Träumerei ist. Verhältnismässigkeit??
Warum muss ich mir bei WW immer diese SP-Köpfe ansehen; bei mir verursachen sie brechreiz.
Ich finde die irrwitzig……die lachen wirklich ganz laut!😂😂😂
Wir müssen der Realität endlich ins Auge blicken, mit Russland Frieden schliessen und die Politiker, die das nicht wollen zum Teufel schicken. Die Russen wollen ja Frieden. Nur UK/USA wollen ihre Atomraketen in der Ukraine stationieren. Ohne die, hätten wir ganz normale Verhältnisse und günstige Energie. Wann wacht die Mehrheit der Schweizer endlich auf und steht für unsere eigenen Interessen ein?
Hier kann man nur den Kommentar geben, Achtung immer wen von Rot-/Grün etwas kommt, muss man davon aus gehen, dass das Gegenteil heraus kommt. Warum? Das ist üblich bei Gutmenschen. Denn wenn man zu den Gutmenschen gehören will, muss man das Gehirn ausschalten.
Im Herbst sind Wahlen! Und bitte nicht immer "Ich wähle nicht, die machen ja sowieso was sie wollen." Genau das gibt's dann, wenn genug so denken!
Das passiert, wenn man Politik auf Kindergartenniveau betreibt. Betrachtet man die infantilen Mainstreammedien und das Debakel der LP21-Bildung, ist leider keine Besserung in Sicht.
Auf dem Klimawahn fussende rot-grüne Energiepolitik zerstört die Wirtschaftsbasis in Deutschland, das kann man gut beobachen.
Wollen wir Schweizer diesen Schwachsinn mitmachen? - ich hoffe nicht und ich hoffe auf rege Wahlbeteiligung in Oktober!
Es braucht sofort Ausstieg aus dem Atom-, Gas- und Ölausstieg!
Den Woken fliegen ihre eigenen Lügen um die Ohren. Jeder, der damals zurecht darauf hingewiesen hat, wurde sofort mit Dreck vom Wutgenossen-Stammtisch beworfen. Irgendwann wird es vielleicht auch ihren verklärten Wählern dämmern, was sich tatsächlich hinter der gehypten "Nachhaltigkeit" verbirgt. Der Kater nach dem grossen Fressen wird schrecklich, doch dann dürfte es ohnehin schon viel zu spät sein,
die Verantwortlichen waschen wie stets Ihre Hände in Unschuld, sind safe - die Anderen waren's
Gute Zusammenfassung. Für mich seit jeher klar, dass den Linken die Intelligenz fehlt und sie dafür der Arroganz den Vorzug geben. Es ist eine Frage der Zeit und Geduld bis die Oberschnöris aus dem Sozialismus den Schwanz einziehen müssen.
Was die Linken und Grünen sicher nicht sind, sie sind nich geschäftstüchtig. Die Grünen wollen "Gschäftli" machen auf den Grundlagen die sie politisch durchgepeitscht haben um auf Kosten der Bevölkerung sich zu bereichern. Rot-grün betätigt sich am liebsten in Geschäftsbereichen die subventioniert oder direkt von der öffentlichen bezahlt sind. Die Strombonzen sind die CEOs der Versorger, mit Unsummen, durch die grün-rote Poltik gefördert, wollen sie das Klima retten auf Kosten der Zwangsbezüger.
ich hoffe die SP geht den Bach runter. In der Wahlsendung CH Staatsradio, musste ich Gestern abstellen. Die CO Nichtsnutzerin wurde gefragt, wann sie am Morgen den Wecker stelle. Antwort: um 7h. Mich verwundert es nicht wenn solche Dauerpenner nur Mist erzählen. Um 7h sind viel bereits 2h am arbeiten oder unterwegs zum Job. Ohne sich blöd zu verdienen. Stellt die ab.
Wie in Deutschland Sie übernehmen keine Verantwortung für ihr Total-Versagen.
Und in Deutschland - irre! - sind die funktionierenden Kernkraftwerke bereits abgestellt und werden verschrottet! Bestes Beispiel: Philippsburg!
46, in 46 Tagen sind Wahlen Leute!
Als überzeugter Nein-Sager bei der Energiestrategie 2050 von Mai 2017 (und dem Klimaschutzgesetz von Juni 2023) sage ich: Wir müssen uns dringendst mit AKW's der vierten Generation befassen und diese bauen, denn nur Nuke kann uns die vitale Basissicherheit geben. (N.B. Das heisst nicht Verzicht auf Wind und Solar, und schon gar nicht auf Hydro)
Absolut recht. Nicht subventionierte PV für EFH auch noch ok auf Freiflächen ein Witz. Windräder in der CH, ein Witz, ökonomisch und ökologisch. Wasserkraft ein absolutes Muss.
Unberührte Landschaften mit Solaranlagen zu verglasen u mit 240m hohen, 7000 Tonnen schweren Stahlmonstern zuzuspargeln ist hochgradig verwerflich u grenzt an Kriminalität. Man muss es leider so sagen! Deshalb braucht es einen Zwangsstopp für diesen Erneuerbaren Energie-Flatterstrom-Giftmüll. Solche Industriezonen haben in der unversehrten Natur NICHTS verloren.
Irgendwie ähnelt das schöne junge Paar verdächtig an Habeck und Baerbock.
Rot ist nun mal die Warnfarbe vor Gefahr, Unvernunft, Schulden, Kosten, Inflation, Baisse und neustens sogar vor Krieg.
Genau so blöd lachen die Beiden über uns, falls wir den Mist glauben, denn sie rauslassen! Das Hauptproblem, weshalb wir überhaupt so viel Strom brauchen, ist die von der SP gewünschte Einwanderung. Der zweite Grund liegt bei den Stromkonzernen! Aber so weit können beide nicht denken. Man müsste das Denkerli einschalten, das dort fehlt! Das Schneeballsysrem, das ihr arbeitsverweigernde BR verursacht, betrifft auch die Energie, oder bringen diese Leuchten die Energie mit?
Das Politiker keinen Blick für die Wahrheit haben, sondern in einer Wunschwelt leben ist doch bekannt!
Gut auf den Punkt gebracht. Danke für den Artikel. Wie bei vielen anderen Artikeln, sind dies genau die Informationen, die uns beim ausfüllen der Wahlzettel helfen.
Wer in solchen Zeiten noch Hilfe beim Ausfüllen des Wahlzettels braucht ist hoffnungslos verloren =)
Wir verkaufen unseren Strom wohl günstig ins Ausland und kaufen für den Winter dann teuer im Ausland ein. So blöd wie wir Schweizer sind, lässt sich das leider vermuten.
In welchem Ausland sollte die Schweiz im Winter Strom einkaufen? Deutschland das sogar im Hochsommer mehr importiert als exportiert, wie in jüngster Vergangenheit geschehen, sie verheizen Braunkohle wie einst die DDR. Unsere Medien die der DDR Umweltverschmutzung vorwarfen, weil sie Braunkohle verstromen. Die DDR hatte keine Steinkohle. Nun kommen die unterdrückenden, lügenden Medien ins Spiel, in den MSM hat kein einziger investigativer "Journalist" bemerkt, im Westen wird Braunkohle verstromt
Auch die SP erzeugt nur Bullshit. Genau so beschreibt ein Nebelspalter-Artikel die Politik. Wann erwacht die Bevölkerung? Wann nehmen die Leitmedien den journalistischen Grundauftrag wahr?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
"Ein sehr gutes Geschäft für die Stromversorger!" - Hat der Bund für die Wasserkraftreserve zu viel bezahlt? - oder Haben die Stromfirmen diese Notlage ausgenutzt? - Was müsste der Bund ändern? - Vielleicht sollte man den Gewinn im internationalen Stromhandel maximieren und die Versorgungssicherheit in der Schweiz verbessern!
Immer schön der Reihe nach. Frankreich befasst sich gerade mit dem Problem, dass Uran aus Niger jetzt zum Weltmarktpreis von €200 statt den lächerlichen 80 Cent pro Kilo geliefert werden soll. Auf dem Brennstoff für neue AKWs hat Rosatom das Patent. Die USA haben gerade für $600 Mio Uran-Pellets aus Russland gekauft, in Frankreich decken diese 40% des Bedarfs. Bevor sich SVP-Fundis mit SP-Bashing ergeifern, sollten sie sich erst mal die Weltpolitik anschauen. Lösungen sind gefragt.
In Geschichtsbücher will man uns glauben machen, dass die UdSSR, resp. Russland insolvent war. Ein Land mit unendlich Bodenschätzen, wo die Erdkruste 5 km dick ist. Bla bla. Wenn nun die Schweiz ein Liquiditätsproblem, wegen einer bescheuerten Energiewende bekommt, ist in erster Linie zu bemerken, dass wir keine Bodenschätze haben. Nur Regenwasser und bald ein Heer von Billilohn- Wanderarbeiter. Die MwST Erhöhung ab 1.1.2024 auf 8.1% verteuert den Alltag zusätzlich. Sapere aude.