Gut gemeint ist selten gut gemacht: Das von der Europäischen Union geförderte Verbrennen von Holzpellets durch Industrie und Privathaushalte könnte indirekt sogar den Klimawandel befördern. Dies meldete der Südwestrundfunk (SWR).
Unter ihrer Chefin Ursula von der Leyen bezuschusst die EU die Pellet-Produktion jährlich mit 30 Milliarden Euro – als umwelt- und klimafreundliche Alternative zu Öl und Gas. Doch wegen allgemein gestiegener Energiekosten haben sich auch die Kosten für die Holzschnipsel erhöht. Die Folge: Wurden sie bisher überwiegend aus Sägespänen gepresst, werden nun Bäume für ihre Produktion gefällt.
Eine grossflächige Abholzung der Wälder hat weniger Bäume zur Folge, die CO2 binden. Inzwischen wird mehr gefällt als nachwächst. Klimaschutzmassnahmen bedrohen das Klima.
Van der Leyen kennt nur noch einen einzigen Sinn: Ihre Macht. Alles andere ist ihr egal. alle wichtigen Aemter in der EU werden aktuell von sochen TypInnen besetzt.
Da sieht man wieder mal schön, wass für Idioten in und um Europa reGIEReren.
Was will man auch von den total verblödeten EU Politikern erwarten. EU - Eine Union von teuren europäischen Politversagern ! Nach einem "demokratischen" Volksentscheid würde es diesen naiven, korrupten, dummen Verein nicht mehr geben. Deshalb wird der mit allen Mitteln verhindert !
Ahem, Holzverbrennung ist nicht so total schadstofffrei. Das Niveau an konsequenter durchdachter Politik heute beeindruckt mich immer wieder: Man hat das Gefühl, ein puberitierender 14-Jähriger sei zum Selbstherrscher von Europa gekrönt worden und hätte die ganzen erfahrenen Berater seines Vaters durch seine Klassenkameradinnen und Klassenkameraden ersetzt. Schlimmer geht nimmer.
In der Schweiz wird weiter zuwenig Holz gefällt!!! Was sehr schlecht ist für die Wälder! Das Problem sind die Pellets die brauchen in der Herstellung sehr viel Energie. (Strom/Gas/Öl/Kohle….)
Jeder Grieche juebelt wenn Menschen illegal Holzhacken um sich und ihre Familien zu wärmen. Auf das lächerliche Klimagedöns pfeifen alle. Die Politiker durch ihre korrupte Politik, verkaufen alles an die Globalisten und wir sollen frieren. Nein Danke
Wie war das mit dem sich ins eigene Bein schiessen? Gut gemacht Grüne!!
Der Artikel weist zurecht auf den Widerspruch der Klimagläubigen hin. Aber bitte hört endlich auf dieses Märchen vom angeblich schädlichen CO2 zu zementieren! Und was soll das Wort "Klimaschädlich" überhaupt bedeuten? Klima ist der langzeitliche Durchschnitt des Wetters von 30 Jahren in der Vergangenheit!
Im EU-Parlament gibt es fast nur noch Bedeppte, die nur noch Mist produzieren und in Schilda wohnen.
Mich interessiert im Gegensatz zur WW die EU weniger als die CH, schauen wir wie es in der Schweiz aussieht:
1. In der Schweiz könnte der Wald weit mehr genutzt werden als es zur Zeit geschieht, es wird weit weniger geholzt als dass nachwächst
2. Die Fläche des Schweizer Waldes wächst kontinuierlich (125'000 ha seit 1977)
3. Ob Holz vermoddert oder ob es verbrannt wird ist egal, es wird genau gleich viel CO2 freigesetzt
4. Es exisitert eine praktisch staubfreie Pelletsheizung zeroflame
Verbrennung ist die Verbindung von C mit O2 = CO2.
Danke Meier!für ihren Beitrag. Ich hoffe, dass alle bevor sie schreiben : Informieren!!!!!
Vor einigen Jahren wagten wir uns es nicht einmal, Papier zu drucken, um die Wälder zu retten. Jetzt werden wir aufgefordert, mit Holz zu heizen:-/ Mit diesen Grünen stimmt etwas nicht mehr
Eine grossartige Energiewende, die nicht nur das Energieende bedeutet, sondern auch einen ruinösen Angriff auf die Natur, indem man nun einem unserer kostbarsten Schätze, dem Wald, an den Kragen geht. Zurück in die Steinzeit! Das Abholzen des Waldes verursacht Trockenheit u Temperaturanstieg. Das wiederum wird der Klimasekte neuen Schub geben für noch radikaleren Oekofaschismus. Der grösste Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die sich fügt u diesem ganzen Unrinn tatenlos zuschaut.
Ja ja, und der Rest übernimmt der sehr fleissige Mister Biber! Ist doch nix Neues, ausser der liebe Biber!🤷♀️
Diese Politiker entscheiden über Dinge wovon sie Null Ahnung haben! Und dann wird es Gesetz für ALLE aber sie selbst sind ausgeschlossen!
Sage schon lange, jedes neue Gesetz müsste erst mal 5 Jahre nur für Politiker gelten, die das alles verbrochen haben, dann erst eine Volkabstimmung, ob dieses meist als Unsinn sich Entlarvte noch weiter verbreitet werden soll.
Ich habe mal gehört, der CO2 Ausstoß von Holzöfen und -kaminen sei etwa 10 mal so hoch wie bei modernen Gas und Ölheizungen, die Feinstaubemissionen sogar 1000 mal so hoch wie bei Gasheizungen. Durch die Kreuz- und Quersubventionen im Energiebereich neigt ein Großteil der Leute, die in diesen Bereichen arbeiten zu Lug und Trug und Selbstbetrug.
Sie sollten ihre Quellen überdenken. Holzöfen verbrennen CO2 das in den letzten 100 Jahren gebunden wurde und wird durch einen nachwachsenden Baum in 100 Jahren wieder gebunden. Also ist das CO2 neutral. Was Öl und Gas nicht ist. Dass zuwenig nachgepflanzt wird, hat nichts mit den Holzöfen oder Pelletheizungen zu tun, sondern liegt an der Gier des Menschen, der die freigewordene Fläche lieber für Wohnungen oder Agrofläche nutzen will.
Meine Quelle ist meine Erinnerung. Die bezieht sich auf das Heizen mit Holz allgemein, was durch meine Formulierung, meine ich, transparent formuliert ist. Die Verbrennung von Holz ist nicht CO2-neutral. Platt gesagt, man könnte die Eiche ja 1000 Jahre stehen lassen, dann emittierte sie netto Null. Entscheidend ist, was am Schornstein herauskommt, was in die Atmosphäre emittiert wird. Wenn der Gesetzgeber es ernst meinte, wären Messungen am Auspuff Bewertungsgrundlage und nicht Lobbygeschwafel.
Korrektur "Lobbygeschwafel": Ich bin nicht so extrem gegen das Heizen mit Holz, wie's klingen mag, ich kann das Wohlbehagen nachvollziehen, bin aber eher für die Nutzung als Rohstoff für den Bau, für Holzböden, die Möbel- und Instrumentenproduktion. Holzverbrennung kann sehr penetrant sein. Wenn der Wind falsch steht, werden mein Wohnhaus und Garten vom Nachbarn hin und wieder sehr unangenehm eingenebelt.
nein ohne scherz: ob holz verbrannt oder im wald vermodert, es produziert kein co2 unter dem strich. also man kann holz (ver-) brauchen wie man will, im cheminee, auf bau, für brücken oder eben auch „finger weg“ der natur überlassen: es regeneriert irgendwann und gibt das an co2 ab, was es vorher zum wachstum benötigte. 0/0
Hinsichtlich der Feinstaubemission habe ich sogar noch untertrieben. Diese liegt laut einem Artikel bei Haufe.de um bis zu 2500 mal so hoch wie bei einer Gasheizung. Feinstaub gilt als krankheits- und krebserregend. Dass die Holzverbrennung so massiv gefördert wird, liegt meines Erachtens nicht an der Umweltfreundlichkeit sondern an der großen und politisch gut vernetzten Landwirtschafts- und Forstlobby.
Ihre Aussagen können bezüglich CO2 nicht stimmen. Und bedenken Sie die Fortschritte bei den Holzheizungen. Heute sind Holzheizungen hoch effizient und sauber. Nicht zu verwechseln mit offenen Cheminees
Sie haben Recht meine Aussage bzgl. CO2 ist so pauschal nicht korrekt. Die Effizienz moderner Holzheizungen ist besser als ich sie darstellte, sofern sie tatsächlich im Idealbetrieb laufen. Gleichwohl treten noch zusätzliche klimakritische Emissionen wie Feinstaub, Methan, Lachgas und Stickoxide oder/und sogar giftige Emissionen wie Kohlenmonoxid, Dioxine und Furane auf. Die wenigsten Holzheizer haben zertifizierte Pelletheizungen mit Rauchgasfilter.
Liebe Klimaaktivisten ab sofort an die Bäume kleben und die Strassen meiden.
Sie ist ein gekaufter Knecht der Globalisten. Diese Person ist sicher nicht mein Chef. Sie gehört für ihre Korruption, ihre Verbrechen, die Zerstörung Europas vor ein Tribunal
Es macht durchaus Sinn unsere Wälder als Teil der Energiewirtschaft einzubeziehen.
Man kann aus unseren Wäldern, vorausgesetzt es gibt eine durchstudierte Waldwirtschaft sehr viel mehr herausholen als das, was jetzt der Fall ist. Ich "glaube gehört zu haben", alleine in Deutschland wächst pro Sekunde genug Holz zum Bau eines Einfamilienhauses. Das ist nicht schlecht, wieviel verrottet ungenutzt? Daher; nicht nur kritisieren auch mal nachdenken. Fragen wir mal die Förster, nicht EU
Die Wälder werden in Osteuropa (Ungarn, Rumänien, Bulgarien) von darauf spezialisierten Firmen abgeholzt und die 200-jährigen Bäume zu Sägespänen geschreddert. Aufgeforstet werden die abgerodeteten Flächen nicht. Die Wälder sterben ab. Vermarktet werden die Späne als ein bei der industriellen Holzverarbeitung anfallendes Nebenprodukt.
Wenn man schon ganze Wälder für ein paar Windmühlen umlegen kann, spielt das doch gar keine Rolle mehr. Das kann man dann ja durch die Hetze gegen Bolsonaro kompensieren.
Man kann nun mal nur schwer viel Energie gewinnen aus Zementstaub eines AKW.
Wie hoch ist der Brennwert von Corona-Vaccinen?!
Gleichzeitig subventioniert EU über Horizon in grossem Masse CO2 Sequestrierung, d.h. das CO2 aus der Luft mit viel Energieaufwand irgendwie im Boden zu versenken. Bäume tun das seit bestehen der Erde, von alleine, gratis, allein mit Sonnenlicht, himmelweit effizienter als jedes dieser hoch subventionierten EU-Horizon-Projekte, rund 10t CO2 pro Hektar in CH Wald jedes Jahr von selbst, risikolos (im Gegensatz zum versenkten CO2).
Deshalb ist Holz ja auch Klimaneutral. Aber das versteht die Autorin des Artikels halt nicht, oder will es nicht verstehen, lieber gegen die "phöse" EU wettern. Dass nicht genug aufgeforstet wird, hat mit dem kurzfristigen Gewinntreiben des Menschen zu tun.
stimmt tatsächlich. in diesem (einen!) fall sind nicht von der leyen und co sondern die autoren auf dem holzweg.
Es wird mehr geholzt als wo nachwächst? Wo seid ihr nachmessen gegangen, im Thüringer Wald im Hochschwarzwald, in Böhmen, in den Pyrenäen, im schweizer Mittelland, im Südtirol, in der Toskana, ja, in Hammerfest oder in Palermo? Die Billigstory kommt mir vor wie beim Borkenkäfer in den achtziger Jahren: Christoph Blocher und der ortskundige Ex SVP Präsi Hans Uhlmann suchten den angeblich hitzeserbelnden Wald am Ottenberg wie verrückt, auffindbar war er aber nur in den Medien (SRF Tagi Woz)
Eigentlich sollte man bei jedem Baum der abgesägt wird gleich ein neues Bäumchen pflanzen, in vielerlei Hinsicht! Bei uns sieht man aber danach mehr grüne Wiese mit ein paar mickrigen bunten Blümchen darin und das nennt man dann gross die Biodiversität fördern und unterstützen.😵💫 Die Naturverbundenen mögen glaub ich keine Bäume….sind doch eh auch hinderlich beim 5G Antennenaufbau!🤗 In Deutschland und Italien sieht man die noch viel mehr als bei uns…noch!!!☝️🤷♀️
Jaja, Baum Baum: Also es wenn bei jedem abgeholzten Baum zb. zwei nachgepflanzt würden, ginge das Kulturland zurück. Aber auf Dachterassen zB steht es jedem ja frei. Tatsächlich werden sehr viele Bäume gepflanzt zb bei Obstanlagen, dazu ist auch der Gewächshäus-Tomatenanbau zu zählen. Sie alle brauchen Co2. Björn Björn Lomborg hatte dazu das Buch „der Welt ging es noch nie so gut wie heute“ verfasst & das war 2004, stimmt natürlich voll. Lomborg wurde natürlich gecancelt
Der Wiederherstellungsprozess beginnt mit der Absetzung dieser Dame und ihrer Kumpanen!
Danach hat das Parlament - einzig gewählte Instanz dieses Lügengebildes - die Verfahren gegen diese Junta einzuleiten!
Und erst dann folgt der wohl wichtigste Teil für Europas Zukunft: Was soll aus den schon heute in Frage gestellten staatlichen Souveränitäten werden? Wie soll das auf EU Stufe funktionieren?
Längst kämpft Spanien gegen eine abtrünnige Region! Und das ist keine Ausnahme. Dazu UKs Austritt!
Voll der Lügen hat es aber auch wirklich schwer: muss 7 Tage die Woche vor der Kamera stehen, muss 7 Kinder ernähren und einen armen Mann, der total von Pharma abhängig ist. Wer kann es ihr da verwehren, dass sie es sich bei so viel hartem Buckeln etwas einfacher machen will und denjenigen Playern zudient, die am meisten an sie persönlich zurückfliessen lassen?
Doch auch wenn sie noch so viel verdient, sie ist und bleibt eine arme Frau...
Blöd ganz blöd hyperblöd. Wie kommt man zu so einem Amt? Blöd im Quadrat.
Van der Leyen kennt nur noch einen einzigen Sinn: Ihre Macht. Alles andere ist ihr egal. alle wichtigen Aemter in der EU werden aktuell von sochen TypInnen besetzt.
In der Schweiz wird weiter zuwenig Holz gefällt!!! Was sehr schlecht ist für die Wälder! Das Problem sind die Pellets die brauchen in der Herstellung sehr viel Energie. (Strom/Gas/Öl/Kohle….)
Unsinn! Weshalb soll das Holzfällen gut sein für die Wälder?
Lieber kinnaj, Wälder sollte, muss man pflegen, das heist regelmäsig Holz fällen damit neues nachwächst, wichtig dammit der Wald nicht überaltert und das Holz dadurch wertlos wird. Ich weiss nicht wie alt du bist, aber leider sind heute so viele nicht richtig informiert und werden von andern hinters Licht geführt (falsch informiert) wenn du einen Apfelbaum nicht pflegst regelmäsig zurück schneidest wird daraus nie ein schöner Baum mit guten Früchten. Wir können nicht alles der Natur überlassen.
Es geht hierbei um Wälder und nicht um Obstbäume oder anderen von Menschen angelegten Baum-Monokulturen! Holz in Wäldern wächst nach, auch wenn nicht gefällt wird. Wenn sehr alte Bäume sterben, werden sie von neu wachsenden Bäumen ersetzt. So funktioniert die Natur seit Jahrtausenden. Wahrscheinlich waren Sie noch nie in Urwäldern.
Bäume wachsen und gedeihen ganz von selbst, wenn man sie denn lässt. Sie wachsen nicht schneller, wenn sie von Hand gepflanzt wurden. Die Begrünung unserer Planeten nimmt dank mehr CO2 signifikant zu.
Weil unsere Wälder gepflegt werden !! DH. Verjüngt. Flächendeckende Rodungen wie in der EU gibt es i. Der CH nicht! Es macht sehr viel Sinn Holzwärmeverbünde zu machen. Ich bitte alle die nichts verstehen von der Materie, sich zuerst zu informieren bei Fachleuten, oder einen Wärmeverbund zu besuchen und sich vor Ort zu informieren!!!
Löwin falsch gebrüllt…. In den leicht zugänglichen Wäldern des Mittellandes sind die einst nicht genutzten Holzvolumina’ weitgehend abgebaut. Den Wäldern in den Voralpen geht es auch schon längst an die Unterwäsche. Pellets werden schon längst importiert, mit Erdgas getrocknet und tausend Kilometer weit gekarrt, versteht sich. Summa summarum: Die heute tendenziell „noch“ sinnvolle Verbrennung von Holz kann schon bald in Frevel umschlagen.
Hr/Fr.Nora richtig, wir haben sehr viele abgestorbene Tannen, u./od. liegen am Boden. Am besten wenn man im SBB Zug sitzt. Ja stimmt, viel Energie für die Herstellung, trotzallem x-Wohnblöcke heizen mit Pellets. Mehr Wiesen für Raps und Getreide. Frau U. von der Leyen, korrekt und intelligent, für Mensch.rechte und Neutralität. Unsere 7 eher nicht. Wenn wir seit Jahrzehnte beim Staat "so-hochproblemat.-Typen haben, noch", massiv Missbrauch InfrawärmKamera auf Leute Freih., auch priv. sex.Motiv.
Die Leyen parliert wie von der Lügen auf einem Hals der Hydra aus einem Konglomerat wuchernder Geschwüre, welche jeder Tumor-Operateur aus dem Gesunden schnellstens herauszuschneiden suchte, solange er damit noch lebensrettende Chancen für den Wirt erkennt.
Angesichts der Ableger ein Dilemma.
Leider wieder einmal sehr schnoddrig geschrieben. Bleibt auch so, wenn der Kommentar nicht akzeptiert wird.
Warum liefern Sie keine Begründung für Ihre Aussage? So ist es nur Ihre unmassgebliche Meinung, die Sie sich an den Hut stecken können.
Leider wieder einmal sehr schnoddrig geschrieben.
Wenn man keine Argumente hat, wird der „Ton“ bemängelt.
Absurdistan, das passt als Name für die EU und ihre nicht gewählten Technokraten
Was will man auch von den total verblödeten EU Politikern erwarten.
EU - Eine Union von teuren europäischen Politversagern !
Nach einem "demokratischen" Volksentscheid würde es diesen naiven, korrupten, dummen Verein nicht mehr geben.
Deshalb wird der mit allen Mitteln verhindert !
Na wenn man alle Wälder abholzt dann kann man einfach besser über das CO2 jammern, ist ja klar. Die sogenannten "Klimaschützer" zerstören die Natur, Umwelt und Lebensraum, einfach unter einem "guten" Motto damits weniger Protest gibt.
In der Schweiz wird weiter zuwenig Holz gefällt!!! Was sehr schlecht ist für die Wälder!
Unsinn! Weshalb soll das Holzfällen gut sein für die Wälder?
Ahem, Holzverbrennung ist nicht so total schadstofffrei. Das Niveau an konsequenter durchdachter Politik heute beeindruckt mich immer wieder: Man hat das Gefühl, ein puberitierender 14-Jähriger sei zum Selbstherrscher von Europa gekrönt worden und hätte die ganzen erfahrenen Berater seines Vaters durch seine Klassenkameradinnen und Klassenkameraden ersetzt. Schlimmer geht nimmer.
Da mehr CO2 praktisch keinen Einfluss auf die Temperatur hat, ist auch dieser 30 Mia. teure Unsinn zumindest klimaneutral.
Was ist das Gegenteil von "gut gemacht"? "Gut gemeint"!
Da kann man nur noch den Kopf schütteln.Und die nächste Führungsgeneration trifft sich jetzt in Davos. Wer wird als die nächste Bundeskanzlerin aufgebaut und präsentiert? Ich tippe auf Luisa Neubauer. Hier die Teilnehmerliste, die nix Gutes erwarten lässt. Bitte auch die Teilnahme der Zeitungen beachten, da weiß man, warum die Berichterstattung so erfolgt und nicht anders!
https://report24.news/das-sind-die-deutschen-teilnehmer-am-weltwirtschaftsforum-wef-2023-in-davos/?feed_id=26373
Da sieht man wieder mal schön, wass für Idioten in und um Europa reGIEReren.
P.S. Die Geschichte vom Klinawandel durch unsere marginale Menge an Co2, ist so doof, dass man auch behaupten könnte, dass durch die Urlauber, die an der Adria ins Meer piseln, und das sind sicherlich viele, sich die Weltmeere um 2 Grad erwärmen und so wieder Mio tonnen an Co2 abgeben. Einfach nur lächerlich, was sich heutzutage alles Wissenschaft schimpfen darf!
Was wir seit 3 Jahren sehen, ist der Wahnsinn eines morbiden WEF-Teams, das den Westen regiert. In ihrem Wahnsinn und ihrer Zerstörung sind sie in der Lage, nicht nur sich selbst, sondern alle Nationen zu zerstören, wie es einst DER aus Bunker tat. Was passiert, wenn man einem Verrückten eine Bombe in die Hände legt? Mein Gott, niemals zuvor hat man auf der Erde so viele Idioten überall an der Macht in Westen. Womit waren sie dann geimpft, hypnotisiert ...und wer tat ihnen das?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Jeder Grieche juebelt wenn Menschen illegal Holzhacken um sich und ihre Familien zu wärmen. Auf das lächerliche Klimagedöns pfeifen alle. Die Politiker durch ihre korrupte Politik, verkaufen alles an die Globalisten und wir sollen frieren. Nein Danke
Wie war das mit dem sich ins eigene Bein schiessen? Gut gemacht Grüne!!
Der Artikel weist zurecht auf den Widerspruch der Klimagläubigen hin. Aber bitte hört endlich auf dieses Märchen vom angeblich schädlichen CO2 zu zementieren! Und was soll das Wort "Klimaschädlich" überhaupt bedeuten? Klima ist der langzeitliche Durchschnitt des Wetters von 30 Jahren in der Vergangenheit!