Ein Mann greift am Hauptbahnhof in Kaiserslautern einer Frau an den Po. Sie weicht aus, schreit ihn an. Er lässt ab, nur um sich dann wieder zu nähern. Die 20-Jährige fühlt sich von dem deutlich älteren Mann mit eritreischen Wurzeln bedroht. Sie zückt ein Messer, will den Mann damit offenbar auf Abstand halten.
Er weicht auch zunächst zurück, die Frau setzte ihm nach. Als der Mann ihren Arm mit dem Messer in der Hand daraufhin festhält, befreit sie sich, sticht im selben Bewegungsablauf einmal zu und trifft sein Herz.
Der 64-jährige Angreifer verstirbt unmittelbar danach. Ihr Verteidiger Roland Ohnesorg erklärt gegenüber der Bild: «Sie hatte panische Angst. Sie stach ungezielt auf den Oberkörper. Meine Mandantin hatte lediglich das Ziel, dass er sie wieder loslässt.» Die junge Amerikanerin stellt sich kurze Zeit später der Polizei.
Nun beginnt der Prozess gegen die junge Frau in Karlsruhe und wirft damit auch die Frage nach legitimen Mitteln der Gegenwehr für Frauen bei sexuellen Übergriffen durch Männer auf.
Wann ist Notwehr noch Notwehr? Was muss das «schwächere Geschlecht», das zumeist körperlich unterlegen ist, über sich ergehen lassen? Wie weit darf Selbstverteidigung gehen?
Angeklagt ist die heute 21-Jährige wegen Körperverletzung mit Todesfolge. Die Staatsanwaltschaft sieht weder einen Vorsatz noch den Umstand der Notwehr als gegeben an. Das könnte nach Jugendstrafrecht dennoch bis zu zehn Jahre Haft ergeben.
Fest steht: In Deutschland herrscht keine Selbstjustiz. Wahr ist jedoch auch, dass Anzeigen wegen sexueller Belästigung häufig nichts nützen. Die Bestrafungen sind meist lächerlich – sofern es überhaupt zu einer Verurteilung kommt.
Das Signal, das von einer möglichen harten Strafe ausgeht, könnte überdies auch deshalb problematisch sein, weil zugewanderte Männer umgekehrt häufig sehr geringe Haftstrafen für die sexuelle Belästigung, Vergewaltigung oder gar Tötung von Frauen bekommen. Acht Jahre und sechs Monate erhielt beispielsweise Abdul Mobin D. für die kaltblütige Ermordung seiner Ex-Freundin Mia in einem Drogeriemarkt in Kandel.
Ein Jahr auf Bewährung bekam ein 16-jähriger Afghane, der eine erst 11-Jährige in Neustrelitz vergewaltigte.
Nicht zu vergessen die Gruppenvergewaltiger von Hamburg, die das Gericht allesamt als freie Männer verliessen, während eine junge Frau, die einen der Täter beleidigt hatte, eine Ersatzstrafe von zwei Tagen absass.
Juristen argumentieren dann, dass es kein Recht im Unrecht gäbe, aber solche Urteile im Umgang mit sexueller Gewalt senden ein Signal an die Bevölkerung, und das lautet meist, dass Frauenleben und die körperliche Unversehrtheit von Frauen nicht allzu viel wert zu sein scheinen.
Sicherlich, es ist nicht üblich und vermutlich auch nicht angemessen, mit einem Messerstich auf einen sexuellen Übergriff zu reagieren. Anderseits stellt sich nach diesem Fall umso mehr die Frage, was denn eine angemessene Reaktion wäre.
Der öffentliche Raum hat sich insbesondere seit 2015/2016 verändert. Die Zahl der sexuellen Übergriffe steigt von Jahr zu Jahr. Der Staat ist nicht in der Lage, für Sicherheit zu sorgen. Schon gar nicht für uns Frauen.
Sie hat richtig gehandelt, dass sollten alle Frauen tun nur dann tritt auch eine Besserung ein.
Will heissen, ein Vergewaltiger riskiert vergleichsweise wenig (wobei es hier nicht um unklare Situationen im privaten Raum geht), während eine Frau, die sich wehrt, eine lange Gefängnisstrafe und die Zerstörung ihres Lebens riskiert. Es kommt so weit, dass der öffentliche Raum nur noch von einem einschlägigen Publikum betreten und beherrscht wird, während Frauen aus Angst zuhause bleiben. Ist das die neue "Gesellschaft", die die Linken, einschliesslich der "Feministinnen" wollen?
Ich würde die Frau für einen Orden vorschlagen!
"..vermutlich auch nicht angemessen, mit einem Messerstich auf einen sexuellen Übergriff zu reagieren" Was vermutet die Verfasserin denn, was angemessen wäre und wie hätte sie reagiert ?
Die Briten gehen mit bestem Beispiel voran....British Council verhängt härtere Strafen, aber nur für weiße Männer; https://modernity.news/2025/04/01/british-council-institutes-harsher-criminal-sentencing-but-only-for-white-men/
Viele wissen nicht das, dass Deutsche oberste Gericht den Notwehr-Paragraph
seit fast 10 Jahren aus Kraft gesetzt hat, darum haben sogar Polizisten eine Klage am Hals wenn sie einen Willkommenkulturellen erschießen. Als Deutscher wanderst du für Jahre hinter Gitter, sollte der Migrant überleben musst du noch Schmerzensgeld zahlen!!!
Das kommt davon, wenn man seine Sicherheit sträflich vernachlässigt! Gehört doch ein Messer zur Grundausstattung der verzweifelten und traumatisierten Schutzsuchenden. Mit Messer hätte sich der liebevollen Kontakt Suchende gegen die messerschwingende Furie verteidigen können. Der Vorfall beweist die Notwendigkeit verstärkter Kontrollen der Handtaschen und Kleidung von Frauen durch die Polizei!
Frau Schunke, mit Ihrem Beitrag haben Sie Volkes Seele getroffen. Die offene Billigung oder Befürwortung von Mord/Abstechen für „Po grapschen“ durch die überwiegende Zahl der Kommentare müßte Sie erschüttern. Demnächst wieder Lynchjustiz? Bitte berichten Sie über den Prozeßverlauf, Urteil und Begründung.
Sorry, aber „Po grabschen“ ist in wohl 99% aller Fälle nur der Anfang. Fragen Sie mal die Frauen / Opfer, wie es sehr zügig weitergeht… natürlich nur jene, die noch sprechen können. Und da wir schon dabei sind: Überlebende Frauen müssen anschliessend nicht nur lebenslang mit der Gewalterfahrung / Erniedrigung zurechtkommen, sondern auch medizinisch einiges sofort unternehmen (Ansteckungsgefahr HIV, Hepatitis usw.usw.).
Im von Frau Schunke beschriebenen Fall ging es um „Po anfassen“. Das rechtfertigt Wegstoßen, vielleicht eine Backpfeife - mehr aber auch nicht. Alle anderen von Ihnen genannten Straftaten haben eine andere "Qualität" , sind dementsprechend auch abzuurteilen, hier aber nicht das Thema. Notwehrexzess führt auch hinter Gitter.
Sie haben tatsächlich das Gefühl, dass ein erwachsener Mann aus einer „Mann-ist-alles/Frau-ist-nichts“-Kultur sich in aller Öffentlichkeit (wahrscheinlich sind noch Landsleute von ihm in der Nähe, sind ja meistens gruppenweise unterwegs) Ohrfeigen lässt, ohne dass es für die Frau dann SEHR gefährlich wird?
Die Antwort ist doch ganz Einfach. Der Staat hat die PFLICHT seine Bürger zu schützen. Dafür hat ihm der Bürger das Gewalt-Monopol überlassen und sich selbst schutzlos gemacht!
Wenn der Staat nunmehr nicht mehr in der Lage ist, seine Bürger zu Schützen, muß der Bürger sich zwangsläufig wieder selbst schützen. Punkt.
Die tapfere Frau sollte das Bundesverdienstkreuz bekommen
Wo ist der Aufschrei der Frauenrechtlerinnen??
Die sind alle gekauft, korrupt und geistig zurückgeblieben wie Baerbock. Deutschland zahlt Milliarden an die Islamfaschisten in Syrien damit Frauen Unterdrückt werden. Die "Feministinnen" finden es "supi".
Stell dir vor, die heutigen Schwoben müssten wieder an die Front.
Hahahahaha...
Veröffentlicht das Gesicht des Mannes. Vielleicht ist er bekannt für "Belästigungen".
Und für die Schreiber hier, die das StGB zitieren wegen Notwehr: meint ihr wirklich, dass eine Dachlatte verhältnismässiger gewesen wäre?
Die Frau sollte die Heldenmedaille von Deutschland bekommen.
Sie spart viel Geld für die Deutschen Bürger. BRAVO!
Man wünscht der Frau nur das Beste. In Panik neigt man zu Handlungen, die man nicht steuern kann. Aber das wird ja in der Regel nur Zuwanderern zu Gute gehalten. Einheimische haben da schlechte Karten. Sicher war das Opfer eine gut integrierte Fachkraft und wurde von der Frau provoziert. Was fährt sie auch Bahn!
Ich wünschte mir, das alle Frauen soviel Courage hätten, dann hört das vielleicht mal auf
Die USA werden ihre Freilassung fordern. Sorry, das ist ganz klar Notwehr. Ansonsten hat Deutschland ein Problem mehr!
Einen Hund, der einen beißt, einfach zu erstechen, wäre nicht erlaubt. Selbst wenn ein Hund aggressiv wird, gibt es Gesetze und ethische Grundsätze, die den Umgang mit solchen Situationen regeln. Es gibt klare Vorschriften zum Schutz von Tieren, und das Töten eines Hundes ohne rechtliche Grundlage könnte als Tierquälerei angesehen werden und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Ein Grapschen ist auch kein körperlicher Angriff mit Verletzungsgefahr.
Wenn ein Hund auf mich losginge und ich um mein Leben fürchten müsste wären mir Gesetz und "ethische" Grundsätzläe ehrlich gesagt Wurscht. Ebebso, wenn ein Mann auf mich losginge. Es gab genug Messerstecher Verletze umd Tote. Es reicht! Punkt.
Kurzfassung: alter Mann greift Frau an den Po und wird daraufhin erstochen. Die Volksseele kocht hier und verliert den Verstand. Bild-Niveau. Herr Köppel - übernehmen Sie, ordnen Sie ein.
Sie warnte ihn mit dem Messer, er hielt ihren Arm fest, sie reisst sich los und sticht nach vorne. Unfall!
Können Sie lesen, Rolf? ich schrieb, "wenn ich um mein Leben fürchten müsste". Wir wissen alle noch nicht, wie gefährlich die Situation für die Frau wirklich war. Sie dürfen daher Ihren voreiligen Pseudo-Moralismus sehr gerne wieder einstecken.
Bist Du ein Hund, Oder einfach nur ein Troll?
Gemäss den deutschen links-grün versifften und weisungsgebundenen Richtern sowie ideologie-verblendeten Gesinnungsgenossen darf sich eine Frau erst dann zur Wehr setzen, wenn sie erstens mehrfach vergewaltigt wurde und letztendlich mit dutzenden von Messerstichen tot auf dem Boden liegt… Alles andere wäre doch rassistisch und rechtsextrem zugleich… Sie hat sich den Schutzsuchenden als Freiwild zu unterwerfen und muss dies akzeptieren… So läuft’s doch, oder…???
Der Staat weigert sich, für unsere Sicherheit zu sorgen, das ist hier bei uns genau gleich.
„Sicherlich, es ist nicht üblich und vermutlich auch nicht angemessen, mit einem Messerstich auf einen sexuellen Übergriff zu reagieren. „
Ich finde es höchste Zeit, sich ernstgemeint zur Wehr zu setzen. Wer mich angreift, muss damit rechnen, dass ich ihn umbringe. Um mich jetzt und künftig zu schützen.
Ein klarer Mord. Egal wie man zu exotischen Ausländern steht.
Sie verwechseln da was. Gemordet haben einzig und allein die "exotischen" Messerstecher, nicht diese Frau, die sich gewehrt hat.
Ein Notwehrexzess liegt vor, wenn der Abwehrende die Grenzen der Notwehr überschreitet. Die Strafe wird bei Notwehrexzess gemildert (Art. 16 Abs. 1 StGB).
Wo ist denn da eine Notwehr. Das hat doch mit Notwehr gar nichts zu tun. Sie ist berührt, aber nicht angegriffen worden. Erschütternd, was die Leute hier posten. Ich bin auch gegen die Zuwanderung und strikte Bestrafung und Rauswurf der Gesetztesbrecher und strikte Schließung der Grenzen. Aber das ist Mord und bleibt Mord.
Ach nee... Waren Sie etwa dabei, vfb??
da hat jemand keine Ahnung von der Seele des Menschen, geschweige denn einer Frau.
Die Behörden tun einfach nichts. Das ist Notwehr aufgrund Systemversagens. In Bezug auf künftig wahrscheinliche Übergriffe, die der Staat, durch Untätigkeit, wahrscheinlich macht.
Ein begrascher und Vergewaltiger weniger. Finde ich gut
In mir aus könnten es ruhig noch mehr werden .
Sie ist selber Auslaenderin, also nur bedingt sozial eingegliedert. Ihre Handlung "in Notwehr" ruft nach angemessener Erklaerung: Wuerde sie in Angloamerika auch so gewalttaetig reagieren? Dann wuerde sich schnell d. Frage stellen: Weil der Angreifer 1 Schwarzer war? Warum hat sie nicht die Passanten um Hilfe gebeten? Eine Gefaengniszeit verdient sie sich allerdings!
Ich versuch es - trotz mir unverständlicher Zensur - nochmals: Welche Passanten helfen denn noch, ohne dass sie sich selbst in Gefahr bringen? Und wie wäre Ihre Reaktion - so als Gegenfrage - wenn der Angreifer 1 Weisser gewesen wäre?
In Deutschland (und Europa) herrscht noch keine Selbstjustiz.
Der Grad an Selbstjustiz wiederspiegelt den Zerfall des Rechtssystems und der erodierten Rechtssicherheit des gescheiterten BRD-Staates (und der gescheiterten EUdSSR)
Das wird noch massiv zunehmen.
Hoffen wir mal, daß die „Haltungs“-Gerichte der Frau nur halb so viel Verständnis entgegenbringen, wie den zahlreichen eingereisten Tätern. Das dürfte für 3 Freisprüche hintereinander reichen. Hat sie noch 2x gut.
Eine bewundernswerte Frau. Mein Kompliment.
Frau Schönfelder, sollte Ihnen mal jemand an den Allerwertesten fassen, nehmen Sie dann das erstbeste Messer? Wann setzt der Verstand ein? Unkontrollierte Emotionen führen schon mal hinter Gittern. Empfehle: Notwehr in D (Wikipedia, hier ganz gut).
Meiner Frau predige ich immer, wenn es mal passieren sollte, nicht in den Oberkörper oder in Richtung Kopf, immer mehrmals in die Leiste stechen. Ist auch tödlich, geht aber besser als Notwehr durch. Und nachrennen ist damit auch nicht!
Die Frau wandte ein Verfahren an, der im Volksmund als" kurzen Prozess" bezeichnet wird. Hoffentlich wird sie nicht eingebuchtet, obwohl sie Notwehr geleistet und ihr eigenes Leben geschützt hat. Was wäre wohl passiert, wenn sie kein Messer gehabt hätte: Vergewaltigung? Die Frau hätte für den Rest ihres Lebens ein Trauma erltten. So hat der Täter nicht mal ein Trauma....
Diese Gegenwehr sollte Schule machen, dann nehmen diesen Frechheiten mal endlich ab. Der Täter ist dazu noch selber schuld, er hätte ja aufhören können nachdem sie das Messer gezückt hat. Aber die oberlinken Richter werden sie bestimmt ganz speziell hart bestrafen, in dem Masse wie sie mild sind bei kriminellen Migranten. Wetten?!
Eine Randbemerkung - oder ist es nicht eine Kernfrage?: Keiner der veröffentlichten Kommentare kümmert sich auch nur andeutungsweise um die Seelenverfassung dieser jungen Frau. Sie wehrte einen Angreifer ab und erstach ihn. Wie verarbeitet man ein solches Drama? Keiner der Kommentatoren kümmert sich darum. Lauter Narzissen mit eigenen Meinungen, jeder hält sie für wichtig und will sie an den Mann bringen. Für die junge Frau ein grundstürzendes Unheil. Aber wichtig für sie: was keiner dazu sagte.
Was sie anderen vorwerfen, tun sie doch selbst: sie haben ihre eigene Meinung! Natürlich leidet die Frau jetzt auch, unabhängig vom Todesstoß! Sie wird zukünftig immer Angst haben, in die Öffentlichkeit zu gehen wegen der zunehmenden Gefahr durch junge ausländische Männer! Abhilfe könnte der Staat durch mehr Polizeipräsenz in der Öffentlichkeit, harte Strafen vor Gericht aussprechen schaffen, kein Geld für Asylanten/Flüchtlinge, aber das geschieht nicht. Also ist es politisch erwünscht!
Wie muß es sonst um die Seelenverfassung dieser jungen Frau bestellt gewesen sein, wenn sie "Po grabschen" mit einer Messerattacke ahndet. Mißverhältnis. Psychisch auffällig, meinen Sie nicht?
Kann man alles nachlesen, Drogen, psychisch krank, ADHS, miese Kindheit. @rolf S
Wo lesen Sie so etwas? Stand nicht in der Weltwoche oder?
Sirscha, wenn Sie überall lesen, lesen Sie gefühlte 95% Junk/fake. Lohnt nicht.
Ich denke eher, sie wusste, dass eine Frau nur eine Chance hat, sich ernsthaft zu wehren und dass sie in Panik war. Weil die Rolf s dieser Welt zu feige sind und ihr keinesfalls zu Hilfe kommen werden.
Auf dem Papier schon aber eben nur auf dem Papier. Die selben Leute die mit grosser Klappe andere in den Krieg schicken sich selber aber davon drücken.
Anna Meier, offen und ehrlich gesagt, die Qualität Ihres Kommentars ist unter aller Sau. Die Rolfs dieser Welt haben noch nicht den Verstand verloren, haben noch Differenzierungsvermögen, sind empathisch und hilfsbereit - wobei ich bei Ihnen persönlich eine Ausnahme machen würde. Gute Besserung.
Tja Rolf, wer die brutalen Vergewaltigungen vom 7. Oktober augenscheinlich "gutheisst" (oder zumindest nicht als Grund für einen Verteidigungskrieg akzeptiert) muss sich dann nicht wundern, wenn er halt danach beurteilt wird. Nicht "unter aller Sau", lediglich Ursache & Wirkung, gell.
"Mißverhältnis. Psychisch auffällig, meinen Sie nicht?"
Hmm, Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der Klügste hier im ganzen Land?
Also Narzissen sind dann mal Blumen. Aber ich weiss, was Sie meinen :)) Die Kommentatoren äussern sich vermutlich nicht, weil niemand weiss, wie es der Frau psychisch geht. Es wäre also reine Spekulation. Zudem geht es in diesem Fall um die grundsätzliche Frage, ob diese Frau schuldig sei oder nicht. Für mich nicht und ich wünsche ihr von Herzen gute Erholung - und natürlich einen Freispruch!
Das ist Alltag in Deutschland. Im Bahnhof waren sicher viele Männer und alle gucken weg. Feiglinge. Darum werden diese Islamisten immer frecher. Sie verachten die Männer in Deutschland weil sie in ihrem eigenen Land den Buckel machen. ihre Frauen aus Feigheit nicht schützen. Und die aus Deutschland wollen gegen Russland Krieg führen! Ha, ha, ha man kommt aus dem Lachen nicht mehr raus.
Bravo Kostas, die normopathisch verblendeten Deutschen, ohne Mut zum eigenen Verstand haben auch keinen Mut die eigenen Frauen zu schützen. Patriotismus wurde verboten. Dummland ist zum Abschuss freigegeben.
Dieses Deutschland ist doch kaputt, ja völlig am Ende. Für Schwachkopf können Schwachköpfe den ganzen Polizeiapparat aufbieten um quasi mitten in der Nacht rechtschaffene Menschen mit einer Hausdurchsuchung zu belästigen. Ja klar ist das Notwehr, wie um Himmels willen, soll sie sich gegen das stärkere Geschlecht sonst zu Wehr setzen? Sich etwa von solchen Typen vergewaltigen lassen? Kunststück warum in diesem Unrechtsstaat so viele den Rücken kehren und sich ins Nachbarland verabschieden!
Für Schwachkopf können Schwachköpfe den ganzen Polizeiapparat aufbieten um quasi mitten in der Nacht rechtschaffene Menschen mit einer Hausdurchsuchung zu belästigen.---
Man nennt das: bestrafe einen- erziehe Hunderte/Tausende! Genau das geschieht seit Jahren. Wer eingreift und dem Täter, ich sag mal, eine vor die Glocke haut, steht selbst wegen `übermäßiger Härte´vor Gericht und darf einsitzen, während ausländische Straftäter meist mit geringen Strafen oder Bewährung davon kommen.
Eingedämmt durch rechtliche, auch rechtspolitische Erwägungen - meist vorgeheuchelt als Befürchtung, Besorgnis, Ablehnung - wird zunehmende soziopathologische Verkommenheit von öffentlicher Debatte ferngehalten. So enthemmt wie nach aussen staatliche Aufrüstung propagiert wird, so verklemmt wird intern die Bürgersicherheit versorgt wie Unrat. Weil das Opfer Amerikanerin ist, eine vielfach bewiesene Tatsache aus ihrem Heimatland: "More guns, less crime". Das Schusswaffenverbot führt zum Messer.
Da niemand hilft, weder Gerichte noch Polizei, muss man sich selber wehren. Wo sind jetzt die Gleichberechtigungs Schreierinnen? Stumm wie immer.
Sie sollte einen Orden erhalten für ihren Mut und ihre Selbstverteidigung! Der Staat ist ja nicht fähig uns zu schützen.
Ist doch klar, diese Frau "ist psychisch belastet" + braucht "dringend" eine Therapie. Ausserdem ist ein Kurs in Kampfsport zu absolvieren, damit beim nächsten mal nur gerungen + nicht gestochen wird. Der Staat übernimmt die Kosten, da sich die junge Frau verfolgt fühlte !!!!! Noch eine Frage ?
Und zum Schutz der Frau nennen wir sie Carla! 😉
Wer hat das zu verantworten?
Die Politik....wir schaffen das....
Endlich hat sich mal jemand gewehrt.
Ich denke, wenn diese Zustände so weiter gehen durch die politisch gewollte unkontrollierte Zuwanderung von hauptsächlich jungen Männern, wird es a) bei Wahlen für die AfD mehr Stimmen geben und b) mehr Bürgerwehren, die eines Tages immer ötfers zurückschlagen werden. Der Staat kann/will uns Bürger nicht mehr schützen.
Garantiert hat diese Frau nicht immer ein Messer bei sich getragen. Dass es jetzt zu dieser Notwehr gekommen ist, dafür sind die netten "Gäste" verantwortlich. Davor war wohl kaum eine Frau auf den Gedanken gekommen, zum Selbstschutz ein Messer bei sich zu haben. Freispruch für diese Frau!
Nach den neuen Richtlinien muss die Frau nur ein Mal NEIN sagen. Tat sie das und geht der Angreifer weiter gilt ihre Verteidigung als Notwehr. Dabei wäre es jedoch nicht nötig gewesen ihn geradewegs zu töten. Das ist ein Unfall mit Todesfolge. Zwei Jahre bedingt wären wohl angebracht.
Falsch. Diese Frau handelt in Notwehr und mit Selbstverteitigung richtig. Nach linker Ansicht, hätte sie abwarten müssen, bis sie selbst Stiche kassiert hätte. Ein grosses Lob anstelle einem Bedingten wäre angebracht.
64 Jahre alt, und immer noch grapschen? In Eritrea wäre er kaum noch am Leben.
Seit wievielen Jahren grapscht er + vielleicht noch mehr?!
Haha… er grabscht genau seit kurz nach der Einreise in Europa. Vorher ziemlich sicher nicht, da in den klassischen Herkunftsländern sofortige, drakonische Strafen angesagt sind. Was diese Gäste sich hier plötzlich erlauben, ist „situationsangepasstes“ Verhalten: sie wissen, dass ihnen kaum etwas passiert. Totalversagen der Sozialisten bezüglich Integration!
Notwehrrecht nach § 32 StGB in D:(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig. (2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden...
Beim Einsatz besonders gefährlicher Verteidigungsmittelmuss der Angegriffene deren Gebrauch androhen, wenn ihm dies sinnvoll möglich ist.
Ausführlicher Beitrag bei Wikipedia: Notwehr (Deutschland)
Ach hören Sie doch auf! Sie waren ja gar nicht dabei und können daher nicht beurteilen, ob es Notwehr war oder nicht.
Gerichte sind der richtige Ort, um solche wirklich schwierigen Sachverhalte möglichst gerecht zu beurteilen.
…das muss sich jetzt aber erst bewahrheiten: darf sich ein klar avisiertes Opfer schützen? Oder erhalten nun alle noch-nicht-Täter vorsorglich einen Freipass?
Mohikaner: Der Sinn eines Rechtsstaates sollte primär den Schutz des Schwächeren gegenüber der Willkür des Stärkeren gewähren. Wie du siehst, geht dieser Sinn je länger je mehr verloren! Die Politik trägt unseren Rechtsstaat zu Grabe. Die Gerichte sind politisch durchseucht und richten nicht mehr nach den geschriebenen Gesetzen, sondern willkürlich nach politischen Dogmen! Daher sehen sich immer mehr BürgerInnen dazu gezwungen, sich ihr Recht selbst zu verschaffen!
Das Problem ist: alle sensiblen Institutionen sind grün unterwandert. Sie haben sich bestimmt schon etliche Male gewundert, warum ausländische Straftäter oft/sehr oft vor Gericht von den grünen Richtern mit gerinen Haftstrafen oder Bewährung durchkommen und eine Akte wie ein Telefonbuch haben, während der deutsche Täter die volle Keule des Gesetzes spüren muss......
Für mich reine Notwehr und solche Aktionen werden vermutlich erst der Anfang sein, da mit Hilfe von unserem Rechtsstaat immer weniger zu rechnen ist! Im Gegenteil, es besteht die Gefahr, dass je nach Herkunft der Tätern diese z.B. nach einer Vergewaltigung plötzlich zu Opfer werden!
Notwehr:In der Schweiz ist die rechtfertigende Notwehr in Art. 15 StGB geregelt.Wird jemand ohne Recht angegriffen oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht, ist es erlaubt, den Angriff in einer den Umständen angemessenen Weise abzuwehren.Die Tat des Abwehrenden ist somit gerechtfertigt, wenn sie verhältnismässig ist.
Notwehrexzess.
Ein Notwehrexzess liegt vor, wenn der Abwehrende die Grenzen der Notwehr überschreitet. Die Strafe wird bei Notwehrexzess gemildert (Art. 16 Abs. 1 StGB). Wikipedia
Come on! Was spielen Sie sich hier eigentlich so auf? Überlassen Sie das Beurteilen doch der Justiz! Sie kennen den Fsll doch gar nicht im Detail.
Was man sonst über Täter liest steht jetzt über diese Täterin geschrieben: Schlechte Jugend mit Mobbing in der Schule, Drogenprobleme, psychisch krank, ADHS. Tia. Jetzt läufts mal umgekehrt. Es heisst, sie hätte „Todesangst gehabt“. Wieso? Sie war nicht alleine im HB, Zeugen sagten vor Gericht aus, die also auch da waren. Wenn das nicht der Fall gewesen wäre, würde ich Todesangst verstehen; weil so schnell wirst du in einer Ecke vergewaltigt. Und helfen denn Anwesende auch? Ich bin ambivalent.
Sollten sie eine Frau sein, sollten sie lieber aus ihrer Trance aufwachen. Ihr Kommentar ist abstoßend.
Erläutern Sie das Abstossende! Weil ich hier nicht im Chor mitsinge und selbst überlege?
Vom Singen haben Sie keine Ahnung.
Das Gefühl von Todesangst, kann man auch haben wenn viele Menschen anwesend sind, und nicht nur wenn man alleine ist.
Da gebe ich Ihnen recht. Z.B. bei einem Sturm, Überschwemmung und dergleichen.
Der deutsche Staat kann durch Politiktotalversagen seine Bürger nicht mehr schützen !
Ergo, schützt euch mit allen Mitteln selbst, wenn ihr nicht zu Opfern werden wollt.
Ganz klar Notwehr !!
Selbstjustiz. Geht gar nicht.
Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wurde von der Soldatin mißachtet.
Besser : 110 (bzw US-MP Ruf) mit Ortungsfunktion. Hat jedes Handy (sofern Pos nicht unterdrückt).
Kein Verständnis für diese dumme Handlung !
Justiz kann man in europa als europäer nicht erwarten....
Aufwachen!
Justiz immer, Gerechtigkeit nicht immer.
Irgendwie, irgendwo selber Schuld. Frauen wählen gerne links...
Das mag sein. Aber wir wissen ja nicht, welche politische Richtung diese Frau vertritt. Meistens trifft es leider die Falschen.
Na ja, ist ja klar, dass WMLM wieder einmal mehr Frauen-feindlich daher schreiben muss...
Jetzt hat mal eine Frau auf sexuelle Angriffe eine -leider tödliche- Antwort gegeben. Dies wird ja in Europa überall nur verharmlost. Bin gespannt. Die Frau gehört wegen Notwehr freigesprochen! 13:51
Wenn man sich an Leib und Leben bedroht fühlt, wehrt man sich womit man kann. Ab wann ist es Notwehr und ab wann Selbstjustiz? Und ab wann sind "objektive Juristen" ideologisch verklärt oder rassistisch? Und was wäre wenn sie sich nicht gewehrt hätte? Schwer zu sagen. Leicht zu sagen ist aber, dass den Frauen weniger passieren würde, wenn alle so wehrhaft wären. Wehren darf, ja muss man sich immer. Nicht nur in Staaten die bereits versagt haben. Oder warum hatte sie ein Messer? Aus Vertrauen?
Wenn man an Leib und Leben bedroht wird - nicht "gefühlt". Und dann noch die Verhältnismäßigkeit beachten, um straffrei aus einer Notwehr mit Körperverletzung mit Todesfolge herauszukommen.
PS: Von einer kriegstreiberischen Frau Stack-Zimmermann kann ich mich auch in meiner Existenz bedroht fühlen, kann sie aber nicht vorbeugend "einen Kopf kürzen".
Timm Kellner, der hemdsärmelige Lovepriest auf Telegramm: "Freiheit für Fallyn B.! Eine junge US-Amerikanerin setztz sich in Kaiserlautern erfolgreich gegen einen potentiellen Vergewaltiger zur Wehr und stickt ihn nieder. Das Urteil für diese mutige junge Frau kann und darf nur heissen: FREISPRUCH! Frauen dürfen niemals Freiwild in diesem Land sein.! Punkt!
Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Gut so.
Schon, aber nicht Tod gegen Grapschen.
Heim ins grüne Reich mit Dir.
Tapfere Frau, welche leider eine gerechtfertigte Notwehr ausüben musste. Wo sind jetzt aber alle die linken Politikerinnen die sich für das angegriffene Opfer einsetzen? Angesprochen sind vor allem die SP und Grünen Politikerinnen.
Hmm… wie sehen das die Richter? Als Frau muss ich die „Verhältnismässigkeit“ respektieren? Was alles muss ich im Namen dieser „Verhältnismässigkeit“ erdulden? Und wie oft und wie lange darf es - bitte schön - dauern? Und: darf ich erst dann mein Messer benutzen, wenn der Angreifer mich schon erstochen hat? Oder mindestens vergewaltigt?
Ein schwieriger Fall. Er weicht aus, sie setzt ihm nach. Die Richter können eigentlich nur ein Fehlurteil fällen. Wird die Frau wegen Notwehr freigesprochen, könnte das als Signal an die Frauen verstanden werden, jeden Grabscher abstechen zu dürfen. Wird sie verurteilt, ist das Signal an die Frauen auch verheerend. Wehrt euch bloss nicht energisch, sonst landet ihr im Knast. Ich bin froh, diesen Fall nicht als Richter beurteilen zu müssen.
Es ist doch unwahrscheinlich, dass jede Frau jeden Grabscher absticht. Und selbst wenn: Wer anders keinen Anstand lernt muss eben mit dem Risiko leben "an die falsche" zu geraten.
Niemand braucht eine Frau anzugrapschen, einfach niemand. somit selber schuld. Mein Mitleid hält sich in engen Grenzen.
"Ein Signal an die Frauen, jeden Grabscher abstechen zu dürfen...." Falls die Frau verurteilt werden sollte, ist das ein tolles Signal an die Grabscher und Vergewaltiger! Die dürfen weiterhin ihr Unwesen treiben, denn sich wehrende Frauen werden verurteilt im besten Deutschland aller Zeiten. Somit: Ein Freibrief für Grabscher und Vergewaltiger!
Grenzwertiger Fall:„Sie zückt ein Messer (welche Art von Messer?)will den Mann damit offenbar auf Abstand halten.Er weicht auch zunächst zurück,die Frau setzte ihm nach.“Dieses Nachsetzen spricht m.E. nicht für Notwehr,vielleicht für putative Notwehr (mit Todesfolge).In den USA hätte die junge Frau bei einem Angriff (nicht Betatschen) auch eine Schusswaffe ziehen können/dürfen.Die zunehmende Anzahl von Vergewaltigungen von Frauen und die Kuscheljustiz gegenüber den Tätern führen zu nichts Gutem.
Wieso ist Er nicht weggegangen als sie das Messer zückte????????
Frau Schunke schreibt, er sei weggegangen.
Der entscheidende Punk ist hier dargelegt:
«Sie zückt ein Messer, will den Mann damit offenbar auf Abstand halten. Er weicht auch zunächst zurück,
die Frau setzte ihm nach.
Als der Mann ihren Arm mit dem Messer in der Hand daraufhin [als Ab- und Notwehr] festhält ... »
Würde die Frau den Mann nach dessen Zurückweichen nicht nachgesetzt haben, wäre es womöglich gar nicht zu dem Stich gekommen sein.
Sehe ich auch so. Auf "Po anfassen" ein Messer ziehen??? Vielleicht hat die junge Frau schon üblere Erlebnisse gehabt.
Offenbar nach ihrer Erklärung dabei gewesen.
Ein weiteres junges Leben sinnlos zerstört….
Warum soll eine Bestrafung erfolgen, wenn man/frau eine Ratte definitiv erledigt?
Deutschland ist ein Rechts-, heute eher Linksstaat.
Offenbar geht’s auch umgekehrt. !!
Ja klar. Nur: Europäerinnen haben eher selten Messer bei sich. Aber oft hätte es Europäische Männer in der Nähe… die es leider nicht wagen zu unterstützen.
Das wird ihr leider nicht viel nützen, wenn sie nach der Urteilsverkündung ein paar Jahre in der JVA "wohnen" muss.
Im Gegensatz zu dem ein oder anderen Vergewaltiger .
ganz klar Notwehr, und die Richter sollten sich das Urteil genau überlegen, ob eine Frau politisch abgestraft wird. Es wird sich zeigen, wo die Justiz steht, und ob Frauen sich alles gefallen lassen müssen
Die Justiz steht in Deutschland zum grossen Teil auf der "richtigen", politisch korrekten Seite. (Milde Urteile für Migranten, vor allem Nichtweisse und Asylanten. Harte Urteile für Einheimische). Man will ja kein Nazi sein, oder sich dem Vorwurf von Rassismus aussetzen, oder die Karriere gefährden.
In den USA würde sie wohl freigesprochen, im woken und Täter unterstützenden Deutschland wage ich leider, das zu bezweifeln.
Da werden Vergewaltiger freigesprochen.
Will heissen, ein Vergewaltiger riskiert vergleichsweise wenig (wobei es hier nicht um unklare Situationen im privaten Raum geht), während eine Frau, die sich wehrt, eine lange Gefängnisstrafe und die Zerstörung ihres Lebens riskiert. Es kommt so weit, dass der öffentliche Raum nur noch von einem einschlägigen Publikum betreten und beherrscht wird, während Frauen aus Angst zuhause bleiben. Ist das die neue "Gesellschaft", die die Linken, einschliesslich der "Feministinnen" wollen?
täter- statt opferschutz.. bei uns ja auch so.. häschele und taäschele
Ja die Feministinnen nehmen alles in Kauf, was der linken Ideologie dient!
Ich würde die Frau für einen Orden vorschlagen!
Sie hat richtig gehandelt, dass sollten alle Frauen tun nur dann tritt auch eine Besserung ein.
Wenn sie dafür ein paar Jahre ins Gefängnis wollen. Regelmässiges Self-Defense Training wäre auch eine Lösung, ist aber leider nicht so billig und für viele Frauen, vor allem Kleinverdiener, wohl zu teuer. Dafür hat der deutsche "Sozialstaat" leider kein Geld.
War es Notwehr? Bin auf das Urteil gespannt.
Das Urteil muss in D nicht zwingendermassen mit der Wahrheit übereinstimmen.
Ich meinte eher die Urteilsbegründung.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Notwehr, what else!!!!
"..vermutlich auch nicht angemessen, mit einem Messerstich auf einen sexuellen Übergriff zu reagieren" Was vermutet die Verfasserin denn, was angemessen wäre und wie hätte sie reagiert ?
Die Briten gehen mit bestem Beispiel voran....British Council verhängt härtere Strafen, aber nur für weiße Männer; https://modernity.news/2025/04/01/british-council-institutes-harsher-criminal-sentencing-but-only-for-white-men/