In der NZZ hat Martin Dahinden, der frühere Schweizer Botschafter in Washington und Chef der Direktion für Entwicklungszusammenarbeit (Deza), in klaren Worten festgehalten, was alle «ernstzunehmenden Akteure» wissen: Das nach wie vor gültige Haager Abkommen und das Neutralitätsrecht legen die Rechte und die Pflichten neutraler Staaten im Kriegsfall fest. «Sie betreffen aber keinesfalls – weder explizit noch implizit – die Frage, ob der Einsatz von Gewalt legitim ist oder nicht.»
Denn, so Dahinden, bei manchen Kriegen sei nicht klar beziehungsweise umstritten, ob es sich um legitime Selbstverteidigung handle oder um eine völkerrechtswidrige Aggression. Besonders heikel zu beurteilen sei das, wenn Staaten präventiv ein Recht auf Selbstverteidigung mit militärischen Mitteln in Anspruch nähmen.
So erklärte die Schweiz 1914 ihre strikte Neutralität, als das neutrale, wehrlose Belgien von den Truppen des deutschen Kaiserreichs überfallen worden war. Genau dasselbe geschah, als die Nazis 1939 in Polen einmarschierten. Auch beim überaus fragwürdigen Krieg der USA in Vietnam in den sechziger und beginnenden siebziger Jahren blieb die Schweiz stumm. Alt Botschafter Martin Dahinden macht darauf aufmerksam, dass die Schweiz keine fallweise, sondern eine dauernde und bewaffnete Neutralität verfolgt.
Nun fällt ihm der frühere Berner Staatsrechtsprofessor Thomas Cottier in die Parade. Für ihn ist gültiges Völkerrecht wie die Haager Konvention «aus der Zeit gefallen». Dieser eingefleischte Internationalist und EU-Turbo hat sein ganzes Staatsleben lang die verfassungsmässigen Werte der schweizerischen Unabhängigkeit, der Rechte des Volkes und der Neutralität mit Füssen getreten.
Den Gipfel von Thomas Cottiers undisziplinierten Denken stellt folgender Satz dar: «Die Schweiz ist völkerrechtlich berechtigt und menschenrechtlich verpflichtet, die Weitergabe von bereits verkauftem Kriegsmaterial durch Nato-Staaten an die Ukraine zu erlauben.» Was das Menschenrecht betrifft, soll er einen einzigen Verfassungsgrundsatz, einen einzigen Gesetzesartikel oder eine einzige Uno-Resolution vorbringen, die dies fordert.
Genauso gut könnte Professor Cottier folgenden Satz in der NZZ festhalten: «Die Schweiz ist völkerrechtlich berechtigt und menschenrechtlich verpflichtet, alles für richtig zu befinden, was Thomas Cottier behauptet.»
Es scheint, die Ukraine ist inoffiziell, dennoch für jeden sicht- und hörbar, schon längst in der Nato.
US fan und Despot der besten Stunde! Solche Menschen verkaufen uns, die Schweiz und ihre Schweizer!!! Schaut den doch mal an, ... Das Bild spricht doch für sich 🙁
Es gibt auch Professoren, denen das Alter schlecht bekommt.
Ist sich der Professor bewusst, dass er Waffen fordert, damit das Selenski-Regime weiter die Menschen im Donbass und auf der Krim bedrängen, mit Raketen beschiessen und umbringen kann? Wie steht der Professor zu den Menschenrechten im Donbass und auf der Krim, deren Bewohner von den Ukr-Nationalisten um ihr Leben fürchten müssen? Sind rhetorische Fragen, der Professor ignoriert deren Menschenrechte geflissentlich, um sich der EU und deren CH-Nachbeter anzubiedern.
Wenn die Vormachtstellung des Westens erhalten bleiben soll, von der auch die Schweiz profitiert, muss Russland bediegt werden. Nur so kann der Westen Russland und die Welt weiter versklaven und ausrauben.
Herr Prof. Cottier sollte es eigentlich wissen, dass es da ein Gesetz gibt, das uns die Ausfuhr von Waffen in Kriegsgebieten verbietet. Es hat also nicht nur mit der Neutralität zu tun, sondern eben auch mit diese Waffenausfuhrgesetzt, das von Links-Rot-Grün und Mitte vom Schweizer angenommen wurde. - "Gesetze sind dazu da eingehalten zu werden." - Aber für einige Leute wie EU-Turbos à la Cottier gilt wohl, Gesetze sind dazu da umgangen, oder ausgehebelt zu werden.
Wo bitte steht das? Ganz einfach, in seinem Aktienportfolio.
Kreaturen wie Cottier mögen sich für dieses oder jenes zuständig fühlen, für eines sind sie mit Sicherheit nicht zuständig: Für die Moral.
Dann findet der weisse alte Herr sicher auch das die sozialistische Schweiz gegen Russische Diplomaten ermitteln darf.🤔
Muss wirklich jede blödsinnige Idee aus dem Bundeshaus hochgeschrieben werden? Um zu verhindern das Bürger sich selbst informieren und denken? Nein. Die Berater zeigen, für wie blöde sie die Wähler halten und das macht im Umkehrschluss diese Berater nicht klüger.
Nimmt man die Worte dieses linken Kriegstreibers ernst, bedeutet CH-Waffenliefern, dass Töten eine "schweizererische, menschenrechtliche Verpflichtung" sei. Dieser Professor ist nicht bei Trost und so einer war Staatsrechtsprofessor. Wenn dem so ist wüsste er Bescheid über die "immer bewaffnete Schweizer Neutralität". Cottier soll doch selbst an die Front, denn Falschmünzer-Professoren wie ihn haben wir leider mehr als genug an den Unis, die Studierende mit Fakes aufs Glatteis führen.
@Nesti- Ist m.M.n. alles richtig, was Sie schreiben, doch bitte lassen Sie die Genderei weg.
"Studierende" heißen immer noch Studenten.😉
Vom Alter her könnte er Kinder und Enkel haben.
Sollen die ihm die Meinung geigen. Schliesslich setzt er auch deren Zukunft aufs Spiel.
Unglaublich, wie schnell Biden sich verändert hat!
Als neutrales Land darf die Schweiz keine Kriegspartei bevorteilen. Die Schweiz könnte ihre Waffen den Ukrainern und den Russen anbieten. So horrenden, völlig überrissenen Preisen. Die Nato-Länder können sie dann erwerben. Russland wird es nicht tun. Weil sich die Schweiz gleichzeitig verpflichtet, alle Einnahmen aus den Waffen-/Munitionsverkäufen einem Fonds zum Wideraufbau der Ukraine nach Ende des Krieges zuzuführen.
Dieses Vorgehen wäre völkerrechtlich völlig in Ordnung.
@roro1. Ein Land machen Leute aus und nicht alleine die Territorien oder die Anlagen, die Sie (oder Cassis) mit einem Fond aufbauen wollen. Die meisten haben es längst verstanden, dass viele Böden bereits an ähnliche Fonds verkauft wurden und die gewissenlose Politiker schämen sich nicht, öffentlich zu sagen, wie viele Billionen Ukraine/Russland wert sind. Glauben Sie nicht,
„der goldenen Milliarde“ anzugehören. Menschen, egal wo, sollen jetzt zusammenhalten anstelle geködert zu werden.
Thomas COTTIER ist aus der Zeit gefallen. Er scheint die Bundesverfassung nicht mehr im Griff zu haben.
Die CH hat nie in aktive Kriege Waffen geliefert.
Thomas COTTIER ist aus der Zeit gefallen. Er scheint die Bundesverfassung nicht mehr im Griff zu haben....Im Alter passieren seltsame Dinge....man kann auch Biden als Beispiel nehmen. Der Hirn eines Menschen zerfällt irgendwann.
Den woken Schwurblern das zu üppige Gehalt von uns arbeitenden Steuerzahlern streichen. Soll sich ein Herr Cottier mal um eine anständige Arbeit bemühen, d.h. Eine Arbeit, bei der er ohne Fremdfinanzierung überleben kann. Shame on you.
Dieser Cottier ist auch nur ein linker Schwafli. La Suisse n'existe pas, gehört auch in sein SP konformes Denken. Strammer Parteisoldat halt. Nicht allzu ernst nehmen.
Wieder so ein Landesverkäufer:
Kastriert sich für die eigenen CH Rechte! Zieht die Strippen für fremdes Recht und US Hegemonismus!
Von den 9 Arten schwer fassbarer Hyperschallraketen auf der Welt haben die Russen 4, die Chinesen 4 und Nordkorea 1. Der Westen hat nichts, würde aber am liebsten gegen Russland, China oder Nordkorea in den Krieg ziehen. Ich habe noch nicht gehört, dass jemand einen Adler mit einem Speer vom Boden gestossen hätte. Wird der Professor vielleicht den Erfindungen dieser Art im Westen steuern, oder ist ein Karabiner ein TOP, das er sich als Lieferung vorstellen kann? Ja, die gute alte Zeiten...
Diesem alten Mann würde es viel besser gehen, wenn er endlich nach Brüssel ziehen würde, und dort die letzten Tage seines Lebens mit angeln an der Senne verbringen würde. Sein ganzes Leben war ein Kampf gegen die Schweiz, und erreicht dabei hat er nichts. Drum angeln...
Der Professor Thomas Cottier soll im Alter doch noch etwas Adrenalin erleben, und auf einem Panzer einen Munitionskonvoi nach Kiew führen. Oder ist es vielleicht besser, wenn jemand anderes es tut, und er in einem warmen Stuhl sitzt, und andere hypnotisiert? b) ist sicherer, weil das Geld für die Hypnose bereits auf Konto liegt.
«...die Frage, ob der Einsatz von Gewalt legitim ist oder nicht.»... Eine gute Frage, die Einige drehen, wie sie wollen. Für Einige ist legitim nicht nur der Einsatz von Gewalt aber auch ein Massaker der Zivilbevölkerung, wenn man auf der starken (und so der einzig richtigen) Seite steht...
Für diejenigen, welche es immer noch nicht wissen, weil in der WW-Blase bekommt man dies nicht mit: Russland begeht seit über 2 Jahren ein Massaker an der ukrainischen Bevölkerung. Und das wird in der Blase, in welcher Sie versunken sind, stillschweigend hingenommen, ja sogar abgefeiert.
2014 !!!! Die Opposition in der "Ostukraine" wurde mit Waffengewalt niedergemäht!!!! Wer begann den Krieg?
@noergeli: Tipp: lesen Sie doch von der Schulenburgs Text hier in der WW. Er befasst sich sehr differenziert mit der Problematik. Dort aber trifft man Sie nicht an. Z u differenziert für Sie?
https://weltwoche.ch/story/russland-der-westen-und-das-voelkerrecht/
Selbst in seiner kleinen Bubble hat sich der kompasslose Nörgeli hoffnungslos in die Sackgasse manöveriert.🤡😄🍿🥤
Die Forderungen der Kriegstreiber werden immer abstruser. Da kann man nur noch den Kopf schütteln🥸
Ist das nicht derselbe Professor Thomas Cottier, welcher auch der Überzeugung ist, ein Beitritt der CH zur EU oder ein RA2.0 würde der CHer Bevölkerung nur Vorteile bringen ? Seine Wahrnehmung der Realität scheint offenbar nicht dieselbe zu sein wie Diejenige der Mehrheit der CH Bürger.
Diese meinungsvielfalt nennt sich demokratie. Ihr vom rechten abgrund musstet ja auch so schön feststellen, dass 28% svp wähler keine mehrheit der schweizer bürger darstellt.
@a.meister. Die Mehrheit ist apolitisch und befasst sich nicht tiefgründig mit der Politik. Bleibt in der Gesellschaft die objektive Berichterstattung aus, wird die Meinungsvielfalt unterdrückt und diverse Gruppen ihre Meinungen für eigene Interessen der breiten Öffentlichkeit aufzwingen, so entstehen in solcher Gesellschaft langfristig grosse Nachteile für die Mehrheit (Kosten für falsche Entscheidungen).
Die berichterstattung ist ausgewogen und objektiv, sogar für alternative fakten und verschwörung gibt es medien ohne einschränkungen. Oder wohnen sie im werteosten?
@a.meister. Würde Ihre Berichterstattung ausgewogen und objektiv sein, dann würden Sie Ihre Kontrahenten nicht als Abgrund bezeichnen. Ich wohne in der Schweiz. Eine meiner Kolleginnen auf meine Frage, was Sie von der SRF-Berichterstattung zur Ukraine-Konflikt meint, antwortete:“Zum Glück ist es nicht die Schweiz!“ Ich bin froh, vernünftiges, weltoffenes und friedliebendes Umfeld zu haben. Schönes Wochenende!
Demokratie ist weder rechts noch links, jedenfalls ausserhalb ihrer gesinnung. Sie stehen eher auf autokraten mit >90% wähleranteil bei 0 opposition.
Sie beschreiben exakt die aktuellen Zustände in der Ukraine. P.S. Die Ukraine schon gefunden auf der Weltkarte?
a.meister : Das ist immerhin rund ein Drittel der Schweizer Bevölkerung! Wie viele seit ihr bei der SP oder den Grünen oder nein, stimmt ja, Sie gehören immer noch der Juso an! Die werden aber leider nie erwachsen, was man bei Ihnen exemplarisch sehen kann, und deren Meinung ist vernachlässigbar!
Spielt alles keine rolle senecia. 28% ist und bleibt eine minderheit.
Und noch was, ich bin und war nie in der juso/sp.
Meisterschwurbler, die Majorität ist noch immer die bis anhin schweigende Masse in diesem Land. Kein Wunder hat die Bildung bei Ihnen resigniert.
Don't feed the troll! Einfach igorieren.
Und ich werde mit Ihrer Meinung von der WW zensuriert.
Ich nicht... pssst, ich werd ja auch von roschee bezahlt.
@a.meister- Benjamin Franklin brachte viele, gute Aussprüche. So auch diesen:
"Wir werden alle unwissend geboren, aber man muß hart daran arbeiten, um Dumm zu bleiben."
DIE vom linken Abgrund werden jedoch den Inhalt, die Aussage dieses Satzes nicht verstehen, da eben die kognitiven Fähigkeiten ab Geburt nicht ausgebildet wurden, woran hart gearbeitet wurde, dass es so bleibt.😁
Wenn ich sowas nur schon lese. Zitat "Nörgeli" ..... der Westen muss sich Russland einverleiben... Dies versuchte Napoleon und auch Hitler vergebens. Grenzen veschoben sich in den letzten 100 Jahren immer wieder. Aus Jugoslavien wurden zig Länder. Aus BRD und DDR wurde wieder Deutschland. Oder.... der Kanton Bern gab den Jura frei. Nun ist es halt soweit, dass sich die Ukraine in eine West und Ostukraine mit eigenem Staatsgebilde, demokratisch gewählt, nicht erkämpft, teilt.
Der Westen muss vor allem die russische Bevölkerung von ihrem hasserfülltem Führer befreien, welcher ganz Russland zu seinen Gunsten in Geiselhaft nimmt. Proteste werden niedergeknüppelt, "Fehlbare" kommen in den Gulag. Sogar in Israel kann die Bevölkerung gegen das Vorgehen der Regierung auf die Strasse. In Russland undenkbar. Hier wird Meinungsäusserung hoch gehalten. Im verehrten Russland mit Füssen getreten.
Uups... und was geschieht mit mir???
Wenn ich öffentlich gegen Ihre "Nörgeli" Anschauung spreche? Gegen all das was in den Universitäten an den Mann gebracht wird? Gegen all das was uns eingetrichtert werden soll? Digitalisierung...
Wehret Euch den Anfängen.
Uups....Ich bin schon im Schweizer-Gulag. Denn ich wiederspreche der Linken-Ideologie.
Nein Herr Peter hier auf schweizer Boden dürfen Sie Ihren Meinungen freien Lauf lassen. In Russland tun Sie dies besser nicht.
@Noergeli. Sie sind aber nicht in Russland! Also mischen Sie sich nicht in die innere russische Politik ein. Ok?! Das geht Sie nichts an! Waren Sie schon dort? Wissen Sie überhaupt wo Russland liegt? Und waren Sie schon mal dort? Schwer vorstellbar!
So ein Blödsinn! Ich bin gerade in Russland und habe Demos erlebt, laut und klar. Aber nicht zu den Bereichen die sie vielleicht erwarten.
Gehen sie Russland selbst besuchen und wenn sie dann immer noch gleicher Meinung sind, ist das in Ordnung.
Nörgeli, reisen bildet. Dann kommen anschliessend auch gescheitere Kommentare vom Denkmuskel aus.
Der Herr Professor schaut ähnlich wie Beiden in den Teleprompter!
Waffen haben noch nie einen Krieg zufriedenstellend beendet.
Ausser eine Handvoll Kriegshetzer (eh die selbe Person), haben es vernünftige WW Leser längst begriffen.
Interessant ist die Tatsache, dass Linkspopulisten auf eine Eskalation setzen, während sich Rechte für Deeskalation und somit für das Wohl der Europäer einsetzen.
Was für Gespräche haben bitte zu nachhaltigem Frieden geführt? Gab es dies schon einmal in der Geschichte der Menschheit, dass ein Krieg mit Worten nachhaltig beendet worden ist? Können mir vernünftige WW-Leser (falls es solche gibt?), Beispiele von solchen geben? Warum kommt Putin nicht von sich aus mit Friedensangeboten zur Ukraine, wenn er diesen anscheinend sucht? Putin will keinen Frieden, Putin will von innenpolitischen Problemen ablenken. Mit Krieg, und Zerstörung. Ohne Worte.
Geschätzter Anti Noergeli
Vernünftigerweise muss Ihnen gesagt sein, dass Ihre Einschätzung zu den WW-Leser, mehr über Sie aussagt, als über die Weltwoche-Leser/-Innen!
Werter maxmoritz, gerade von Ihnen, hätte ich jetzt Beispiele auf meine Frage erwartet. Schade haben Sie keine geliefert. Und was hier die Leserschaft der WW Teils Kommentare verfasst, ist zum Haare raufen. Schwer zu glauben das dies von Schweizern kommen soll, da ist so viel Hass auf den Westen verpackt, dass man ja gleich Angst vor Anschlägen bekommen muss. Wenn ich so einen Hass auf meine Heimat hätte, würde ich schleunigst das Weite suchen. Das stört mich sehr an der WW-Leserschaft.
Ausserdem ist es nicht zu fassen, was für Falschinformationen hier verbreitet und geteilt werden. Auch scheint die Netiquette-Regel nicht für alle gleich zu gelten. Könnten Sie mir jetzt noch Beispiele nennen, wo Kriege durch Worte beendet wurden?
Die Vorgeschichte ist halt nicht jedermanns Sache?!
@antinoergeli. Homines sapientes verständigen sich mittels menschlicher Sprache, die auch bei den (bewaffneten) Konflikten formell für die Demarkationslinien, Kapitulationen, Verträge, Resolutionen, Regelungen etc. gebraucht wird. Je grösser der Wille zum Interessen- und Kräfteausgleich, desto länger der konfliktfreie Zeitraum.
Warum greift Putin dann die Ukraine an? Ah stimmt, er ist kein Homines sapientes, oder ist der menschlichen Sprache nicht mächtig.
@anti noergeli. Ich habe gelacht, ausnahmsweise war Ihr Kommentar amüsant. Leider in der Realität wurde dem Tragikkomiker und der ganzen zynischen geldgierigen Clique per Gesetz verboten, in irgendwelcher Sprache zu verhandeln. Der senile Zar Bidon von anderer Seite des Atlantiks scheint auch, die beiden Konfliktparteien zu vertauschen (siehe NATO-Treff).
@antinoergeli. RF kommunizierte Sicherheitsforderungen wie: neutraler Status f. Ukraine (faktisch&formell), Abzug von NATO-Basen (auf den Stand 1997), vollumfängliche Sicherheit, Anerkennung der Willensäußerung (Referenden) der Menschen auf den Territorien, die in der RF sind (inkl. Krim). Ich verstehe Sie, dass bei SRF/NZZ/swiss info u.Ä. nichts davon stand. Man informierte sich in diesem Bereich selbst. Schreiben Sie an die Departemente von Cassis/Amherd, was sie Ihnen darüber mitteilen können
Putin hat eine vor 2022 und 2 offizielle Friedensvorschläge danach angebracht und vorgestern, nach dem Besuch von Orban, den 3.
Ich weiss nicht ob dieser 3. Friedensvorschlag in der westlichen Welt schon kommuniziert wurde.
Aber der 1. Friedensversuch war, vor dem Einmarsch, die Minskerverträge.
Und ja…. Putin ist keine Friedenstaube, ich glaube das ist allgemein bekannt.
Und nein…. entgegen Ihrer Meinung, ich liebe die Schweiz! Ich liebe Europa, das vor meinen Augen stranguliert wird!
Das ist logisch. Denn es waren IMMER die Linken, die Kriege vom Zaun gebrochen haben; es waren nie die Rechten. Und falls Sie auf die Nazis bezüglich angeblicher Rechtspolitiker anspielen, ist längst bekannt, dass die Nazis LINKS waren! Sie haben die Gutbetuchten, die Adligen und natürlich die reichen Juden verfolgt und bekämpft, und sie haben sich an den Besitztümern dieser Leute bereichert. https://www.youtube.com/watch?v=tS5ekJzramE
Dann gibt es in der Geschichte gar keine Rechten oder was? Zum Glück ist Putin auch ein Linker, so das Ihr Bild ganz bleibt. Ob Links oder Rechts ist eigentlich egal. Ich bin weder noch. Haben beide Seiten ihre Kranken Ansichten. Links hat halt manchmal noch etwas menschliches/soziales. Welches von rechts bekämpft wird.
@anti noergeli. Sie haben recht, dass mit Links und Rechts. Ich denke, es spaltet die Bevölkerung. Es gab einen Beitrag, wo Putins Haltung in der Politik als liberal-konservativ bezeichnet wurde. Ich denke, Ihnen wie vielen in der Schweiz die Vielfalt an Kanälen und interessanten Formaten fehlt. Daher gewisses Verharren und zu wenig Weitsicht. Dazu vermittelt SRF ihre Haltung verbissen, unsympathisch und aggressiv, so dass man einfach nicht mehr schauen will.
Wenn Sie die Geschichte kennen würden, dann wüssten Sie, wer die Rechten waren: Es waren und sind die Royalisten. Nach dem 1. WK weinten sie dem Kaiser nach: "Wir wollen unsern Kaiser Wilhelm wiederhaben." Sie haben den aufkommenden National-Sozialismus bekämpft, und sie wurden von Hitler und seiner Mörderbande ihrerseits bekämpft und verfolgt. In den zwanziger Jahren - also vor 100 Jahren - fanden in DE gewaltige Strassenkämpfe der Rechten gegen die Nazi-Linken statt.
So ein Blödsinn. Die Nazis haben die ersten Konzentrationslager für Sozialdemokraten und Kommunisten erstellt. Die Verhaftungslisten waren schon fertig beim Reichstagsbrand. Die Kapitalisten waren nicht Gegner der Nazis, sondern ihre Sponsoren.
@Lemuel: Sozialdemokraten waren nicht Sozialisten! Vielleicht machen Sie sich mal Gedanken über den Unterschied! Die damalige SPD waren die Sozialdemokraten. Die NSDAP waren die SOZIALISTISCHE ARBEITERPARTEI und hatte mit Demokratie nicht das Mindeste zu tun: Die NSDAP war eine sozialistische Diktatur!
What?Prof.Cottier ist erst 74 Jahre alt?Anhand seiner optischen,enormen Voralterung&der Ähnlichkeit mit Bidens,altersstarrsinnigen Aussprüchen,hätte ich diese Person auch in Bidens greisem Alter verortet.Ist es nur ein Gefühl od.tatsächlich so,daß Menschen,besonders die aus Politik&Wirtschaft,je älter sie werden,umso mehr"ganz komische"Aussagen treffen,die nirgendwo in Gesetzen od.Verordnungen stehen?Doch nicht für umsonst existiert seit Jahrhunderten der Spruch:"Alter schützt vor Torheit nicht"
Für den guten Mann ist die Haager Konvention aus der Zeit gefallen. Er hat offenbar schon gemerkt, woher der Wind weht. Im Feudalismus kommt es eben nicht mehr auf das Völkerrecht an, da das Recht des stärkeren gilt. Dass er die letzten 30 Jahre keine humanitären Überlegungen zu den US Angriffskriegen im nahen Osten gemacht hat, wirkt er besonders glaubwürdig.
OK, dann aber auch an Russland! Wenn Lieferungen, dann auf beide Seiten! Dann bleibt man neutral.
@thisworld-So,wie das hier?"bundestag.de":"Lieferungen von Streumunition über in Deutschland befindliche US-Militärbasen an die Ukraine!";06.3.2024"mdr.de":"Deutschland investiert Millionen in Munition für Ukraine".FALSCH!Es sind Milliarden deutschen Volksvermögens!Außerdem finanzieren Scholz,Habeck&Co mit Mrd,Putins brummende Rüstungsindustrie,indem RU Öl&Gas billig an Indien verkauft&Indien die russ.Rohstoffe mit mehr als 500%Preisaufschlägen an DE verkauft.😂Cave:u.a.MSM/I-Net&Auslandsmedien👏
Dem unsäglichen Cottier haben wir schon das noch unsäglichere RA mit den Artikeln derv einseitigen Sanktionen und die unsägliche Gesetzgebung der EU zu verdanken. Deshalb wundern mich die erneut unsäglichen Aussagen nicht. Ein SP-Kriegstreiber und Schweiz-Verschenker 🤮, also ein weiterer Landesverräter '!
In welcher stehengebliebenen Zeit, lebt dieser Professor?
Solche Kriegsverbrecherische Aussagen sollten eigentlich bestraft werden.
Ich hasse Kriege und damit alle, die sich nur schon gedanklich, an diesem unsinnigen Völkermord, beteiligen
Herr Cottier, sie sind nicht das Mass unserer Bevölkerung, solche Menschen wie sie, haben unsere Neutralität auf dem Gewissen.
Bravo Martin Fischer! 👏 Bin gleicher Meinung. 100 👍hoch für Ihren Kommentar.
Wer solchen Schwachsinn auch heute immer noch behaupten mag, disqualifiziert sich selber, und beweist damit, dass es ihm mit Sicherheit nicht um die ukrainische Bevölkerung und deren Bedürfnisse geht. Zielführende Friedensverhandlungen jetzt, Kriegsgurgeln und demokratiefeindliche, selbsternannte Eliten weg!
Dieser EU-Frömmler und Gesetzesverdreher zaubert nun neue "menschliche Verpflichtung" aus dem Hut, um der einseitigen Kriegstreiberei hehre Anstrich zu geben, und natürlich CH-Neutralität mit Füssen tretend zu untergraben. Wenn es eine menschliche Verpflichtung gibt, dann alles dafür zu tun, Krieg zu beenden und zu verhindern, sicher nicht mit Waffenlieferungen anzuheizen und zu verländern. Unsäglich zu welchen Verblendungen diese EU-Verherrlichung führen kann.
Ich staune immer wieder über die allumfassende Dummheit so vieler Professoren in unserem Land. Kein Wunder, werden unsere Hochschulen immer politischer und unwissenschaftlicher. Unser Bildungswesen ist auf dem abschüssigen Pfad und die vielen Professoren, die keinen klaren Gedanken mehr fassen können, sind ein Grundübel der Misere.
Er könnte sich in den USA einbürgern lassen dann kann er solche Forderungen stellen.
Niemand kann sagen, sie haben die westlichen US-Vasallen nicht gewarnt---Video-Interview aus erster Hand-----"Russische Reaktion auf westliche Soldaten in der Ukraine: "Keiner kommt lebend zurück, wir werden sie alle töten“ https://anti-spiegel.ru/2024/russische-reaktion-auf-westliche-soldaten-in-der-ukraine-keiner-kommt-lebend-zurueck-wir-werden-sie-alle-toeten/
Also, noch ein "Experte", den man viel Geld für die Aussage bezahlt hat.
Was erzählt der für einen Mist!absolut weltfremd!
Ein EU-Vergötterer halt, das sind eigene Welten weitab jeglicher Rationalität, wie im EU-Brussels, vonideologisch abstruser Verblendung gekenntzeichnet.
Der Krieg in der Ukraine geht so lange weiter, wie einige korrupte und korrumpierende Figuren in Washington und New York damit einen Reibach machen können. Sobald sich eine "lohnendere Investition" auftut, werden alle Marionetten und Trolle zurückgepfiffen und von den gesteuerten Mainstreammedien mit einem neuen Narrativ versorgt.
Dann soll doch der alte Plauderi sich in den Dienst der Menschenrechte stellen, sein MG nehmen und ab an die Front in der Ukraine und selbst kämpfen und nicht junge ukrainische Männer kämpfen und sterben lassen...oder zumindest seine Söhne und Enkel schicken, wenn er hat!
Professor, eine Kriegsgurgel! Menschenrechtliche Verpflichtung - ja, wenn man etwas will, da findet man immer ein Argument, auch wenn man an den Haaren herbei ziehen muss. Er sollte sich ein Beispiel an Viktor Orbàn nehmen, dem ist nichts zu Schade (trotz Kritik seitens der EU), um einen Frieden in Gang zu bringen. Dafür reist er von Pontius bis Pilatus, trotz oder erst recht den Anfeindungen in den MSM. Ja, man sieht gut, wer für den Krieg ist, und wer nur vom Frieden spricht/schreibt!
Eine „Menschenrechtliche Verpflichtung“ war auch: impfen ist Nächstenliebe.
Deutlich vorgealtert. Der 74 Jährige schaut aus wie 85.
Nicht nur senil, sondern auch noch debil. So wirkt dieser EU-Turbo auf mich. Krieg fordern aber selber altersbedingt nicht hingehen müssen ist nicht gerade die feine Art.
Joe Biden, Thomas Cottier, Mike Müller haben alle das gleiche Problem. Nicht mehr Ernst zu nehmen.
Nicht vergessen die Kollegin vom Cotzier, eine eingebildete Sanija Ameti on der Operation Libido und natürlich auch den Knutti, auch ein Professor.
Für Professor Thomas Cottier ist die Lieferung von Schweizer Kriegsmaterial an die Ukraine eine «menschrechtliche Verpflichtung». Wo bitte steht das?
Wo bitte steht, dass ein imperialistischer Diktator einfach ein Land überfallen kann, um seine Grossmachtsgelüste zu befriedigen.
Der Westen muss sich Russland einverleiben und die Bevölkerung von Putin befreien. Dann können wir in eine Zukunft mit Frieden einstellen. Wenn Russland so bleibt, werden wir immer Kriege in Europa haben.
Würde sagen eher umgekehrt. Abgesehen davon, woher wissen Sie "Experte", das die Russen von Präsident Putin "befreit" werden wollen.
Oh, ich bin kein Experte. Ich bin einfach ein objektiver, friedlicher Westler, erhalte kein Geld von Russland oder bin ein Russentroll. Und Sie? Warum muss der Kreml seine Bevölkerung und Leute im Westen wie Sie, welche auf die billige Propaganda reinfallen, hirnwaschen? Putin hat ein geschätztes Vermögen von 180 Milliarden Euro. Das BIP pro Kopf in Russland sind knappe 15‘000 Dollar. Doch, die russische Bevölkerung muss sich von ihrem diebischen Zaren befreien.
Gehen die letzten 340 Kriege auch auf das Konto von Putin? Glauben Sie an den Storch?
Nein, aber 2x Tschetschenien, Georgien, Syrien, Krim und die Ukraine. Mir reicht das auf alle Fälle um in Putin keine Friedenstaube zu sehen. Was brauchen Sie noch alles dazu?
Friedenstauben? Ich weiss ein paar US-Präsidenten: Truman (A-Bomben auf Hiroshima + Nagasaki), Eisenhower, Johnson, Nixon, Reagan, Bush sen.,Bush jun., Obama. Sie alle haben Blut an den Händen vieler Millionen toter Soldaten, die sie in zahllose Kriege geschickt haben.
Aber das vergisst man der Einfachheit halber...
@anti noergel, Ohje, genau und in kauf nehmen das der halbe Planet brennt.
Das macht momentan Putin in der Ukraine und niemand anderes.
@noergeli: wie borniert kann man sein?
Interessante Theorie, vielleicht fragen sie sich mal wer die letzten Kriege geführt hat? Wo alle unsere Emigranten herkommen?
Hier eine Bombe, da einen kleinen Eingriff und anschliessend Angriff auf einen souveränen Staat. Und das waren immer die Russen?- ich dachte das waren/ ist meistens die NATO!
Eins kann ich Ihnen jedoch sagen, wenn Putin weg wäre, würde es sehr viel schlimmer werden.
Auch für Sie sapafee, wo Putin als einen Missverstandenen zu sehen scheint: 2x Tschetschenien, Georgien, Syrien, Krim, Ukraine. Putin ist keine Friedenstaube. Putin ist ein vom Grössenwahn besessener Führer.
anti noergeli: Muss der Westen auch ganz Asien (China !) ebenso befreien? Man beachte, der Westen ist ja nicht mal mit Afghanistan zurecht gekommen und letztlich gar "unverrichteter Dinge" bei Nacht und Nebel möchte man sagen, abgehauen. (smile)
@hallerhans, den 😃 können Sie bei Trump abladen. Das Afghanistan wieder Terroristen überlassen wurde, ja da können wir uns beim aller besten Präsidenten aller Zeiten bedanken.
anti noergeli: Es war Joe Biden, der da seine Leute zurückgezogen hat, nicht Trump. Es war Bush jun. der da nach Afghanistan gegangen ist, nicht Trump. Ich glaube Sie haben da wirklich Erinnerungslücken der gravierenden Art.
@anti noergel- Schon mal gelesen? 17.1.2024 "tagesschau.de":"US-Technik mit TÜV-Siegel in russischen Marschflugkörpern!" Die Amis beliefern demnach beide Kriegsparteien.😂 Kohl 1994 bei der feierlichen Verabschiedung der letzten russischen Soldaten&Zivilisten, wobei schon sämtliche, militärischen Ausrüstungen seitens der Russen ab 1991 aus DE&sämtlichen, anderen Ländern in Europa, wo sie stationiert waren, bereits wieder🔙 nach RU transportiert waren:"Die russischen Soldaten gehen als FREUNDE❗️"
@Euglena, traurig das Russland auf Technik des Westens angewiesen ist. Sie können doch den Schmarren nicht selber glauben, dass die Amis Terroristen wie die Russen, offiziell mit Technik beliefern. Das könnte sich Russland gar nicht leisten. Die russischen Soldaten sind als Freunde gegangen und kämpfen jetzt als Feinde in der Ukraine. Wie sich Menschen ändern können.
@anti noergeli-Obwohl diese Berichterstattung v. d. linken MSM"Aktuellen Kamera"= "Tagesschau"stammt&von zig linken MSM weiter verbreitet wurde(Siehe I-Net),wollen Sie, als Links-Grüner ihrer eigenen"Blase"nicht trauen?Es sind die Amis höchst persönlich,die Putin diese hochwertige Elektronik mit deutschem(!)TÜV-Siegel zum Einbau in seine Marschflugkörper zur Verfügung stellen&sich dafür von ihm ein paar Rubel geben lassen.
㊙️in der UA testen lassen?Wo mehr als 63% keinen Dunst von Nichts haben?😂
Blödes Geschwätz. Verwechseln Sie Russland eventuell mit Campione d‘Italia?
@kopp, nein ich verwechsle Russland garantiert nicht. Wenn Sie blödes Geschwätz nicht ertragen, empfehle ich einen Wechsel zu seriösen Medien.
Schweizer Kriegsmaterial an die Ukraine (für einen Stellvertreterkrieg der USA) sollen "menschenrechtlche Verpflichtungen" sein? Wer sowas sagt, ist für mich kein Schweizer ... und kein Mensch.
Und sowas hat eine akademische Ausbildung? Es ist auch eine „menschenrechtliche Verpflichtung“ einem potenziellen Mörder Waffen zu liefern? Wo kommen wir denn da hin?
Wir sollen Waffen an die Ukraine senden zur Verteidigung. Nicht nach Russland, um zu morden. So, jetzt verstehen Sie es hoffentlich auch, werter elsa.
anti noergeli: Denken Sie einfach mal genauer nach, was Sie da sagen. Vielleicht kommen Sie von selber drauf und merken den Unfug den Sie da verbreiten.
nörgeli... nachdenken... ouuu... 🤔
Was soll Unfug daran sein, den Verteidiger zu unterstützen und den Aggressor nicht? Dem Aggressor eins auf den Deckel zu geben, um ihm zu zeigen, dass er seinen Grössenwahn nicht einfach so ausleben kann?
Wer war der Aggressor ? - Wer ist für was bei welcher Gelegenheit verantwortlich? - Ich glaube dieser Krieg da in der Ukraine hat 2014 mit dem Maidan-Aufstand begonnen und mit dem Einmarsch der Russen erst sichtbar und wahrnehmbar geworden.
Verlängerung vom Krieg=menschliche Verpflichtung? Was um Himmels Willen geht in diesen Köpfen vor???
Ich gehe davon aus, dass Professor Thomas Cottier dieses "Menschenrecht" beim europäischen Gerichtshof für Menschenrechte der die Grundlagen der Europäischen Menschenrechtskonventionen, in Strassburg vertritt, einklagen wird.
Man muss nicht Freund von Thomas Cottier sein oder anderer Zeitgenossen die ein Leben lang von uns Steuerzahlern leben. In einem hat er aber Recht: Eine einst rechtmässig verkaufte Ware befindet sich im Besitz des Käufers, und sofern diese Ware einst auch vollumfänglich bezahlt wurde, kann und darf der Käufer damit machen was er will. Alles andere wäre Willkür und ein Verstoss nicht nur gegen Treu und Glauben sondern auch gegen die Eigentumsgarantie.
Gibt es im Kaufvertrag eine Klausel die eingehalten werden muss und unterschrieben wurde, ist Ihre Aussage, Reto Ursch, nichtig.
Ein Menschenrecht Waffen zu liefern...? Herr Cottier, Sie haben den 2. WK nicht erlebt wie die meisten von uns. Es steht uns deshalb nicht zu, solche Forderungen zu stellen oder zu rechtfertigen. Waffenlieferungen haben noch nie zu einem Frieden beigetragen, sondern immer zum Gegenteil. Vielleicht denken Sie auch mal an die vielen tausend junge Männer, die für einen sinnlosen Krieg ihr Leben hergeben müssen. Wenn Söhne von Ihnen in diesen Krieg müssten, würden Sie auch so reden?
Es ist leider eine Tatsache, dass auf dieser Welt mindestens 80 % Junge und jüngere Seelen (Kriegstreiber) und sehr wenige ältere oder alte Seelen (Vermittler) leben 🤷♂️
Diese Tatsache, welche Sie da schildern, gilt nicht für die ganze Welt und schon gar nicht für die jeweilige Bevölkerung in den einzelnen Staaten, sondern nur für eine politische Minderheit in den ehemaligen Kolonialmächten und dem US-Hegemon. Nur eine sehr kleine Minderheit jeden Alters dürfte kriegsbegeistert und somit kriegstreibend sein. Vielleicht fragen Sie sich einmal, wen interessiert diese Ukraine und diesen Regionalkrieg in Europa weltweit gesehen wirklich?
Das ist eine interessante These, gibt es dazu auch Beweise ?
Weisheit kann man lernen, leider noch kein Schulfach 🙄
@ww-dieanderesicht-2023:"studyflix.de":"195 Länder der Welt,die von den"Vereinten Nationen"anerkannt werden".Ganze 16 Länder von 195 insgesamt,haben ein "Sicherheitsabkommen"mit der UA abgeschlossen.Die verschwindend kleine Minderheit zeigt zu 100%,daß es die Mehrheit Null interessiert, was sich in der UA abspielt&von der Mehrheit der Länder,Null Unterstützungsleistungen kommen.😆18.3.2024:"Deutschland muß Krieg können";"Eva Högl geschockt,weil max.12%-15%,DE mit der Waffe verteidigen würden"🤣
Eine Tatsache in ihrem Kopf ist zum Glück keine Tatsache für die Menschheit. Sie sehen ja nicht einmal die Tatsache, dass Russland der Aggressor ist und in der Ukraine am schlachten und morden ist. Für Sie verteidigt sich Russland vor dem bösen Westen. Von so jemanden muss man sich nichts über Tatsachen vorschreiben lassen. Sie basteln sich ihre Tatsachen selber zusammen.
An wen wird die Schweiz Waffen liefern müssen wenn dann die chinesische Armee in Taiwan einmarschiert ? Oder wenn der Konflikt zwischen Nord- und Südkorea eskaliert ? Die Waffenfabriken in der Schweiz können sich freuen.
Unbedingt Aktien zulegen!
Staatsrechtsprofessor Thomas Cottier und deren "Sorte" -------Testament machen und ab an die Front.......
@Geronimo-Der nächste Kriegstreiber, der meint, sich zu Wort melden zu müssen. Th. Cottier kann sich gern bei der deutschen Bundes"Wehr"zum Einsatz an vorderster Front in der Ost-UA melden, evtl. auch die deutsche Staatsbürgerschaft annehmen& auf seinem Weg an die Front das Lied von Maik Krüger singen: 🎶"Ja, ich bin Bundeswehrsoldat 'n toller Typ und ich hab mein Vaterland so schrecklich lieb; Wollte nie in meinem Leben was anderes sein und außerdem fiel mir auch gar nichts andres ein..."🎶
Der letzte Satz wird oft sehr erfolgreich verwendet. Nur der Name des Landes und des "Gelehrtes" ist beliebiger weise eingesetzt...
Ich kann diese Propaganda-Trompete nicht verstehen. Lasst unser neutrales Land in Frieden. Wenn er kriegsgeil ist, soll er an der Front kämpfen. Nicht mit mir. Der Friede ist der Weg.
Die Schweiz ist also quasi verpflichten, ein Land beim Morden zu unterstützen?! Anstatt, dass man seine Energie für Frieden und Gespräche zwischen den Ländern einsetzt, möchten also Cottier und andere Kriegstreiber Waffen liefern und Partei ergreifen! Was ist nur aus der Menschheit geworden? Und wir wundern uns, dass wir immer noch im Mittelalter feststecken!
Wir müssen ja nicht die mordende Russenbande unterstützen, sondern die wehrhaften Ukrainer welche unsere Werte mit ihrem Leben am verteidigen sind. Aber Russentrolle wie Sie werden niemals im der Lage sein, dies zu verstehen. Zu unglücklich sind Sie hier im freien Westen und zu wenig mutig, um ins Land der träume auszuwandern. Ich kann Ihren Frust ein wenig nachvollziehen. Habe auch ein wenig Mitleid, leider nicht viel. Muss mir es sehr aufteilen unter dieser grossen Menge Unzufriedener hier.
Die ukrainischen Nazis welche Bandera und co huldigen sollen unsere Waffen erhalten? Das wäre etwa gleich wie die Produktion von Parabellum für die Gestapo.
Die Ukrainer selber haben langsam die Schnauze voll für Selensky und den mehrheitlich von Russen bewohnten Donbass zu sterben. Lange dauert das nicht mehr und Sekensky wird weggeputscht wie der gewählte Janukowitsch.
Und noch was, wie peinlich sich selber einen Daumen hoch zu geben wenn es sonst keiner macht.
@Oekonom, anscheinend gibt es Menschen wie Sie, welche wegen den Daumen hier sind. Ich definitiv nicht. Es ist peinlich etwas zu behaupten wie Sie, ohne jegliche Beweise. Aber im Schwurbelmedium Weltwoche scheint dies der Standart zu sein. Gratuliere Ihnen dazu ausserordentlich.👍🏻
Soll die CH lieber noch ein bisschen Rohstoffhandel für das Verbrecherregime im Kreml betreiben? Noch länger Geld, reicher Russen verstecken? Wir sind nicht neutral, nennen uns nur gerne so. Es ist bedenklich, wie einseitig in der WW berichtet wird und gegen den freien Westen geschossen wird. Ich bin davon ausgegangen, dass die WW-Leser mit der Geschichte vertraut sind. Können sie unmöglich, denn sonst wüssten sie, dass Russland schon immer aggressiv und kriegerisch war und ist.
Wer ist schon wieder verantwortlich für 27 Millionen Sowjetische Kriegsopfer⁉️ Eventuell diejenigen, welche zugegeben haben, dass sie sich nie an die Abkommen halten wollten, nur um Zeit zum Aufrüsten zu schinden. Vollpfosten 🙄
Hehee, jetzt gehen die Netiquette-Regeln voll mit Ihnen durch. Verantwortlich für die 27 Millionen toten sowjetischen Soldaten ist die Sowjetunion, heute also Russland. Weil sie es dazumals wie heute machen schlecht ausgebildete und ausgerüstete Soldaten in einen Fleischwolf schicken. Läuft momentan auch so in der Ukraine. Aber daran ist sicher auch der Westen schuld. Nächstes mal bitte ein wenig anständiger MacGyver, danke.
Sorry, bei unbelehrbaren fällt es auch mir schwer, ich arbeite daran 😜
In allem Ihrem Behauptungen und Mutmassungen haben Sie eines vergessen, dass die Amerikaner Stalin massiv mit Kriegsmaterial unterstützt haben. Dank dieser Hilfe ist Stalin mit seiner Armee bis nach Berlin marschiert. Und nun raten Sie einmal, wer hat uns denn unter anderem, vor den Gräueln des Dritten Reich bewahrt?
Höchste Zeit wäre es, Sie würden endlich ihre unsägliche Putin-Phobie therapieren!
Das habe ich nicht vergessen! Es ist eine Tatsache, dass Amerika Europa von den Nazis befreit hat und nicht die Russen, wie man das hier in der Weltwochenkommentaren immer wieder vernehmen kann. Sie sagen es indirekt selber. Ist es nicht höchst anstrengend, so ein kompliziertes Lügenkonstrukt zusammen zu halten?
Bei Lügnern ist die Dünnhäutigkeit eine Charakter Eigenschaft!
@elsa, dann sind die Netiquette-Regeln in der Weltwoche für Sie dünne Haut? Ihre Charaktereigenschaften behalten Sie lieber für sich.
Oh Noergeli. Was ist passiert? Etwas durchgeknallt?!
Ach, hören Sie doch auf mit dem Begriff „freier Westen“! Wer oder was und wie ist denn noch wirklich „frei“ im Westen? Der Rohstoffhandel wird so oder so betrieben und ist nicht auf die Schweiz als Standort dieser Unternehmen angewiesen. Reiche Russen, welche übrigens auch ganz legal zu ihrem Reichtum gekommen sein können, lagern oder lassen ihre Vermögen schon längst nicht mehr in der Schweiz oder aus der Schweiz verwalten.
Sie dürfen hier im freien Westen zum Beispiel in einem dem Westen und seinen Werten gegenüber kritischen Medium lesen und Kommentieren. Suchen Sie so etwas mal im zensurierten Russland. Oh, Sie können in der CH noch auf rt zugreifen? Komisch, in Russland würde dies Gulag bedeuten. Ja Ihre Freiheit wird hier im Gegensatz zu Russland stark beschnitten. Warum sind Sie dann noch hier? Hier haben Sie sogar die Freiheit, nach Russland auszuwandern. Nur werden Die das ganz bestimmt niemals machen.
@Norrgeli. Wer zahlt Ihre IV Rente?
@h—vischer, Sie als Bezüger von Arbeitslosengeld sicherlich nicht. Was sollte Sie dies überhaupt angehen?
@antinörgeli: Sollte h-vischer tatsächlich Arbeitslosengeld beziehen, so bezahlt sie/er auch ihre IV-Rente. Die Prämie von AHV, IV u. EO werden von der ALV geleistet und entsprechend dem Arbeitslosengeld abgezogen. Ich denke, bevor Sie sich mit Ihren blöden Sprüchen auf das Internationale Parkett begeben, wäre es sinnvoller sich mit den Regeln der Schweiz zu befassen vor so vollpfostigen Kommentaren.
@E.Keller, mir ist h—vischer egal. Das er ein glühender Schwurbler ist, beweist er mit seinem entlarvenden Kommentar, welcher mich als IV-Bezüger bezeichnet. Dies bin ich zum Glück nicht! Und wieso sollte ich mich auf internationales Parkett begeben?
Ja Noergeli. Da haben Sie recht. Es ist schon etwas knapp. Aber es geht. Mit etwas Überstunden geht es aber Recht gut. Kann das Abo gerade noch bezahlen.
@Komisch, diese Verdrehung der Tatsachen: Wieviele Kriege haben die USA in den vergangenen 50 Jahren geführt? Davon schreiben Sie kein einziges Wort! Aggressiv und kriegerisch ist der Westen mithilfe der NATO. Putin wurde von der EU und von DE belogen und betrogen! "Keine NATO-Osterweiterung" wurde hoch und heilig versprochen. Machen Sie sich mal darüber schlau! Aber bei Euch Linken ist da Hopfen und Malz verloren!
Nörgeli, ich versteh Ihre Haltung nicht.War Ihr Urururgrossvater beim Napoleonischen Russlandfeldzug dabei und starb?War Ihr Urgrossv.ein Akademiker der von den Bolschewiki ermordet wurde?War Ihr Grossv. einer der bei Stanlingrad viel? Selbst Lenin hat seine"Aktivität"von der Schweiz aus geplant.Folglich,der Agressor kam immer aus dem Westen.Nun,wenn Sie also ein solcher Russenfeind sind und Waffenlieferung an die Ukraine befürworten, warum liegen Sie nicht selbst in einem dieser Schützengräben?
Die These vom andressierten infantilen Gutmenschentum & gleichgeschaltetem kognitiven Denkens sorgar in der Ausbildung (leider nicht kritischer selbst angeeigneter Bildung) bestätigt sich. Gehört zum zum US geopolit Strategie Konzept. Jahrelang aufgebaut
Waffenlieferungen an Kriegsparteien gelten neu als Menschenrecht - das ist pervers.
Aber sterben tun die Anderen, nicht die Waffenlieferanten, welche finanziell profitieren sm Leid der Anderen.
Sogar Linke und Grüne möchten nun solche Waffenlieferungen an Kriegsparteien. Schwerter zu Pflugscharen, das war einmal. Bomben, Munition und Panzer sind gefragt auch wenn damit das Leiden verlängert wird. Soll doch dieser Gutmensch selber in den Schützengraben.
Man muss halt differenzieren, zwischen Verteidigung und Aggressor. Da der Westen dem Verteidiger Waffen liefert und China, Nord Korea, Irak den Massenmörder unterstützen, ist klar wer auf der Seite der Menschenrechte steht. Aber so einfache Schlüsse sind für Sie wohl schon zu kompliziert. Ich würde das Denken an Ihrer Stelle sofort komplett einstellen und nur noch blind der Weltwoche ins Verderben nachrennen.
Schön, wenn es angebliche Massenmörder nur noch ausserhalb des angeblichen friedlichen Westens gibt! Die jüngere Geschichte zeigt allerdings auch andere Tatsachen auf. Der liebe Westen kennt eigentlich verschiedene westliche Massenmörder. Bei militärischen Einsätzen des Westens war diesem Westen das Los, die Opferzahlen der zivilen Opfer in den einzelnen Staaten jeweils schlicht egal.
Bitte um Beispiele? In den letzten 20 Jahren war Russland 2x in Tschetschenien, war in Georgien, hat halb Syrien zerbombt, hat die Krim annektiert und ist in die Ukraine einmarschiert. Das ist euer friedliches Russland, welches ihr immer so hoch haltet. So und jetzt Sie.
anti noergeli : Man merkt gut, Sie neigen zu einfachen Schlüssen! Sie scheinen generell sehr einfach zu sein. Das Leben ist aber eben nicht einfach, sondern sehr komplex. Sie fordern von anderen, dass denken komplett einzustellen, merken aber selber nicht, dass genau Sie die Person sind, die ihre eigenen Ratschläge selber am meisten beherzigen sollte!
@Senecia, und Sie fühlen sich gut dabei, andere zu diffamieren? Kompliziert sind Ausreden, kompliziert kann auch Schwurbeln sein, sich sein Weltbild selber zurecht zu schustern. Ja, da bin ich im Gegensatz zu Ihnen definitiv einfach gestrickt. Das Leben ist nicht so kompliziert, wie Sie meinen.
@Noergeli. Leiden Sie unter Komplex? Das kann man heilen! Nur Mut und angehen!
anti noergeli: Das Diffamieren ist Ihre Domäne! Aber nicht einmal das zu merken sind Sie in Ihrer Blase fähig! Leute wie Sie sollten sich in Grund und Boden schämen!
Wie sch immer gesagt Professor ist doch nur noch das Scnhimpfwort des Jahres
Für Dumme wohl schon. Auch Experte könnte man noch dazu zählen, oder?
Die Schweiz hat nicht das Recht, ein Regime zu unterstützen, das durch den Putsch einer demokratisch gewählten Regierung an die Macht kam, danach die Minderheiten im Land massiv diskriminiert und massakriert hat um nun einen Krieg gegen diejenigen zu führen, die der geschundenen diskriminierten Minderheit zu Hilfe gekommen ist. Die Schweiz hat sich strikte neutral zu verhalten und hat dann - und nur dann - eine Möglichkeit, in einem Konflikt zu vermitteln.
Wir sind null neutral. Wir helfen Putin mit unserem weichlichem Verhalten dem Aggressor gegenüber. Unsere Gründerväter drehen sich im Grab, ob unserem heuchlerischem Verhalten.
Dann hören sie auf zu labern und gehen in den Schützengraben im Donbass. Tun sie etwas für ihre Überzeugungen. Das hilft der Ukraine und wir sind sue endgültig los. Win, win Situation.
Dass Schweizer Elektronik in russischen Raketen zu finden sind, mit denen unter anderem Kiew bombardiert wird. Damit hat die WW ja scheinbar kein Problem, nimmt es stillschweigend hin. Typische prorussische Doppelmoral der Weltwoche
Und sie haben als "Experte" sicher selber die Teile genau analysiert, oder?
Dafür gibt es richtige Experten, u.a. der UN... aber auch SchweizerExperten haben das bestätigt. Aber für Ihresgleichen gilt ja eh nur das, was der Kreml sagt.
Übet 100 Länder beteiligen sich nicht an Sanktionen gegen Russland. Deshalb ist das kein Wunder. Die Sanktionen funktionieren nicht.
Vermutlich hat diese Professor zu wenig lange studiert.
Oder zu lange... Die Frage ist was studiert wurde...
Diese Generation Intellektueller hat noch keinen FI (Fehlerstromschutzschalter) im Hirn.
Lässt sich zwar austricksen, ausbauen oder überbrücken wie z.B. bei allen Grünen Politikern.
Bei Kurzschluss verschmelzen die Drähte. Boeing-Typ! 737 bis 777... hat einfach ein Rad ab.
Zu lange studiert und letztlich dann doch nichts gelernt, so kommt mir dieser Professor heute vor.
Studiert (ob zu kurz oder zu lang) schon, aber in jedem Fall nichts gelernt.
Das steht in dem „Papier/Anleitung“ die diesem Kriegsbefürworter vorgelegt wurde...er hat das dann, wie ein Schauspieler, genauso wiedergegeben...so einfach ist das
Professor, auch Doktor schützt vor Torheit nicht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Die Schweiz hat nicht das Recht, ein Regime zu unterstützen, das durch den Putsch einer demokratisch gewählten Regierung an die Macht kam, danach die Minderheiten im Land massiv diskriminiert und massakriert hat um nun einen Krieg gegen diejenigen zu führen, die der geschundenen diskriminierten Minderheit zu Hilfe gekommen ist. Die Schweiz hat sich strikte neutral zu verhalten und hat dann - und nur dann - eine Möglichkeit, in einem Konflikt zu vermitteln.
Vermutlich hat diese Professor zu wenig lange studiert.
Das steht in dem „Papier/Anleitung“ die diesem Kriegsbefürworter vorgelegt wurde...er hat das dann, wie ein Schauspieler, genauso wiedergegeben...so einfach ist das