Das war alles?
Gemessen daran, wie Politik und Medien vor dem Talk von Elon Musk und Alice Weidel hyperventilierten, konnte man meinen, dass mal wieder das Schicksal des Abendlandes auf dem Spiel stand. Mindestens.
Stand es nicht. Natürlich nicht. Aber das letztlich so wenig auf dem Spiel stand, enttäuschte dann doch massiv. Ganz sicher war es keine Wahlwerbung für die AfD. Streckenweise, wenn es zu langweilig wurde, eher das Gegenteil.
Da redeten zwei Leute, von denen der eine sich lieber selber reden hörte und die andere zuweilen Probleme hatte, klar auszudrücken, was sie sagen wollte.
Man konnte sich des Eindrucks nicht erwehren, dass beide unvorbereitet in das Gespräch gingen. Sicher, das tut man auch nicht, wenn man am Kaffeetisch plaudert. Aber dieser Talk mit seiner potenziell globalen Öffentlichkeit war kein Kaffeeplausch. Da darf nichts dem Zufall überlassen werden.
Ein Beispiel. Mit ein bisschen Vorbereitung wären Weidels Hitler-Bemerkungen nicht so katastrophal daneben gegangen. «Hitler was a Communist guy»? Echt jetzt? Erstens war er kein Kommunist sondern ein Sozialist, was durchaus ein Unterschied ist, und zweitens nun wirklich kein «Kerl» oder «Kumpel», was guy auf Deutsch bedeutet.
Allein der Name seiner Partei hätte als stichhaltiges Argument ausgereicht: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Wie viele rote Wimpel muss man noch schwenken? Oder, um es auf Englisch zu sagen: The clue lies in the name.
Nationalsozialist war auch Stalin, der, anders als Weltrevolutionär Trotzki, den Sozialismus in einem Staat, einer Nation aufbauen wollte. Ein Nationalsozialist, und auch Rassist und Antisemit.
Ins Peinliche driftete der Talk gegen Ende ab, als den beiden die Themen ausgingen, aber keiner einen Weg fand, das Gespräch zu beenden.
Dass der Mainstream vor dem Gespräch so viel Wind machte, bewies nur, wie viel Angst er davor hatte. Tatsächlich war es eine grosse Chance für Weidel und die AfD. Jammerschade, dass sie vertan wurde.
Von zig Leuten hab ich jetzt gelesen, sie hätte dieses und jenes fragen sollen. Es stand ein bestimmter Zeitrahmen zur Verfügung, Frau Weidel hatte drei Themen welche sie auch vorbrachte. Ich denke gerade das hyperventilieren machte eine Beschränkung unabdingbar. Wenn man sich zurückerinnert aus was für nichtigen Sätzen vergangenes Jahr ein Skandal konstruiert wurde, ist es verständlich, daß die jetzt keinen Stimmenverlust mehr riskieren wollte.
Man kann dies Gespräch für sich allein betrachten. Dann war es eine nette Plauderei. Alice Weidel hat aber sowohl Bloomberg als auch Politico ein Interview gegeben, die es jeweils in sich haben. Kann mich nicht erinnern, wann zuletzt ein deutscher Politiker so deutlich wurde. Das US-Establishment in spe wird diese Interviews zur Kenntnis genommen haben. Man will dort die korrupten europäischen "Lakaienpolitiker" wohl nicht mehr. Deshalb fährt ja auch Alice zur Krönungsmesse, die Uschi aber ned.
Das war genau richtig so. Es zeigte einmal mehr, dass die MSM, aus nichts, noch mehr konstruieren, was nicht ist.
Wer weiß, vielleicht telefonieren sie ja nochmal ohne Mithörer. Herr Musk ist ja informiert, das man in D nur noch wenig öffentlich aussprechen darf. Er hat ja damals bei Höcke angefragt was für furchtbare Sachen er gesagt hat um vor Gericht zu kommen.
Interessant, aber verblüffend. Zu genau dem gleichen Thema ist dieser Artikel von heute morgen kritisch und parallel dazu das Daily Special (vor 19 Stunden) ganz entgegengesetzt. Widersprüche sind nicht sehr gesund und es gibt, jede Sekunde, schon so viele zu ertragen.....
Hier liegen Sie komplett daneben, Herr Koydl. Alice Weidel hat wichtigsten Themen, Energiewende, Migration, innere Sicherheit, Sicherung Grenzen, Abbau Bürokratie und der Subventionen klar u.deutlich angesprochen! Und es muss nicht immer martialisch u. provokant wie bei Höcke u. Krah zugehen. Außerdem hat man den 150 Spitzeln des Mainstreams kein unnötiges Futter gegeben. Es war ein entspanntes seriöses Gespräch zwischen 2 hochintelligenten Menschen! Alice hat ihre Chance sehr gut genutzt!
Eine destruktive Kritik, die an der Substanz des Gespräches völlig vorbei geht. Wichtig war die Hervorhebung der Meinungs- und Redefreiheit, ohne die es keine wirkliche Freiheit, keine Demokratie gibt.
Weidel hat auch klar gemacht, die AfD ist eine konservative Partei. Die Linken bezeichnen immer die AfD als Nazi Partei. Die Menschen glauben das. Die NSDAP, war, nach Goebels seiner Definition, zuerst eine sozialistische Partei, erst dann national.
Herr Koydl,
lesen Sie einfach die beliebtesten Kommentare zu Ihrem, aus meiner Sicht, kurzsichtigen Gespött - denn Ihren Lesern ist die ganze Dramatik der versifften linken Kloake aus Polit-Schwadronierern & Medien-Huren, meist gestützt von einer linken politischen Justiz in Deutschland - sehr viel klarer geworden. Ich fand "Alice im Wunderland" jedenfalls Weltklasse!
Das Gespräch hat wohl eher zur Entzauberung (nachdem von Herrn Köppel so hochgepuscht) von Frau Weidel beigetragen. Der krude Hitlervergleich macht einen nur noch sprachlos. Danke Herr Koydl!
Nun gut, das kann man so sehen. Aber was war der Sinn des Ganzen? Es war ja keine Wahlkampfveranstaltung, die wäre ganz anders vorbereitet worden. Es war eine Plauderei, die der Darstellung beider Partner dienen sollte. Und das hat sie! Vor allem Alice Weidel kam sehr sympathisch über den Äther. Gelegentliche Versprecher, Hitler als Kommunist - geschenkt! Wenn man überlegt, wie viel unausgegorenen Unsinn wir bei den "Mainstream"-Parteien gerade zu diesem Thema hören - war es sogar Provokation?
Herr Koydl, Hitler ist und war genau dasselbe wie Stalin. Ein kommunistischer Nazionalsozialist. Ihn in die rechte Ecke zu drängen, war die Absicht, die Ideologie der Linken genau vor dieser Tatsache zu verstecken und somit die Wähler zu täuschen. Das Hitler die Kommunisten jagte und tötete hat damit zu tun, dass er alleine regieren wollte. Wir erinnern uns, dass damals der Kommunismus sehr stark die Finanzwelt bedrohte, die Hitler jedoch für seinen eigenen Aufstieg brauchte.
Es ist die grösste Kunst der Linken bis Heute, die Nazis der Rechten zuzuschreiben. Die Nazis waren Linksextreme.
Sache, was Sache ist. Erstaunlich - und das bei der Weltwoche.
Herr Koydl, dieser Kommentar war mehr als unnötig! Und dass Weidel mit diesem légèren Geplauder mit Musk "Chancen" vertan haben soll, ist nun wirklich übertrieben.
Schauen wir uns dagegen doch mal das idiotische und unsinnige Geschwätz von Merz, Scholz, Habeck, Baerbock etc. an. Hat das denen geschadet? Merz hat noch immer am meisten Wählerstimmen, obwohl er ungerührt vom "Feind Putin und Russland" faselt. Weidel ist eine grossartige Politikerin, und betr. Hitler hat sie Recht!
Herr Koydl, dem ist nicht so.Immerhin zwei Personen mit einem IQ,von dem die meisten Politiker,bes. in D und der CH,nur träumen können.Ausgerechnet von D kommt nun immer der Vorwurf der Einmischung Musks.Bei welchem Land mischt sich die Baerbock nicht ein?Es gibt keines,wo nicht!Meloni hat dazu vor dem EU-Parlament die treffende Antwort gegebenMeloni: Elon Musk ist keine "Gefahr für die Demokratie" –George Soros schon— https://de.rt.com/kurzclips/video/232402-meloni-elon-musk-ist-keine/ 09:41
Sie hat mit Elon Musik geredet, nicht mit Donald Trump. Passt schon.
Die Einschätzung vom Kommentator teile ich voll & ganz.
Dieses "Plauderstündchen am Kamin" wäre besser privat geblieben als medial wichtig in die Welt gesetzt. Insbesondere die Hitlerinterpretation war ein Fauxpas erster Güte, der sowohl deplatziert als auch politisch abträglich war, somit wahlkampfschädlich. Das wird sie längst selbst gemerkt haben und parteiintern wohl ebenso gesehen sein. Tino Chrupalla wäre das wohl nicht passiert...
Nicht zu "wenig Substanz", Herr Koydl. Sondern Ihre "falschen Erwartungen"!
Lieber Herr Koydl,
ich zitiere ein Buch, auf mich die WW aufmerksamkeit gemacht hat:
Alexander Kluge, Anselm Kiefer, „Klugheit ist die Kunst, unter verschiedenen Umständen getreu zu bleiben“
und den Unterschied zwischen Kommunist und Sozialist kennt jeder mit BILDUNG, genauso wie die „Machtergreifung “aufgrund des Ermächtigungsgesetzes vom Reichspräsidenten unterschrieben und die Parteien, die AH zum Kanzler gewählt haben; um den MS-Medium Steilvorlagen zu liefern, ist Frau Weidel zu klug
Werter Herr Koydl , ich glaube nicht , das die AfD eine Chance vertan hat . Alleine der Fakt , das ein ganz Großer der Weltbühne mit der AfD redet ist schon bemerkenswert! Wenn es wirklich um konkrete Sachen gegangen wäre , hätten die Bluthunde der EU Futter für ein Verbot gehabt . Die basteln sicher auch jetzt irgendwas zusammen . Die Angst der Herrschenden ist förmlich zu spüren !
Weidels und Musks Smalltalk war grossartig: Alle, die sehnsüchtig darauf gewartet haben, dass Weidel etwas "Dummes" sagen könnte, was man ihr dann anlasten kann, ist ausgeblieben. Welch grosse Enttäuschung, dass ihre Erwartungen nicht eingetroffen sind.
Alice Weidel benötigt normalerweise keine grosse Vorbereitung und ist, wie ihr Gegenüber, normalerweise problemlos in der Lage, aus dem Stand heraus zu sprechen. Wie sich zeigte, ist ihr Englisch (zumindest noch) nicht auf einem Niveau, das ihr selbiges auch in dieser Sprache ermöglichte
Genau, Wahlwerbung war gar nicht notwendig. Es geht ja darum dass man sich in erster Linie überhaupt trifft, es offensichtlich in ein lockeres,persönliches, freundschaftliches Gespräch mündete, sind ja auch Menschen, die sich dem Anschein nach auch mögen. Man muss sich ja nicht nur um diese desaströse Politik auseinandersetzten. Der entscheidende Punkt war ihr Hinweis, wie Frau Merkel mit ihrer perfiden Einladungskampagne die Migration mit Brand-Beschleuniger zündelte, allerdings nicht wörtlich.
Dass das Gespräch stattgefunden hat, Meilenstein für freie Meinungsäußerung, unter erschwerten Bedingungen: geringe Vorbereitungszeit, ohne Moderation, unterschiedliche Charaktere, über Bildschirm, in Englisch, 150 Argusaugen, Wahlkampf, Respekt vor grandiosem Unternehmer:
Ausrutscher mit Kommunisten.
AfD sollte diesbezüglich des Sängers Höflichkeit = Schweigen üben!
Bitte nicht umfallen, wenn sie von Trump umarmt werden!
Ein Kanzler hat unter Biden seinen Amtseid vergessen.
Stärke zeigen !
daß Medien und die "Anderen" hyperventilieren kann man verstehen. Die "Etablierten" haben seit 2005 das Land ruiniert, die Grünen in der letzten Phase waren der Turbo zur Vernichtung des Landes. Alle die haben die Hosen voll und mobilisieren die Staatsmacht für ihren Schutz, merken aber nicht, daß der Rückhalt im Volk verloren geht. Kommt Merz mit den Grünen daher, dann ist das der cdu-Betrug am Wähler. Der deutesche Bürger sollte seine Konsequenzen ziehen!
Richtig, es war sicher nicht das Gespräch oder gar Interview, wie es im großen Bohoo zuvor erwartet wurde und vor denn die Linken regelrecht Angst hatten.
Es war nichts anderes als - wie angekündigt - ein lockerer Smalltalk unter der Aufsicht von 150 gebrieften EU Beamten und vielen hunderttausenden interessierten Online-Zuhörern.
Ohne den Gesprächsinhalt zu kommentieren, finde ich, dass sich die von Ursula v.d.L. geführte EU mit dieser Überwachungsaktion blamiert hat
Genau darum ging es ja. Das sich diese Globalisten bis auf die Knochen selbst blamierten.
Schon im Vorfeld sind die rot-grünen Ökosozialisten in Panik verfallen.
Das allein hat bereits einen unbezahlbaren Wert.
Man sollte es nicht übertreiben mit den Erwartungen. Was soll denn da großartiges besprochen werden. Alle, die sich seit Jahren umfassend informieren und die Augen nicht verschließen, wissen doch was Ding ist. Für die, die wie die Lemminge durch die Welt hoppeln, war das Gespräch eine Offenbarung. So denn sie sich getraut haben das Gespräch zu verfolgen.
Finde Ihren Kommentar nicht objektiv.
Sie Stand unter Druck, die Massen hören zu. Die Obrigkeit wird alles mögliche versuchen um Frau Weidel zu diskreditieren
und gegen die AFD und natürlich auch gegen Sie persönlich zu verwenden.
Und Sie hauen in die selbe Kerbe.
Seien sie versichert, mehr Musk, mehr Weidel und mehr Common Sense würde Deutschland vielleicht noch retten und mit Sicherheit auch die Schweiz zur Besinnung bringen.
Kritik ist simpel, besser machen!
Substant? Was ist Substanz? Auch bei Journalisten sucht man sie immer wieder vergebens.
Ein Interview sollte Substanz enthalten, ein blosses Gespräch wie hier darf davon auch weniger haben.
Behagen einem die Teilnehmer nicht, braucht man sie auch nicht zu beachten.
Als Musk lobend das deutsche Gymnasium erwähnte, kamen von Weidel nur die Worte Gendern und Woke…soviel Lüge und Häme über das eigene Land respektive Schulwesen ist erbärmlich. Musk kennt die grossen Schwächen des amerikanischen Schulsystems…hoffentlich erinnern sich die deutschen Gymnasiasten bei der Wahl an Frau Weidels klägliche Ausführungen…
Erbärmlich und kläglich ist Ihre hanebüchne Diffamierung. Sie klittern exemplarisch den rasch fortschreiteten Niedergang des einst hohen Bildungsniveaus früherer Zeiten gegenüber dem heutigen, woken Deutschlands. Zurecht hat Frau Weidel auf diese traurige Tatsache hingewiesen.
Lassen Sie ihn doch machen. Er kann schreiben und gehört
somit nicht zu den fast 25 % der 14 und 15 Jährigen, die
weder richtig schreiben, lesen und rechnen können. Im klugen
Deutschland.
Mit Ihrer Haltung vertun Sie sich selbst die Chance, der Wahrheit auf die Spur zu kommen: informieren Sie sich! Jedoch Achtung, wenn Sie Augen + Ohren an massgebenden Stellen offen haben, könnte bitter werden. Also sachlich bleiben! Denn die Wahrheit ist immer die einzige echte Basis, um sich ein reales Bild zu machen (statt heute in Vorstellungen zu schwelgen, die seit 20 Jahren sehr rapide nicht mehr der Realität entsprechen).
So ein Schwachsinn! In unserem kleinen Landkreis hier sind sämtliche Realschulen und Gymnasien "bunt", "tolerant", "gegen Rassismus", linkswoker Gendersch...! Dafür hat es bei der Jugendwahl 40% für die AfD gegeben. Die deutschen Kinder und Jugendlichen, die täglich dem links-grünen Terror in diesen Schulen ausgesetzt sind, denken offenbar genauso wie Frau weidel!
Vom Nachbargymnasium fragten uns Schüler, was, wenn die da oben wollen, dass wir Igel sind?
Was hätte es in diesem Rahmen denn sein dürfen: Einmal die Welt erklären und zurück, das AfD- Programm durchsprechen oder doch lieber römische Gladiatorenkämpfe im ersten nachchristlichen Jahrhundert? Frau Dr. Weidel kam sympathisch und eloquent rüber, die AfD-Wahlempfehlung wurde von Musk wiederholt. Es war ein offenes Gespräch, ohne Sprechzettel und PR-Beratung, zwischen zwei Menschen, authentisch eben. Mehr war offensichtlich nicht gewollt.
Ganz genau was ich gestern schon geschrieben habe. ein mühsames Gespräch.
Aber gut, es ist wichtiger dass es stattgefunden hat, als der Inhalt.
Sozialisten greifen immer und überall das Individuum an und proklamieren den Kollektivismus. Sie attackieren die Familie, die Religion und die Kultur. Und sie beanspruchen die Verfügungsgewalt über die Wirtschaftsunternehmen im Sinne einer staatlichen Planwirtschaft. Das alles trifft auf den Nationalsozialismus zu und deshalb handelt es sich hierbei um Sozialismus, da beißt die Maus keinen Faden ab! Zum Kommunismus reicht‘s nicht ganz…..
Jonglieren mit den Begriffen von Sozialismus und Kommunismus...Was sollte uns das sagen?
Diese ungeniessbare, toxische "Medizin" ist dieselbe und unabhängig davon, welches dieser Etiketten angeklebt wurde.
Das soll uns deutlich machen, dass die Linken seit Jahren versuchen die Nazis - von denen sie sich krampfhaft bemühen Abstand zu halten - auf die Rechts-Seite zu stellen. Und diese Strategie ist prächtig bei der Bevölkerung angekommen: Die rechtsbürgerliche AfD wurde deshalb auch als Nazipartei verunglimpft!
Die Linken kopierten die Rezeptur der Nazis mit grossem Erfolg, und der dumme Michel merkte es nicht.
Der Unterschied ist einfach und sollte jedem der mitdiskutieren will auch klar sein: Im Kommunismus werden die Produktionsmittel enteignet, der Sozialismus begnügt sich mit der Verfügngsmacht über sie.
Jedenfalls waren die Idee, die beiden Persönlichkeiten Weidel & Musk, und das Format tausendmal besser als die komischen Habeck-Küchentischgespräche oder die gestellten / gestelzten eindimensionalen Veranstaltungen eines Bundeskanzlers Scholz, wo nur nach Gesichtskontrolle und richtiger Wählerschaft eingeladen und zu Wort gebeten wird …
Kann man wohl sagen!
(Wo sind eigentlich all die Altparteien-Fürsprecher aus dem immer so betont befreundeten Amerika? Schließlich hatte doch z.B. SPD-Lars Klingbeil zwar medienwirksam aber eher stumpfsinnig vor Ort in Chicago die ollen Demokraten unterstützt „Vote for Kamala Harris!“, „Vote for Kamala Harris!“ …)
Was Wolfgang Koydl denk oder schreib über Alice Weidel ist mir egal. Ein bisschen möchte gern Artikel mit feinem Neid auf beide. Beinfluss mich nicht.
Nicht ganz verstanden! Es war auch mein Eindruck, dass das Gespräch so unvorbereitet wurde, es fehlte ein Moderator..
„es fehlte ein Moderator“ … ja gut, aber am besten dann Trump, also DAfür hätte ich sogar vorübergehend x abonniert.
Das ist richtig, hat sie es vielleicht bewusst vermieden ein Minenfeld zu betreten und Musk's Meinung über den Status Deutschlands, sprich Souveränität, Friedensvertrag mit den Alliierten und Aufarbeitung des Terroranschlags auf NS1+2 zu erfahren! Stattdessen schwadronierten sie ob Hitler und die NS links oder rechts waren!
Was hatten Sie denn erwartet, Herr Koydl? Sind Sie auf das hysterische Mediengeschrei im Vorfeld hereingefallen und auf die hyperventilierenden Politiker anderer Parteien?
Die Themen, auf die Sie offenbar gewartet haben, werden schon noch besprochen - ohne 150 EU-Spitzel, die nur darauf warten, dass sie die AfD denunzieren können und ohne "Verfassungsschützer", die jedes gesprochene Wort ins Gegenteil verkehren.
Frau Weidel wurde in der alten BRD sozialisiert ...Es beginnt ja schon bei der Definition von Kommunismus... In der ehemaligen DDR waren viele Straßen , Plätze, Kasernen...nach Kommunisten/ Antifaschisten benannt und diese wurden sofort nach der Wende umbenannt.Antikommunisten hin und her .... Der Film Bent mit u.a.Mick Jagger/ Rosa Winkel als Häftling im KZ ...wer hatte auch diese Menschen aus den KZ's befreit und wer stellte das Gas Zyklon B her? Staatsbetriebe unter Hitler?
Die beste Einstufung des Gespräches hat für mich bis jetzt Carsten Jahn vom Team Heimat abgegeben.
Wenn Heerscharen von Kontrolleuren nur auf eine falsches Wort
der beiden lauern, drückst du dich eben etwas vorsichtiger aus.
Der Unterschied den Herr Koydl zwischen Sozialismus und
Kommunismus versuchte darzulegen ist ungefähr der gleiche,
wie zwischen einem Frosch und einer Kröte.
Ich bin ganz Ihrer Meinung !
Absolut! Es ist ja höchste Zeit, dass es endlich jemand aus politischen Kreisen ausspricht: Hitler und seine Bande war alles andere als rechts! Und die dummen Omis mit ihren Demos gegen "Rechts" zeigen damit, dass Alter nicht vor Blödheit schützt. Es passt zur linken Entourage, die Nazis als rechts einzustufen. Die wollen verhindern, dass sie mit ihren tollen Vorfahren von 1933 verglichen werden: Die linke Rezeptur ist die selbe wie jene von 1933!
Das Ganze wird total überbewertet. Es hatte auch einige Substanz im Gespräch - für diejenigen, die es hören wollten. Sie hat mal ungestört deutlich machen können, wo die AfD politisch steht und von den Main Stream Medien in "No go" Ecken projiziert wird.
Selbst ein Herr Koydl interpretiert hier etwas hinein, was nicht angedacht ist oder war. Abgesehen davon, wer sagt, daß es nicht noch weitere gibt? Also, einfach nur mal tief durchatmen.
Und bitte den Horizont größer setzen Herr Koydl. Das war ein angeregtes Gespräch mit Niveau und Spaß zwischen Fremden über alles, worüber man am Tisch eines Wiener Kaffeehauses so reden mag. Das Mehr ist die gigantische Farce drumherum. Enfach sich zum kleinen, unaufgeregten Plausch mal zu treffen "entstellte die Meinungsdiktatur des wachsenden Totalitarismus zur Kenntlichkeit"! Ostzone 2.0: Zwei unterhalten sich nur, ganze Horden von Stasi Leuten beäugen, bespitzeln und werten aus. Top!
Addendum, für Insider: Und "Sudel Ede 2.0" hyperventiliert! Für alle anderen, Karl Eduard von Schnitzler war DER Ober Propagandist des "DDR" Fernsehens gewesen. /dazu ein "DDR" Witz, 'Wie, der heißt von Schnitzler? Heißt der nicht von Schnitz?...Da schalte ich immer schon ab!' (Gab einen fetten Eintrag in die Stasi Akte, mindestens!) Hingegen denke ich heute, das heißt doch "heu...? Oder etwa nicht?!
Was der Autor offensichtlich erwartet hat war ein Auftritt Frau Weidels nach Revolverheldinnen-Manier. Action, rumballern, dem bösen Rancher - hier der linken Einheitsfront - so richtig die Blauen Bohnen um die Ohren feuern. Nichts da, diese Polit-Lady tat genau das richtige: Auf leisen diplomatischen Sohlen ist mehr zu holen. Und wer weiß denn genau, ob die Darstellung der beiden nicht ganz bewußt so moderat inszeniert wurde? Großschnauzen und -innen liefern uns die etablierten Idioten genug.
Da bin ich mit wieland schmied einer Meinung! Die EU und die anderen Parteien haben das Ganze genau beobachtet und haben nur darauf gewarten, dass irgendetwas gesagt wird um den beiden einen Strick daraus zu drehen. Das gute deutsche Sprichwort greift hier "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!"
Wann immer AfD'ler anfangen von Hitler, Nazis, oder SS zu sprechen, geht die Sache schief. Statt eine strittige Behauptung über den "Kommunist Hitler" ohne Not in den Raum zu stellen, hätte Weidel besser einmal anschaulich die programmatischen Unterschiede zwischen der NSDAP und der AfD herausstellen sollen. Das hätte es US Bürgern ermöglicht die AfD etwas kennen zu lernen und einzuordnen.
Nein! Wer sich auf so einen Vergleich einlässt, gibt dem lächerlichen Vorwurf die AfD sei eine Nazipartei bereits Legitimität und Bedeutung. Da hat man schon verloren.
Und sie hat Recht: es gibt keinen fundamentalen Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Kommunismus.
Ich habe zu dem Gespärch zwischen Musk und Weidle nur second hand Inforamtionen. Insofern steht es mir nicht zu das Gespräch zu bewerten. Alledings sind zwir Dinge auffalend: 1) Hitler war keine Kommunist. Wer das behauptet, legt seine Kenntnislosigkeit offen. Er war auch kein Sozialist. Sozialismus ist die Vorstufe zum Kommunismus und basiert letztlich auf Marx' Analysen. 2) Der Schutz jüdischen Lebens in D hat nichts mit der Haltung gegenüber der aktuellen Politik des Staates Israel zu tun.
Es war allerhöchste Zeit, die Nazis dorthin zu stellen, wo sie hingehören: In die linksextreme Ecke! Die jahrelangen Behauptungen der Linken, Hitler und die Nazis seien rechts gewesen, sind derart bei der Bevölkerung angekommen, dass die rechtsbürgerliche AfD als "Nazipartei" verunglimpft wird. Das sagt doch alles!
Schade, erwähnen Sie nicht die wichtigste Botschaft oder diese hat sich Ihnen noch nicht erschlossen: Die grössten Loser ist die verzweifelt schäumende und keifende Haltungs-Journaille, welche damit einzig zementieren, dass sie die Kontrolle der Erzählung verloren haben!
DOCH, genau das war es Herr Koydl, ein entspannter "Kaffeeplausch", bei dem man den Dingen ihren Lauf lassen sollte. Allein das Drumherum entlarvte weder Musk noch Weidel als Personen, sondern die Farce von 150 EU Leuten, die genau jedes Komma belauschen, ob da nicht die EU Meinungs-Inquisition mit aller Härte zuschlagen müsse. Und wer nicht erkennen will, dass Fragen zur Marsbesiedelung, Gott und Materie eindeutig in die Kategorie illegale Parteienfinanzierung fallen, ist ohnehin "rechtsextrem"
150 stramme Höseler des faschistischen Regimes, welche nun einzig darüber sinnieren müssen, diesen Beiden irgendeinen Frevel gegen das antidemokratische Dogma des Wahrheitsmunisteriums andichten zu können.
Die Radikalisierung in der NS Zeit ist ein beliebiges Beispiel, allerdings mit verheerender Endung. Diese Radikalisierung in der Politik ist bis heute auf verschiedensten Ebenen zu beobachten. Da man in Deutschland grundsätzlich zu feige ist solche Phänomene zu diskutieren, verwundert auch dieser Artikel nicht. Ein Kaiser, der keinen Krieg wollte, Grüne / SPD die einst auch gegen Krieg waren. Es trifft Menschen, die im Amt sind und keine dauerhafte Leitlinie haben, manipuliert dennoch versagen.
Der Mythos des Kaisers, der keinen Krieg wollte, aber Bismarcks klevere Aussenpolitik aussetzte, eine grosse Marine aufgebaut hatte, sich kolonial engagierte und damit seine Bündnispartner notlos provozierte. Was er wollte spielt keine Rolle, er war für den Ausbruch des Kriegs verantwortlich. Er hatte absolut nicht das Format seines Vaters.
...Format seine Großvaters Wilhelm I.
Empfehle sich mit den Verträgen (Habsburger) und tatsächlichen diplomatischen Verhandlungen zu beschäftigen. Grundlagen dieser Zeit waren eng verknüpft mit dem Adelsgebahren. Äusserst aggressiv fielen hier die Engländer, wie auch 1935 zu Verhandlungen zum Versailler Vertrag, auf. Diese Ereignisse sind nicht mit medialer Kriegslust zu verwechseln. Ein Hurra und Blumen an den Frontzügen spiegeln lediglich das Volk wieder, nicht die Hintergründe.
Chance vertan? Auf diese Schlussfolgerung kann man nur kommen, wenn man sich von den übersteigerten, hysterischen Prophezeiungen und Voraussagen der Medien anstecken liess. Es war ein normaler nüchterner Gedankenaustausch zweier Persönlichkeiten. Fraglich nur, ob ein Oeffentlichmachen überhaupt nötig war.
Nicht zu vergessen die 150 Spione der EU die nur darauf warteten, dass da ein Fehler gemacht wurde!
Ich denke, ohne diese Bluthunde wäre das Interview etwas "interessanter" gelaufen.
Aber sie haben es gut gemeistert!!!!
Wenn das stimmt, dann haben die 150 informellen Mitarbeiter der EU ihr Ziel erreicht.
Das sehe ich nicht so. Erstens lernte man Alice Weidel einmal von der menschlichen Seite her kennen (Ich hörte sie mehrmals herzlich lachen), zweitens waren ihre Meinung sich nicht mit Ja - Nickern umgeben zu wollen, sondern auch kritische Geister um sich geschart wissen, sehr erhellend und drittens die Erklärung von Musk, was er für bürokratische Hindernisse zu überwinden hatte um eine Fabrik eröffnen zu können der Lacher des Tages. Es war genau gut so, weil authentisch und geerdet.
.. "geerdet" sogar mit dem Mars Modell als Erdrettungssatellit 🙂
Elon Musk ist kein guter Moderator, Podcasts machen Menschen wie Joe Rogan viel besser. Alice Weidel ist nicht so gut in Englisch, aber vermutlich viel besser als die anderen Kandidaten.
Ich finde die Bemerkung über Hitler sehr schlagkräftig. Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus bzw. Sozialismus.
Der outcome ist in beiden Fällen gleich: Armut, Gefangenschaft, und Berge von Toten.
Es gibt auch keinen Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus.
Viele Deutsche haben weder die korrekte Aussprache des th drauf, noch begriffen dass ein d am Ende eines Wortes weich und nicht wie T klingen muss. Z. B.bei „the end“ nicht sse ent!!
Stimmt leider! Warum nun auch Weidel mit dieser Hitler- und NS-Geschichte daher kommt begreife ich angesichts ihrer Intelligenz nicht. Geht auf der AfD- Führungsebene ein Virus um ? Lasst die Finger davon, auch wenn gut gemeint! Aber generell war die Angelegenheit angesichts des medialan Tourette-Syndroms für die AfD eher nützlich als schädlich.
Lieber Herr Koydl
Da haben Sie nicht ganz unrecht. Aber das wichtigste ist doch, dass das Gespräch überhaupt stattfand. Mit dem Hitler als Kommunistvergleich war nicht ganz korrekt. Er war ein linker und kein Kommunist. Diese Rolle war schon besetzt in Weimar, sonst wäre er wahrscheinlich einer geworden, um seine verbrecherischen Ziele zu erreichen. Dennoch fand ich eine Ansätze sehr gut und wichtig, das sie gesagt wurden.
Wer glaubt, das die Kommunisten in den 30ern friedlich und nur für Umverteilung gekämpft haben, irrt gewaltig. Es ging bei Hitlers Wahl nicht um die heutige Wahrnehmung. Deutschland war verarmt, radikale Kriminalität und auch große antisemitische Vorbehalte bei allen politischen Strömungen. Keine Partei hat sich nachweislich dagegen eingesetzt. Eine wertfreie Diskussion darüber fehlt bis heute. Friedenspolitiker von einst befürworten den Krieg und die Zensur von morgen, in den jetzigen 20ern!
Die Ausfuehrungen von Musk zu seiner Mars-Vision allein machten das Gespraech schon hoerenswert! Und dass Alice sich davon begeistern liess,
spricht fuer sie.
Ich sehe das genauso. Die Mars- und Bewusstseins-Ausführungen von Elon Musk fand ich hochinteressant. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass es Alice Weidel nicht so recht war, oder es als "unpassend" empfunden hat. Aber sie hat mit ihrer Frage, ob Elon Musk an Gott glaubt, seinen Ausführungen Interesse geschenkt, damit gezeigt, dass sie seinen Ausführungen zugehört hat, und das Gespräch dann sanft beendet.
Als großer Fan von Frau Weidel hätte ich auf ein face to face Gespräch auf deutsch bestanden mit entsprechender Simultanübersetzung für beide Sprachen und halbtägigem Vorgespräch. Da ging zu viel verloren im Gebrauch einer Fremdsprache und der Rückübersetzung auf deutsch (ich habs auf X im Original gehört, und sage das als jemand, der schon vor angelsächsischem Publikum auf englisch Vorträge gehalten hat und um die Fallstricke in so einer Situation weiß).
Wer überhöhte Erwartungen hatte, ist jetzt enttäuscht. Aber das Gespräch hat dennoch seinen Zweck erfüllt: es handelt sich bei den beiden Gesprächsteilnehmern nicht um Dämonen, sondern um Menschen. Wichtige Themen wurden angesprohcen.Aber das wollen die Links-Bornierten( nicht Sie, Herr Koydl) natürlich nicht zur Kenntnis nehmen.
Jetzt beklagen sie sich, dass es kein Masterpiece der Journalisten-und Politikkunst gewesen ist
Schlussendlich erfahren wir, dass Hitler nicht nur ein Sozialist war aber auch ein Kommunist. Deshalb waren die Kommunisten damals die ersten in DE, die er noch vor den Juden beseitigt hatte? Auch Stalin, der Sozialist und Kommunist, all the same... Dann aber hören wir, dass jetzt die Juden sich befürchten auf die Strasse zu kommen, weil so viele Palästinenser demonstrieren. Glücklicherweise die AfD ist hier die Juden zu beschützen... Aber "to be honest, to be honest, frankly no solution"...
Ganz so fatal sehe ich´s nicht. Es war der 1te Schritt & 1te Date, da kann & muß nicht alles pefekt sein, das hätte womöglich das Ganze verkrampft.
Die panischen Reaktionen der linksGRÜNschwarze Politschranzem & €UdSSR-Kamarillla allein waren schon Knabberzeug & Kaltgetränke wert. Die habe eine Fäkalangst, man kann es überall sehen & riechen!
Was Kommunismus/Sozialismus angeht, so denke ich, daß Frau Weidel es für die Amis etwas verdeutlicht hat, am Sinn & Zweck dieses Todeskults ändert´s nix.
Wie der Name schon sagt ist ein Nationalsozialist ein Sozialist, der den Sozialismus auf die eigene Nation reduziert. Was aber soll denn das Sozialistische bei der NSDAP gewesen sein? Weder wurde der Kapitalismus abgeschafft noch haben die Arbeiter die Macht übernommen - nicht einmal wie in der DDR dem Namen nach. Sogar ihre Organisationen wurden aufgelöst. In Wirklichkeit ist mit dem sog. Röhm-Putsch, mit dem Hitler die SA auflöste, die "sozialistische" Fraktion in der NSDAP abgeschafft worden.
Aber es ist heutzutage sehr salonfähig, die Umstände mit Nazi/Sozi/Komm. zu bezeichnen. Als ob wir nicht genug anderen "demokratischen" Systemen in dem letzten 75 Jahren erlebt haben. (die uns die erfreulichen Resultaten gebracht haben)
Gut abgekürzt: "... ist ein Nationalsozialist ein Sozialist, der den Sozialismus auf die eigene Nation reduziert." Das ist eine superspannende Geschichte, das "aufeinanderzugehen" der Strasser-Brüder und Nationalsozialisten und dann ihre 'Trennung'. Dazu findet man auch einiges in den Biografien von Joseph Goebbels, der zu sich selbst, privat, ziemlich ehrlich schien. Und das Thema ist nicht abgehoben - mit gesundem Menschenverstand kann schon viel verstehen.
Beim Sozialismus steht das Kollektiv über dem Individuum. Der Staat wird aufgebläht und hat die totale Macht. Beides war bei Hitler's National SOZIALISTISCHER ARBEITER Partei 100% der Fall.
So sehr ich Alice Weidel schätze und auch ihre faktenbasierenden und pointierten Auftritte im Bundestag geniesse, aber beim Gespräch mit Elon Musk hat sie auf kleinster Flamme gekocht. Leider! Oder vielleicht weil die EU-Spitzel jedes Wort auf die Goldwaage legen um ihr für die Bundeswahl daraus einen Strick zu drehen. Ich hoffe sie findet wieder zu ihrer alten Frische zurück. Sie soll sich Kickl zum Vorbild nehmen, dann ist die AFD auch bald auf 40%!
Man kann dies Gespräch für sich allein betrachten. Dann war es eine nette Plauderei. Alice Weidel hat aber sowohl Bloomberg als auch Politico ein Interview gegeben, die es jeweils in sich haben. Kann mich nicht erinnern, wann zuletzt ein deutscher Politiker so deutlich wurde. Das US-Establishment in spe wird diese Interviews zur Kenntnis genommen haben. Man will dort die korrupten europäischen "Lakaienpolitiker" wohl nicht mehr. Deshalb fährt ja auch Alice zur Krönungsmesse, die Uschi aber ned.
Interessant, aber verblüffend. Zu genau dem gleichen Thema ist dieser Artikel von heute morgen kritisch und parallel dazu das Daily Special (vor 19 Stunden) ganz entgegengesetzt.
Widersprüche sind nicht sehr gesund und es gibt, jede Sekunde, schon so viele zu ertragen.....
Das war genau richtig so. Es zeigte einmal mehr, dass die MSM, aus nichts, noch mehr konstruieren, was nicht ist.
Wenn ich die Sendung von Frau Weidel und Elon Mask mit dem Leerlauf von Illner / Maischberger / Miosga vergleiche, dann höre ich gerne die Weidel - Mask Sedung mehrfach.
Wer weiß, vielleicht telefonieren sie ja nochmal ohne Mithörer. Herr Musk ist ja informiert, das man in D nur noch wenig öffentlich aussprechen darf. Er hat ja damals bei Höcke angefragt was für furchtbare Sachen er gesagt hat um vor Gericht zu kommen.
Als ob Musk Rücksicht darauf nehmen würde, was in der BRD gesagt werden dürfe und was nicht.
Musk ist in erster Linie Geschäftsmann, sonst könnte er sich seine Visionen nicht leisten. Die EU hat ja angedroht bei einem Verstoß 6% seines weltweiten Umsatzes als Strafe zu verhängen.
Wie lächerlich. Das wäre niemals durchsetzbar. Die Amerikaner, insbesondere Trump, würden niemals zuschauen wie die EU versucht ein amerikanisches Unternehmen so zu berauben.
Anders als in Deutschland (Abgasaffäre) können sich amerikanische Unternehmen auf ihre Regierung verlassen.
Für mich sind per sofort Ihre Kommentare keine Kommentare mehr, sondern „Nachgesagtes“.
Zwar habe ich das Gespräch nicht mitverfolgt, aber was ich bisher darüber vernommen habe, muss es ziemlich belanglos gewesen sein. Wodurch Weidel eine grosse Chance verpasst haben dürfte.
Dann kann ich mir vorstellen, von wem sie etwas vernommen haben.
Wenn Sie das Gespräch nicht selbst angehört haben, verbittet sich ein Kommentar darüber.
Bitte sich selber ein Bild machen und nicht über „Vernommenes“. Gebau so wie Sie oder auf was Sie kommentieren entstehen Missverständnisse, Lügen und Streit.
Von zig Leuten hab ich jetzt gelesen, sie hätte dieses und jenes fragen sollen. Es stand ein bestimmter Zeitrahmen zur Verfügung, Frau Weidel hatte drei Themen welche sie auch vorbrachte. Ich denke gerade das hyperventilieren machte eine Beschränkung unabdingbar. Wenn man sich zurückerinnert aus was für nichtigen Sätzen vergangenes Jahr ein Skandal konstruiert wurde, ist es verständlich, daß die jetzt keinen Stimmenverlust mehr riskieren wollte.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Das Gespräch hat wohl eher zur Entzauberung (nachdem von Herrn Köppel so hochgepuscht) von Frau Weidel beigetragen. Der krude Hitlervergleich macht einen nur noch sprachlos. Danke Herr Koydl!
Nun gut, das kann man so sehen. Aber was war der Sinn des Ganzen? Es war ja keine Wahlkampfveranstaltung, die wäre ganz anders vorbereitet worden. Es war eine Plauderei, die der Darstellung beider Partner dienen sollte. Und das hat sie! Vor allem Alice Weidel kam sehr sympathisch über den Äther. Gelegentliche Versprecher, Hitler als Kommunist - geschenkt! Wenn man überlegt, wie viel unausgegorenen Unsinn wir bei den "Mainstream"-Parteien gerade zu diesem Thema hören - war es sogar Provokation?
Herr Koydl, Hitler ist und war genau dasselbe wie Stalin. Ein kommunistischer Nazionalsozialist. Ihn in die rechte Ecke zu drängen, war die Absicht, die Ideologie der Linken genau vor dieser Tatsache zu verstecken und somit die Wähler zu täuschen. Das Hitler die Kommunisten jagte und tötete hat damit zu tun, dass er alleine regieren wollte. Wir erinnern uns, dass damals der Kommunismus sehr stark die Finanzwelt bedrohte, die Hitler jedoch für seinen eigenen Aufstieg brauchte.