Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
wenn koeppel schon die andere sicht von putin verteidigt, dann sollte er doch genauer beschreiben warum putin's stalinbewunderung so verstaendlich ist fuer ihn: im 1941 hat stalin einen grossen staudamm in zaporiskya zerstoert ohne die zivilbevoelkerung zu warnen. die nazis schaetzten 100 000 tote zivilisten. putin ist ein neo-stalinist, gopf. das will der westen nicht mehr, absolut nicht. dafuer forcieren wir eine koalition der willigen gegen diese etablierte form von tyrannie.
Selenskyj soll verantwortlich sein, dass die Russen die Schweiz hacken. Köppel ist, wenn Opfer zu Tätern gemacht werden. Widerlich.
Vieles richtig analysiert und gut aufgezeigt. Punkto Menschenkenntnis fehlt bei Herrn K. oft ein gesundes Einschätzungvermögen. Beispiel Schwarzenegger: hat Kalifornien mit seinen wiederlichen Muskelbergen via Schuldenwirtschft tief hinunter gestossen und seine Aussagen punkto Genspritzerei sind total menschenverachtend. 2. Beispiel: Berset: korrupt bis auf die Knochen mit Mrd.-Verträgen mit „Impf“-Industrie und tief im WHO-Sumpf steckend. Wann wird endlich der WHO-Pandemiepakt thematisiert ?