«Nur Bares ist Wahres»: Das alte Sprichwort hat ausgedient. Die digitale Bezahlung ist im Vormarsch. Immer öfter steht man in Restaurants oder Läden an, wenn man mit Bargeld bezahlt.
Viele Bürger beobachten diese Entwicklung argwöhnisch. Mit gutem Grund. Digitalwährung macht sie zu gläsernen Kunden. Ihr Konsum, ihre Angewohnheiten, ihre Reisetätigkeit: Alles wird auf Knopfdruck sichtbar.
Die Österreicher mögen Münzen und Noten. Kaum ein anderes Land in der EU hält so konsequent an Bargeld fest. Nun will Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP) das Recht auf Bargeldnutzung sogar in der Verfassung festhalten.
Das sei eine «rechtsextreme Idee», urteilt die Nachrichtenagentur Reuters. Denn die Forderung nach dem Bargeld in der Verfassung stammt ursprünglich von der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ). Die Regierung aus ÖVP und Grünen hat sie kurzerhand übernommen.
Das ist wenig verwunderlich. Die aktuelle Regierung ist bei den Österreichern sehr unbeliebt. Die Preise für Lebensmittel und Energie galoppieren davon.
Laut Umfragen wird die oppositionelle rechtskonservative FPÖ bei den nächsten Wahlen unangefochten neue Nummer eins. Nun springt die Koalition eben auf das auf, was beim Volk ankommt.
Was am Schutz von Bargeld «rechtsextrem» sein soll, ist schleierhaft. Es schützt lediglich die Bürger vor einer permanenten Überwachung durch den Staat.
Die österreichische Nationalbank versichert zwar, die Abschaffung von Bargeld sei nicht geplant. Tatsache ist aber: In einer Reihe von Ländern, darunter Schweden, Norwegen und die Niederlande, geht es bereits in diese Richtung.
Diese Entwicklung aufhalten kann wohl wirklich nur der Schutz durch die Verfassung.
Gehört eigentlich auch in Deutschland und der Schweiz in die Verfassung.
Wenn Bargeld für Reuters eine Rechtsextreme Idee ist.Dann sagt das alles über diese Nachrichtenagentur aus.
Die Abschaffung oder Eingrentzung des Bargeldes ist eine Fundamentale Änderung. Ein zentrales Argument für das Bargeld, welches nie diskutiert wird, ist die Tatsache, dass man es „physisch“ besitzen kann, ganz im Gegensatz zu elektronischem Geld. Damit haben die Bürger und Bürgerinnen die Möglichkeit, es dem direkten Zugriff durch den Staat zu entziehen. Schönes kürzlichen Beispiel war während der Negativzinsen. Darum: Bargeld erhöht die monetäre Unabhängigkeit jedes Einzelnen und ist zentral!
'niemand hat die absicht, eine mauer zu errichten' walter ulbricht, 2 monate vor dem bau der berliner mauer
Wenn Reuters etwas verteufelt, muss es gut sein. Oder zumindest schlecht für die Globalisten.
Das müsste auch in das deutsche Grundgesetz geschrieben werden. Bargeld besitzt man physisch und hat damit eine Verfügungsgewalt und kann damit Entscheidungen treffen. Digitales Geld besitzt man nicht und es kann leicht blockiert werden und ist so wie so ein Mosaiksteinchen, um die Demokratie weiter auszuhöhlen. Die Bürger müssen Druck auf die Politik ausüben, um unmissverständlich klar zu machen, dass das der Bürger nie akzeptieren wird, die Abschaffung von Bargeld.
Die Nachrichtenagentur Reuters steht traditionell dem angelsächsischen Macht- & Finanz-Establishment nahe, & dem Militär & den Nachrichtendiensten der 5-Eyes-Staaten (USA, Kanada, GB, Australien, Neuseeland). Reuters schützt quasi die Interessen der (schwerpunktmäßig u.a. in New-York & London & Toronto angesiedelten) US- & GB- & kanadischen Finanzindustrie. Man sollte wissen, woher der Wind kommt & bläst, bzw. woher der Zeitgeist kommt, den Reuters propagiert.
Zeit fuer eine Initiative, bevor der "point of no return" erreicht ist..?
Ein Recht auf Bargeldnutzung ist Blödsinn. Wenn ich ein Haus verkaufen will, dann muss ich Barzahlung akzeptieren? Oder soll Barzahlung nur für kleine Beträge obligatorisch sein? Was ist das für ein Unsinn, wenn man bei kleinen Beträgen Barzahlung akzeptieren muss, bei grossen Beträgen aber nicht?
Die Menschenrechte stehen auch in der Verfassung und wurden in der Corona Plandemie aufgehoben!
Bravo bliggi: Mafiotische, machtgierige, gewissenlose u. irgendwie emporgekommene politische
Charakter-Gutmenschen auf dem ganzen Globus pfeifen sich einen ganzen Dreck um sogenannte Verfassungen. Alles Schall u. Rauch. Papier ist geduldig! Wenn ein vereidigter Verfassungsbrecher einem anderen den politischen Eid "abnimmt" ist die Katastrophe schon vorbestimmt. Mit den
Konsequenzen darf sich dann der einfache Bürger beschäftigen. Mit bestem Dank an alle oben an-führten Leute verbleibt r.k.
Die Abschaffung von Bargeld brächte nicht nur den gläsernen Menschen. Es ist leicht vorstellbar, dass diese zur weiteren Disziplinierung der Bürger missbraucht werden kann: Die Kreditkarte könnte Zahlungen verweigern. Begründung; "Dein Kauf ist leider nicht nachhaltig" oder "Du hast Dein Fleischkontingent schon ausgeschöpft" usw Die sogenannten "ESG" Kriterien der Banken sind das abschreckende Beispiel. Es soll nur noch in grüne Produkte/Technologie investiert werden.
Wenn es kein Bargeld mehr von der EZB gibt, wird es zu Parallelgeld kommen. Wie im Mittelalter: jedem Dörfle sein Bänkle.
Und ihr arbeitgeber bezahlt sie mit selbsgemachten papierchen, jööö.
Die EZB druckt weiterhin jedes Jahr neues Bargeld. Es ist kein Ende abzusehen.
Herr Millius, es wäre spannend mal über die Verstrickungen von Reuters mit dem WEF und Pharma zu lesen. Ich selber habe mal recherchiert. Es würde mind. 3. Artikel in der Weltwoche füllen.
Ich selber habe mal recherchiert.
Da sollten sie unbedingt dranbleiben. Retten sie die welt vor der kinderblut trinkenden elite und den echsen.
Auf dem Weg zum Agenda-Globalsozialismus sind Impfpass, Digitalgeld und Klimawahndel drei wesentliche Puzzleteile. Globalsozialismus ist der finale Nachfolger des Nationalsozialismus. Wieso Reuters darauf kommt, dass Widerstand gegen Digitalgeld ausgerechnet rechts sein soll?
Da muss man sich fragen was mit der Nachrichtenagentur nicht stimmt.
Die Abschaffung des Bargeldes steht auf der Agenda der linken Politiker und wird behutsam, Schritt für Schritt weitergetrieben. Als erstes wird das digitale Geld eingeführt - was man auch digitale Diktatur - nennen kann, um die totale Überwachung des Bürgers zu erreichen. Bis hin zum bedingungslosen Grundeinkommen u zur totalen Abhängigkeit vom Staat mit Bonus- u Maluspunkte oder Sperrung des Kontos, der Phantasie dieser Aktivisten sind keine Grenzen gesetzt.
Digitales Geld gibt es schon seit Jahrzehnten. Wenn ich online eine Banküberweiseung mache, dann ist das digitales Geld. Ich nehme dabei ja keine Banknote in die Hand. Dieses System wurde nicht von den Linken, sondern von den Banken eingeführt
Für eine Nachrichtenagentur ist das eine «rechtsextreme Idee»...Logisch, fragen sie sich nur wer sie finanziert, und sie werden dort WEF Bande sicher finden und dabei auch den Monster -Häuptling, den Claus " alias Gates".
Die "permanente Überwachung durch den Staat" ist ja eine linksextreme Forderung. Dss findet aber immer mehr auch bei nicht so extremen linken/grünen Politikern Anklang.
Ersteinmal schauen, ob er es wirklich macht. Nehamer (ÖVP) & Co reden viel. Wie auch beim Schutz vor Migranten an den Grenzen. In Wirklichkeit passiert hinter den Kulissen das Gegenteil. Wenn er es dennoch macht (und die EU das nicht wieder einkassiert) kann man immer noch das Original wählen (FPÖ). Ich würde kaum Nehammer, Kurz und Schallenberg trauen. Die sind wie Merkels CDU. Schon eine Koalition mit den Grünen statt mit der FPÖ sagt einiges
Superidee. Auch für die Schweiz ein absolut dringendes MUSS!
Bargeldlos in die digitale totale gläserne Knechtschaft? Ja/Nein?
"Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die die Arbeiten westlicher Länder an digitalem Zentralbankgeld koordiniert, hat eine Blaupause des angestrebten neuen Geldsystems mit digitalen Zentralbankwährungen veröffentlicht. Diese lässt gruseln und entlarvt die Schönfärbereien von EU-Kommission und Europäischer Zentralbank hinsichtlich des digitalen Euro."
https://norberthaering.de/geldsystem/bis-cbdc-annual-report-2023/
Eine vollkommen biblische Entwicklung.
wie bezahlen Sie Ihre Miete? und in welcher Form erhalten Sie Ihren Lohn?
Bargeld abzuschaffen würde bedingen, dass die Bürger ihrem Staat grenzenloses Vertrauen schenken. Ein Blick in irgendein Geschichtsbuch seit der Gründung von Nationalstaaten zeigt rasch, dass dies wahrscheinlich einer der schlechtesten Ideen überhaupt ist.
Bargeld wird vom Staat gedruckt und die Bürger haben grenzenloses Vertrauen in den Staat. In Indien hat man gesehen, was passieren kann: Die Regierung hat die 500- und 1000-Rupien-Scheine über Nacht für ungültig erklärt.
MI5 war schon seit jeher der grösste Sponsor von Reuters.
alles ist rechts, was nicht ins Eliten-Narrativ passt, zB:
Was an Sich-nicht-impfen-lassen-Wollen rechts ist, ist auch schwer erklärbar, denn gerade die Nazis waren extreme Impffanatiker (Stichwort: Volksgesundheit, der sich jeder unterzuordnen hat)).
Sagt Reuters. Die britisch kontrollierte Nachrichtenagentur der Thomson Reuters Foundation, ein Produkt des UK Foreign Office, der Geheimdienste, des Privy Council, und der City of London. Alles klar.
' ... der Geheimdienste, ....' -> 'GCHQ' hat da auch noch die Finger drin.
Ganz vergessen! Sie haben natürlich recht. Man kann sie gar nicht alle aufzählen. 500 Zeichen reichen da nicht aus.
Danke an die Weltwoche für diesen Artikel und für die klare Wahrheitsdarstellung!!! Die ÖVP beginnt von der FPÖ zu kopieren und das ist ein weiteres Armutszeugnis, tun sie doch auf der anderen Seite alles in ihrer Macht stehende, diese Partei anzuschwärzen und „abzuschaffen“. Unsere FPÖ ist wie die AfD in Deutschland eine nicht „vergiftete“, realitätsnahe (ungeachtet der Begrifflichkeiten links oder rechts), bürgernahe, klare und kompetente Partei, so auch ihre Politiker! Parteien der Zukunft!
REUTERS repräsentiert offenbar auch eine Marxistische, Stalinistische Ideologie
Reuters schiesst sich damit selber ab
Richtig. Die haben nachweislich den Marxismus gar erfunden, gefördert und finanziert. Das war auch so ein Massenexperiment. In einem weiteren sind wir bereits drin. Diesmal global. Machen Sie sich auf etwas gefasst. Brace for Impact. Es kann nur schiefgehen.
Kein Bargeld mehr heisst schlicht und einfach: gläserner Mensch. Der Staat weiss, was, wer, wie und wo einkauft usw.. NEE, das müssen wir nicht haben. Zudem Bargeld muss bleiben, wer kauft denn z.B. ein 'Weggli' für Fr. 1.-- mit Karte? Oder bei der Raststätte muss ich mit Karte bezahlen, wenn ich die Toilette aufsuche? Das kann's echt nicht sein.
Bis heute hat noch niemand den Vorschlag gemacht, Bargeld abzuschaffen. Also keine Panik.
und so würde es Enden….
https://t.me/uncut_news/56974
Gemäß Art. 128 1 AEUV steht unglücklicherweise das ausschließliche Recht, die Notenausgabe zu genehmigen der EZB (Europäische Zentralbank) zu. Es ist durch die entsprechenden Entschließungen der europäischen Institutionen unabänderlich klarzustellen, dass dieses ausschließliche Recht, die Notenausgabe zu genehmigen, nicht das Recht beinhaltet, die Notenausgabe auf null zu reduzieren.
Reuters ist ein USApropandablatt und hat mit Journalismus nichts gemein.
Wieder ein Angriff auf Eigentum. Darum wollen die Linken ja auch 1000-er Banknoten abschaffen. Liebe „Plastikgeld-Verehrer“ wacht auf !!!
wann haben Sie das letzte Mal mit einer 1000er-Note bezahlt?
Mein Gott, haben diese Kreise auch noch ein anderes Vokabular? Offensichtlich nicht! Nur noch peinlich. Wenn man keine Gegenargumente mehr hat, sollte man besser still sein, sonst wird‘s nur noch peinlicher!
Zitat:
"Diese Entwicklung aufhalten kann wohl wirklich nur der Schutz durch die Verfassung."
Räusper, räusper... Die Erfahrung zumindest in Deutschland zeigt, daß die Verfassung die Bürgerrechte eben nicht mehr schützt, diese Zeite sind wohl auf immer vorbei.
Die Corona-Zeit hat ja nun mehr als deutlich gezeigt, wie sich Regierungschefs*innen ratz-fatz zu diktatorischen Politmonstern wandeln und ihre Höllenhunde von den Ketten lassen und die Bürgerrechte in den Dreck treten.
Plastikgeld? Ich habe nur eine Visa-Debitkarte. Nimmt kaum ein Einzelhändler oder Gastronom. Passt mir als Bargeldverfechter ganz recht. Also hole ich immer 300 - 400 Euro Bargeld vom Automaten und zahle generell in bar. Klappt bisher super
Das mache ich auch so. Fragt sich nur wielange das noch möglich ist.
Was Bargeld mir Rechtsextremismus zu tun hat? Ist doch klar.: Der Dölf H. und seine Sozialisten nationaler Ausprägung benutzten auch Bargeld.
Agenda 2030. Totalle Kontrolle
Die WEF-Nazi‘s benutzen ihre eigenen Horror-Geschichten von ihren Vorfahren anno dazumal um hintenrum den Great Reset restlos durchzuziehen……wie link ist das den!! Und natürlich fällt das einfache Schafvolk wieder einmal mehr darauf rein!🤦♀️
Da kommt sie schon! Die grosse verschwörung! Bleiben sie dran, unbedingt.
Es geht ums Prinzip der Wahlmöglichkeit, will ich mit Bargeld bezahlen oder mit Karte, nur darum geht es!😂
Die Abschaffung des Bargeldes wird vor allem das Sexgewerbe treffen und die Scheidungsrate erhöhen. Oder wird dann in Sachwerten bezahlt oder blüht der Tauschhandel wieder auf. Z.B eine halbe Stunde eine Rolex. Geht auch nicht, weil die Rolex nur mit Karte zahlt werden kann. Und Frauen sind ja bekanntlich schlauer als die Männer. Keine schöne Zukunft.
Die Abschaffung des Bargeldes steht auf der Agenda der Globalisten und wird behutsam, Schritt für Schritt realisiert. Als erstes wird das digitale Geld eingeführt - was man auch digitale Diktatur - nennen kann, um die totale Überwachung des Bürgers zu erreichen. Bis hin zum bedingungslosen Grundeinkommen u zur totalen Abhängigkeit vom Staat mit Bonus- u Maluspunkte oder Sperrung des Kontos, der Phantasie dieser Aktivisten sind keine Grenzen gesetzt.
Was passiert mit digitalem Geld bei Stromausfall,Brownout oder Blackout .Sowas wird immer wahrscheinlicher.Bargeld funktioniert dann noch.
Bargeld ist „rechtsextrem“, weil der Staat den Bürger nicht so gut kontrollieren kann. Ein Graus für Linke und Globalisten. Ich bin demnach rechtsextrem und stolz drauf.
'niemand hat die absicht, eine mauer zu errichten' walter ulbricht, 2 monate vor dem bau der berliner mauer
Bargeld abschaffen ist das Ziel....ist in Ordnung. Ich verstehe zwar nicht, aber was ich auch nicht verstehe warum die Goldreserven Tonneweise bunkern ???.
Machen wir doch digitales Gold.....odrrr ???
Ich lese zwischen den Zeilen, deshalb den Daumen nach oben!
Schön, dass auch Leute, die offensichtlich nichts verstehen, ihre Meinung kundtun dürfen.
Das kann nur dann als rechtsextreme Idee eingestuft werden, wenn man selbst für die totale wirtschaftliche Überwachung der Bürger ist. In den USA - wo denn sonst - wird die Implementierung eines Chips und seine Vorteile gerade groß von den Großbanken beworben. Damit wird die Grundlage der totalen Überwachung und Steuerung des Bürgers geschaffen.
Immer öfter steht man in Restaurants oder Läden an, wenn man mit Bargeld bezahlt.
So ein Schwachsinn...
und was machen wir wenn plötzlich kein Strom mehr da ist (z.B. Blackout) ???.
Alles ist möglich !.
Gehen wir nach Hause ohne die Rechnung zu bezahlen oder werden wir verhaftet, weil wir nicht bezahlen konnten ???
Fragen über Fragen.....
Dann gibts einfach kein Essen auf'm Tisch. Gewisse wollen ja eh, dass der Pöbel "verhungert".
Wenn Reuters etwas verteufelt, muss es gut sein. Oder zumindest schlecht für die Globalisten.
Oh ja, muss in die Verfassung!! E-Geld ist sowas von Kontrolle und Sichtbarkeit unterworfen!! Dann, wie soll ich mit E-Geld einkaufen wenn kein Strom produziert (vorhanden)werden kann??
Ohne strom bezahlen sie halt mit bargeld, ist auch ohne verfassungsartikel möglich. Denken sie aber daran, ohne strom wird ihr bier warm. Sollte nicht eigentlich auch kaltes bier in die verfassung?
Selbst wenn es in den einzelnen Verfassungen verankert wird, wenn Eure Uschi die Nutzung von Bargeld Stück für Stück einschränkt bzw. abschafft, werden die deutsche und österreichische Regierung bedauernd dem Volk mitteilen, da könne man leider nichts machen: das sei übergeordnetes Recht! So ist das Bundesverfassungsgericht in D mit dem Maastricht-Vertrag umgesprungen ... Also: Kartenzahlungen einschränken, bar bezahlen!
Bevor ich aus dem Hause gehe, zähle ich mein Geld in der Brieftasche. Wenn ich zurück komme kann ich mein Geld wieder zählen und weiss ganz genau was ich ausgegeben habe und für was. So erspare ich mir die monatlichen mühsamen Kontrollen auf der Bank-, und Kreditkartenabrechnung. Erlebe kein Überraschungen und gehackt oder gestohlen kann auch nichts werden, höchstenfalls die Brieftasche mit ein paar Noten.
das heutige Bargeld ist nur noch eine physische Repräsentation der Buchhaltungseinheit. Physisches Bargeld ist mit Kosten verbunden. Niemand stellt Bargeld gratis zur Verfügung. Technisch ist es heute eine Schuld ohne Zeitwert. In einem historisch normalem Zinsumfeld, wurden die nicht bezahlten Zinsen auf die ausgegebenen Schuldscheine als Gewinn verbucht. Bargeld und Negativzinsen ist eine andere Konstellation. Weiss jemand wie die Kosten für Bargeld unter solch einem Regime verbucht wurden?
was sagen Sie zu Goldreservern ?
Das Gold ist ja (noch nicht) digital.
Nomen est omen? Von welcher Behörde werden Sie bezahlt?
Finma hat nahezu 1000 angestellt, Nationalbank ebenso. Was machen die den ganzen Tag?
Mit Geld an der Börse spekulieren
... das frage ich mich auch. Vielleicht hier dumme Kommentare absondern wie so einige Trolle und flachmeister hier?
und Sie glauben tatsächlich, dass die verwaltung und der betrieb zentalbankgesteuerter digitalwährungen keinen aufwand verursacht? mal ganz abgesehen von transaktionskosten, die nach belieben festgesetzt werden können, wenn mal alle dranhängen….
Falsch, digitales Geld vernichtet den Wert!!!! Bei jeder Transaktion mit digitalem Geld gehen Gebühren weg. Rechnen sie mal, wie lange es geht, bis eine digitale 50 Fr. Note vernichtet ist. Nach 100 Transaktionen gehört diese der Bank!!!! Eine physische 50 Fr. Note bleibt eine 50 Fr. Note, egal wie oft sie den Besitzer gewechselt hat. Verstanden!!!!!
Ist ja klar,das digitale Geld macht die Oligarchen noch reicher und das Volk ärmer!
Kartenzahlung ist nicht mit Gebühren verbunden ??? Einfach bei Norbert Haering nachlesen.
Politiker haben den mächtigen Drang, den Bürger zu beherrschen, ihm seinen Lebensstil vorzuschreiben – verachten also die Freiheit des Individuums.
Nimmt man dem Bürger das Bargeld, wird er für den Staat glasklar durchschaubar.
Mein Kontostand wird Allgemeingut.
Das will niemand.
Geldempfänger haben bei Kartenzahlung keine Sicherheit über die Kreditwürdigkeit des Käufers.
Bei Barzahlung stellt sich diese Frage nicht.
Klartext:
Die Abschaffung d. Bargelds ist ein WELTWEITER Plan, des digital- finanziellen Komplexes. Bei der Schaffung der CBDC * geht es um KONTROLLE .⚡️🔥⚡️
Wer nur m.Karte bezahlt „ nährt“ die Schlange an seiner Brust. 🔥
Bei jeder Transaktion fliesst Geld an d. Banken , die immer wieder vom Steuerzahler
„ gerettet“ werden müssen.
* https://www.finanzen.ch/nachrichten/devisen/kritik-an-cbdc-us-kongressabgeordneter-will-digitale-zentralbankwahrung-verbieten-1032505094 🙏
Achtung: Gefahr! �
Gute Idee, bin sehr dafür. Bargeld bedeutet Freiheit
Ich fühl mich völlig frei mit der kreditkarte. Im in wie auch im ausland, ist meine karte gern gesehen, einfach zu handhaben und leicht mitzuführen.
Niemand nimmt Ihnen Ihre Freude an der Kreditkarte weg, aber lassen Sie denen, die nicht nur mit Kreditkarte zahlen wollen, ihr Bargeld.
Im übrigen gibt es inzw. auch viele Onlinehändler, wo Vorabüberweisung kostenlos, Kartenzahlung mit Aufschlag verbunden ist, und zurecht, denn warum soll sich der Händler bei den teils engen Online-Margen auch noch von den Kartenhaien abzocken lassen.
Und PS:
Nachhaltig ist "bargeldlos" auch nicht, der Stromverbrauch ist nämlich riesig
Aber es braucht kein verfassungsartikel weder für ihr bargeld noch für meine kk.
Sorry, vorauskasse ist gleich anonym wie kk.
Ich nehme an Sie sind ein totaler Eigenbrödler.
Mit der Verwendung einer Kreditkarte nehmen Sie, wie der Name es schon sagt, einen Kredit auf und darauf werden Zinsen und Gebühren bezahlt. Diesen Kredit haben Sie bzw. der Verkäufer einer Ware oder Dienstleistung nach der Verwendung der Karte zu bedienen. Die Verwendung von Bargeld ist in der Regel nicht mit einer Kreditaufnahme verbunden. Kommt dazu, dass bei jeder Verwendung einer Karte der Herausgeber der Karte über ihre Einkäufe und deren Ort Bescheid weiss und diese Daten sammelt.
Die panische angst vor der datensammlung. Sie sind regelmässig online? Fahren sie regelmässig auf der autobahn?
@a.meister: was auch immer Sie kommentieren,Impfung, Ukraine oder hier die Bargeldzahlung, Ihr Blickfeld ist sehr eng. Die Konsequenzen z.B. bei der Bargeldabschaffung sind Ihnen offensichtlich unbekannt. Ein Freund der Freiheit sieht mehr.
Die Freud' endet schnell, wenn die Ihnen mal gesperrt wird. Dann schauen Sie ohne Bargeld nämlich drein wie ein 'Dumpf meister'. Aber keine Angst, Sie geben ja mit Sicherheit immer 'Regierungs-konforme', - wohlwollende Ansichten ab. Da besteht dann wohl keine grosse Gefahr ......
Wenn Bargeld für Reuters eine Rechtsextreme Idee ist.Dann sagt das alles über diese Nachrichtenagentur aus.
Reuters wieder!
9/10 aller Revolverblätter drucken den Mist ungelesen ab…
Kennen Sie dass, wenn ein Umstand oder eine Situation aus dem Zusammenhang gezogen wird? Die MSN sind voll mit Propaganda. Wohin führt das?
Manchmal muss man zwei Schritte zurückgehen um drei Schritte nach vorn erhaschen zu können.
Ich lese gerade das Buch: „Der Kern des Holocaust“ von Stephan Lehnstaedt. Wichtig dabei ist immer zwischen den Zeilen zu lesen!
Es ist ja längst bekannt, dass die Sozialisten/Kommunisten und Grüneingefärbten alles was sich über Jahrzehnte bewährt hat, kaputt schlagen wollen. Man kann nicht genug alle Bürger/Wähler auffordern, dieses linke Demontage-Gesinde endlich weltweit aus der Politik zu entfernen.
Bargeld ist ein Stolperstein zum CBDC-Geld. Und Central Bank Digital Currency ist des Teufels. Nicht nur weil, es den Kunden finanziell gläsern macht, sondern weil das Zentralbankgeld mit dem CO2 Konto und der Covid-App gekoppelt wird. Resultat: Totalkontrolle durch die Zentralbank. Deshalb wird Bargeld as "rechtsextrem" diffamiert. Reuters ist und der Kontrolle der Globalisten. #central banks are evil
Die Abschaffung oder Eingrentzung des Bargeldes ist eine Fundamentale Änderung. Ein zentrales Argument für das Bargeld, welches nie diskutiert wird, ist die Tatsache, dass man es „physisch“ besitzen kann, ganz im Gegensatz zu elektronischem Geld. Damit haben die Bürger und Bürgerinnen die Möglichkeit, es dem direkten Zugriff durch den Staat zu entziehen. Schönes kürzlichen Beispiel war während der Negativzinsen. Darum: Bargeld erhöht die monetäre Unabhängigkeit jedes Einzelnen und ist zentral!
Ach thomas, wenn sie angst davor haben, dass der staat ihnen das geld wegnehmen kann, wäre auch mit bargeld möglich. Schon überlegt der staat kann das jetzige bargeld für ungültig erklären.
Haben Indien und Nigeria bereits exzessive gemacht....
Falsch! In der Schweiz kann der Bund das Bargeld nicht einfach so für ungültig erklären!
... aber die Nationalbank kann das tun. Die Nationalbank hat 2021 die Banknoten der achten Serie für ungültig erklärt.
Was inzwischen alles als rechtsextrem gilt, ist eine Verharmlosung der echten Nazis.
Keine Argumente? Dann ist es rechtsextrem, das geht immer.
Bargeld ist Freiheit! Elektronisches Geld kann jederzeit gesperrt oder an Bedingungen geknüpft werden. Vielleicht noch nicht heute oder morgen. Aber es kann jederzeit gegen Bürger verwendet werden.
Bargeld gehört in die Verfassung als Zahlungsmittel, das immer angenommen werden muss. Egal über welchen Betrag. Auch da, kein Limit akzeptieren.
Reuters hat vor allem sich selber zur Kenntlichkeit gebracht!
Atlantik-Brücke und die damit stattfindende Beherrschung des öffentlichen Diskurs unter dem Deckmantel von Wahrheit zeigt sich immer klarer und in ihrer Art auch absurder!
Die dauernde Beschallung mit Verdrehung Verleumdung & Lügen hat schon viel erreicht. Doch beim Bargeld ist es wie mit Untiefen: Irgendwann trägt pures Wasser nicht mehr über jeden Dreck.
Bargeld ist die verbriefte Freiheit, auch für jene, die sie nicht verstehen.
Natürlich kann Reuters nicht zulassen, dass ihren dystopischen Globalistenalimentierern in die Suppe gespuckt wird. Pawlowscher Reflex - es folgt die typische, narrative Rundumkeule.
Gehört eigentlich auch in Deutschland und der Schweiz in die Verfassung.
In der Schweiz läuft hierzu die Unterschriftensammlung zur entsprechenden Initiative.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Das müsste auch in das deutsche Grundgesetz geschrieben werden. Bargeld besitzt man physisch und hat damit eine Verfügungsgewalt und kann damit Entscheidungen treffen. Digitales Geld besitzt man nicht und es kann leicht blockiert werden und ist so wie so ein Mosaiksteinchen, um die Demokratie weiter auszuhöhlen. Die Bürger müssen Druck auf die Politik ausüben, um unmissverständlich klar zu machen, dass das der Bürger nie akzeptieren wird, die Abschaffung von Bargeld.
Die Nachrichtenagentur Reuters steht traditionell dem angelsächsischen Macht- & Finanz-Establishment nahe, & dem Militär & den Nachrichtendiensten der 5-Eyes-Staaten (USA, Kanada, GB, Australien, Neuseeland). Reuters schützt quasi die Interessen der (schwerpunktmäßig u.a. in New-York & London & Toronto angesiedelten) US- & GB- & kanadischen Finanzindustrie. Man sollte wissen, woher der Wind kommt & bläst, bzw. woher der Zeitgeist kommt, den Reuters propagiert.
Zeit fuer eine Initiative, bevor der "point of no return" erreicht ist..?