Ist der Verfassungsschutzchef ein «unabhängiger Beamter»? Ja, sagt der Kanzler. Das kann man auch anders sehen
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: GEERT VANDEN WIJNGAERT / KEYSTONE

Ist der Verfassungsschutzchef ein «unabhängiger Beamter»? Ja, sagt der Kanzler. Das kann man auch anders sehen

6 182 17
21.07.2023
Berlin Stellen Sie sich vor, ein vom Staat finanzierter Inlandsgeheimdienst überwacht eine grössere Oppositionspartei, erklärt in Gestalt seines Chefs, man könne nicht allein dafür sorgen, dass die betreffende Partei klein bleibe, und operiert mit Schätzungen per Daumen, wie gross etwa bestimmte Flügel der Partei seien. Wir sprechen vom deutschen Verfassungsschutz, dessen Präsident Thomas Haldenwang (CDU) laut Kanzler Olaf Scholz (SPD) ein «unabhängiger Beamter» sein soll, der sich aber tapfer damit brüstet, eine Regenbogenfahne vor dem Haus und im eigenen Büro zu haben und so Ampelkoalition-gefällig gendert, dass er schon mal lange Gespräche mit «Bewerbende ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Ist der Verfassungsschutzchef ein «unabhängiger Beamter»? Ja, sagt der Kanzler. Das kann man auch anders sehen”

  • na sowas sagt:

    Angesichts des Umfangs der Verweigerung und Unterhöhlung grundgesetzlich garantierter, bürgerlicher Freiheitsrechte und der verlogenen, faschistoiden Hetze gegen oppositionelle, parlamentarische Kräfte wie die AfD müßte eigentlich jedem klar sein, dass der sogenannte Verfassungsschutz immer zügiger zu einem Verfassungsbruchschutz ausgebaut wird. Aufgrund ihrer DDR-Erfahrung sieht vor allem die Bevölkerung der östlichen Bundesländer besonders klar, dass der in Richtung Stasi 2.0 marschiert.

    15
    0
  • b.zuendorff sagt:

    Der Verfassungsschutz ist eine Bundesbehörde und Haldenwang kann kein „unabhängiger“ Beamter sein. Er ist einerseits an das Bundesbeamtengesetz gebunden und zum anderen unterliegt er dem Weisungsgebundenprinzip gegen- über dem Ministerium.

    Bernhard Zündorff

    13
    0
  • freigeist sagt:

    Selbstverständlich wird von dem grünen CDU-Beamten Haldenwang erwartet die AfD zu beobachten, Spitzel einzuschleusen, mit immer neuen Attributen zu diskreditieren:
    "Verdachtsfall", "Beobachtungsfall", "gesichert Rechtsextrem", demnächst gibt es dann neue Attribute: "verbotswürdig", und "gesichert verbotswürdig".
    Die Wähler allerdings lassen sich diesem Mann mit der LBTQ+ Fahne im Büro nicht mehr verunsichern.

    14
    0
  • Der Neutrale sagt:

    Und da wundern sich Altparteien und Systemmedien über den Erfolg der AfD, bei einer derartigen Drangsalierung der Rechtsordnung.

    17
    0
  • Benno43 sagt:

    Dafür ist die Merkel verantwortlich, die eine gültige Landeswahl als ungültig erklärte und dafür den kritischen Maassen ersetzt hat durch einen ihr gefälligen Duckmäuser, der jetzt die AfD schikaniert.

    19
    0
  • michael a. sagt:

    Natürlich ist der Verfassungsschutz an die Weisungen des Innenministeriums gebunden. Maaßen war Merkel ein Dorn im Auge und wurde durch den willfährigen Haldenwang ersetzt. Die Einstufung von Teilen der AfD als rechtsradikal ist rein links-politisch motiviert. Dagegen wurden die Verfassungsbrüche Merkels nie verfolgt.

    17
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.