Am 9. Juni stimmen wir über die künftige schweizerische Stromversorgung ab. Doch mit Sicherheit führt dieses Gesetz zu einem Stromkollaps.
Die Schweiz verfolgt das Ziel, 2050 gesamthaft netto null CO2 auszustossen. Doch wer hat dieses Ziel festgesetzt? Es sei am Pariser Klimagipfel beschlossen worden. An einer internationalen Konferenz sei das gewesen. Die USA, China und Indien haben auch unterzeichnet, aber nur, wenn die Pariser Klimaziele für sie «nicht verbindlich» seien.
Die Schweiz merkt, dass dieses Ziel nur mit gigantischen Kosten und einer 45-prozentigen Stromeinsparung erreichbar ist. Trotzdem verlangt dies das Stromgesetz. Aber das Weltklima wird dadurch nicht verbessert.
Ich lese, was einem Bürger passiert, der der Strategie des Stromgesetzes folgt. Er hat eine Fotovoltaikanlage installiert, die Ölheizung durch eine Wärmepumpe ersetzt und einen Tesla mit Elektroantrieb gekauft. Dies alles im Jahr 2023.
Und siehe da: Im Dezember 2023 stieg sein Elektrizitätsverbrauch gegenüber dem Vorjahresvergleichsmonat von 483 auf 1400 Kilowattstunden. Mit seinen Sonnenkollektoren konnte dieser Mitbürger nur gerade 10 Prozent des Stromverbrauchs decken, an vielen Tagen tendierte der Solarstrom gegen null, floss aber oft zu einer Zeit, in der gar kein Bedarf vorhanden war. Der Strombedarf vom öffentlichen Elektrizitätswerk stieg gegenüber dem Vorjahresmonat um den Faktor 3,1.
Wind- und Sonnenenergie können das Problem nicht lösen. Wenn kein Wind ist und keine Sonne scheint, gibt es keinen Strom. Woher diesen nehmen? Der Strombedarf von 90 Prozent muss aus zuverlässigem Bandstrom von Kernkraftwerken, Wasserkraft oder durch Import gedeckt werden. Die Ablehnung des Stromgesetzes könnte einen erfolgreichen Weg ermöglichen.
Was nicht einmal Blocher weiss.Die Russen wollen in Niger Einfluss auf die Uranminen nehmen, nachdem die Franzosen praktisch hinausgeworfen wurden.Der Förderungsanteil von Orano/Frankreich liegt bei 8% (für 54 Awerke und 15 geplante in F.)Russlands Kazatomprom hat 21% (aus Kasakstan).21+8 = 29% Weltanteil, also dominierend. Wenn gewisse Schweizer, die keine AHNUNG HABEN meinen sie könnten bei Mangel in Frankreich bestellen, dann irren sie sich.Gilt auch für Atomstromexporte nach Deutschland.
Ich brauch bloss auf die App meiner PV Anlage zu sehen (12 kW Anlage): Dezember 277 kW, Januar 198 kW, Februar 464 kW, März 809 kW, April 1227 kW und Mai 1500 kW - und weiss, dass das Rösti-Vorhaben zum Kollaps führen muss.
Zum Thema Stromverfügbarkeit und Stromkosten: Angenommen es fahren irgendwann in der Zukunft nur noch Elektroautos oder fliegen gar Elektroflugzeuge. Wie wird dann die Infrastruktur dafür unterhalten und gebaut? Jetzt wird dies ja durch die exorbitante Mineralölsteuer finanziert (und der ÖV aus dieser Steuer queersubventioniert). Man hört so nichts zu diesem Thema!
In der heutigen Zeit werden *Wahrheiten* im öffentlichen Informationsumfeld weitgehend verboten bzw. verdreht und Lügen zu Wahrheiten gemacht. Mit den einseitigen Flatterenergien und ganz klar eingeschränkten Einspruchsmöglichkeiten der Gemeinden geht es darum mit einem total manipulierten CO2-Narrativ" ein Feigenblatt für die Natur und eine einseitige Profitmaximierung einzurichten, damit mit einer "Einheitsenergie" durch Stromknopfdruck alles gleich- und abgeschaltet werden kann.
Manchmal muss es erst schlimmer werden, damit es besser wird. In diesem Sinne kann so ein richtiger Blackout gar nicht früh genug kommen. Und mit richtig meine ich so einen von mindestens dreitägiger Dauer. Danach redet niemand mehr von Windrädli und Solarpflaster und die Grünen kriechen alle in ihre Löcher. Je länger wir zuwarten, desto schlimmer sind die Schäden, die von der Klimasekte verbrochen werden.
Was Herr Blocher noch vergessen hat: einen Blackout gibt es dann wenn die ins Netz eingespeiste Energie nicht dem Verbrauch entspricht. Dann wird die Frequenz und die Spannung schwanken. Wenn die Schwankungen zu groß werden wird ein Blackout eintreten. Wenn wir also viel schwankenden Wind und Solar Strom einspeisen wird ein Blackout Zustand wahrscheinlicher. Und genau das fordert das idiotische Stromgesetz. Dümmer geht es nümmer!
Abhilfe: neue Wasserkraft und AKW zur Stabilisierung des netzes
Das Stromgesetz bringt Abhängigkeiten. Ich habe beiliegende Seite gefunden. Rösti lügt inetwa gleich wie die die Ex-Bundesrätin von der CVP.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=de&c=D
Und hier kann man das Desaster in D live betrachten. Und das trotz 140 GW installierter PV und Windkraft Leistung. Das sichere Niedergang.
https://www.smard.de/home
Genau das schreibe ich gerade auch. Danke. Das idiotische stromgesetz wird zur Folge haben dass wir enorm viele Pumpspeicher oder Batterien oder KKW brauchen um den produzieren Flatterstrom zu glätten. Das Strom Gesetz stammt aus de Feder von inkompetenten idioten
Die für 2050 definierten Klimaziele, das lebensnotwendiges Spurengas Co2, 0.04%, netto null, wäre das Eugenik-Programm Bevölkerungsreduzierung. DU, unnützer Esser, bist der Kohlenstoff den es zu beseitigen gilt. Durch die Verbindung Kohlenstoff/ Sauerstoff entsteht das unsichtbare/ungiftige/geruchlose Co2. Mit einem absurden Stromgesetz würden die E-Konzerne gefüttert, Landschaften zerstört usw. bis zu Deindustrialisierung, siehe D. Letztlich noch E-Blackout. Zu dann wieviele Kugeln Eis p. P/J?
Nein Hr. Blocher, ich habe keine Solarpannels auf das Dach montiert und fahre keinen Tesla und nehme das Stromgesetz am 9. Juni aus Überzeugung an. Warum? Wir brauchen - wegen Fehlens neuer AKW in der CH Stromversorgungssicherheit. Für die sorgt das Stromgesetz und die Windräder und Solarpannels können wir in 20-30 Jahren wieder abmontieren, wenn die AKW stehen und produzieren. Oder auch nicht, schaummermal.
Nein eslängt. Irgend jemand wird durch das stromgesetz gezwungen diese solarpanels zu montieren. Oder man stellt die ihm zusammen mit 250m hohen Windyurbindn vor die Nase. Und dies aus nationalem Interesse. Ich hoffe nicht dass ausgerechnet sie davon betroffen werden. Betroffen werden sie aber von mehreren hundert Franken pro Jahr Mehrkosten sein. Die Politiker lügen.
Volatiler Strom sorgt nicht für „Stromversorgungssicherheit“. Ist das so schwer zu verstehen ? Aber man kann ja Windräder generell mögen. 😁👍
Erstens haben wir genügend Strom. Wir exportieren. Wir können uns also Zeit lassen, gescheite Kraftwerke zu bauen. PV und Windkraft ruiniert die Natur und die Volkswirtschaft. Oder haben sie auch noch ein Argument? Sie brauchen 2000 - 3000 WKA's um ein KKW wie Gösgen in der Jahresproduktion zu ersetzen. Dafür brauchen sie aber noch Speicherkapazitäten. Machen sie doch einen Vorschlag, wer das alles bezahlen soll? Deutschland ist massiv abhängig vom Ausland, Kosten sind uferlos, Industrie geht.
Ich erkläre es Ihnen. Sie kaufen sich aus Sicherheit Solarpaneelen und ein Windrad für Ihr Haus. Drinnen lebt Ihre pflegebedürftige Mutter mit Atmungsgerät. Damit Mutter überlebt, brauchen Sie zuverlässigen Strom. Also kaufen Sie einen Generator und Diesel in der Kapazität, die Sie bei no wind, no sun meistenfalls brauchen. Sie installieren eine Doppelversorgung. Das Dieselöl wird teuer importiert, Danke Politik. Diese Netzstabilität wurde politisch mit +Merit-Order und +Radispatch pervertiert.
Wenn ich ehrlich bin, denke ich, dass viele Schweizer aus der exorbitanten Teuerung statt der versprochenen Fr. 40.--/Haushalt/Jahr von Leuthard, nichts gelernt haben, und das hirnloseste Gesetz wegen der Lügen des Bundes erneut angenommen wird von den Obrigkeitshörigen. Wir werden ausser der verschandelten Natur trotzdem zuwenig Strom haben, aber NOCH VIEL MEHR bezahlen müssen, denn die Kosten werden -natürlich- auf die Verbraucher überwälzt. Doch sie begreifen es nicht, die Bürger🙈!
Die giftgrüne Industrie wird eh zum Wirtschafts Blackout führen. Würde. Denn vorher erledigt das der 3.Weltkrieg des Deepstates. Wenn die Menschen weiter schlafen. Wenn sie erwachen, würden die Lügen erkannt. So oder so steht ein völliger Neubeginn der Menschheit bevor....
Nicht der Menschheit, der westlichen Minderheit.
Mit Niederhauser als Energieminister kann man die Schweiz gleich fluten und damit ein schönes Wasserkraftwerk für alle Anrainer zur Verfügung stellen. Oder einen Wasserspeicher…😁 Ein Booster-Wasser-WERK.😂👍😍😍😍😍
Lieber Herr Blocher.Da Sie dauernd das Gleiche sagen,bin ich leider gezwungen,es Ihnen gleichzutun.Die fossilen Energieträger und die Kernbrennstoffe sind endlich,werden also in absehbarer Zeit,das heisst wenigen Jahrhunderten,zu Ende gehen.Sonnenenergie und die davon abhängige Wind und Wasserkraft werden aber verfügbar sein,solange die Sonne scheint,also noch ca 4 Milliarden Jahre,Es hilft alles worgeln u d zworgeln nichts,die Zukunft gehört den unerschöpflichen Energieträgern!
Niederhauser, das Irrlicht aus der Coronazeit. Atomkraft wird kommen. Gates steht bereits in den Startlöchern.😂👍❤️
Und wohin mit dem Abfall,in Sabines Garten?
Die Lösung ist schon lange vorhanden........
dual-fluid-reaktor
Dual Fluid stellt emissionsfreie Energie zu niedrigsten Kosten bereit. Aus Atommüll wird Strom für Generationen...
Weiteres Beispiel sind die Vortschritte 'schnelle Brüter' genannt oder die ersten Bauten von Thorium Reaktoren, etc.
Die Umwandlung von strahlendem Abfall in weniger strahlenden also die Transmutation, ist erst im Laborstadium,von der grosstechnischen Anwendung ist sie noch meilenweit entfernt.
Wahnsinn, Sie sind ja unglaublich gebildet. Dann können Sie mich doch sicher auch genau über CO2 aufklären, Was ist das genau, wo kommt es her und wo geht es hin? Danke für die Antwort.
Schön dass auch sie die Welt retten wollen. Gas reicht noch für mehrte tausend Jahre! Solar und Windkraft bringt wenig und ist ineffizient. Zudem kurzlebig und hinterlässt gigantische sondermüllberge. Immer diese grünen Patentlösungen die mehr schaden als nützen. Schrauben sie doch eine Solaranlage auf ihr Haus und sind die glücklich damit. Lassen sie den anderen auch ihre Freiheit
Wollen sie es nicht wissen oder verstehen sie es nicht? Strom aus PV und Windkraft ist um den Faktor 10 teurer als Strom aus sauberen, zuverlässigen, sicheren Kernkraftwerken der neuesten Technik, die 8760 Std./Jahr Energie liefern können. Das auf kleinstem Platz in genügender Menge. Würden wir nur einen Bruchteil des Geldes, welches wir an Subventionen für diese Losertechnologien zum Fenster raus werfen in die Realisation dieser Techniken investieren, wären wir "geputzt und gestriegelt".
Werter Herr Niederhauser
Hiermit möchte ich ihnen erklären, dass es für die Industrie, die Bevölkerung und auch unsere Umwelt nur Schaden bringt, wenn wir erprobte Technologien verbieten und andere, teils noch in den Kinderschuhen steckende, ineffiziente Technologien dafür vorschreiben. So wird Forschung für Neues und Innovatives im Keim erstickt.
Deshalb schaden Sie dem Gesamten, sie sind ein verblendeter Menschenfeind.
Seit 1978 heize ich mein Haus teilweise elektrisch. Verbrauch im Mittel 17'000 KWh pro Jahr. Bis Ende 2022 kostete die KWh 23 Rappen, seit Januar 2023 53 Rappen. Das ist offenbar das Ergebnis unserer grünen Energiepolitik. Ich habe das Stromgesetz bereits abgelehnt.
Seit 1978? Da haben Sie aber eine vorsintflutliche Heizung!
Wo bleibt der Respekt, Herr Niederhauser? Ihre Heizung möchte ich gerne sehen🤷♀️
Die Heizung kann er wechseln, Schatz….und trotzdem elektrisch heizen. Okay ? 😂
nicht unbedingt: die halbwertszeit oder das halbwertsleben von photovoltaischen zellen ist weit ueber 45 jahre! bis heute gibt es noch keine "pv entwertungsindustrie".
die ersten pv anlagen in usa sid noch heute zu 90% effizient.
in stadtgebieten bieten die grandes surfaces weit mehr platz fuer pv anlagen als abgelegene alpenweiden. also diesbezueglich kuhandel zu treiben waere ein anfang.
90% Effizienz von etwas, das systemisch absolut ineffizient ist, ist und bleibt ineffizient und somit teuer.
Wir alle werden diese Windrädchen-Photovoltaianlagen- Landschaftsverunstaltung-Ungetümer für den "Versuch" die Welt zu retten am eigenen Leib noch zu spüren bekommen. Kein Wind keine Sonne kein Strom, und nicht zu letzt im Portemonnaie dies ist nicht von der Hand zu weisen. Fūr diese Fachwissen benötigt man kein Hochschulabschluss.
noch nie hat in der wewo ein kommentar eines einzigen pv besitzers mit seinen rechnungen objektiv figuriert. alles hoehnt nur um uns angst zu machen dass irgendwie die zuege nicht mehr fahren werden.
ich selber hab einen bauernhof mit 8 jaehriger pv anlage .... selber finanziert.
bei der installation sagte man mir , ich faende ein roi (return on investment) kaum in 15 jahren. das ganze war innerhalb von 6 jahren amortisiert ....und ich erhalte monatlich 100,-- fuer ueberfluss kompensation..
Blackout ist der Alltag der Schweiz. Blackout im Bundesrat, Blackout in den Medien, Blackout der Parteien, SVP inklusive.
Bekomme ständig Aussendungen der SVP, was die Partei alles vor hat. Resultate ? Keine. Abgesprungen wie ein Tiger, gelandet als Bettvorläger.
Wenn auch die SVP wählen würden statt motzen bekämen wir Mehrheiten und sie müssen weniger die Faust im Sack machen
Als SVP Mitglied wähle ich die SVP. Hilft mir das ?
Der Strombedarf wird ständig steigen, Leute! Allein die DIGITALISIERUNG verbraucht UNMENGEN an Strom…und Wasser…Kühlung. Die Bevölkerung wird dumm gehalten. 👉 Transformiert. Wir haben ein Baerbock-Niveau auf allen Ebenen. Dreisatz ? Luxus. Grundrechenarten ? Bei Einser-Abitur. Füssik ? Was ist das ? Ein neues Metall ? Alles Mega, Giga, Tera…eine Welt voller Nullen…😂👍👉🍼
Das ergänzende 'Stromgesetzt', über welches wir übernächstes Wochenend abstimmen bzw. die Resultate sehen, wird eine sinnvolle Ergänzung sein & die Aufmerksamkeit auf neue Technologien & erweiterte Stromversorgungsmöglichkeiten lenken. Das genannte Beispiel des 'Overload' an Stromverbrauch ist einem technischen 'Zwischenschritt' geschuldet. Warum "das Eine tun & das Andere lassen"? Die Schweiz hat sich ihren Vorsprung & Wohlstand genau so erworben, in dem sie alle gangbaren Wege gefestigt geht!
Ach was, setzt ja Heute auch keiner mehr auf Ochsenkarren. Was sie uns verkaufen wollen, ist vielleicht technisch fortgeschritten, aber aus einem VW Käfer wird nie ein F1 Auto. Reine Geldverschwendung auf Kosten der Umwelt und des Wohlstands.
Die Wiederholung, Baerli, von NICHT-WISSEN bringt weder einen weiteren Erkenntnisgewinn noch zusätzlichen Strom. 🥰..und schon gar keinen Wohlstand….😂 weil der Weg nämlich ständig g a n g b a r (und teuer‼️) gemacht werden muß.
Wir haben vor unserer Haustüre mit dem Bsp. Deutschlands sogar ein Anschauungsobjekt wie man es nicht machen darf. Weshalb will man denselben Blödsinn kopieren will, (zum Glück mit den AKWs noch nicht) ist mir unerklärlich.
Es reden alle von CO2 und nur sehr wenige wissen genaue Herkunft, Rolle und Notwendigkeit. Es ist einfach ein Zeitungs-
Schlagwort und muss gefürchtet werden!
Anstatt diesen von BR Leuenberger, Leuthard und Sommaruga herangezogenen linksgrünen Sumpf im BafU und BfE trockenzulegen, aus dem dieses basis-demokratische unterdrückende Diktatgesetz zum Durchzwingen von sinnlosen, Umwelt verschandelnden und auf Generationen hinaus unrentablen und völlig unzuverlässigen Flatterstrom-Windanlagen, weibelt der Bärner Amtshärr Röschti für diese linksgrünen Aktivisten im BfE und BafU. Als nicht anderes muss sein Treiben bezeichnet werden.
Eines sollte uns Gewiss sein; ob wir das Stromgesetz bachab schicken oder annehmen, es wird teurer. Sie sitzen bereits in den Startlöchern, die Strompreise zu erhöhen. Denn wenn wir NEIN zur Initiative stimmen, sind wir nicht einsichtig, dann muss man das Volk zu ihrem Glück zwingen, ergo Strompreise rauf. Stimmern wir JA, heisst das, okay, das Volk will, dass das Stromnetz zu Gusten des Klimas ausgebaut wird, Bauen ist nicht gratis, ergo Strompreise rauf...
Das Stromgesetz setzt auf Zwang, Zwang und nochmals Zwang und der kostet! Der freiwillige und marktgetriebene Solarzubau tut es nicht, und die Vernunft wird sich durchsetzen können. Sagen Sie Nein zum Stromgesetz!
Die Ziele für dieses Vorhaben sind klar gesteckt: Abhängigkeit und Erpressbarkeit durch das umgebende "Netz" der EU. Die bestimmen übrigens bei ungünstiger Marktlage dann die Preise im täglichen Spitzelastbereich wenn klar ist, dass man abhängig ist. Zweitens: Abwanderung von Industrie, Produktion, Entwicklung und Arbeitskräften in außereuropäische Regionen (USA, Asien). Herr Bücher hat wieder einmal recht (leider)
Dänemark, Deutschland, Italien können meistens nicht selber genug Strom produzieren und sind abhängig. Von was wohl? Wasserstrom und Strom aus Kernkraft aus Schweden resp. Frankreich und auch der CH stabilisiert. Es gibt weder technisch noch wirtschaftlich auch nur einen valablen Grund auf diese sogenannten erneuerbaren Flatterstromlieferanten zu setzen. Reine Geldverschwendung, die uns in Abhängigkeit führt.
Unsere Politspitze füllt den Geldsäckel gleich zweimal. Mit dem horrenden Lohn und den Zuschüssen der Lobby. Ihr Moto ist ganz klar: „Nach mir die Sintflut“. Alles andere ist kaschierte Lüge.
Netto null CO2! Eine Landesregierung die sowas rauslässt ist einfach erschreckend (...). Es ist eine knallharte Lüge. Man kann es kaum fassen, dass solche Leute ein Land regieren. Null Allgemeinbildung! Selbst deren Fürze bestehen aus CO2 und nicht aus Veilchenblüten. Eigentlich sollte diese Regierung aufgelöst werden. Basta
W a r u m lernt die CH nicht von Deutschland? Warum wird soviel zerstörerischer Unsinnn gemacht? "
Letztes Jahr war die Schweiz direkt für 42 Millionen Tonnen CO2 verantwortlich. Letztes Jahr stieg der weltweite CO2-Ausstoss um 130 Millionen Tonnen CO2. Die dreifache Menge, welche die Schweiz direkt einsparen könnte, wurde in einem einzigen Jahr ZUSÄTZLICH weltweit produziert. Und dann gibt es Richter, die sagen, die Schweiz tue zu wenig gegen den CO2-Ausstoss. Lächerliche Anmassung des Menschengerichtshofs. Ein Austritt würde gut tun.
Was haben Sie gegen CO2? Ohne CO2 wären die Erde ein grausiger Wüstenplanet und Sie wären tot, mausetot!
ich habe die böse Vermutung, netto null CO2 zielt auf das Leben überhaupt ab. Es soll weniger Menschen auf dem Planeten geben, so ca. 500‘000 fänden die Eugeniker in Ordnung. Dass unsere Grünschnäbel in Bern und anderswo nicht durchschauen, dass das Klima der Hebel für die Umsetzung dieses bösartigen Plans ist, der ein paar wenige Miliardäre noch reicher macht, ist unglaublich. Empfohlene Lektüre: Ende des Wachstums vom Club of Rome
CO2 ist ein Segen für unsere Erde und die Konzentration im historischen Kontext tief. Zwischendurch war der Wert sogar gefährlich tief.
Natürlich ist CO2 lebenswichtig,aber allzuviel des Guten ist eben ungesund.Sogar Wasser,in sehr grossen Mengen getrunken. führt zu Vergiftung!
Ach Herr Niederhauser und wo soll das ins Negative kippen? Würde CO2 einen signifikanten Einfluss auf unsere Erdtemperaturen haben, wäre diese bei 7000 ppm CO2 Gehalt in der Luft verglüht. Zumindest in unsere Treibhäuser wird gerne CO2 gepumpt um auf ca. 800 - 1000 ppm zu kommen.
….😂🤣. Wir haben zu wenig CO2. Es ist ein Spurengas. Mit mehr CO2 wird die Welt grüner…echt grün.👍 Ebensowenig existiert der Treibhauseffekt, weil die Erde kein Treibhaus ist….ein Narrativ aus dem Hause IPCC. Gore verdient sich dumm. Er monopolisiert die CO2-Emissionen. Für jedes Produkt gibt es CO2- „Steuer“. Eine gigantische Geschäftsidee, verbraten über eine „Klimakonferenz“, unzählige NGOs und, like Corona, über sämtliche Medien, Politik, 👉 Indoktrination von morgens bis Niederhauser.😂
jedes gruenhaus in der welt muss co2 zusaetzlich produzieren mit trockeneis zb um rentabel oder effizient zu sein!
Hier in der WW werden wohl die meisten Nein sagen. Man hätte eine riesige Informationskampage Stil "Haben Sie keine Angst vor dem Blackout? Ist Ihnen die Natur gleichgültig? Schwimmen Sie im Geld und noch höhere Strompreise sind Ihnen darum egal ? Dann stimmen Sie ja zu Röstis Energiegesetz!" lancieren müssen.
Die Natur benötigt das Spurengas CO2, insofern ist diese CO2-Ideologie bzw. eine CO2 -Reduzierung auf Netto-Null bis 2050 Schwachsinn.
Es wird so ziemlich überall das Gegenteil eintreffen, was von den Befürwortern dieses Stromgesetzes behauptet wird. Es ist nur zu hoffen, dass es dann auch diese Befürworter treffen wird.
Früher sagte uns die Mutter als wir wieder mal übermütig wurden und es blaue Flecken gab, ja wer nicht hören will muss fühlen. Da gibt es nur ein nein, denn „Wir „ Schweizer“ sind noch nicht reif für die grüne „Transformation „ (Habeck)
Der Kauf dieser abertausenden PV-Panel die in PRC vorwiegend mit Kohlestrom produziert werden, ist ein einziges gigantisches Wirtschaftsförderungsprogramm für China.
So geht Politik von grünwokefdp.
Die Schweiz hat Wasserkraft, Punkt. Teilt man halt ein was diese hergibt und lässt nicht Hinz und Kunz ins Land bis zum Blackout. Aber das ist zu hoch für grünwokefdp.
Laut Pentagon-Dokument könnte Alien-Mutterschiff die Erde ausspioniert haben! Ich glaube die Aliens (Klimaspinner) sind schon dabei unsere Welt zu vernichten!
Eines sitzt schon im Bundesrat und hat sich die Identität von Albert Rösti angeeignet.
Man schaue sich nur die vielen kleinen grünen Männchen an, welche Europa derzeit in den Abgrund schicken. Grauenvoll!
Falsche Schlussfolgerung. Wie Blocher schreibt, hat es im Dezember zu wenig Strom und nur im Dezember. Meine PV Anlage bringt von Mitte März bis Mitte November genug Strom um mich vom Stromnetz abkoppeln zu können. Wieso also sollte es Bandstrom brauchen? Richtig wäre, Kraftwerke zu bauen, die im Winter Strom produzieren. Das können auch AKW`S sein oder Pumpspeicherkraftwerke. Wichtig ist, das Bevölkerungswachstum zu stoppen und nur noch Häuser zu bauen, die 9 Monate im Jahr energieautark sind.
Interessanter Punkt. Eine PV-Anlage im eigenen Haus, warum nicht? Die verbraucht wenigstens keinen Strom, wenn auch Rueckspeisungen problematisch sind. Aber sicher keine Waermepumpe oder gar einen Tesla! Vermutlich ist der Stromanstieg von 483 auf 1400 Kilowattstunden hauptsaechlich auf letzteren zurueckzufuehren. IOder seh ich das falsch? (Bin Mathematiker, nicht Elektro-Ingenieur.) Gruesse an C. Blocher von einem Ausland-Herrliberger!
Mein Haus braucht im Januar ca 15-18 kWh Strom, inkl Heizen (Erdsonde). Mein Tesla braucht im Winter ca. 17 kWh Strom auf 100 Km. Leicht ersichtlich, dass das Auto sehr viel Strom braucht.
Diese Argumente stimmen in einem Einfamilienhausquartier, nicht aber in dichtbesiedelten Ortschaften. Wenn 10 Familien in einem Haus wohnen, reicht das Dach zu keiner Zeit für den Strombedarf.
Genau, darum sind EFH Siedlungen auch viel umweltschonender als Städte. Eine energieautarke Siedlung wäre machbar, aber nur als EFH Siedlung. Man müsste den überflüssigen Strom im Sommer aus der PV Anlage in Wasserstoff umwandeln und dann im Winter wieder in Strom umwandeln. Aber Linksgrün hält aus politischen Gründen an der Stadt als optimale Siedlung fest. Linkswähler wohnen halt in der Stadt. Linkswähler stört es darum auch nicht, wenn PV und Monster Windräder auf dem Land gebaut werden
Weil sie ihren PV Strom mit Speichern teuer in die Nacht lagern müssen und das in grossem Stile gemacht nicht bezahlbar ist und es diese Speicher nicht gibt. Und im Winter machen wir Winterschlaf und was ist mit Heute, Gestern und Morgen? Keine Sonne, wenig Wind.
Einverstanden mit ihren Aussagen! Insbesondere, dass es nicht für so viele Menschen reichen wird. Selbstverständlich werden die fossilen Energien bald mal aufgebraucht sein. Dannzumal sollten unsere Nachfahren einen Ersatz haben. Aber bis dahin müssen wir schauen dass wir mit Atomkraft(!) wirtschaftlich obenauf schwimmen in einer Welt, die vor lauter Grün- sein Wirschaftskrisen und Kriege heraufbeschwört und irgendwann im Chaos landen wird.
wenn sie das nur detailliert beschreiben koennten dann daemmert es allen.
Mitte März bis Mitte November genug Strom um mich vom Stromnetz abkoppeln zu können. ....ich hab extra nicht abgekoppelt weil ich fuer ueberschussenergie noch kompensiert werde. sobald auch das nicht mehr erlaubt isdt werde ich eine batterie einbauen und einen hybridwagen fahren. meine ausgaben: steuern 6000.-- steady. heizung holz/oel 6000.-- steigend, rasant elektrizitaet zero einkommen 1200.-- ueberschuss.
BR Rösti, ganz der Repräsentant der Great Reset Ideologie. Er verkörpert diese so nahtlos, dass Klaus Schwab & Co. ihre helle Freude an ihm haben dürften und ihn selbstverständlich fürstlich entlohnen.
Röstis Mission ist es, die Schweiz, - in kollegialer Zusammenarbeit mit dem Sechserteam - definitiv an die Wand zu fahren.
Das gilt es zu verhindern, u.a. mit einem entschlossenen NEIN zum Mantelerlass (Stromgesetz)!
Heute Morgen zwischen 6 und 7 Uhr. Stromproduktion Deutschland: Braunkohle 10.5 GWh, PV, Wind Off- und Onshore zusammen 7.5 GWh ( Installierte Leistung ca. 140 GW). Quelle: www.smard.de. Frage: wie lange überlebt ein Transportunternehmen, wenn von 140 Fahrzeugen nur 8 auf der Strasse sind?
Geisteskranke Energiepolitik, zumal wir die massiv negativen Auswirkungen in D sehen. Was ist mit unseren Politikern los? Für wen arbeiten die? Reinste Planwirtschaft basierend auf Subventionen.
Deutschland sollte als abschreckendes Beispiel dienen, die deutsche Wirtschaft rasselt im Rekord Tempo in den Abgrund und wer kann verschiebt seinen Standort ins Ausland.
Die Mehrheit der Stimm- und Wahlberechtigten wird aber trotzdem dem Stromgesetz zustimmen. Gejammert und geklagt wird dann nachher.
aBR Dr. Christoph Blocher hat vollkommen Recht. Dieses Flatterstrom-Gesetz garantiert uns künftige sehr teure Winterstrom-Lücken. Nein zu diesem Subventions-Betrugs-Gesetz! Die EW’s machen zur Zeit für sehr viele Millionen Franken Propaganda für dieses ineffiziente Gesetz. Wieso? Sie werden viele Milliarden Franken verdienen, während die Bevölkerung und die Wirtschaft die extrem hohen Stromrechnungen bezahlen müssen. Es braucht unbedingt ein besseres Gesetz! Nein stimmen ist die beste Lösung!
Herr Blocher erkennt richtig, dass der Stromverbrauch stark ansteigen wird. Deshalb müssen wir im Inland auch massiv mehr Strom produzieren.
Das geht in vernünftiger Zeit nur mit Erneuerbaren (nein, nicht mit AKW). Schwankungen in der Einspeisung kann man auffangen, es ist auch in Deutschland noch nie zu einem Blackout gekommen.
Herr Blocher vergisst leider zu erwähnen, dass der Mitbürger im Beispiel keinen Verbrauch an Benzin und Heizöl mehr hat.
Unsinn! Keine Ahnung von Physik at. al.!
Unsinn! Es ist in Deutschland zu keinem Blackout gekommen, weil Deutschland aus anderen Ländern mit Strom versorgt wird, hauptsächlich mit teurem Strom aus Kohle- und Atomkraftwerken aus dem Ausland. Die eigenen Atomkraftwerke, welche günstigeren Strom hätten liefern können, hat man abgeschaltet.
Oder wie Philippsburg unter Triumpfgeheul der Grünen, ein funktionierendes KKW in die Luft gesprengt.
Nori, SIE KAPIEREN ES NICHT. Es gibt keine volatile Stromerzeugung ohne fossile Netzstabilität. Für jeden zusätzlichen volatil erzeugten Strom brauchen Sie m e h r fossile Energieträger, weil NACHTS keine Sonne scheint, tagsüber nicht genug und auch nicht immer Wind weht. Dabei werden bei wenig volatilen Strom 👉Merit-Order- und zuviel 👉Redispatch-Kosten erzeugt. NACHLESEN. Die Fossilen werden per Schiff!, LNG‼️teuer, CO2-intensiv importiert ‼️
Wir zahlen mehrfach. 👉Blödsinn und NICHT ÖKO.☝
Sie behaupten, dass es für die Netzstabilität mehr fossile Energie benötigt. Das ist Unsinn: Es braucht ein intelligentes Netz und Speicherkapazität (heute Wasser).
Und was ist ihre Alternative zum Ausbau der Enereurbaren ?
Einfach weiter machen wie bisher.....
Ich behaupte nicht, es ist so. Volatile laufen nur mit Netzstabilität und alle volatilen Kapazitäten müssen fossil „gesichert“ werden. Je mehr Volatile, desto mehr Fossile. Können Sie sich von Ihrem Stromanbieter erklären lassen. Die vorhandenen Speicherkapazitäten sind lächerlich klein. Da hilft weder „das Stromnetz“ noch „Tiefkühlhähnchen“😂. Euer Problem ist mangelndes Wissen ! „Gestromt“ wird in Tera-Bereichen, Sweety. Jetzt schauen Sie sich mal die Speicherkapazitäten an…
Danke für diese Stellungnahme. Netto Null bis 2050 ist naturwissenschaftlicher Irrsinn, der nicht funktionieren wird grün kommunistische Planwirtschaft. Wir sehen an Deutschland, welche katastrophale wirtschaftliche Folgen dieses grüne Experiment hat. Wir brauchen möglichst schnell Kernkraftwerke der neusten Generation, um energetisch autarkes Land zu sein!
"Kernkraftwerke der neusten Generation"..Wer, welches Land kann die liefern ? Ausnahme bei den Sanktionen ? Wie lange ist Bauzeit bis zur Inbetriebnahme ? KEINE SUBVENTIONEN, KEINE WINDKRAFTANLAGEN !
Da find ich jetzt aber, dass dieser Mitbürger was gutes Getan hat.
1000 kWh kosten ca. 30 Rappen, d.h. 300 Franken hat der Strom zusätzlcih gekostet.
Dafür fallen keine Heizöl- und Benzinkosten an. Alleine dadurch hat es sich schon gelohnt. Und als Bonus im Sommer, wenn seine PV-Anlage dann voll läuft, auch nur marginale Stromkosten.
Verteufelt nur weiterhin das Erdöl und den Benzin! Ihr kommt alle noch auf die Welt!
Niemand verteufelt das Erdöl.
Ich hab einzig Herrn Blochers Rechnung nachgerechnet...
Das Erdöl wird auch ohne Verteufelung in nicht allzulanger Zeit zu Ende gehen,ist also ein Auslaufmodell!
Blödsinn. Dieses Märchen wird seit 60 Jahren erzählt…. Wir haben Ölfelder in Tiefen, die niemals fossilen Ursprungs sein k ö n n e n und Gas entsteht aus dem Erdinneren, ewig. Bis die Sonne das Licht ausknipst. Das gefällt natürlich weder den Ökos, noch der Ölindustrie, die sowohl abschaffen, als auch verknappen wollen. Thomas Gold lesen. Nicht die Mehrheit kreiert Wissen, sondern unabhängige Wissenschaft. 😍🥰☝🏼
Gas entsteht aus dem Erdinneren,ewig,Ja hättsch gärn!
Woher nehmen Sie diese 30 Rp. pro kWh, das sind Durchschnittspreise und beinhalten den Niedertarif der Strompreise. Eine Wärmepumpe als Beispiel läuft aber meist zum Preis des Normaltarifs und dieser liegt je nach Versorger höher als diese 30 Rp.
Tarife der CKW, zwischen 28 und 37 Rappen.
Aber ja, kan st auch 35 Rappen einsetzen, ändert nichts an meiner Aussage
Für 30 Rp. können die nicht mal den Strom produzieren, geschweige denn noch Speicher und Backup-Kapazitäten bezahlen. Dank 60% Subventionen sollte es allerdings klappen 😡
Für 30 Rappen, je nach Modell wohl auch etwas höher, bis 37 Rappen kann man Strom beziehen
Hat die Schweiz eigentlich schon ein Endlager für diesen Sondermüll oder will es die Schweiz wie Deutschland machen und die ausgedienten Windräder dann auch unter Denkmalschutz stellen? Und wer kommt dann für die Kosten auf, diese "Denkmäler" müssen ja dann auf ewig vor dem Zusammenbruch bewahrt werden.
Aus reich mach arme bürger, so einfach ist das.
Wollen wir nicht schritt für Schritt vorgehen und mal ein Endlager für die radioaktiven Abfälle finden? Oder meinst du, das ist nicht so wichtig?
Die ausgedienten Windräder kann man jedenfalls recyclieren.
Ohne CO2 keine Pflanzen und somit auch kein Sauerstoff für uns Menschen, Vögel und Insektenshredder liefern nur Flatter-Strom und schon gar keinen Sauerstoff von der Bodenversiegelung und Infraschall ganz zu schweigen, zudem verlieren die Grundstücke in der Nähe von Windräder ihren Wert. In Deutschland wird jetzt dieser Sondermüll sogar unter Denkmalschutz gestellt, der nächste Skandal der unfähigen, verhassten Ampel.
Wenn man sich nur ein wenig mit der Elektrotechnik auskennt und von Leitungsverlusten und der "Lagerfähigkeit" der Elektrizität weiss, springt einem die technische Unmöglichkeit dieses Gesetzes sofort ins Gesicht!
Ein weiteres Thema, über das viele Politiker sprechen, das sie aber nicht verstanden haben.
In der Bibel steht geschrieben, "Selig sind die geistig Armen, denn sie wissen nicht, was sie tun." Noch nie waren solche "Vorhersagen" so treffend wie heute.
Genauso ist es und wird es kommen. Deshalb wird bei Annahme dieses Gesetzes dieses Gesetz in ein paar Jahren wieder geändert werden.
Diese hehren Klimaziele hätten wir erreichen können. Vor 40 Jahren, aber nicht mit bald 10 Mio. Einwohner! Dieses Märchen können wir wohl vergessen.
Ich denke auch vor 40 Jahren hätten wir nichts erreichen können. Aber wir waren dazumale schon Klimabewusster. Man kaufte was ,reparierte es bis es nicht mehr brauchbar war. Man hatte das Geld gar nicht dafür. Wir lernten mit dem Abfall umzugehen und richtig zu verwerten und entsorgen. Wir können vieles beitragen das es der Natur und dem Klima besser geht. Doch über sie entscheiden kann niemand.
Ich schaue in meine GLASKUGEL und prophezeie EUCH die Zukunft. Egal was wirklich „gezählt“ wird, Ihr werdet diese angestrebte Stromwende bekommen.😁 Die Schweiz ist längst EU und bei der Gleichschaltung dabei. Wie wir Deutschen werdet Ihr doppelt für Strom löhnen. Für volatilen Unsinn und netzstabilisierende Fossile bezahlen, die sich ständig verteuernd importiert werden müssen. Es geht um WIRTSCAFTSSCHWÄCHUNG und ABHÄNGIGKEIT. Fossile, unbedingt notwendig für Digitalisierung, werden zugeteilt.�
Man kann es auch einfach sagen;Lobbyismus ist ja vereinfacht gesagt : Bestechung,Korruption und Vorteilsnahme.Und solange das nicht anerkennt wird kann man keine Anklage gegen Politiker machen.So werden unsere Politiker vor Strafuntersuchungen geschützt!
😭🤬🤬🤬🤬 Ihre Kugel sagt wohl die Wahrheit.
Ja ich zahle heute 36 Rp./kWh und vor 2 Jahren 18 Rp./kWh, fahre Tesla3er, brauche 15 kWh, umgerechnet 1.5 Liter/100 km, fahre ohne Service 65^000 km, (dies trotzdem zu halben Kosten wie vorher mit dem Verbrenner). Ich tue in erster Linie, weil ich unsere wunderbare Erde für die Enkel und Urenkel erhalten will und beantrage, dass unsere Regierung den tausend mal gewichtigeren C02 Rücksack der China Produkte besteuert, was tausend mal mehr bringt als unseren Strompreis so extrem zu erhöhen.
Blödsinn! Ohne Produkte, Roh- und Grundstoffe aus China und anderen Ländern geht wirtschaftlich in der Schweiz nur noch wenig. Eine CO2-Besteuerung von Importen aus diesen Ländern würde die Inflation, die Teuerung, in die Höhe treiben und der Effekt auf die natürliche Klimaveränderung wäre zudem gleich Null. CO2 ist zudem unerlässlich für die Natur und dieses Spurengas CO2 ist am wenigsten verantwortlich für die Klimaveränderung.
Sie sind ein unbelehrbarer Romantiker, Ronnni. Teslafahren ist so ökologisch wie eine Plastiktüte im Wald verbrennen. Sie brauchen den Chinesen keine Vorwürfe zu machen. Sie haben keine Ahnung über den sinnlosen Energieverbrauch bei LNG‼️..oder Wasserstoff😱. Allein wer darüber nur spekuliert, outet sich als kompletter Vollidi…., als Extremignorant sämtlichen MINT-Wissens. In D ist Stromtanken mittlerweile teurer als Sprit😂. Selbst die These von den „endlichen Fossilen“ hält sich tapfer.😂👉🍼
Bei "Cicero" lese ich als Begründungen für den zerstörerischen Wahnsinn der Regierung immer wieder das Argument: Deutschenhass, Deutschlandhass auf Grund des Holocaust.
Was ist es denn bei uns? Und: "bei Links/Grün klare Absicht. Man will die Umgestaltung der Gesellschaft über Massenmigration. Die damit verbundene Islamisierung wird hingenommen und sogar bei großen Teilen begrüßt"🤔
Propaganda, Manipulation durch gefakte Umfragewerte, gefällige Wahlsoftware, und Suggestion per Marketing a l l OVER 👉 in ständiger Wiederholung. Das klopft manche weich, aber bei weitem nicht so viele wie man gerne hätte! Sonst arbeitete man nicht mit diesem Verleugnungs- und Hetze-Journalismus…🥳😉 diesen bemühten Skandalen. Ein Song, von wenigen Normalos alkoholisiert gezwitschert wird per DENUNZIATION zum STAATSAKT hochstilisiert…ojehh, hier agiert hemmungslose Panik.😂🎶🎶🎶
Die Mainstream-Medien (SRF an fordester Front), alle für's Energiegesetz, verdrehen nun die Tatsachen und stellen die SVP als die Partei dar, die die Versorgungssicherheit verhindern will. Dabei war ja die SVP die einzige Partei, die das Problem aufs Tapet brachte. Und dass das vorliegende Gesetz, das vorschreibt dass x TWh mit erneuerbaren Energie, also Solar oder Wind, bis Jahr Y erzeugt werden müssen, keinerlei Versorgungssicherheit bringt (bei kein Wind, keine Sonne), wird verschwiegen.
Die Stromlobby wird mit Sicherheit sehr gut bezahlen!
Die Lösung wäre vorhanden..
dual-fluid-reaktor
Dual Fluid stellt emissionsfreie Energie zu niedrigsten Kosten bereit. Aus Atommüll wird Strom für Generationen...
Weiteres Beispiel sind die Vortschritte 'schnelle Brüter' genannt oder die ersten Bauten von Thorium Reaktoren, etc.
Aus reich mach arme bürger, so einfach ist das.
Dual-Fluid Reaktor ist echt interessant und vielversprechend. Doch sind da noch Materialien zu erforschen, die genügend resistent gengenüber Korrosion sind. Das braucht Zeit.
Im worst case liefern Sonne und Wind genau nichts. Dann müssen konventionelle Kraftwerke den Strom liefern. Eine redundante Backup-Struktur verursacht aber enorme Kosten. Weil nur teilweise ausgelastete Kraftwerke sich nicht rechnen, muss der Staat subventionieren. Am Ende kostet alles viel Geld, während China und die USA munter weiter CO2 in die Luft blasen.
Der pro-Kopf Ausstoß der Schweiz liegt bereits heute unter dem weltweiten Durchschnitt. Ein US-Bürger verursacht 3x so viel CO2.
Backup Strukturen verursachen Kosten. Dem ist so, trotzdem gibt es an vielen Orten Backup Strukturen. Man müsste mal durchrechnen wie teuer ein AKW ist oder ein Kombikraftwerk, dass nur 3 Monate im Jahr läuft. Vielleicht ist das billiger, als den Amis und Ölscheichs ihr überteuertes Öl/Gas abzukaufen.
Prof Züttel hat das durchgerechnet und kommt zu dem Schluß, dass AKW realistischer sind als 13 weitere Staudämme à la Grande-Dixence. Der Haken an den Staudämmen ist nämlich, dass niemand weiß, wo man sie bauen soll. Die Schweiz hat ihr Potential an Wasserkraft bereits weitgehend ausgereizt.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/sechs-kernkraftwerke-studie-der-eth-lausanne-fuehrt-zu-einer-kontroverse-ld.1829743
Noch ein Nachtrag: Natürlich benötigt man auch bei konventionellen Kraftwerken Redundanz. Weil immer mal ein Kraftwerk ausfallen kann oder gewartet werden muss.
Setzt man aber auf 100% Sonne und Wind, hat man ein Klumpenrisiko. Im worst case liefern Sonne und Wind mal eine Woche oder länger gar nichts. Man muss also 100% der benötigten Spitzenleistung als Backup vorhalten.
Und das wird richtig teuer. Denn keine Industrienation kann sich einen Stromausfall von einem Tag leisten.
Der Strom aus AKW‘s ist auf lange Sicht gerechnet günstiger Strom, denn ein Reaktor ist rund 60 Jahre im Betrieb und die grossen Anfangsinvestitionen in den Bau von AKW‘s wird auf diese Betriebsdauer amortisiert. Zum Vergleich: Wie lange halten Solar- und Windkraftanlagen? Und diese produzieren nur Strom bei Wind und Sonne.
Aktuelle PV-Panels, mit 23% Wirkungsgrad liefern nach 30J. noch > 85% der anfänglichen Leistung. Somit Lebensdauer von > 40J. Das rechnet sich energetisch als auch finanziell bestens. Kostentreiber sind die Montage und die Vertriebswege. Einhaltung der SUVA-Vorschriften bez. Arbeitsschutz sind ebenfalls ein grosser Kostenpunkt.
Ja mei - und wieder Eine, von vielen Parallelen zwischen der Schweiz & DE. Interessant, daß so etwas& Vieles Andere an Themen, welche hier, ob in der Schweiz oder DE mega wichtig sind, so richtig teuer für die Netto-Steuerzahler daher kommen, da komplett falsch geplant & durchgeführt, in meiner neuen Heimat 🇦🇺 ,überhaupt keine für die Existenz u./o. die Gesundheit bedrohenden Themen sind. Woran kann das nur liegen?😏
Die Bürger haben es in der Hand. Wenn sie wirklich eine unsichere, teuere Stromversorgung wollen, dann sind sie selbst schuld.
Es ist genau gleich wie damals beim Krankenkassen-Obligatorium von aBR DREIFUSS. Vollmundige Versprechungen und heute haben wir eine Kostenexplosion.
Technisch können wir in DEU mitverfolgen was passiert. Betrieblich wird uns das sehr viel mehr Geld kosten.
Ideologie oder Pragmatismus? Ich tippe auf Ideologie, leider, auch wenn ich dagegen bin. Dummheit ohne Grenzen…
@fredy-bgul : die Propagandawalze ( Copyright Tscheulin ) die jedesmal anrollt um uns in die richtige Richtung zu lenken, von SRG bis Abstimmungsbüchlein, nicht vergessen fredy-bgul.
Ich bin auch Bürger, habe es aber nicht in der Hand. Vielmehr haben es die Medien in der Hand, was die Bürger wählen
Mediokratie, mit anderen Worten. Wer steuert die Medien? > Der Medien-Navigator verschafft einen Ueberblick. > https://swprs.org/medien-navigator/
eine Stadt bei Berlin erlebte bereits den Strom Supergau vor zirka 3 Monaten, Schlagzeile in der Welt W. Konsequenz: Gesuche für Stromleistungs Erhöhungen sowie bewilligungspflichtige neu Anschlüsse werden nicht mehr bewilligt!! Willkommen mit einem künftigen Sitz- und Schlafplatz am Lagerfeuer vor der Tropfsteinhöhle!
Wahnsinn hat auch ein Name, Wind und Sonne- Strom. In der Schweiz hat es für Windkraftanlagen einfach grausam viel zu wenig Wind. Diese können hier real kaum 10 - 15% ihrer vollen Kapazität erzeugen und sind somit völlig ineffizient.Bis 2050 sollen 7 Prozent des Schweizer Energiebedarfs durch Wind gedeckt werden. In der Schweiz gibt es aktuell 41 Windanlagen.Sie produzieren 0.2% Prozent des Stroms in der Schweiz.Also nichts! Wollen wir in Zukunft 2,3,4,5'000 Windanlagen auf allen Bergen. Grausam
Auf dem Gotthard, so meint man, hat es doch immer Wind. Die 5 Windräder produzierten 2023 zusammen 13.5 GWh, im Schnitt also 2.7 GWh. Kosten/kWh 28 Rp. (5% Abschreibung, 5% Kapitalkosten, 2% Wartung/Unterhalt). Kernkraft neu, 2-4 Rp./kWh ohne zusätzliche Speicher oder Backup Kraftwerke. Locker 10 mal günstiger, sauberer, umweltfreundlicher. Nur schon um Gösgen zu ersetzen, bräuchten wir fast 3000 solcher Monster. Und mit PV geht auch nicht viel im Mai. Absolut geisteskrank.
Ach ja, die Kosten für die Gotthard Anlage, kann man auf der Betreiberseite finden. Heute wird hauptsächlich mit folgenden Technologien Strom produziert: Biogas PV, Wind, Gas, Kohle, Öl, Wasser, Kernkraft. Die Leistungsdichten und Erntefaktoren der ersten drei sind so miserabel (mittelalterliches Holzsammeln), dass ohne massive Subventionen nichts gehen würde. Die Kernkraft schwingt bezüglich Effizienz hochaus obenaus und ist die Technik der Zukunft. Ein Bsp.: www.copenhagenatomics.com
Was ist mit Albert Rösti? Ist er jetzt ein Woker Linker Politiker geworden? d.h. egal was wir wählen sie indoktrinieren alle früher oder später?
Pöstelisammler..
Die Klimaagenda der Wahnsinnigen und WEF Welt-Terroristen ist eine riesige Lüge und ein perverser Angriff auf uns, genau wie damals das erfundene Virus von 2020. Wer für die Annahme dieses Gesetzes noch zustimmt, ist völlig medial hypnotisiert, manipuliert, blind und kann nicht mehr vernünftig denken. Das wird das ganze Land und unseren Wohlstand direkt in die Hölle führen. Ein Energie Harakiri. Wollen wir uns das freiwillig antun?Wollen wir dabei untergehen? Wollen wir weiter in Lügen glauben?
Ist doch einfach klar;die Schweiz manöveriert sich mit den BR ins totale abseits.Zuerst Cassis und Amherd die international die Schweiz beerdigt haben.Nun Rösti mit diesen unnützen ja beinahe kriminellen Ideen beerdigt zusätzlich die Schweizer Bevölkerung!Man kann auch sagen zur Abstimmung:Beerdigt die Natur!Am besten geht Rösti zu den Grünen,da passt er hin!
Der Klimawandel auf unserem Planeten liegt in kosmischen Gesetzen und nicht in der Menschheit und ihrer Industrialisierung. Ohne CO2, das die Verrückten reduzieren wollen, sind unsere Ernährung und die Pflanzenwachstum gefährdet. Jemand aus den Schatten will die Menschheit zerstören, ihr Energie und Wohstand nehmen und sie gleichzeitig berauben. BR ist völlig verrückt geworden, um die kranken Pläne seiner Herren aus dem Schatten umzusetzen. Am 9.6. geht es um viel. Nur ein NEIN ist die Option!!
Genau so ist es wohl!
Nur gibt es keinen Klimawandel, wann werden die Menschen endlich kapieren, dass es nur um Geld geht?
Klimawandel gab es schon früher, aber heute gehts nur ums Geld
Den Politikern darf man keine Macht in die Hände geben. Man hat gesehen was die Bündner Regierung geplant hatte als dies öffentlich wurde. Die schönsten Landschaften mit Windmühlen und Riesenanlagen mit Solarpanels die Natur verschandeln. Dies auch ohne Rücksicht auf den Tourismus, eine der Hauptquellen Graubündens. Dagegen haben Dörfer, bei denen Solaranlagen im Gebirge, mit zürcherischem Geld jedesmal abgelehnt. Dies trotzdem, dass solche Anlagen finanzielle Vorteile gebracht hätte.
Wer dieses Stromgesetz haben will, hat bereits jetzt den geistigen Blackout. Das Gesetz wird uns massiv weiter steigende Energiekosten bringen und am Ende reicht der Strom dann doch nirgendwo hin. Wind und Sonne liefern zwar gratis, doch technisch gesehen sind diese Lieferungen nichts wert. Investitionen in Wind- und Solarstrom sind völlig unsinnig. Sie verteuern den Strom bis wir ihn nicht mehr bezahlen können. Dahinter steckt leider viel politisches Kalkül.
Vor kurzem gelesen, dass sich bei der Abstimmung zum Stromgesetz eine klare Zustimmung abzeichnet. Der Wahnsinn nimmt seinen Lauf!?
Leider wird das Stromgesetz mit ca. 60% angenommen. Man nur die aktuellen Umfragen ansehen.
In ein paar Jahren, wenn wir in der selben Sitution wie DE sind, werden diese Ja-Stimmer nach neuen Atomkraftwerken schreien. In der Zwischenzeit ich muss diesen Wahnsinn, wie alle vernünftigen Nein-Sager, gegen meinen Willen teuer bezahlen.
Dieser Rösti ist ein weiteres SVP Debakel, wie wir es nun schon seit Jahren haben. Ausgenommen Maurer.
Die Erneuerbaren sind ein Etikettenschwindel. Der Ressourcenverbrauch ist gigantisch und unökologisch. Das Parlament ist ebenfalls unbrauchbar. Ich erkenne eklatante Mängel. Ist das Absicht oder Unfähigkeit? Beides sollte zur umgehenden Absetzung führen. Aufwachen. Bitte. Alle.
Wann werden die ökologischen Folgen der landgestützten Windparks und der PV Panels endlich ehrlich diskutiert?
Vor ein paar Tagen bin ich bei SRF gestrandet und sah die im Vorfeld beschlossenen Resultate an, "di cheibe 70% zu 30%" für ein Ja zum Stromgesetz errinerten mich sofort an den Corona Abstimmungskampf. Ich weiss wirklich nicht mehr weiter, was von der schönen Schweiz noch übrig bleiben wird.
Eine schweizweite Studie stellte angeblich fest, dass man mit dem Auto täglich im Schnitt nur 35 km weit fährt. Wie geht das bloss, in den 35 Km muss man noch den Rückweg von 17.5 Km einrechnen, somit eine Fahrt ins übernächste Dorf und zurück Die E- Karren Besitzer werden nun künftig per Dekret nur so viel Strom erhalten, dass es gerade täglich für Fahrten bis 35 Km reicht. Mit einer alten Batterie im E- Karren geht auch diese Rechnung nicht auf und Strom Zuteilung per Dekret schon gar nicht!
Sobald E Autos flächendeckender werden, werden diese regelrecht abgezockt. Klima heisst nämlich nicht nichts mehr verdienen zu wollen. Die Gier wird bleiben
Willkommen in der grünfaschistischen Realität!
Die Schweiz (die Klima-Pinocchios und ihre Profiteure) versucht die Quadratur des Kreises und wird jämmerlich scheitern.
Also wir heizen mit Holz (ohne Zentralheizung). Die monatliche Stromrechnung liegt bei ca. CHF 80, das Wasser ca. Ebenso. Zur Not hätte ich noch einen 5.5 kw Notstromgenerator. Willkommen im deindustrialisierten 21. Jahrhundert. Ob da alle mitkommen?
Wenn ich so auf die letzten paar Jahre auf das zurückblicke, was in Bern so alles passiert ist, kommt in mir der Verdacht auf, dass man uns Schweizer absichtlich in die Katastrophe treiben wolle.
Dann hören Sie auf Karrierepolitiker und Frauen zu wählen, die keine Ahnung von Physik, Wirtschaft und Mathematik haben! So lange der Klimaglaube, der bis in die Schulen unsere Kinder einbalsamiert und diese ganze Gefühlsduselei, so lange gräbt sich dieses Land sein eigenes Grab… es liegt an Ihnen selbst, wenn Sie wählen dürfen, ändern Sie es, sonst schweigen Sie und jammern nicht „die in Bern…“.
Ich bin weit davon entfernt, Leute zu wählen, die von nichts eine Ahnung haben. Leider gehöre ich zu einer Minderheit, die Mehrheit wählt Vollpfosten.
@zh641: Die Karrierepolitiker haben doch haufenweise teure Berater, was ist mit denen? Wenn die natürlich alle Profiteure und Lobbyisten sind, kann es nur schief gehen.
Fotovoltaik und Windräder sind keine Lösung. DE zeigt wie schlecht das läuft. Der Haken ist: Diese Anlagen müssen oder sollen ihren Strom ins Netz zurückspeisen. Eine autonome Solaranlage verfügt über einen eigenen Akkupuffer. Strom wird nur vom Netz bezogen, wenn dieser leer ist. Zurück ins Netz wird nur gespiesen, wenn die eigenen Akkus voll sind. Besser gar nicht. Jedoch sind diese Rückspeisungen kaum zu managen. Flatterstrom. Entsorgt mal eines dieser Windräder, Panels 🥳🥳🥳
es ist die einzige logische lösung : der strombedarf wird nicht weniger.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Blocher
Wenn ich so auf die letzten paar Jahre auf das zurückblicke, was in Bern so alles passiert ist, kommt in mir der Verdacht auf, dass man uns Schweizer absichtlich in die Katastrophe treiben wolle.
Fotovoltaik und Windräder sind keine Lösung. DE zeigt wie schlecht das läuft. Der Haken ist: Diese Anlagen müssen oder sollen ihren Strom ins Netz zurückspeisen. Eine autonome Solaranlage verfügt über einen eigenen Akkupuffer. Strom wird nur vom Netz bezogen, wenn dieser leer ist. Zurück ins Netz wird nur gespiesen, wenn die eigenen Akkus voll sind. Besser gar nicht. Jedoch sind diese Rückspeisungen kaum zu managen. Flatterstrom. Entsorgt mal eines dieser Windräder, Panels 🥳🥳🥳
es ist die einzige logische lösung : der strombedarf wird nicht weniger.