Der Erste Weltkrieg war eine Art kultureller Selbstmord, der die Vormachtstellung Europas zerstörte. Die europäischen Staats- und Regierungschefs schlafwandelten – um es mit den Worten des Historikers Christopher Clark zu sagen – in einen Konflikt hinein, den keiner von ihnen angezettelt hätte, wenn sie die Welt am Kriegsende 1918 vorausgesehen hätten. In den vorangegangenen Jahrzehnten hatten sie ihre Rivalität durch die Schaffung zweier Bündnisse zum Ausdruck gebracht, deren Strategien durch ihre jeweiligen Mobilisierungspläne miteinander verbunden waren. So konnte 1914 die Ermordung des österreichischen Kronprinzen in Sarajewo (Bosnien) durch einen serbischen Nationalisten zu einem allgemeinen Krieg eskalieren, der begann, als Deutschland seinen Generalplan, nämlich Frankreich zu besiegen, durch einen Angriff auf das neutrale Belgien am anderen Ende Europas umsetzte.
Die europäischen Nationen, denen nicht klar war, über welches Potenzial ihre Armeen dank der technischen Entwicklung verfügten, überzogen einander mit beispielloser Zerstörung. Im August 1916, nach zwei Kriegsjahren und Millionen Toten und Verwundeten, begannen die Kriegsgegner im Westen (Grossbritannien, Frankreich und Deutschland) über Wege zu einer Beendigung des Gemetzels nachzudenken.
Lehre von Versailles
Im Osten hatten Österreich-Ungarn und Russland ähnliche Fühler ausgestreckt. Weil kein vorstellbarer Kompromiss die bereits erlittenen Verluste würde rechtfertigen können und niemand den Eindruck von Schwäche vermitteln wollte, zögerten die verschiedenen Parteien die Einleitung eines formalen Friedensprozesses hinaus und bemühten sich stattdessen um Vermittlung der Vereinigten Staaten. Aus Sondierungen von Oberst Edward House, dem persönlichen Beauftragten von Präsident Wilson, ergab sich, dass Frieden auf der Grundlage eines modifizierten Status quo ante in Reichweite war. Wilson war zwar durchaus bereit, eine Vermittlerrolle zu übernehmen, wollte eine Entscheidung aber erst nach den Präsidentschaftswahlen im November treffen. Zu diesem Zeitpunkt hatten die britische Somme-Offensive und die Verdun-Offensive der Deutschen zu weiteren zwei Millionen Opfern geführt. Wie der amerikanische Historiker und Politikberater Philip Zelikow in seiner Studie zeigt, wurden diplomatische Wege kaum noch beschritten.
Zwei Jahre sollte der Weltkrieg noch dauern, mit millionenfachen Verlusten und einem endgültig zerstörten Kräftegleichgewicht in Europa.
Russland hat seit einem halben Jahrtausend zu einem globalen Kräftegleichgewicht beigetragen.
Deutschland und Russland wurden von Revolutionen zerrissen, Österreich-Ungarn verschwand von der Landkarte, Frankreich war ausgeblutet, und Grossbritannien hatte einen beträchtlichen Teil seiner Jugend und seiner Wirtschaftskraft den Erfordernissen des Sieges geopfert. Der harte Vertrag von Versailles, der den Krieg beendete, erwies sich als viel fragiler als die Struktur, die er ersetzte.
Neutralität ist inzwischen sinnlos
Steht die Welt derzeit an einem vergleichbaren Wendepunkt, wenn der einsetzende Winter in der Ukraine eine Unterbrechung der grossangelegten militärischen Operationen erzwingt? Ich habe meine Unterstützung für die militärischen Anstrengungen der westlichen Verbündeten angesichts der russischen Aggression wiederholt zum Ausdruck gebracht. Es ist jedoch an der Zeit, die bereits erreichten strategischen Veränderungen in eine neue Struktur überzuführen, die den Weg zu einem Verhandlungsfrieden weisen könnte.
Heute ist die Ukraine erstmals in der modernen Geschichte ein grosser Staat in Mitteleuropa. Unterstützt von ihren Verbündeten und inspiriert von Präsident Selenskyj, stellt sich die Ukraine den konventionellen russischen Streitkräften entgegen, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg in Atem halten. Und das internationale System (einschliesslich China) verurteilt die russische Bedrohung oder den möglichen Einsatz russischer Atomwaffen.
Dieser Prozess berührt die Frage einer Nato-Mitgliedschaft der Ukraine. Die Ukraine verfügt über eine der grössten und schlagkräftigsten Armeen in Europa, die von Amerika und seinen Verbündeten ausgerüstet wird. Ein Friedensprozess sollte die Ukraine mit der Nato verbinden, wie auch immer formuliert.
Ein Friedensprozess sollte die Ukraine mit der Nato verbinden, wie auch immer formuliert.
Die Alternative, also Neutralität, ist inzwischen sinnlos, zumal nach dem Nato-Beitritt von Finnland und Schweden. Deshalb habe ich im Mai dieses Jahres die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie entlang des Grenzverlaufs bei Kriegsbeginn am 24. Februar empfohlen. Russland würde auf die seitdem eroberten Gebiete verzichten, nicht aber auf das Territorium, das vor fast zehn Jahren besetzt wurde, einschliesslich der Krim. Über diese Gebiete könnte nach einem Waffenstillstand verhandelt werden.
Wenn der Vorkriegsgrenzverlauf zwischen der Ukraine und Russland nicht militärisch oder durch Verhandlungen erreicht werden kann, könnte auf den völkerrechtlichen Grundsatz des Selbstbestimmungsrechts zurückgegriffen werden. In besonders strittigen Gebieten, die im Laufe der Jahrhunderte wiederholt den Besitzer gewechselt haben, könnten international überwachte Referenden abgehalten werden.
Ein Friedensprozess würde zweierlei Ziele verfolgen: die Bekräftigung der Freiheit der Ukraine und die Definition einer neuen internationalen Struktur, insbesondere für Mittel- und Osteuropa. In einer solchen Ordnung sollte Russland letztlich einen Platz finden.
Manch einer wünscht sich als Ergebnis ein kriegsgeschwächtes Russland. Ich bin anderer Meinung. Trotz all seiner Neigung zu Gewalt hat Russland seit mehr als einem halben Jahrtausend massgeblich zu einem globalen Kräftegleichgewicht beigetragen. Die historische Rolle Russlands sollte nicht abgewertet werden. Die militärischen Verluste Russlands haben seine atomaren Kapazitäten nicht beeinträchtigt, die es dem Kreml ermöglichen, mit Eskalation in der Ukraine zu drohen.
Selbst wenn diese Fähigkeit dezimiert wäre, könnte der Zerfall Russlands oder die Vernichtung seiner strategischen Kapazitäten dazu führen, dass das Territorium, das sich über elf Zeitzonen erstreckt, zu einem gefährlichen Vakuum würde. Rivalisierende Gesellschaften könnten beschliessen, ihre Differenzen gewaltsam zu lösen. Andere Länder könnten versucht sein, ihre Ansprüche militärisch durchzusetzen. All diese Gefahren würden verschärft durch die Präsenz Tausender Atomwaffen, die Russland zu einer der beiden grössten Atommächte der Welt machen.
Wenn die führenden Politiker der Welt sich bemühen, den Krieg zu beenden, in dem zwei Nuklearmächte um ein konventionell bewaffnetes Land kämpfen, sollten sie auch über die Auswirkungen dieses Konflikts nachdenken und über die langfristigen strategischen Möglichkeiten von modernster Technologie und künstlicher Intelligenz. Es gibt bereits autonome Waffen, die Ziele selbständig definieren, einschätzen und angreifen können und daher in der Lage sind, ihren eigenen Krieg anzufangen.
Ist die Grenze zu diesem Bereich erst einmal überschritten und Hightech zum waffentechnischen Standard geworden (und Computer die wichtigsten Vollstrecker von Strategie), wird sich die Welt in einer Situation befinden, für die es bislang noch kein erprobtes Konzept gibt. Wie können Politiker die Kontrolle behalten, wenn Computer strategische Anweisungen in einem Umfang und in einer Weise diktieren, die den menschlichen Input zwangsläufig begrenzt und gefährdet? Wie kann das Überleben der Menschheit gesichert werden angesichts eines Strudels von widersprüchlichen Informationen, Wahrnehmungen und zerstörerischen Kapazitäten?
Was Politiker verstehen müssen
Wir haben noch keine Theorie für diese unkontrolliert sich ausbreitende Welt, und Gespräche über dieses Thema müssen erst noch stattfinden – vielleicht weil ernsthafte Verhandlungen zu neuen Erkenntnissen führen könnten, die selbst eine Gefahr für die Zukunft sind. Die Kluft zwischen hochentwickelter Technologie und Strategien zu ihrer Beherrschung zu überwinden (oder auch nur die Implikationen zu verstehen), ist heute ein ebenso wichtiges Thema wie der Klimawandel. Dafür braucht es Politiker, die historisch denken und von Technologie etwas verstehen.
Das Streben nach Frieden und Ordnung enthält zwei Komponenten, die mitunter als gegensätzlich angesehen werden: die Suche nach Elementen von Sicherheit und die Notwendigkeit von Versöhnung. Wenn wir nicht beides schaffen, werden wir weder das eine noch das andere erreichen. Der Weg der Diplomatie mag kompliziert und frustrierend erscheinen. Aber Fortschritt verlangt die Vision und den Mut, sich auf den Weg zu machen.
Aus dem Englischen von Matthias Fienbork
Erschienen in Weltwoche Nr. 51.52/22
Für Henry Kissinger war politische und militärische Neutralität immer schon unmoralisch. Das ist typisch für die Sicht eines amerikanischen Imperialisten. Deshalb ließ er als Außenminister den klugen kambodschanischen Regierungschef Sihanouk stürzen und durch einen proamerikanischen Diktator ersetzt. Sihanouk war es gelungen, sein schönes und friedliches Land aus den gewalttätigen Wirren des Vietnamkriegs herauszuhalten. Dann kamen der Bürgerkrieg und der Terror der Roten Khmer,
Was den ukrainischen Faktor selbst betrifft, so sind hier nicht die formellen Momente – der Waffenstillstand und die direkten Verhandlungen – überhaupt wichtig, sondern das Wesentliche !!! – was dort verhandelt wird. Das wäre das neue Jalta, das die Grenzen des Einflusses aller Faktoren der Geopolitik bestimmen wird, und das ist die Lösung für alles. Jetzt ist das alles im luftleeren Raum, und die alten Vereinbarungen wurden von den Amerikanern durch NATO Bande und Politik ausgelöscht.
Es macht keinen Sinn, die Waffen und Blut unschuldiger, junger Männer weiterhin für ein durch und durch korrupte Ukraine zu opfern, deren Bevölkerung sich einem grossen Bestandteil als zu Russlands gehörig zählt. Im Gegenzug existieren im Pazif. Raum wirklich demokratische Staaten wie Taiwan, Japan, S.Korea & weiter halbwegs akzeptable Staten wie Vietnam, Laos, Kambodscha und Thailand die immer mehr unter den Expensions-Druck der PRC kommen. Der Frieden hängt schon jetzt an einem silbernen Faden
Einer der miesesten Politiker die es je gab...dass der überhaupt noch die Bühne für Auftritte bekommt ist schon verwunderlich...anderseits, so ist die heutige Welt, manche bleiben verschont egal was sie verbrochen haben...
Leider wird auch Kissinger erst mit 99 Jahren vernünftiger, wo er nichs mehr zu sagen hat..
Ukraine Wahrheit....
https://uncutnews.ch/das-wichtigste-video-im-2023-wir-muessen-die-wahrheit-sagen-jeffrey-sachs-kraftvolle-rede-zum-frieden/
Kissinger sagt, "die russischen Streitkräfte würden Europa seit dem 2. WK in Atem halten." Wo das, bitte, seit ihrem friedlichen und totalen Abzug aus der DDR, um die dt. Wiedervereinigung zu ermöglichen? Vielmehr haben die USA mit der von ihr dominierten NATO das Vakuum militärisch aufgefüllt, das nach der durch Russland initiierten Liquidierung des Warschau-Pakts in Osteuropa entstanden ist. Es sind vielmehr die von der USA angezettelten die Kriege, die die ganze Welt seither in Atem halten!
Aber niemand hat die osteuropäischen Staaten gezwungen, der NATO beizutreten und sich nach dem freheitlichen Westen auzurichten. Diese Länder wollten aus den Klauen des ewig tragischen Russland weg, so schnell und so umfassend wie möglich. Warum wohl? Reden Sie mit Bürgern dieser Länder und Sie werden verstehen warum. Die Ukrainer opfern gerade ihr Leben für diese Freiheif.
Es gab Abkommen, dass die Nato genau dies nicht machen würde. Dieses Abkommen mit Russland wurde durch die Natoverbündeten gebrochen. Die Ukrainer opfern nicht nur ihr Leben, sondern auch ihre Freiheit, für ihren erhofften Natobeitritt. Natürlich war es ihr Recht, dies zu tun. Die Folgen sind nun verheerend und sie waren angekündigt. Weil ich selber anders entschieden hätte, bin ich nicht besonders darauf erpicht, für den Schaden aufzukommen. Einzig den Menschen dort sollte geholfen werden.
Kissinger ein edler Staatsmann?
Was soll diese an der Geschichte gemessen unwahren Überschrift! Er war ein Kriegsfalke des US-Hegemon, welcher in kapitalistischer Penetranz post-kolonialer Tradition auf das Völkerrecht gespukt hat, welches aber von allen andern einzuhalten eingefordert wurde , verbunden mit voll beabsichtigten hinterhältigen Manipulationen, die Doppelmoral der verlogenen WerteWestler mit zusammengeschustert hat + die Ausfahrt zum Einhalt verpasste - mit allen Transatlantikern.
"elder" nicht "edler" ! Was wohl so viel heisst wie älterer Staatsmann...
Helmut Sterz
Kissinger? Das ist doch dieser Kriegsverbrecher, der mithalf illegale Kriege anzuzetteln und Militärdiktaturen unterstützte. Verantwortlich für tausende und abertausende von Malträtierten, Gefolterten und Toten...
"Trotz all seiner Neigung zu Gewalt hat Russland...."
Diese Worte aus dem Munde eines/des führenden US-Außenpolitikers der letzten Dekaden, sind schon fast verbaler Slapstick.
Wie nennt man es, wenn man jemandem vorwirft was man selbst ständig tut ?
Der 99 Luftballon Kiss-inger erinnert jetzt an eine Schlange die sich selber in den Schwanz beisst!
Eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine mit ihrer 2000 km langen Grenze mit Russland kann Moskau nicht akzeptieren, da dies eine ernsthafte Gefährdung der Sicherheit Russlands bedeuten würde. Die Beseitigung dieser drohenden Gefahr war ja auch der Hauptgrund für den Einmarsch in die Ukraine. Das weiss auch Kissinger und deshalb ist es mir unverständlich, wieso er ausgerechnet die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine als Inhalt einer Kompromisslösung sieht.
H.A. Kissingers Friedensplan ist seine alte NATO-Agenda geschmückt mit geschichtlichen Details. NATO und NATOs Gesichter haben keine Glaubwürdigkeit. "Ukraine mit der NATO zu verbinden", wie H.A.K. vorschlägt, ist kein Frieden für Europa weder heute noch morgen. H.A.K:„In einer solchen Ordnung sollte Russland letztlich einen Platz finden.“ Die Ordnung heisst, wenn alle Akteure sich auf ihre eigene Ordnung zu Hause konzentrieren und aufhören, den Frieden des fremden Hauses zu nehmen.
koeppel's andere sicht auf diesen krieg ist einfach kurzsichtig. wenn man annimmt dass das Staatsterror ist, und nicht ein angriffskrieg fuer tuepflischisser und historische argumente, dann sollte auch unsere antwort dementsprechend weise sein um deren verhinderung mit erfahrung angewendet werden. terror ist das mittel zum zweck, die methoden im detail verraten die wahre absicht. ich meine wir wissen jetzt wie man terror abklemmt: nicht mit eingestaendnissen und putinmissvertsehen.
Ich verstehe ihre Frustration, aber es ist wie mit der Schlägerei auf dem Pausenplatz: Wenn keiner Nachgeben will, geht es weiter bis einer nicht mehr kann. Tja und wenn einer der beiden eine der grössten Atommacht ist....
Die Katze lässt das Mausen nicht! Solange die NATO existiert und als räuberische von der USA gesteuerte Angriffstruppe fungiert, kann Russland keine NATO in der Ukraine dulden. Zudem, spätestens nach einem Waffenstillstand, könnten die Ukrainer sich auch zu Fragen beginnen, wer ihr Land in diesen Konflikt gebracht hatte. Ohne weitere Unterdrückung käme auch die Familie Biden und deren Wirken zur Diskussion wie auch die Selbstbereicherung Selenskyj's, Das nächste Blutbad wäre vorprogrammiert.
wenn man sich an die israel krisen und kriege zurueckerinnert und netanyahu's autobiographie liest, ist man erstaunt wie wenig kissinger's wichtigtuerisches geschrei um die verhandlungen drum herum erwaehnt wird. tant mieux, es war wenig relevant. was war wichtiger? der ovale tisch in paris oder die battle wagons die vor Hue vietnam umpfluegten?? ich meine viele diplomatische verhandlungen kissinger's waren schwer politisch beeinflusst, nicht humanistisch gewissenhaft oder philosophisch sauber.
3. Auf diese Weise machen die Ausführungen Kissingers mehr Sinn. K. hätte auch vorschlagen können die NATO aufzulösen, und damit den Frieden einzuleiten. Aber genau das wollen diese Leute aus obgen. Gründen nicht. Ausserdem soll nun auch die imperialen GB und USA abgebaut werden, und das Steuerungszentrum China übernimmt, unter dem Versprechen, dass es diese Transformation unter technokratischem Dirigismus vornimmt. So wie Kissinger und seine Globalistenfraktion es bereits 1971 vorgeplant haben.
Die einzige Möglichkeit, dass weder die imperialen noch die globalistischen Pläne zumindest nicht in dieser Fatalität aufgehen, ist, dass Russland nicht fällt., und wir uns für unsere nationalen Interessen wehren.
2. Es wurden Revolutionen angezettelt und vier Diktaturen als Gesellschafts-Experimente in Europa und RU installiert. Überwiegend mit britischem und amerikanischem Geld. Ihre geopolitische Strategie bzgl. dem europäischen und russischem Raum, kennen wir alle: Russland zu Fall zu bringen, wofür die NATO noch gebraucht wird, um danach, bzw. teilweise gleichzeitig, in Westeuropa ein Islamisch-dominiertes Staatsgebilde einzurichten, und geographisch dazwischen das sog. Intermarium aufzubauen.
Reinstes Geschwätz von Kissinger und Wunschdenken..Selenski inspiriert die Ukrainer", einfach unglaublich was fuer ein Schwachsinn posaunt wird. Sie haben verloren und wollen sich retten, das ist alles. Der Leier, Russland sollte sich aus den Gebieten zurückziehen ist abgesprochen mit der USA Regierung, darauf fallen die Russen nicht rein. Kein Mensch aus diesen Gebieten wird zu den Banderisten schielen. Es ist zu spät Herr Kissinger und ihr "inspirierender" Selenski.
1. Die 2 WWs wurden stets im imperialen Interesse Britanniens geführt. Ihr Interesse lag immer in der Machtausübung über, oder gar Zerstörung des Kontinents, u. nur sie wussten wie man WWs organisiert. Das Imperium wurde lediglich um Amerika erweitert, um die Sicherheit der anglozentrierten Steuerung zu gewährleisten. Die Monarchie, u. die Kolonien, konnte GB, im Gegensatz zu Kontinentaleuropa, weitgehend retten (co.uk), und ihr geopolitisches Great Game beherrschen sie bis heute aus dem FF.
Will man heute nach Berlin schauen, zum wichtigste Demonstration für Stopp von noch mehr Waffenlieferungen und endlich erste Friedengespräche: wieder nur einseitig alle "führenden Medien" berichten nur über Gegendemonstrationen praktisch für Krieg + für Waffen. Alles blaugelb angeheizt, RU Fahnen aber verboten. Und wieder eine rote Linie überschritten: ein ausrangierter Deutscher (!) Panzer steht vor der russischen Botschaft mit Kanonenrohr auf das Gebäude gerichtet. Pietätlos. Wieder ostwärts?
Bezeichnend waren auch die vom ÖRR gezeigten Bilder dieser Demonstration. Weil man offenbar verheimlichen wollte, dass eine grosse Menge an Menschen, über 10'000, an dieser teilnahmen, hat man die Demonstranten stets nur grüppchenweise in Nahaufnahmen gezeigt.
Ukraine in der NATO - aus russischer Sicht gefriert es eher in der Hölle. Bestenfalls kommt es zu einem “frozen conflict”. Dies ist optimal für die USA weil es Europa dauerhaft destabilisiert.
Es wäre jetzt wirklich an der Zeit, diesen greisen Rockefeller Zögling definitiv im Ruhestand zu belassen. Die Welt hat mehr als genug jüngere, sogenannte politische Leader, mit denselben imperialistischen Machtträumen wie er sie zeitlebens verkörperte.
Leider haben wird genau das nicht, jüngere Leader, da wollen alle nur noch eines, den Krieg gegen Putin. Wie bitte, wie soll das gehen? Herr Bundesrat Ignazio Cassis hat am Freitag vor dem Uno-Sicherheitsrat nochmals die Schweizer Position im Ukraine-Krieg erläutert. Und seine Bereitschaft untermauert, alle Parteien an einen Tisch zu bringen. - Das Problem ist nun nur, er, also Herr Bundesrat Ingnazio Cassis ist ja Teil des Problems, und wird nicht mehr als Teil der Lösung akzeptiert. -
30 Jahren hat der Westen Russland belogen-wer denkt, daran könne Kissinger als ebensolcher Lügner etwas ändern, ist unwissend.
Seit 300 Jahren wurde Russland belogen und bedroht wird. Das alles ist sicher nicht neu. Man muss nur einfühlsam in die Geschichte eintauchen, und damit werden alle Kulissen verschwinden. Was wir heute in Westen sehen, ist eine Media- Macht gemacht aus Zensur, Lügen, Manipulation, Populismus, Provokation und Diktatur. Die Menschen brauchen noch Jahren damit sie aufwachen können, und REAL ihre Welt von heute sehen. Man vergiftet sie drum täglich...damit sie weiter schlaffen.
Kissinger spielt das Lied der USA Regierung. Die denken, die Russen lassen sich nochmals reinlegen. Die Ukrainer müssen sich aus den neurussischen Gebieten zurückziehen.
Kissinger hat in vielen Punkten recht, aber insgesamt löst sein Vorschlag das Problem nicht. Eine NATO-Ukraine, an deren Ostgrenze auf Moskau gerichtete Atomraketen stationiert werden könnten, wird Russland nicht akzeptieren. Die VRs Donetzk und Lugansk werden nicht akzeptieren, wieder dem Diktator Selenskyj unterstellt zu werden. Ich vermute, Kriegstreiber Kissinger weiss das genau, und macht seinen Vorschlag nur, um Russland schlecht aussehen zu lassen, wenn es ihn ablehnt.
Mein Vorschlag: UA wird neutral und von beiden Seiten gegen die jeweils andere Seite geschützt (sowohl von der NATO gegen eine russische Invasion als auch von Russland gegen weitere NATO-Farbrevolutionen). Die NATO-Marionettenregierung wird abgesetzt, Oppositionsverbote aufgehoben, dann werden freie Wahlen abgehalten.
Gebiete, die zu Russland gehören wollen, dürfen darüber frei abstimmen, beide Seiten verhindern Wahlbetrug durch den Gegner.
Ihr Vorschlag ist der einzige vernünftige, nur wird das nichrt passieren, da die US-Interessen in der UA viel zu gross sind und sich US-Konzerne schon mit Rohstoffgewinnungsrechten eingekauft haben.
Kissinger begründet seine Empfehlung dass die Ukraine der NATO beitretten sollte mit keinem stichhaltigen Argument. Dabei ist die NATO Erweiterung in Richtung Ukraine die rote Linie, welche Moskau bereits seit über 10 Jahren erklärt hat. Wie kann Kissinger dies negieren oder nicht beachten? Eine Verhandlungslösung wird so nie erreichbar sein. Kissinger hat sich wieder einmal für den momentanen Hegemon USA eingesetzt!
Kissinger ist Auftragsschreiber der USA Regierung. Jetzt wo die Ukraine am Boden ist, sollen sie sich die Russen zurückziehen. Ha, ha noch ein "Baerbock" dieser Kissinger
Jetzt bin ich von der WW enttäuscht. Man gibt einem Kriegsverbrecher die Plattform.
Das ist doch ok, die Leser sind doch mündig genug, sich selber eine Meinung zu bilden. Die Bürger sollten breitgefächert informiert werden und eben nicht einseitig, wie das die meisten Medien tun und ihre Leserschaft so manipulieren.
Das stimmt yuno.
Manchmal hab ich das Gefühl, dass viele gar nicht wissen was der Herr Kissinger ist und alles anstellt. Ich würde mir wünschen, dass man das mal stärker beleuchtet.
Es werden nicht die Menschen sein die bestimmen was sein wird! Die Propheten haben den neuen galaktischen Tag vorausgesagt, so sprach Jesus schon vor 2000 Jahren von der Wiederkunft "Kristos" (galaktische Zentralsonne) die nach einer langen Umlaufbahn des Sonnensystems (ca. 26'000 Jahren) um einen galaktischen Arm wieder erscheinen wird und "Satan" (galaktischer Schatten) verdrängen wird. "Kristos" ist die zentrale Sonne im Inneren der Galaxie, "Satan" ist der galaktische Schatten ausserhalb.
Die Ende März in Istanbul stattgefundenen Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine waren weit vorangeschritten als sie von Selenskij auf Geheiß der USA abgebrochen wurden. Es braucht keinen neuen sogenannten "Friedens-" oder "Kriegs-"Initiativen der USA mehr, nachdem die USA das letzte Friedensinitiative Chinas abgelehnt haben noch bevor dieses publiziert wurde!
Nun, ein Krieg war immer ein Geschäft für USA. Ukraine = ein Polygon. Jetzt haben wir noch WEF dabei. Europa versucht buchstäblich, den Menschen Klimasperren aufzuerlegen, das ist der Höhepunkt von Korruption und Hegemonie und so sinnlos tyrannisch. Lassen Sie mich raten, dass Sie wahrscheinlich diese Art von entmenschlichendem Müll unterstützen und ihn irgendwie nach Bedarf rationalisieren. Russland will aber als Nation Selbstbestimmung und sich nicht neoliberalem Bullshit unterwerfen.
>>> Ich glaube nicht, dass irgendjemand auf seine Worte hört....befolgt. sein einfluss auf die entwicklung israels zu einer "patrie des juifs" und wirtschaftlichem erfolg war negativ grosso modo. wenn sie das neuste buch netanyahus lesen dann sehen sie was klares denken ueber generationen belegt: terror - das was putin gerade jetzt bietet und damals breshnev in aghanistan - ist der ausdruck der totalitaeren absicht. zurueckweisung des terrorismus ist der beste weg zur freiheit.
>>>zurueckweisung des terrorismus ist der beste weg zur freiheit. wenn einmal der terrorismus beendigt ist, dann kann man zu friedensverhandlungen schreiten. also geht es nicht um panzer und kanonen sondern deren drohung gegen nicht strategische ziele. die angst vor dem terror putins mit seinen atomdrohungen ist unser schlechtes gewissen, dass die nato expansion putin's naechte vergaelle ist mutloser mumpitz: die absicht ist massgebend: das beste gewissen ist ein schlechtes gewissen.
Ich habe das Manifest für den Frieden unterschrieben. Wagenknecht sollte eine konservative Linke gründen.
https://theosophie343.wordpress.com
Amüsant: HK beichtet, Anglo-Amerikaner - oder meint er Globalisten? - hätten WW I nicht angezettelt, wenn sie 1918 hätten kommen sehen. Klingt lieb - wie auch immer: Seither wollen die USA an ihren vielen klitzekleinen Neueroberungen Mitteleuropas - im Volks-Neusprech als "souveräne" Länder nur bekannt - nicht nur unbegrenzt festhalten, doch noch viel mehr: Gemäss dem Rezeptbuch-WW I vor bis nach Wladiwostok. Einziges Problem: Weder Russland noch China glauben Atlantik-Lügnern EIN EINZIGES Wort!
Wer Vernuftbegabt ist, wird erkennen, dass die Logig Kissingers maßgebend sein könnte. Nur es ist nicht erkennbar, ob die massgeblichen Akteure an diesem Punkt bereits angekommen sind. Vielmehr muss befürchtet werden, dass die Eskalation sich noch hochschaukelt. Analog dem von der Ukraine stellvertretend geführten Krieg besteht die Gefahr, dass Nordkorea um die Ecke kommen und anbieten könnte, stellvertretend mit gleicher Münze zurück zu zahlen. Es ist gespenstisch still in dieser Hemisphäre.
Dass Kissinger eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine als Teil einer Friedenslösung sieht, ist alles andere denn vernünftig. Würde doch eine solche die Sicherheit Russlands massiv gefährden, weshalb Putin seine Truppen zwecks Verhinderung dieses Vorhabens einmarschieren liess. Von daher ist Kissingers Vorschlag das Letzte, was Mosklau akzeptiern kann. Wenn Kissinger seine Sinne noch beisammen hat, dann weiss er das auch.
Ihr Einwand ist nachvollziehbar. So gesehen ist die Auffassung von Kissinger illusorisch. Eigentlich nichts anderes, als die Akteure auf westlicher Seite der russischen Seite als Stöckchen vorhalten. In der Tat, über dieses Stöckchen wird die russische Seite nicht springen. Welche Position sich schlussendlich mehr oder weniger durchsetzen wird, wird durch ein Ergebnis der militärisch ausgefochtenen Auseinandersetzung geklärt werden müssen.
Wo ist das Problem? Russland soll seine Atombomben ruhig behalten, seine Bevölkerung weiterhin mit Maulkörben und Repressalien unterdrücken und die Ukraine einfach in Ruhe lassen. Fertig.
Der Schläfer-Effekt soll angeblich ein interessantes Phänomen sein…..
Es ist offensichtlich, dass Sie nichts von diesem Konflikt und seinen Gründen begriffen haben!
Und wenn Sie ernsthaft gegen Maulkörbe und Repressalien sind, dann müssten Sie sich längst von Selenskyj & Co. distanzieren. Sind doch dort seit dem Putsch von 2014 die Maulkörbe und Repressalien weitaus verbreiteter als in Russland. Nachdem man die meisten Oppositionsparteien verboten und die Pressefreiheit abgeschafft hat, ist man dort inzwischen bei Bücherverbrennungen angelangt. Kommt bekannt vor.
Kriege werden systematisch vorbereitet. So auch der I. Weltkrieg, dessen Vorbereitungen gut 10 Jahre vorher begannen und dann über 10 Jahre lang stattfanden. Europäischen Nationen war klar, über welches Potenzial ihre Armeen dank der technischen Entwicklung verfügten, deshalb fand der Krieg statt. Der Krieg in der Ukraine wurde spätestens ab 2014 seitens des Westens massiv vorbereitet, so dass die Ukraine eine der grössten und schlagkräftigsten Armeen in Europa hatte, um in einen Krieg zu ziehen
Kriege werden systematisch vorbereitet. So auch der I. Weltkrieg, dessen Vorbereitungen gut 10 Jahre vorher und dann über 10 Jahre lang stattfanden. Europäischen Nationen war nämlich klar, über welches Potenzial ihre Armeen dank der technischen Entwicklung verfügten, deshalb fand der Krieg statt. Der Krieg in der Ukraine wurde spätestens ab 2014 seitens des Westens massiv vorbereitet, so dass die Ukraine eine der grössten und schlagkräftigsten Armeen in Europa hatte, um in einen Krieg zu ziehen.
«Ein Friedensprozess sollte die Ukraine mit der Nato verbinden» - Damit müsste Putin seinem Volk erklären, dass das Hauptziel, mit dem er seinen Angriffskrieg innenpolitisch begründet hat, gescheitert ist. Gleichzeitig müsste er nach Kissingers Friedensplan die Annexionen des letzten Herbstes aufgeben. Das wird Putin niemals akzeptieren, solang er militärisch nicht komplett in die Ecke gedrängt wurde. Es ist ein Plan, der voraussetzt, dass die russische Armee zuvor geschlagen worden ist.
Da eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine die Sicherheit Russlands massiv gefährden würde, kann kein(!) russischer Regierungschef eine solche jemals akzeptieren. Das weiss auch Kissinger, weshalb sein Vorschlag gaga ist.
Wenn eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine tatsächlich die Sicherheit Russlands gefährden würde, so müsste das auch im Fall der baltischen Staaten und in Zukunft von Finland zutreffen. Hier hat Putin aber im Vorfeld nicht eingegriffen. Nein, Putin kann die Ukraine nicht in die Nato lassen, weil er innenpolitisch das Narrativ aufgebaut hat, dass er einen Krieg gegen den Westen führen muss. Tatsächlich sind es imperiale Ziele eines Grossrussland mit der Ukraine und Belarus.
Ich steh' in meinem Gartl und warte auf den Hartl 🙂
Die Nato-Mitgliedschaft der baltischen Staaten konnte Russland aufgrund seiner damaligen wirtschaftlichen und politischen Schwäche nicht verhindern. Und dass Finnland längst ein heimliches Nato-Mitglied ist, blieb Russland nicht verborgen. Der enscheidende Unterschied besteht jedoch darin, dass weder die baltischen Staaten noch Finnland sich derart vorteilhaft wie die Ukraine als Aufmarschgebiet gegen Russland nutzen lassen. Zudem ist Moskau nur ca. 400 km Luftlinie von der Ukraine entfernt.
...die wird wie man sehen kann nicht geschlagen sonder wird Westen entwaffnet...und Putin kann sein Ziel weiter verfolgen= was früher Russland gestohlen wurde, kommt zu Mütterchen Russland wieder.Punkt!
Eines muss man Ihnen zugute halten. Sie sind einer der wenigen im Forum, welcher die echten Ziele Putins erkennt. Es ist die Wiederherstellung Russlands in seiner alten Grössen. Allerdings fehlt ihnen die Empathie, die Furcht der Völker des ehemaligen Ostblocks und der Sowjetunion vor genau diesem Ziel zu verstehen.
In Anbetracht der geringen militärischen Kräfte von ca. 150.000 Mann, mit denen Russland in die Ukraine einmarschiert ist, sollte auch ein militärischer Laie erkennen, dass eine Eroberung der Ukraine niemals das Ziel gewesen sein kann. Aber wer aus Vorurteilen am Falschen unbedingt festhalten will, der stellt sich gegebenenfalls auch dumm.
Alle machen nur bla, bla der krieg wird beendet wenn die herrschaften es wollen, da nützen auch keine Friedens-demos vergeudete zeit
Das ist falsch! Die vielen Anti-Vietnamkrieg-Demonstrationen in den USA haben nachweislich ein Umdenken in Washington bewirkt. Ob Demonstrationen etwas bewirken, hängt davon ab wie machtvoll und zahlreich diese sind. Aber genau da liegt aktuell das Problem. Weil es bzgl. des Ukrainekrieges nur noch eine einseitige, die Kriegsbereitschaft befeuernde Berichterstattung gibt, bei der jeder der sich für Frieden einsetzt, diffamiert wird, fehlt es an der Bereitschaft dafür auf die Strasse zu gehen.
Was den ukrainischen Faktor selbst betrifft, so sind hier nicht die formellen Momente – der Waffenstillstand und die direkten Verhandlungen – überhaupt wichtig, sondern das Wesentliche !!! – was dort verhandelt wird. Das wäre das neue Jalta, das die Grenzen des Einflusses aller Faktoren der Geopolitik bestimmen wird, und das ist die Lösung für alles. Jetzt ist das alles im luftleeren Raum, und die alten Vereinbarungen wurden von den Amerikanern durch NATO Bande und Politik ausgelöscht.
TROTZ gegenteiliger Zusicherungen westlicher Führer hat die Ukraine den Kampf gegen Russland bereits verloren-sagte der amerikanische Militärexperte Scott Ritter. Warschau beginnt erst jetzt zu verstehen, dass es keinen ukrainischen Sieg geben wird. Russland wird bald an der polnischen Grenze stehen, und es mit dem Fernglas betrachten. Die Regierung von Joe Biden wird eine äusserst unangenehme Frage beantworten müssen:Wie kam es dazu, dass Russland gewinnen konnte, und warum wurde Geld verbrnant
Es macht keinen Sinn, die Waffen und Blut unschuldiger, junger Männer weiterhin für ein durch und durch korrupte Ukraine zu opfern, deren Bevölkerung sich einem grossen Bestandteil als zu Russlands gehörig zählt.
Im Gegenzug existieren im Pazif. Raum wirklich demokratische Staaten wie Taiwan, Japan, S.Korea & weiter halbwegs akzeptable Staten wie Vietnam, Laos, Kambodscha und Thailand die immer mehr unter den Expensions-Druck der PRC kommen. Der Frieden hängt schon jetzt an einem silbernen Faden
die Ukraine ist US-Kriegsspielplatz sowie per auslöschung der männlichen Ukrainer, Eugenik-Schlachtfeld. Japan ist übrigens US-Vasallen-Kolonie.
Italien auch Geronimo.
Wir leben in sehr spannenden Zeiten. Die Bühne wird gerade umgebaut.
Vor 2014 und dem Krieg wurde die Ukraine nicht beachtet, da korrupt bis zum Gehtnichtmehr und mit einer Wirtschaft, die am Boden lag. Heute sieht man diese falschen Politiker und Heuchler, inkl. Schweizer, wie sie die Ukraine zur neuen Heiligen erkoren haben. Hätten wir es nicht selbst erlebt, würden wir nicht wissen, wie falsch die Politik ist. Die Ausrede mit dem Druck von aussen zieht nicht, denn das zeigt nur die Rückgratlosigkeit und Erpressbarkeit! Die Toten beiderseits sind ihnen egal.
Welchen Expansionsdruck seitens Chinas gegenüber Vietnam, Laos, Kambodscha und Thailand meinen Sie? Mir ist nämlich nichts dergleichen bekannt.
Für Henry Kissinger war politische und militärische Neutralität immer schon unmoralisch. Das ist typisch für die Sicht eines amerikanischen Imperialisten. Deshalb ließ er als Außenminister den klugen kambodschanischen Regierungschef Sihanouk stürzen und durch einen proamerikanischen Diktator ersetzt. Sihanouk war es gelungen, sein schönes und friedliches Land aus den gewalttätigen Wirren des Vietnamkriegs herauszuhalten. Dann kamen der Bürgerkrieg und der Terror der Roten Khmer,
Mit dem 1. Weltkrieg begann die Übernahme der Wemtmacht durch die USA. Es war der erste Propagandakrieg mit dem es den USA gelang Völker so gegeneinander zu jagen, dass die USA unzerstört übrig blieben. Deutschland und Russland waren zu entzwei. Dafür verloren Deutschland und Russland ihre Königs- bzw. Zarenhäuser. Dafür war Versailles und die zerstörerischen Sanktionen Deutschlands. Hitler versprach den Jüdischen Bolschewismus auszurotten. Die Sanktionen wurden aufgehoben, die Militarisierung
Gegen Ihre Theorie spricht, dass sich der US-Präsident Woodrow Wilson in Versailles für milde Friedensbedingungen einsetzt und den Schwerpunkt in der Gründung des Völkerbundes sah. Leider setzte er sich in vielen Punkten nicht gegen Clemenceau und das französischen Revanchebedürfnis durch. Nach dem 1. Weltkrieg zog sich die USA weitgehen aus europäischen Angelegenheiten zurück und folgte einer isolationistischen Politik. Das war keine Periode mit starkem US-Imperialismus.
Gott sei Dank gibt es noch die wundervolle Spezies des weis(s)en alten Mannes
Heute ist ein guter Tag um sich die „Anleitung zum Unglücklichsein“ von Paul Watzlawick reinzuziehen!🙄
thatcher: Oh mein Gott, diesen Verbrecher nennen weise?!
Einer der miesesten Politiker die es je gab...dass der überhaupt noch die Bühne für Auftritte bekommt ist schon verwunderlich...anderseits, so ist die heutige Welt, manche bleiben verschont egal was sie verbrochen haben...
Leider wird auch Kissinger erst mit 99 Jahren vernünftiger, wo er nichs mehr zu sagen hat..
Vielleicht hat er angst vor dem tod
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ukraine Wahrheit.... https://uncutnews.ch/das-wichtigste-video-im-2023-wir-muessen-die-wahrheit-sagen-jeffrey-sachs-kraftvolle-rede-zum-frieden/
Kissinger sagt, "die russischen Streitkräfte würden Europa seit dem 2. WK in Atem halten." Wo das, bitte, seit ihrem friedlichen und totalen Abzug aus der DDR, um die dt. Wiedervereinigung zu ermöglichen? Vielmehr haben die USA mit der von ihr dominierten NATO das Vakuum militärisch aufgefüllt, das nach der durch Russland initiierten Liquidierung des Warschau-Pakts in Osteuropa entstanden ist. Es sind vielmehr die von der USA angezettelten die Kriege, die die ganze Welt seither in Atem halten!
Kissinger ein edler Staatsmann? Was soll diese an der Geschichte gemessen unwahren Überschrift! Er war ein Kriegsfalke des US-Hegemon, welcher in kapitalistischer Penetranz post-kolonialer Tradition auf das Völkerrecht gespukt hat, welches aber von allen andern einzuhalten eingefordert wurde , verbunden mit voll beabsichtigten hinterhältigen Manipulationen, die Doppelmoral der verlogenen WerteWestler mit zusammengeschustert hat + die Ausfahrt zum Einhalt verpasste - mit allen Transatlantikern.