Der Ukraine-Krieg begann nach den Worten von Nato-Chef Jens Stoltenberg nicht mit dem russischen Einmarsch im vergangenen Februar, sondern bereits im Jahr 2014. Seit damals habe sich auch das Bündnis auf eine veränderte Situation eingestellt, erklärte Stoltenberg zum Abschluss eines Treffens der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel.
«Tatsächlich hat die Nato seit 2014 die grösste Verstärkung der kollektiven Verteidigung seit einer Generation durchgeführt, denn der Krieg begann nicht erst im Februar letzten Jahres», so der Nato-Chef. «Er begann im Jahr 2014.»
Dies habe eine umfassende Anpassung des Bündnisses ausgelöst – mit höherer Bereitschaft der Streitkräfte, mit mehr Präsenz im östlichen Teil des Bündnisses, mit mehr Übungen.
Zum ersten Mal seit vielen, vielen Jahren hätten alle Bündnispartner begonnen, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen, so Stoltenberg. «Die Nato hat sich also nicht grundlegend verändert. Sie hat nur gezeigt, wie wichtig es ist, dass die Bündnispartner zusammenstehen, sowohl bei der Unterstützung der Ukraine als auch beim gegenseitigen Schutz, um sicherzustellen, dass der Krieg nicht über die Ukraine hinaus eskaliert.»
Im Februar, am Morgen des Einmarsches, habe man beschlossen, die Präsenz zu verstärken – was bereits in den letzten Jahren umgesetzt worden sei.
«Wir haben die Kampftruppen im Jahr 2016 beschlossen. Und wir haben unsere Präsenz auch in den Monaten vor der Invasion verstärkt, denn die Invasion war keine Überraschung.»
Gemäss Stoltenberg wusste man, dass die Invasion kommen würde. Man sei deshalb vorbereitet gewesen, als sie stattfand.
«Für mich ist es äusserst wichtig, mich in anspruchsvollen und herausfordernden Zeiten für das Bündnis auf meine Aufgabe als Generalsekretär zu konzentrieren, und das ist es, was ich dazu zu sagen habe.»
Genau darum ging es den USA. Nachdem immer mehr Staaten den Nutzen der NATO infrage stellten, mussten die USA einen Krieg anzetteln um damit sich den anbahnenden Hegemonie-Verlust zu verhindern. Den Ukrainekrieg nutzen die USA in mehrerer Hinsicht für sich aus. Schwächung Russlands und deutsch-russische Beziehung LANGFRISTIG zu beschädigen, der Rüstungsindustrie zum Boom zu verhelfen, der eigenen Fracking-Industrie zur neuen Abnehmern den Weg zu ebnen. Mit Hilfe Deutschlands wurde Ziel erreicht.
Das was er sagt, ist nicht neu, aber bewusst unvollständig. Was er weglässt: dass ab 2021 (!)UKR-Streitkräfte im Osten zusammengezogen wurden, Nato-Manöver im Osten der UKR stattfanden, die USA mit der UKR ein strategisches Partnerschaftsabkommen abschloss mit den Zielen Nato-Perspektive und Rückeroberung der Krim, im Januar 2022 die Nato die UKR einlud, an der Agenda 2030 mitzuarbeiten (Strategieeinbindung) und Aufklärungsflüge der USA an der russ.-ukr. Grenze verstärkt wurden.
Das Ukraine-Problem begann 2014 mit dem Sturz der damaligen Regierung und dem Einsatz einer USA-freundlichen. Der (heilige) Obama hat mit 5 Millonen USD den Sturz initiiert.
So so. Aber Daniele Ganser wird für ebendiese Aussage in diversen deutschen Städten verhindert..
Die Nato ist für mich der grösste Kriegstreiber in Europa. UK soll endlich aufhören ihren US-Vasall zu einem Krieg mit Russland anzustacheln. Ja, es ist in erster Linie England, die das wollen, oder warum hat Putin wohl gedroht, als erstes London auszulöschen, falls es zum Atomkrieg kommt? Fragt Euch das mal.
Es gibt Lügen die haben kurze Beine und es gibt Lügen die haben lange Nasen. Stoltenberg‘s, so wie ich das sehe sind solche mit einer langen Nase. Wie bei Corona kommt immer mehr ans Licht und es relativiert die „Bosheit“ Putins Schritt für Schritt. Mit der Erkenntnis des Nordstream Attentats wird die Aggressivität der USA sichtbarer. Und plötzlich wechselt der „Angriffskrieg RU“ zu einem „Verteidigungskrieg RU“. Da bin ich ja mal gespannt wie das weitergeht und wie das nächste Narrativ aussieht
"(...) der Krieg begann nicht erst im Februar letzten Jahres (...)"
Exakt das habe wir Vernünftigen hier in den vergangenen Monaten WIEDER UND WIEDER geschrieben - und dass Putin den also bereits langen Krieg durch den Einmarsch nicht VERURSACHT, sondern lediglich verschärft hat. Und wie wurden wir deswegen von den forumsbekannten Hetzern genannt....?
Maclas und Hartl und MXP all Ihr anderen Ewiggestrigen: Ist Stoltenberg nun auch ein "Putintroll" oder irgend so'n Quatsch?!?
Stoltenb hat ja schon lange vor Ausbruch des Krieges jede Verhandlung zw UKR und RUS torpediert, indem er anschliessend das unsägliche "Wir werden der UKR die NATO Mitgliedschaft nicht verbieten." Er wusste genau, dass niemand die UKR i d NATO haben wollte (Gefahr d Bündnisfalles). Warum also? Entweder weil er überzeugt war, dass RUS zu schwach ist, um wirklich anzugreifen. Oder: um RUS zum Angriff a d UKR zu provozieren. Andere Erklärungen gibt es nicht, und beide sind zutiefst niederträchtig.
Warum wollte Stoltenberg den Krieg? Weil sowohl er als auch seine Familie (er selbst war Staatsminister(=Kanzler) Norwegens, sein Vater Verteidigungs- u Aussenminister, beide Mitglied der regierenden Sozialdem.)geprägt von Paranoia und Unwissenheit über RUS sind, und er glaubte, RUS sei leichte Beute. Nun, da hat er sich geirrt, aber mit der Kriegsschuldlüge hat's dank willfähriger Medien doch gut geklappt. Und als Friedennobelpreisland ist man ja prädestiniert für Pipelinesprengungen.
Stück für Stück kommt immer die Wahrheit ans Licht. Und zumeist sind es stets die Gleichen, welche verbissen, geframed und kadavergehorchsam das aufdoktrierte Lügennarrativ verteidigen - egal ob Covid, Klimawandel, Wokismus oder Ukrainiekrieg.
Warum wusste die Nato, dass die Invasion kommen würde?
Weil sie alles dafür getan hat! Angefangen mit dem von Nato-Mitgliedern unterstützten Putsch rechtsextremer ukrainischer Kräfte 2014, mit der Hintertreibung des Minsker Friedensabkommens, als auch mit der militärischen Aufrüstung der ukrainischen Armee im Bürgerkrieg gegen die Aufständischen im Donbass. Alles mit dem Ziel die gesamte Ukraine in die Nato aufzunehmen und so gegen Russland in Stellung bringen zu können.
Wenn Jens Stoltenberg zugibt: "Der Ukraine-Krieg begann im Jahr 2014", dann knann Russland ja gar nicht den Krieg, der ja schon da war, 2022 begonnen haben. Wer also hat denn dann den krieg angefangen? Also wohl dann doch die USA?
Die zweite Option bedeutet aber auch, dass er mit der Mögl. eines Irrtums rechnen musste und sie billigend in Kauf nahm. Stoltenberg wusste sehr genau, dass niemand den Beitritt der UKR in die NATO wollte (=Gefahr der Beistandsverpflichtung), also gab es nur die Option der Provokation von Russland zu einem Einmarsch, um einen Schuldigen zu haben, in der Hoffnung, man könne so einen "gerechten" Krieg gegen Russland initiieren. Dank europaweit gleichgeschalteter Medien hat's auch geklappt, aber...
Ach soooo! Sie haben es schon immer gewusst, dass Putin im Februar 22 eine Invasion startet. Na sowas jetzt auch! Deshalb hat sich die Nato immer näher rangewagt und dass schon 2016. Nur so zur Verteidigung? Ja so kann man das auch interpretieren. Hauptsache böser Putin.
Mit der Dauer des Ukrainekrieges nimmt auch die „Kriegsberichterstattung“ in den
Medien zu. Es stellt sich die Frage, warum? Geht es um Information, Manipulation oder Verdummung der Bevölkerung?
....Beides…!!!
Sie wollen von ihren Intrigen und Betrügereien bei Corona und Klimaschwindel und der Korruption in Brüssel ablenken.
Das ist jetzt wirklich kein Geheimnis. Der Putain besetzte damals die Krim und marschierte mit seinen Truppen im Osten der Ukraine ein.
Hat man Ihnen das systematische Verdrehen von Fakten an der Uni beigebracht? Sie beherrschen diese Kunst hervorragend ...
Leute, ignoriert doch den Hass-Bubi wenigstens so lange, bis er korrekt schreiben gelernt hat!
Habe ich Ihnen schon einmal mitgeteilt, dass man das 'revenir à la raison' schreibt?
Ja, und den Maidan Putsch zuvor gab's ja nicht, auch nicht die monitäre Einflussnahme sog. "NGO's" (Orwell und Nuland lassen grüßen) von ca. 5-10 Milliarden US $.
Hier können Sie noch was lernen:
https://www.youtube.com/watch?v=VyAXP3rvHIU
Was sagen einentlich die Atlantikbrücken und CDU Verteidiger BILD und Ex-BILD Julian Reichelt zu den Erkenntnissen von Seymour Hersh über den Anschlag auf NS2? Nichts, Schweigen im Walde.
Die Krim hat am 20. Jan 1991 in einer Volksabstimmung ihre Autonomie beschlossen, vor der ukrainischen Unabhängigkeit. Die Ukraine annektierte die Krim.
Blödsinn! Russische Truppen marschierten erst am 24. Feb, 2022 in den Osten der Ukraine ein. Und wer anzweifelt, dass die Abspaltung der Krim und der darauf folgende Anschluss an Russland dem Willen der dortigen Bevölkerungsmehrheit entsprach, der hat von den gesellschaftlichen und politischen Verhältnissen dort ebenso wenig Ahnung wie von denjenigen im Donbass.
Gottseidank sind nicht alle Emmentaler mit Dummheit begabt!
Ja. Hat er. Nachdem die NATO Raketen in der Ukraine stationieren wollte. Hätten wir auch gemacht. Kuba Kriese!
Eine Zensur findet nicht statt ..
Gut, so kann ich es besser einordnen und auf anderen Wegen mit schönen Gruss von WW weiterleiten.
Trotzdem war der russische Einmarsch in die Ukraine letztes Jahr im Sprachritual dieses unerträglichen Kriegstreibers eine "unprovoked aggression" Putins. Provokation war indessen tatsächlich die aufdringliche Eingliederung der ehemaligen europäischen Sowjet-Satelliten in das Nato-Bündnis, de facto auch der Ukraine. Schon seit 2014, wie er nun unter dem Druck der Tatsachen einräumen muss. Ein Unterschied sticht hervor: die Nato wollte die Russen provozieren, die Russen aber nicht die Nato.
Wichtig daran ist, dass Stoltenberg damit auch (indirekt) zugegeben hat, wer den Krieg tatsächlich begonnen hat -- Russland hat 2014 keinen einzigen Schuss gefeuert.
Wieder einmal haben die "absurden Verschwörungstheorien" und die "russische Propaganda" recht - das ist kein "russischer Angriffskrieg", sondern ein NATO-Angriffskrieg.
Aufgepasst ! Der Norweger und US Hampelmann NATO-Chef Stoltenberg spricht inzwischen von einem Krieg mit Russland und nicht mehr von einem Krieg der Ukraine mit Russland !
Der Kriegstreiber Joe Biden will offenbar jetzt die NATO "voll" in den von den USA angezettelten Krieg hineinziehen.
Was das dann heißt dürfte jedem intelligenten Menschen klar sein.
Joe Biden wird in Geschichtsbücher als der US Präsident eingehen der den 3 Weltkrieg angezettelt hat.
Das Problem ist: Wo sind die intelligenten Politiker?
Ironie ENDE...vergessen?
Nein, es werden wieder die Dütschen vorgeschoben ..
Die sind nicht nur Kriegspartei, sondern auch Opfer. Und obendrein, mit einem fremdgesteuertem Regime.
Angeblich investiert Blackrock dann in den Wiederaufbau der Ukraine. Sollte man ganz nebenbei noch Teile Europas wiederaufbauen können, wäre das wohl kein Hinderungsgrund.
Was heisst hier Stoltenberg "gesteht"? Natürlich begann der Krieg 2014, als die Russen die Krim völkerrechtswidrig annektierten und Truppen und Wagner-Söldner in die Ostukraine schleusten, um einen Bürgerkrieg anzuzetteln. Letzteres gibt Prigoshin ja freimütig zu, er brüstet sich sogar damit.
Die Kommentare zu einzelnen Beiträgen sind sehr aufschlussreich. Doch ideologische Meinungs-, statt evidenzbasierte Faktenvielfalt verdummt die Menschen total. Beurteilen Sie die Aussagen auf die «Faktentiefe» und Sie werden staunen..
taxilomax ZEUS mattinski MiG-63 Jürg Brechbühl bly Fred Neu-Romantiker gerd mueller Meinrad Odermatt marcus.porcius doelf 38 Inouck hugo fluri Martin Niederhauser Spezialvogel thomas hartl D. Keller 1893 hugo fluri Dr. Fu Manchu
Es gibt kaum ein Gebiet auf dem Globus, das öfter "Nationalität" wechselte als die Ukraine.
Vielleicht das heutige Deutschland?!
Es tangiert aber eine "Frechheit" zu behaupten, dass der Krieg 2014 begann. Denn bereits am 8. April 1783 konnte Katharina II in einem Manifest nach einem gewonnenen Krieg verlauten lassen:
„Von nun an und für alle Zeiten ist die Krim Teil des russischen Reiches.“
Sie wurde 1729 in Stettin, Preußen geboren, verbrachte dort ihre Kindheit und sprach wohl Deutsch. 😉
Die Nato wusste, dass die Invasion kommen würde... Nach OSZE Beobachtungen haben die Ukrainer den Artilleriebeschuss gegen die Ostukraine einige Tage vor der russischen Invasion erhöht. Dies liess einen bevorstehenden ukrainischen Angriffs auf den Osten vermuten. Nur waren die Russen auch vorbereitet und haben, wie es scheint, schneller reagiert. Erstens kommt es anders zweitens als man denkt.
Stolperberg ist nicht der NATO Chef. Er muss nach der Pfeife der Bande tanzen, die das Defence und State Dept und damit den Warroom beherrschen. Ab den Reagan Jahren kauften sie sich in die wichtigen US Thinktanks ein und von dort in die bestimmenden Bereiche der Aussenpolitik. Die alte, popelige Elite wurde erfolgreich verdrängt.
Wobei... was war denn 2014? Haben die Russen aus blauem Himmel die Krim besetzt ? Gab es eine Volksabstimmung ? Sturz der Ukraine- Regierung, die Maidan-Vorfälle, alles unprovoziert ?Oder gibt es eine noch ältere Strategie-Linie, die sich nachweisen ließe. Die Einleitung, das Hinarbeiten auf einen heißen Kriegs wurde - aus heutiger Sicht - spätestens ab 2014 erkennbar, die Planungen, Provokationen sind älter.
Das dreiste Lügen gehört zu jeder Art von Kriegführung - darum sind die Äusserungen von Kriegsparteien wertlos; diese haben nur das Ziel, bei den Dummen einen über die tatsächlichen Kräfteverhältnisse hinausgehenden Zusatzvorteil zu erschleichen. Es geht doch nur darum, dass beide lügen, ganz egal ob mehr oder länger. Not täte eine neutrale Berichterstattung: hier die neuesten Lügen der NATO, hier die neuesten Lügen Russlands, und als Kommentar, dass man beide spülen kann und neutral bleibt.
Wenn man das alles gewusst hat, hätte man ja auch verhindern können, dass es soweit kommt, aber das wollten sie gar nie. Der Plan war von Anfang an, Russland zu schwächen, Europa zu schwächen und den Gashahn zuzudrehen. Jeder der auf zwei zählen kann, sollte das durchschauen, aber es ist noch genau gleich wie in der Corona Krise. Lauter Schlafschafe und Lemminge laufen im Gleichschritt mit. Oder liegt es doch an der Impfung.... wer weiss das schon :-):-):-)
Der Picks hat so manche frohe Natur um seinen friedlichen Geist gebracht...und gehört somit für mich zu den relevanten Teilen des "Plan's"
Stoltenberg könnte doch auch gleich erzählen, wann die Umsetzung der strategischen Kriegsvorbereitungen begonnen haben. Wann die Amis angefangen haben die Opposition in der Ukraine zu füttern und mit den 5 Milliarden $ auszubilden, von denen Victoria Nuland in der Medienkonf. am 13.12.2013!!!! erzählt hat. Ist da die Ausbildung für den Maidan-Umsturz durch die ukrainischen Nationalisten, die im NATO-Land Polen erfolgt ist schon enthalten? Übrigens ein völkerrechtswidriger Akt der USA/NATO.
Es ist ein Genuss wie Russland diese Kriegstreiber die Hosen ausgezogen hat. Sie dachten die Russen wurden auf Knien betteln und sind selber zu Bettler geworden. Sie betteln um Waffen, sie betteln um Energie und kriegen nur Abfuhr. Sie wissen nicht weiter, die Kapitulation naht. Die Gelb/Blaue Fahne der Ukrainenszis ist ein einziger Fetzen.
Herzlose Gestalten verblenden und regieren leider diese Welt. Doch die Tarnung bröckelt und bei einigen blitzen immer mehr die "Schuppen" durch... wir können nur hoffen, dass immer mehr lernen hinter die Fassade zu sehen 🙏🕸
«Der Ukraine-Krieg begann im Jahr 2014»- das wissen bereits Kinder. Aber es ist nicht so schlimm- die Russen werden den Krieg bald beenden, und dann kann man wieder nach Krim ein Hotel buchen...Ich kann Krim als Destination sehr empfehlen. Die Natur, die Damen, das Essen, das Meer und Champagner sind einfach top.
Die kriegslüsterne NATO hätte auch akzeptieren können mit ihren Angeboten nicht so weit in postsowjetischen Raum vorzudringen und es gäbe keinen Krieg. Entweder ist die NATO dumm, was ich nicht glaube oder sie will Krieg. Jeder Mensch mit ein bisschen historischer Grundbildung weiss, dass Moskau nie akzeptieren wird, dass Kiew Teil eines gegnerischen Paktes wird. Aber die Sicht der heutigen Generation ist mit Wertebegriffen so verdunkelt, dass sie sogar einen Russlandfeldzug für machbar halten.
Wenn nicht noch eher...aber Herr Ganser wird Herrn Stoltenberg bei seiner aktuellen Vortragstour, die von unserer deutschen Regierung, insbesondere Baerbock und Grüne heftigst angefeindet wird, einen gewissen Fortschritt in seinem geschichtlichen Erkenntnis -und Erfahrungsschatz bescheinigen.
Wie kommt er zu dieser Äusserung, etwas anders formuliert liest es sich wie ein Schuldeingeständis und Versuch einer Entschuldigung? Vielleicht die Exit-Strategie, eine andere Lösung sieht wohl niemand?
Ja klar, als der Terrorstaat Russland die Krim annektierte! Oder sehen das die Faschisten anders? Die Ukraine ist seit 1991 ein unabhängiger Staat inkl. der Krim!
Völkerrechtlich war das keine Annexion, es war eine Separation. Dieser kleine, aber wichtige Unterschied wird in den MSM halt total und böswillig unterschlagen. Zudem ist die Krim nur an das Land zurückgegangen, zu dem sie gehört hat und von Chruschtschow, primär als verwaltungstechnischer Akt und sekundär wegen einem Jubiläum, zur Ukraine, ein Gliedstaat der UdSSR und somit im gleichen Staat, geschlagen hat. Übrigens ohne jemanden dort zu fragen, im Gegensatz zu den Russen.
@MXP: Ihre Aussage ist doppelt falsch.
Die Krim hat am 20. Jan 1991 (vor der UKR Unabhängigkeit!) in einer Volksabstimmung ihre Autonomie beschlossen. Am 19. Juni 1991 gab es einen Erlass zur Wiederherstellung der Autonomen Sozialististischen Sowjetrepublik der Krim.
Die UKR als unabhängiger Staat existiert erst seit dem 24. Aug. 1991.
Also hat im wesentlichen die Ukraine die Krim annektiert.
schauen Sie mal wie das im Kosovo ging. und nun vergleichen Sie mal mit der Krim. bin gespannt auf Ihre Antwort...
8. April 1783 lies Katharina II in einem Manifest verlauten:
„Von nun an und für alle Zeiten ist die Krim Teil des russischen Reiches.“
Genauso unabhängig wie Deutschland mit den zahlreichen US-Stützpunkten und Militäranlagen wie Ramstein, von dem Kriege geführt werden, und die US-Hoheitsgebiet darstellen, wo US Bürger und Militär ein und ausgehen, wie es ihnen beliebt. Ist das souverän? Für die Amis auf jeden Fall!
😂😂😂Herrlich, keine Frage, wer hier tatsächlich der geschichtsklitternde Faschist ist.💆♂️
"Oder sehen das die Faschisten anders?"
Ja, das sehen die Faschisten anders. Vor allem die in der Ukraine.
Die ganze Welt weiss das und Stoltenberg merkt das erst jetzt? Ist eine solche «Niete» tragbar als Chef der Nato? Nein, das ist schlicht unverantwortlich.
Das heisst doch, man kann verstehen, dass Russland sich massiv bedroht fühlte und nun den Eindruck hatte es könne nicht so weitergehen. Endlich gibt Stoltenberg zu was viele wussten und damit ist erneut bestätigt, dass das Abkommen von Minsk eine Farce war. Eines ist auch klar, unter diesen Umständen war die Krim bedroht, wenn die aber nicht mehr zu Russland gehört ist der Hafen von Sewastopol in grosser Gefahr, Ehrlich gesagt, da hat die NATO mit der USA an der Spitze den Krieg provoziert.
Der erste völkerrechtswidrige Akte in der neueren Geschichte der Region, war der Sturz der ukrainischen Regierung, der durch die USA/NATO organisiert, begleitet und finanziert worden ist. Nuland sagt an einer Pressekonferenz am 13.12.2013, dass die USA in der Ukraine 5 Mia. während 5 Jahren für die "Demokratisierung" ausgegeben hat und dass diese Investition verloren sei, wenn die Verhältnisse nicht geändert würden. Siehe ab 6:00 und 7:40 https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU
Eigentlich existiert keinen Krieg zwischen den Nationen, sondern nur einen Krieg zwischen der jeweiligen Bevölkerungen vs. die jeweiligen, korrupten Regierungen. Als Bürger stirbst du entweder im Krieg durch den Gegner oder als Deserteur durch deine eigene Regierung. In einem Worstcase-Szenario hat man keine andere Wahl. Man wird in einen Interessenskonflikt hineingeprügelt, von machtgierigen Leuten.
Nahtod-Chef Stoltenberg entwickelt sich zum Stolperberg. Auch hier steht ein bitterböses Aufwachen bevor. Atlantikbrücke hin oder her. Da können’s auch die CIA-geschmierten ,Faktenchecker’ nicht mehr richten.
Die wollen ihre Niederlage einfach nicht eingestehen. Darum sage ich es denen. "Ihr habt verloren".
Das Russland vor 2014 (Krim) Jahrelang vor einer weiteren NATO-Osterweiterung (Ukraine) gewarnt hat verschweigt Nato-Chef Stoltenberg natürlich.
Das die Ukrainische Regierung vor 2014 offiziell öffentlich gemacht hat der NATO beizutreten
verschweigt Stoltenberg ebenfalls.
Das man einen Volksentscheid über den Aufbau einer neutralen Ukraine (so wie es das ukr. Volk wollte) in der Ukraine verhindert hat verschweigt er natürlich auch.
Der Mann ist inzwischen absolut unglaubwürdig ! ...
... Von der Verwicklung der NATO in den Terrorakt an der NS2 weiß Hr. Stoltenberg (Norweger) natürlich auch nichts.
Jeder der sich mit Politik länger befasst weiß das die USA / Joe Biden diesen Krieg angezettelt haben, jeder weiß das der große Held Selenskyj eine US Marionette ist und jeder weiß das sich dieser unnötige Krieg auf ganz Europa ausweiten wird wenn man ihn jetzt nicht diplomatisch stoppt.
PS. Und jeder weiß wer NS2 (nach Ansage) gesprengt hat !
Das was er sagt, ist nicht neu, aber bewusst unvollständig. Was er weglässt: dass ab 2021 (!)UKR-Streitkräfte im Osten zusammengezogen wurden, Nato-Manöver im Osten der UKR stattfanden,
die USA mit der UKR ein strategisches Partnerschaftsabkommen abschloss mit den Zielen Nato-Perspektive und Rückeroberung der Krim, im Januar 2022 die Nato die UKR einlud, an der Agenda 2030 mitzuarbeiten (Strategieeinbindung) und Aufklärungsflüge der USA an der russ.-ukr. Grenze verstärkt wurden.
Genau darum ging es den USA. Nachdem immer mehr Staaten den Nutzen der NATO infrage stellten, mussten die USA einen Krieg anzetteln um damit sich den anbahnenden Hegemonie-Verlust zu verhindern. Den Ukrainekrieg nutzen die USA in mehrerer Hinsicht für sich aus. Schwächung Russlands und deutsch-russische Beziehung LANGFRISTIG zu beschädigen, der Rüstungsindustrie zum Boom zu verhelfen, der eigenen Fracking-Industrie zur neuen Abnehmern den Weg zu ebnen. Mit Hilfe Deutschlands wurde Ziel erreicht.
Das Ukraine-Problem begann 2014 mit dem Sturz der damaligen Regierung und dem Einsatz einer USA-freundlichen. Der (heilige) Obama hat mit 5 Millonen USD den Sturz initiiert.
5000 Millionen waren es ,wie Frau Nuland selber bestätigt hat. Aber das nur ein kleines Taschengeld, wenn man sieht, das NUR schon mit jedem Flüssiggas Tanker, der nach Europa schippert, über 200 Millionen verdient werden.
Die Rüstungsverkäufe haben ein ganz anderes Volumen.
Die ganze Geschichte läuft ungefähr so, wie die von Franz Hohler und den Elchen, welchen man Gasmasken verkaufen konnte, in der guten Luft Norwegens.
https://www.youtube.com/watch?v=MHAbysRp13I
@ulswiss
Nur der Ordnung halber. Es waren keine 5 Millionen, sondern 5 Milliarden.
Sorry, aber für 5 Millionen macht die UKRI- Mafia nichts! Es waren um die 5 Milliarden USD. Mit 5 Millionen USD kann man auch nicht in Gabun was erstellen.
Der völkerrechtswidrige Regimechange in Kiew war viel früher gestartet worden. Victoria Nuland nennt an einer Pressekonferenz am 13.12.2013 fünf Jahre und 5 Milliarden $. Das wäre somit von ganz von Anfang an von der Administration des Friedensnobelpreisträgers Obama mit dem Vize Biden! https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU Dieser Mann, der als Hoffnungsträger nach diesem unsäglichen Busch ins Weisse Haus gekommen ist, hat mich persönlich sehr enttäuscht!
Er begann von der USA und Vasallen 2014, den Krieg beenden werden die Russen, 2023.
Genau, ich vermute die neue Demarkationslinie wird der Dnjepr sein! Kiew wird ganz von den Russen eingenommen!
Das war doch intelligenten Beobachtern schon lange klar.
Die NATO und die USA wussten schon Monate vor Putin, dass es Krieg geben würde. Nein, geben musste, weil die Provokationen der NATO auf ein unerträgliches Mass gesteigert wurden.
Überschätzt haben die aber die Wirkung der unzähligen Sanktionen gegen Russland, sonst wäre der Plan aufgegangen, Russland zu zerstören, und z.B. eine weitere Marionette wie Nawalny -mit frischen blauen Unterhosen- einzusetzen,
Sie meinen wahrscheinlich mit frischen funkelnden "stars und stripes" Unterhosen...
Ihre Aussage wird unterstrichen durch das 8. Feb. 22 Atlantic Council Dokument (Atlantic Council = ziviler Arm der NATO), der "Blueprint" für den Krieg gegen Russland, in dem Nawalny als NATO-Wunschkandidat für die Nachfolge Putins ins Spiel gebracht wurde.
Es wird immer mehr und mehr durchschaubar, warum es zum russischen Einmarsch gekommen ist. - Langsam aber sicher merken die wohl auch selber, dass sie Mist gebaut haben. - Interessant würde sein, zu erfahren, welchen Masterplan das Pentagon im geopolitischen Bereich verfolgt. Ich glaube da würde noch einiges bekannt machbar sein, dass uns alle erschrecken muss.
Die Nato ist für mich der grösste Kriegstreiber in Europa. UK soll endlich aufhören ihren US-Vasall zu einem Krieg mit Russland anzustacheln. Ja, es ist in erster Linie England, die das wollen, oder warum hat Putin wohl gedroht, als erstes London auszulöschen, falls es zum Atomkrieg kommt? Fragt Euch das mal.
Der Krieg in der Ukraine hat schon früher als 2014 begonnen. Schon in den Nuller-Jahren wurde bekannt, wie korrupt die Kiever Nomenklatura ist und wie stark sie die russischstämmigen in der Ausübung ihrer Kultur und Sprache behindert haben. Das war gerade auf der Krim schon der Fall, lange vor 2014. Es gibt noch alte Dokus der MSM, noch aus der Zeit der echten medialen Aufklärung, wo die Fakten zur Ukraine genau beschrieben werden.
«Tatsächlich hat die Nato seit 2014 die grösste Verstärkung der kollektiven Verteidigung seit einer Generation durchgeführt, denn der Krieg begann nicht erst im Februar letzten Jahres», so der Nato-Chef. «Er begann im Jahr 2014.» Verteidigung in dem wir die Ukrainer mit Ihrem Clown in Kiew bis an die Zähne befaffnen. Inklusive seiner Nazi-Bandera Schergen. NATO Söldner und Instruktoren. Von logistischer und Nachrichten Unterstützung ganz zu schweigen.
Am Anfang mussten wir einfach die Regierung stürzen, damit das Ganze funktioniert. Nicht weiter verwunderlich. Norwegen und Schweden hat ja Erfahrung in der Unterstützung von Nazis. Während des ganzen WWII haben sie die Wehrmacht mit dem weltberühmten schwedischen Stahl fleissig versorgt. Und dann hat man das Gefühl, dass der Russe seine TU-160 dafür einsetzen wird um frische und warme Berliner runter zu werfen und auf dem Boden Schaschlik für die Banderisten und Ihre Helfer serviert. Armer Mann
Was für eine Überraschung. Ausgelöst durch einen völkerrechtswidrigen Regime Change, bestätigt durch die Kriegsgurgel V. Nuland.
Für mich ist Stoltenberg USA-ergeben und für die Europäer ein trojanisches Pferd. Dass Norwegen selbst zu seinem Tun hält, ist der grösste Minuspunkt für dieses Land, das neutral sein will, jetzt jedoch null Rückgrat zeigt und sich auch stumm verhält.
Stoltenber vertritt einzig und allein die Interessen der USA
Und die vom riesigen norwegischen Staatsfonds, der dort massiv investiert ist. Seit spätestens der napoleonischen Kriegen ist nichts so gewiss, wie dass das beste Geschäft das mit dem massenhaften Tod und dem Unglück von anderen Menschen in Kriegen ist.
So so. Aber Daniele Ganser wird für ebendiese Aussage in diversen deutschen Städten verhindert..
Zensur gehört zu Kriegen, denn ansonsten ist die Propaganda nicht voll wirksam. Am meisten muss etwas zensiert werden, das sich auf genannte und verifizierbare, politisch relevante Quellen stützt. Damit ist es nicht nur eine abweichende Meinung, es ist für das Regime richtig gefährlich, wenn das zu sehr verbreitet wird.
Ei der Daus! Neben dem vielen Blabla, wie die NATO so massiv aufgerüstet hat, dass ihr jetzt schon die Munition ausgeht, nun doch die Bestätigung dass der Ukrainekrieg 2014 begonnen hat. Alle diese furchtbaren Putinversteher so wie Professor Mearshheimer (viele andere Berufene und meine winzige unbedeutende Wenigkeit) sagen das seit Beginn der russischen militärischen Spezialoperation. Die Mainstream-Presse wird das so prominent diskutieren, wie Butscha, oder den Hearsh-Artikel zu Nord Stream...
… und deshalb verfolgten Merkel und Hollande bei den Minsker-Verhandlungen das Ziel, Zeit für die ukrainische Aufrüstung zu gewinnen. Wohlwissend, dass nicht Frankreich und Deutschland, sondern die USA diese Aufrüstung leisten werden.
Stoltenberg könnte doch auch gleich erzählen, wann die Umsetzung der strategischen Kriegsvorbereitungen begonnen haben. Wann die Amis angefangen haben die Opposition in der Ukraine zu füttern und mit den 5 Milliarden $ auszubilden, von denen Victoria Nuland in der Medienkonf. am 13.12.2013!!!! erzählt hat. Ist da die Ausbildung für den Maidan-Umsturz durch die ukrainischen Nationalisten, die im NATO-Land Polen erfolgt ist schon enthalten? Übrigens ein völkerrechtswidriger Akt der USA/NATO.
Sorry, der Kommentar hier ist irgendwie verrutscht. - Aber wenn schon, hier noch ein Link für Sie, der natlos zu Ihrem Kommentar passt, wie das mit dem Minskerabkommen und zu gewinnender Zeit war. Der Besuch der beiden Senatoren Graham/McCaine in der Ukraine 2016: https://www.youtube.com/watch?v=JeWHviwLMy8 Die russische Spezialoperation ist die militärische Umsetzung der UN-Resolution 2202, deshalb nennt es Putin auch nicht Krieg.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Es gibt Lügen die haben kurze Beine und es gibt Lügen die haben lange Nasen. Stoltenberg‘s, so wie ich das sehe sind solche mit einer langen Nase. Wie bei Corona kommt immer mehr ans Licht und es relativiert die „Bosheit“ Putins Schritt für Schritt. Mit der Erkenntnis des Nordstream Attentats wird die Aggressivität der USA sichtbarer. Und plötzlich wechselt der „Angriffskrieg RU“ zu einem „Verteidigungskrieg RU“. Da bin ich ja mal gespannt wie das weitergeht und wie das nächste Narrativ aussieht
"(...) der Krieg begann nicht erst im Februar letzten Jahres (...)" Exakt das habe wir Vernünftigen hier in den vergangenen Monaten WIEDER UND WIEDER geschrieben - und dass Putin den also bereits langen Krieg durch den Einmarsch nicht VERURSACHT, sondern lediglich verschärft hat. Und wie wurden wir deswegen von den forumsbekannten Hetzern genannt....? Maclas und Hartl und MXP all Ihr anderen Ewiggestrigen: Ist Stoltenberg nun auch ein "Putintroll" oder irgend so'n Quatsch?!?
Stoltenb hat ja schon lange vor Ausbruch des Krieges jede Verhandlung zw UKR und RUS torpediert, indem er anschliessend das unsägliche "Wir werden der UKR die NATO Mitgliedschaft nicht verbieten." Er wusste genau, dass niemand die UKR i d NATO haben wollte (Gefahr d Bündnisfalles). Warum also? Entweder weil er überzeugt war, dass RUS zu schwach ist, um wirklich anzugreifen. Oder: um RUS zum Angriff a d UKR zu provozieren. Andere Erklärungen gibt es nicht, und beide sind zutiefst niederträchtig.