Die Haltung der Klima-Bewegung zur Kernenergie sei falsch und hätte die Entwicklung des Sektors zum Scheitern gebracht, kritisiert Filmemacher Oliver Stone, als er zu seinem neuen Dokumentarfilm «Nuclear Now» befragt wurde.
Am WEF sagte der Oscar-Preisträger: «Wir hatten die Lösung [Atomkraft, Red.] … und die Klima-Bewegung hat sie, um ehrlich zu sein, einfach ausgebremst.»
Inzwischen hätten wir 10.000 Atomreaktoren auf der ganzen Welt gebaut, so Stone. Er lobt Frankreich als Beispiel, dem aber niemand gefolgt sei –, oder Schweden.
Frankreich zählt zu den prominentesten Ländern, die auf Kernenergie setzen. Und in Schweden macht der Anteil von Atomstrom rund 30 Prozent aus.
In der Schweiz haben wir es den grünen, linken, GLP Politikern und Frau Leuthard zu verdanken, dass wir in ein paar Jahren nur noch Flatterstrom haben! Das Volk wurde bei der Abstimmung hinters Licht geführt und mit Lügen eingedeckt! Dass die Axpo bei diesem Lügengebilde auch noch mitmacht ist beschämend. Die Aussage, dass Atomstrom nicht mehr rentabel produziert werden kann ist klar politisch motiviert. Die gleiche Firma hat noch die Frechheit uns mit Staatsgeldern abzuzocken!
Die Wahrheit ist oft unbequem. Wenn denn CO2 so schlimm ist, dann ausgerechnet CO2 sauberen Atomstrom negieren? Von Logik halten die Ökokommunisten nicht viel.
Das wäre die Lösung für das Energieproblem gewesen. Ein Klimaproblem haben wir nämlich nicht. Das existiert nur in den Computern der aktivistischen "Klimawissenschaftler", die als einzige Ursache für die positive Erderwärmung das CO2 identifiziert haben und die Welt in eine sozialistische Klimadiktator überführen wollen.
Der Stimmbürger hat sich von Dusch Doris und ihren CHF 40.00 einfach übertölpeln lassen. Angstmache wegen Fukushima war ein weiterer Faktor. Man baut auch keine AKW nicht so nahe ans Meer wo gerade in solchen Gewässern Tsunamis immer vorkommen können. Gesuche für den Ersatz Mühleberg und für Beznau II lagen vor und Dorisli hat sie dann eigenmächtig sistiert. Und danach ging die Photovoltaik und Windrädli Hysterie erst richtig los.
Erinnert mich an Rudi Carrell ... Das wäre Ihr Preis gewesen! An den echten Lösungen verdient eben niemand. Richtig viel Geld macht man nur mit der dauerhaften Bewirtschaftung der Probleme. Dass die Klimajünger genau diesen "EE"-Abzockern in die Hände arbeiten, lässt darauf schliessen, dass sie von eben diesen losgeschickt worden sind. Business as usual - mit vielen nützlichen Idiot:innen und aussen. * EE / Erneuerbare Energieen
Früher oder später wird man wieder auf AKW's zurückkommen müssen. Je früher desto besser, denn wer genau damit zu spät kommt bestraft sich nur selber. - Wir können nun am Fallbeispiel Deutschland live mitverfolgen, wie dies stolze Industrie-Nation sich selber ruiniert. - Aber eben, die haben sowas ja selber gewählt und bekommen nun just das, was eigentlich keiner wollen kann.
Die Realität lässt sich von Dummen nicht aufhalten. Darum sollte es gelassen gesehen werden. Der Coronaschwindel fliegt gerade auf, schneller als gedacht. Der Klimaschwindel wird noch schneller zerbröckeln.
Das kommt davon, wenn saudumme Wähler noch dümmere Grüne und Rote wählen.
Nationalrätin Ryser Grüne St.Gallen will in der Schweiz 4500 Windräder bauen sagte sie in der Arena. Das ist keine gute Option:
https://www.windpark-vechigen.ch/fakten/windrad-technik
Bestimmen eigentlich die Grünen nicht nur den Diskurs, sondern auch , was gemacht wird? Setzen die jeden Mist durch? Wobei "grün" ist Etikettenschwindel.
Eine Person mit verschiedenen Pseudonymen auf der ewigen Verliererseite:
Martin Niederhauser, Ludwig Detusch, fritzoid, Maclas, thomas hartl….
Lieber 3 neue Atomkraftwerke der neuesten Generation als 5000 Windräder von je 250m Höhe u 7000Tonnen Stahl/ Beton. Dazu Waldrodungen, Landschaftsverschandelung, Massentötung von Vögeln u Fledermäusen. Bei Windflaute und bedecktem Himmel produzieren Solarzellen oder Windräder NULL Energie. Wir aber bauchen während 365 Tagen je 24 Stunden Tag u Nacht zuverlässige Bandenergie. Windräder sollten ab sofort verboten werden, da sie unrentabel u ineffizient sind.
Warum immer noch Leute versuchen mit Links/Gruenen und Sozis zu kommunizieren, ist unverständlich. Sollte die SVP sagen, öffnet alle Grenzen fuer Flüchtlinge, wurden diese behaupten, Nein wir brauchen nur Fachkräfte, der Sozialstaat geht zugrunde, oder wenn die SVP behaupten wurde, schickt alle Waffen zur Ukraine, Nein wurden die Linken sagen, Wir sind Neutral. Linke wollen nur das Gegenteil von rechten sagen. Mit einer Betonwand reden ist sinnlos, sie sind Luft für mich.
Oder schauen sie vorallem in Deutschland, wenn die AfD die Realität, der Einheitspartei um die Ohren haut, wie respektlos sie dazwischenrufen, schreien, toben, schaeumen. Und die Parlamentsvorsitzenden lassen es einfach durchgehen. In Österreich und der Schweiz ist es etwas gesitteter wenn die FPÖ und SVP sprechen. Das deutsche Parlament ist wie eine mittelalterliche Kneipe, ohne Manieren und Anstand, ausser der AfD und teile der Linken. Einfach Ignorieren, diese Schwaetzer.
Sept. 2022 "In Frankreich sind von 56 Kernreaktoren derzeit 33 wegen Wartungsarbeiten abgeschaltet. Das verschärft die Energiekrise in der EU zusätzlich, weshalb man in Frankreich über Änderungen der Wartungsrichtlinien nachdenkt." (https://www.anti-spiegel.ru/2022/frankreichs-probleme-mit-seinen-kernkraftwerken/)
Spiegel lol. Dem chösblatt der Nato glaube ich kein Wort.
mysurf zuerst lesen und dann kommentieren.........der link, anti-spiegel.ru ist nicht DER Spiegel-ganz im Gegenteil!
Gerade hat Frankreich den Bau von 17 neuen Kernkraftwerken beschlossen. Noch Fragen?
und ab wann wohl sind diese in Betrieb?
In dieser Publikation wurde überhaupt nicht erwähnt, dass ein Teil der AKW's in Frankreich wegen dem tiefen Wasserstand der Flüsse im Sommer nicht in Betrieb waren. Es ist auch zu vermuten, dass in den letzten Jahren Wartungsarbeiten aufgeschoben/vernachlässigt wurden. Zur Erinnerung: Auch in Frankreich gab es Beschlüsse zum Ausstieg aus AKW's.
Handelsblatt 16.01.23: 44 der 56 französischen AKWs sind betriebsbereit. Frankreich exportiert wieder netto Strom.
China baut 100te neue Kohlekraftwerke: „200 neue Kohlekraftwerke im Bau: China trickst die EU klimapolitisch brutal aus“ (https://www.focus.de/politik/ausland/eu/china-beim-un-klimagipfel-200-neue-kohlekraftwerke-im-bau-china-trickst-die-eu-klimapolitisch-brutal-aus_id_24398872.html)
China trickst nicht, den das Wort Klima ist eine einizige Lüge. Sie agieren rational, das ist alles. Rationalität ist in Europa verpoennt.
Haha was für eine Scheinlösung. Aktuell sind weltweit rund 440 AKW in Betrieb, die Uranreserven reichen bei aktuellen Preisen rund noch 80 Jahre, bei einiges höheren Preisen geht man von rund 130 Jahren aus. Bei 10'000 AKW's würde der Bedarf um 24x steigen resp. die Reserven dahinschmelzen wie Butter. Und all diese Thorium und andere AKW's der 4. Generation sind noch zu wenig ausgereift und bei einer Produktion in grossen Skalen würden wieder neue Probleme und Engpässe auftauchen.
Es braucht Wiederaufbereitung der Brennstäbe, MOX-Technologie und schnelle Brüter. Dann hält der Uranvorrat mindestens eine Grössenordnung länger. Vorher dürften aber Fusionsreaktoren in Betrieb gehen.
Bis die Fusionsreaktoren mal produktiv laufen werden, da dürfte es sicher noch 40-50 Jahre dauern, falls diese Technologie überhaupt mal produktiv funktionieren wird, was auch viele nach wie vor anzweifeln.
Sie haben scheinbar keine Ahnung wie die neuen AKW's funktionieren. Das Uran wird dadurch ca 500 -1000 Jahre reichen, auch mit viel mehr AKW's. Weil man das Granulat immer wieder verwenden kann bist die Strahlung nur noch minimal ist.
Es gibt seriöse Untersuchungen, nach denen die Nutzung von Kernbrennstoffen noch für mehrere Jahrtausende reicht.
Die neuen Technologien können auch die nur zu 3 bis 5% genutzten, Altbrennstoffe zu Ende nutzen. Damit erübrigt sich die unerwünschte Suche nach einem Endlager
Nur, wenn man 97% der Energie wegwirft, sonst sieht das gaaaanz anders aus.
Man hätte den Oskar Atömeler fragen sollen,ob er wenigstens in einem seiner 5 Swimmingpools abgebrannte Brennstäbe lagern wolle,Zu Erinnerung: Atomdreck muss bis zu einer Million Jahre sicher gelagert werden,also viel länger als es die Menschheit gibt,Wie sag doch der weise Chefredaktor immer,die Menschen sollen sich nicht allmächtig fühlen,nicht Gott spielen,Aber die Geologen müssen die Sicherheit der Lagerstätte bis zu 1 Million Jahre voraus garantieren können!
Ja hättsch gärn!
Nachtrag :Uran muss auch importiert werden ,ist also kein einheimische Energie!
Als Anhänger der libertären österreichischen Schule und dort insbesondere von F.A. von Hayek kann Köppel eben gar nicht anders argumentieren. Für die sind all die externen Kosten, sei es Atommülllagerung, die Wirkungen von CO2 und Methangas auf das künftige Klima, Nano- & Mikroplastik Kontamination in Nahrungsmitteln & Trinkwasser etc eben kaum real existent oder sie werden systematisch verdrängt im Irrglauben, dass die unsichtbare Hand des Marktes sich denen irgendwann dann annehmen würde
Ja und seltene Erden in Solar und Batterien darf man in Blumenbeete schuetteln -
Auch in der Fusionstechnologie den Kenntnisstand eines Artefakts? Wusste auch nicht, dass z.B. Lithium oder Kobalt in der CH geschürft werden, sonst würde es hier wohl bald Aussehen wie in der Atacama oder im Kongo.
Uran-Radium-Reihe Uran-238
Halbwertszeit 4,51⋅10^9 Jahre
Endprodukt Blei-206
Uran-Actinium- Reihe Uran-235
Halbwertszeit 7,13⋅10^8 Jahre
Endprodukt Blei-207
Ziemlich lange Zeit, oder?
Tut mir leid für Sie, hier schwaffeln Sie dummes Zeug
Nein, muss aufbereitet werden und wieder eingesetzt werden. Es ist Blödsinn rund 97% der Energie verlochen zu wollen, zudem rückholsicher. Auf solche Ideen kommen nur durchgeknallte, technologisch unterbelichtete und grüne Ideologen.
WW hat das Interview zu stark gekürzt wiedergegeben: In einer Form, welche das Verbot der Atomkraft für nur Mitteleuropa so darstellt, als würde es die gesamte Welt betreffen. Dagegen sagt Oliver Stone klar & deutlich für welche Erteile besagtes Verbot nicht zählt. BRD, CH & Aut machen nur 1.5% der Weltbevölkerung aus: NUR für diese gilt das Verbot. Warum? Weil beschlossen wurde, dass jene drei Länder de-industrialisiert & zugleich eliminiert werden: AKWs würden diesen Prozess verkomplizieren!
Dass dieser sogenannte klimawandel auch zur agenda gehört sollten langsam viele kapiert haben, wir haben kriminelle regierungen weltweit, angefangen bei den impfungen 🤮😡
Die Klimabewegung will ein Problem lösen, das es ohne sie nicht gibt.
ja, das nennt man Unterwanderung mit Rockefeller Geldern. eine Witwe sponsert die Festkleber bei uns hat die Weltwoche aufgedeckt!
Sozusagen die grünen Garden in Anlehnung an die roten Garden. Statt Hirn zu benutzen laufen die mit Sekundenklebern rum und mit ihrer grünen Rockefeller-Bibel in der steht, wie man sich festklebt am US-Kapital.
Die Einfalt dieser grünen Weltverbesserer wird von ein paar Strippenziehern aus Politik und Wirtschaft mit Unterstützung einer Handvoll Millionären in die vorgegebene Richtung gelenkt. Mit Hilfe der obrigkeitshörigen Qualitätsmedien wurden die naiven Grünlinge davon überzeugt, daß nur sie den Planeten vor dem sicheren Klimatod retten können. Die Bezahlung für ihre "Heldentaten" werten sie als Bestätigung ihrer Ideologie.
Out of the Box:
Die meisten Klimaaktivisten u.die zu KriegstreiberInnrn mutierten Grünen unterstützen die Fortführung d.Kriegs in d.Ukraine, der v. d. Regisseuren immer mehr eskaliert wird.
Krieg u.auch gesprengte Pipelines sind ein Desaster bezüglich Umweltverschmutzung/ CO2- Bilanz.
Aufforderung: Klimaaktivisten sollen s. an die Panzer etc. kleben u. an d. über 3000 Starlinks v.Elon Musk im Orbit, die wie „Orwells Big Brother“ um d. Erde kreisen. Alle KriegstreiberInnen sofort an die Front.🔥
"Die Lösung" sieht so aus: Atomkraft liefert einen Drittel nutzbare Energie, zwei Drittel sind ungenutzte Abwärme. Rein rechnerisch liefern alle Kernkraftwerke der Welt soviel ungenutzte Abwärme, dass 1,2 Milliarden Menschen im mittleren Nordeuropa ganzjährig mit Wärme versorgt werden könnten. Das entspricht 317 Millionen Einfamilienhäusern. Diese Abwärme heizt Flusswasser und Ozeane auf, und sie formt sich zu Wasserdampf. Wasserdampf ist wesentlich klimawirksamer als CO2.
Was genau wollten Sie uns mitteilen? Ev. dass Wasserdampf geformt wird? Oder das Mittel- und Nordeuropa jetzt eine zusammengehörende Einheit bilden, die viel mehr Menschen mit Niedertemperaturwärmeinhalt versorgen kann als in gesamt Europa Menschen sind?
Wenn wir anstatt 10'000 gleich 100'000 AKWs bauen, dann funktioniert alles noch viel besser und wir alle können uns ungehemmt noch viel blöder verhalten, als wir es ohnehin schon tun - bedenkenlos noch mehr Energie und sonstige Ressourcen verbrauchen, noch mehr funktionierende Lebensräume zerstören, noch mehr Kinder auf die Welt setzen, 80 Milliarden Affen als Mitmenschen betrachten statt nur 8, und bei nur noch steigendem Vergnügen noch schneller in den Himmel kommen.
" Anstelle einer Priesterschaft haben wir Experten, Journalisten, Politiker und Vordenker in Denkfabriken. Anstelle der Ketzer haben wir Querdenker, Verschwörungstheoretiker und Reichsbürger. Und anstelle alter Schriften und Doktrinen haben wir die Weltanschauung der Mainstream-Medien. …“ Die Geschichte der Wissenschaft der modernen Propaganda nahm ihren Anfang während des Ersten Weltkriegs mit dem Amerikaner Edward Bernays ".(USER KOMMENTAR AUF ANTI-SPIEGEL.RU)
Wenn ein Filmemacher als Experte für Klima und Energiepolitik herangezogen werden muss, ist Skepsis angebracht. Im Moment befürworten sogar die Freunde der fossilen Brennstoffe den Bau von AKW, weil die Strompreise damit nicht konkurenzfähig sind, im Gegensatz zu den erneuerbaren Energien.
Wann nehmen wir endlich zu Kenntnis,
dass AKWs pro produzierte TWh am wenigsten Tote verursachen, am wenigsten Abfall produzieren, am wenigsten Platz brauchen, den geringsten CO2-Aussstoss haben, preislich am günstigsten sind und keinen Flatterstrom produzieren?
Wieso werden von den meisten Medien und der Bundesverwaltung diese Themen verschwiegen?
Ein interessanter Gedanke. Ich bewundere immer wieder die fachliche Kompetenz der Thunfischgräte, der Luisa, des Kinderbuchautors, der Pianistin und des Atmosphärenphysikers Albert Gore Jr.
Ausgerechnet ein Klimafanatiker wie Sie, der sich auf Gören wie Neuhaus und Greta beruft, Linke und Grüne verherrlicht, SRF und Tagesanzeiger nachbetet, will jetzt Skepsis anmelden, wenn mal ein Filmemacher ausserhalb der grünen Blase was Vernünftiges sagt
Aber Schul- und Studienabbrecher, die noch nie etwas im Leben gemeistert haben, auf die soll man hören…
Dass die Klimaaktivisten angeblich die Lösung ausgebremst habe, ist ja was vom selten Dümmsten was ich in letzter Zeit gelesen habe. Im übrigen hat sich sogar die nordische Klimagöttin Greta neulich mal für AKW's als CO2-arme Notlösung ausgesprochen, wenn es mit den erneuerbaren alleine nicht reicht.
Der Durchbruch der Energiefrage wird wohl eh erst mit der Kernfusion mal kommen, aber wann das sein wird und ob man das dann wirklich auch in grossen Skalen betreiben können wird, das ist noch offen
Es ist zu erwarten, dass es noch einige Zeit dauern wird, bis uns die Kernfusion in grossem Stile Energie liefern wird. Deshalb braucht es die Kernspaltung als Brückentechnologie. Dies selbstverständlich mindestens mit Wiederaufbereitung der Brennstäbe und MOX-Anwendung.
Strom aus Sonne und Wind ist nicht konkurrenzfähig, da dieser den Strom aus konventionellen Kraftwerken funktional nicht ersetzen kann. Die Kosten (nicht Preise) spielen da nur eine untergeordnete Rolle. Oder rasieren Sie sich mit einem trockenen Brot statt mit einem Rasierapparat, bloss weil es billiger ist?
Er ist gar kein Experte, er kann nur denken und über die Nasenspitze hinaus sehen. Etwas was viele Politiker und innen, nicht können.
Weshalb galt diese Skepsis nicht bei SARS-COV-2. Die Masken dellen täglich. Das ist gut so.
Nur, ohne Atomstrom geht es leider (noch) nicht🤷♀️ Die jetzige angestrebte Klimapolitik der Gründen und Anderen ist zum Scheitern verurteilt, weil sie realitätsfremd ist und die Hintergründe „komisch“ anmuten.
Es gibt keine erneuerbaren energien, das ist auch so eine lüge, genauso wie es keine pandemie gab, wacht doch einfach auf, habe keine lust auf noch mehr versklavung als wir schon immer hatten😡
Es sehen es also als eine Lüge an, dass die Sonne jeden Tag wieder aufgeht und fliessend rund die Hälfte des Erdballs mit Sonnenlicht und vor allem messbarer Energie versorgt, die man z.B. mit Photovoltaik aufnehmen und zu nutzbarem Strom transformieren kann?
Ja sind Sie denn eine Flat Earthlerin Frau Romy, dass Sie solch ein Zeug glauben?
Blödsinn, wenn keine überzogenen Forderungen aufgestellt werden, ist das sehr preiswert. Unsere Verhinderer kann man mit Fakten und Realität leider nicht erreichen, Ideologie ist sehr resistent.
Und radioaktive Abfallstoffe entstehen bei aktuellen Reaktoren auch fast nicht mehr. Das ist so, als ob die DUH Autos von vor 100 Jahren mit aktuellen Fahrzeugen vergleicht.
Also erfolgreiche Filmemacher sind mir wesentlich lieber als Gretas und Luisas als Expertinnen, von den Klebenden ganz zu schweigen.
Erinnert mich an Rudi Carrell ... Das wäre Ihr Preis gewesen!
An den echten Lösungen verdient eben niemand.
Richtig viel Geld macht man nur mit der dauerhaften Bewirtschaftung der Probleme.
Dass die Klimajünger genau diesen "EE"-Abzockern in die Hände arbeiten, lässt darauf schliessen, dass sie von eben diesen losgeschickt worden sind.
Business as usual - mit vielen nützlichen Idiot:innen und aussen.
* EE / Erneuerbare Energieen
Und all diese Erdöl- und Gasproduzenten sind für Sie keine Abzocker? Die ihnen selber bewussten Folgen der ganzen CO2 Emissionen haben jene Kreise bewusst über Jahrzehnte wie Exxon und Shell unter dem Deckel gehalten und die Menschen mit Falschinformtionen und Zweifeln zugemüllt, auf die die viele WW-Leser heute noch reinfallen, weil es in deren Weltbild passt und man sich so nichts ändern muss am Verhalten. Da sind mir die EE-Leute doch wesentlich sympathischer.
Klar, die EE können und wissen nix, haben aber zu allem eine Meinung
Fast der einzige, der hier ein verschrobenes Weltbild hat sind Sie Maclas. Sonst wüssten Sie, wem die genannten Firmen gehören und hätten vielleicht auch schon rausgefunden, dass den gleichen auch die Energiewende, angetrieben durch das CO2-Märchen, das von der klassischen Physik nicht gestützt wird, die Kasse füllt. Die Gesamterträge können dadurch massiv erhöht werden und die Klimagläubigen mucken nicht einmal, sondern werden dann noch die freiwilligen Gulagwächter werden. Sie üben hier schon!
Das gilt wohl auch für die Pharmabranche. Viele Leiden könnten mit wenig Aufwand gelöst werden respektive würden präventiv verhindert. Nur würde weniger Umsatz generiert. Die Menschheitsfamilie muss sich schnell von diesen kranken Elementen befreien.
Bisher hat die Pharmaindustrie noch kein Heilmittel gegen die "Grünkrankheit" gefunden.
Ja Juege, in Ihrer etwas limitierten Welt existieren halt nur limitierte Energien wie die Fossilen und Uran etc., die irgendwann mal zu neige gehen und dann ist eh Lichterlöschen in Ihrer Welt. Auch wenn wir das selber nicht mehr erleben, aber was nach Ihnen kommt, das ist Ihnen ja eh sowas von egal.
EE sind wesentlich weniger nachhaltig als Kernenergie und sogar fossile Brennstoffe. Durch die sehr niedrige Konzentration der EE hat sie einen enormen Flächenverbrauch und kommt damit viel schneller an die Grenzen des Machbaren. EE sind historisch ein Rückschritt. Die Entwicklung zu immer konzentrierteren Energieformen (Mensch und Tiere, Flüsse, Holz, fossile Energieträger, Kernenergie) wird umgedreht und ideologisch bedingt versucht durchzusetzen. Kernenergie reicht für Jahrtausende.
Die Wahrheit ist oft unbequem. Wenn denn CO2 so schlimm ist, dann ausgerechnet CO2 sauberen Atomstrom negieren? Von Logik halten die Ökokommunisten nicht viel.
Am Anfang des Holozäns erhöhte sich der CO2-Gehalt um 5 ppm – die Temperatur nahm daraufhin um über 1,5 Grad zu. Seit 1840 erhöhte sich der CO2-Gehalt um 135 ppm – die Temperatur nahm aber wieder nur um knapp 1,5 Grad zu. Ebenfalls seit 1840 - zufällig dem Startpunkt der CO2-Hysterie - reduziert sich das Erdmagnetfeld drastisch. Passt aber nicht in die neue Weltreligion des Globalsozialismus.
Ab wann in etwa ein Grossteil der Temperaturzunahme stattgefunden hat, das ist viel interessanter. Erst ab ca 1980 ging es mit dem Anstieg der Temperaturen so richtig los als der CO2 Ausstoss mal mit 339 ppmV (heute 420) ein gewisses Level erreichte und langsam aber kontinuierlich begann stärker zu wirken als zuvor.
Und nein das war kein Zufall, auch nicht, dass 75% aller antropogenenCO2 Emissionen erst nach 1970 emittiert wurden, was ebenfalls einen Einfluss auf diese Entwicklung hatte.
Im Enquete-Bericht des dt. Bundestags steht, dass die Absorption der 15µm-IR-Abstrahlung der Erdoberfläche längst praktisch gesättigt ist. Mehr CO2 bringt deshalb nicht mehr Wärme. Nach IPCC liegt der Temperaturanstieg bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts (Klimasensitivität) nur noch bei 1,1 Grad C. Wert weiter abnehmend. Würfelt die Wissenschaft? Die Erreichung des 2-Grad-Ziels - und damit die unendliche Wiederwahl der Weltuntergangs-Politiker*innen - ist damit jederzeit gewährleistet.
E rst die Temperatur, dann einiges später das Co2
Dumm nur ist die Temperatur ab 1850 relativ wenig angestiegen, erst als das antropogene CO2 mal das Level in der Atmosphäre spürbar erhöhte, so ab 1970/80 begannen die Temperaturen wirklich rasch zu steigen.
Und schon können Sie ihre Behauptung in die Mülltonne schmeissen, weil es schlichtweg eben nicht so ist wie Sie behaupten.
Die Wissenschaft macht die Erwärmung am Jahr 1840 fest - etwa dem Beginn der Industrialisierung. Die Temperatur- und die CO2-Kurven müssten ohne jede Verzögerung korrelieren. Mit etwas Verzögerung, der Trägheit geschuldet, steigen dann die Meeresspiegel. Wobei auch diese Voraussagen 98% falsch waren. Es gibt noch weitere klimarelevante wichtige Faktoren. Leider weigert sich die gelenkte Wissenschaft, dies geordnet zu publizieren.
Es geht auch nicht um Umweltschutz.
Es geht um die Kohle, die über diverse Kanäle an die Grünen fliesst!
In der Schweiz haben wir es den grünen, linken, GLP Politikern und Frau Leuthard zu verdanken, dass wir in ein paar Jahren nur noch Flatterstrom haben! Das Volk wurde bei der Abstimmung hinters Licht geführt und mit Lügen eingedeckt! Dass die Axpo bei diesem Lügengebilde auch noch mitmacht ist beschämend. Die Aussage, dass Atomstrom nicht mehr rentabel produziert werden kann ist klar politisch motiviert. Die gleiche Firma hat noch die Frechheit uns mit Staatsgeldern abzuzocken!
Die Axpo gehört zu 100% den Kantonen und Gemeinden. Welche Staatsgelder aus der Bundeskasse kriegt die Axpo?
Wer lesen kann ist im Vorteil! Die Axpo hat vom Staat einen Notgroschen erhalten, da sie massiv gejammert haben! Grund, sie haben sich massiv verspekuliert! Also was soll Ihr haltloser Kommentar?
@Thor: Nicht zu vergessen: S. Sommaruga hat erfolgreich zu Ende geführt, was D. Leuthard angefangen hat. Deshalb ist jetzt das Stimmvolk mehr gefragt als je zuvor: Wenn NR- und SR-Wahlen sind, dürfen keine Roten und Grünen wiedergewählt werden. Und bei den sogenannten Bürgerlichen "Mitte", GLP und FDP sollte genau hingeschaut werden, welche politischen Gedanken die Kandidaten von sich geben.
Zudem müssen wir erneut für Bundesratswahlen durch das Volk werben!
Also wenn ich mir den Grossen und sein Gedankengut so anschaue, dann sollte die Richtung der GLP wohl klar sein! (Sticker für die Ungeimpften).Solche Politiker kotzen mich so etwas von an und von Elektrotechnik hat dieses Grossmaul auch keine Ahnung, obwohl er eine Planerfirma hat, wirft er mit nicht haltbaren Illusionen um sich! FDP und Mitte ist sowieso nicht mehr wählbar, da von den Linken schon lange infiltriert und gesteuert.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob das Volk hinters Licht geführt wurde. Das Volk ist inzwischen derart verblödet, dass es jeden Unsinn glaubt.
Das Volk wurde ja durch den Staat verblödet! Selber Denken ist heute ein Unding und müsste wohl unter Strafe gestellt werden, wenn es nach gewissen Faschisten von Politikern geht! Also aus dieser Sicht wurde das Volk durch Verdummung hinters Licht geführt. 😀
Das heisst, permanent hinterm Licht!
Das ist das Problem. Roger Köppel wirbt zwar für Volksabstimmungen auch in Deutschland, aber damit ist es nicht getan. Sie wären dann sinnvoll, wenn eine funktionierende Presse und damit wirkliche Aufklärung vorhanden ist. Sonst läuft alles genauso, wie bisher bei allen Wahlen. Die Bevölkerung wird durch die staatstreuen Mainstream-Medien gelenkt und macht dann das, was sie soll.
Die Presse, bzw. generell die Medien funktionieren doch höchst erfolgreich, wenn auch nicht in Ihrem oder meinem Sinn.
Absolut richtig! Umso mehr als dass es neue, vielversprechende, bessere Technologien gibt.
https://dual-fluid.com/de/
Im Hinblick auf 2050 helfen uns diese neuen Technologien nicht weiter. Es braucht in der Schweiz dringend den Bau von zuverlässigen konventionellen Reaktoren ausgelegt auf 80 Jahre Betriebszeit.
Dringend? Bis so ein Teil vor dem Volk durchkommt, alle Bewilligungs- und Standortfragen geklärt sind, die Finanzierung steht, der Bau dann mal betriebsbereit ist, ist dann aber auch schon 2050.
Dringend geht nun mal gar nichts - ausser PV und Windkraft, das geht schneller oder endlich mal ein handfestes Stromabkommen mit der EU, das wird auch langsam dringend.
Natürlich liegt Oliver Stone mit seiner kurzen Lagebeurteilung völlig richtig. Es bleibt einfach die Frage, ob die klimabewegten Ideologen auf einen Filmemacher hören, auch wenn er noch so berühmt ist, und natürlich die Feststellung, dass es ein Alleinstellungsmerkmal aller Ideologen ist, wissenschaftlich-technischen Erkenntnissen nur dann zu vertrauen, wenn sie die eigene Ideologie bestätigen.
"Eine Unbequeme Wahrheit" war auch nur ein Film.
Zwar das Meiste erstunken und erlogen mit Hilfe konstruierter, falscher Kausalitäten.
Aber was ein Gore kann, kann ein Stone schon lange - auch wenn er ohne Lügen & Betrügen wohl wesentlich kürzere Spiesse hat.
Dann muss die Menschheitsfamilie nachhelfen. Selber denken, klar denken und klug handeln. Aufwachen. Bitte. Alle.
Das wäre die Lösung für das Energieproblem gewesen. Ein Klimaproblem haben wir nämlich nicht. Das existiert nur in den Computern der aktivistischen "Klimawissenschaftler", die als einzige Ursache für die positive Erderwärmung das CO2 identifiziert haben und die Welt in eine sozialistische Klimadiktator überführen wollen.
Vollkommen richtig: so wie diese sog. "grünen" Ende der 70er begannen, ihren roten Körper mit einem grünen Mäntelchen zu umhüllen, um mit ihrem dämlichen "Atomkraft - nein danke" von ihrem eigentlichen Ziel, einem imperialistischen, diktatorischen, internationalen Sozialismus abzulenken, genauso versuchen es heute Klimaterroristen mit samt ihrem nützlichen Idioten-Umfeld, dieses Ziel zu Ende zu führen.
Das haben die nicht so geplant. Die haben nur nicht gemerkt und merken es bis heute nicht, dass sie von den Mächtigen ge- und missbraucht werden. Nützliche Idioten halt…
Der Stimmbürger hat sich von Dusch Doris und ihren CHF 40.00 einfach übertölpeln lassen.
Angstmache wegen Fukushima war ein weiterer Faktor. Man baut auch keine AKW nicht so nahe ans Meer wo gerade in solchen Gewässern Tsunamis immer vorkommen können.
Gesuche für den Ersatz Mühleberg und für Beznau II lagen vor und Dorisli hat sie dann eigenmächtig sistiert. Und danach ging die Photovoltaik und Windrädli Hysterie erst richtig los.
Das Berner Volk hatte sogar einen Neubau von Mühleberg in einer Volksabstimmung angenommen.
Ich glaube nicht, dass man das jetzt so einfach Frau Leuthard in die Schuhe schieben kann, denn vor Fukushima war sie für den Bau neuer AKWs. Nach Fukuschima war sich die Welt einig und wollte keine neuen AKWs mehr. Die Bevölkerung hätte da auch nicht mitgemacht.
Leider lassen wir Menschen uns immer von der Angst leiten.
Leider sind wir immer erst im Nachhinein schlauer.
Die Welt war sich nach Fukushima nicht einig, dass keine neuen AKW's gebaut werden sollen. Es war allenfalls die Welt der Politiker.
Oliver Stone ist ein Truth Teller. Und er hat auch hier wieder recht. Bis wir die Energiewende mit Photovoltaik und Batterien gebacken kriegen, ist Atomstrom die beste Zwischenlösung. Die Grünen und Klimaspinner wollen unseren Wohlstand abbauen und ich sage NEIN.
Frankreich wartet zur Zeit mehrere AKW und muss ihren Stron u.a.auch aus dem maroden DEutschland beziehen.
Frankreich baut aber auch 13 neue AKW und wird in einigen Jahren wieder Strom verkaufen können. Das marode Deutschland hingegen manövriert sich gezielt immer weiter ins energetische Abseits und vernichtet seine Industrie und den Wohlstand.
Das Verrückte ist: sie wollen sauberen Strom, aber schmutzigen und Atomstrom oder viel teureres Gas aus USA kaufen, Doppelmoral. Und es dann noch darstellen wie eine Schicksalschlag und nicht etwa Fehler der Politik.
na dann...................in einigen Jahren sind die AKWs Betriebsbereit und die EU deindustralisiert, menschenleer und durch diverse von der USA-Nato angezettelten Kriege unbewohnbar?
Hauptsache auf der "richtigen" Seite, das muss es Wert sein. Die EU ist eine Diktatur von einer fanatischten Deutschen geführt wird, die Befehle der Globalisten ausführt.
Dass gleichzeitig viele Atomkraftwerke in Frankreich gewartet werden müssen, ist dem Alter dieser Atomkraftwerke zuzuschreiben. Nach dieser Wartung wird sich die ganze Situation wieder zu Gunsten von Frankreich drehen. Abgesehen davon, baut Frankreich viele neue leistungsfähigere Atomkraftwerke um dem künftigen höheren Strombedarf zu begegnen und sukzessive alte Meiler vom Netz zu nehmen.
Ich denke, dass in Frankreich nicht das Alter der AKW's hauptverantwortlich für das Problem war und zu einem kleineren Teil noch ist. Es war wohl die pünktlich Auszahlung der exorbitanten sécuritée sociale und Renten wichtiger als die perfekte Wartung und Nachrüstung der AKW's.
Das gibt es halt, wenn man Wartungsverträge mit Rusatom hat und die dann unter Sanktionen stellt. Dumm gelaufen, so ähnlich wie das Gas für Deutschland.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
Früher oder später wird man wieder auf AKW's zurückkommen müssen. Je früher desto besser, denn wer genau damit zu spät kommt bestraft sich nur selber. - Wir können nun am Fallbeispiel Deutschland live mitverfolgen, wie dies stolze Industrie-Nation sich selber ruiniert. - Aber eben, die haben sowas ja selber gewählt und bekommen nun just das, was eigentlich keiner wollen kann.
Das kommt davon, wenn saudumme Wähler noch dümmere Grüne und Rote wählen.
Nationalrätin Ryser Grüne St.Gallen will in der Schweiz 4500 Windräder bauen sagte sie in der Arena. Das ist keine gute Option: https://www.windpark-vechigen.ch/fakten/windrad-technik