Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche daily
abgesehen vom badhuesligeschrei und dr niederhauser's latentem agnosticismus glaube ich wir haben die allergroesste weltweite (?) me-too bewegung hinter uns: der effekt der ersten 100 jahre des christentums auf die heidnischen frauen im levant. bis dahin waren ja frauen fuer griechen und roemer eigentlich rechtlose huren. nur mohammed hat das 500 jahre spaeter weitergefuehrt, der rest der welt sah das licht. die ersten christlichen maertyrer waren frauen: diakonissen! dann benediktiner, etc.
Martin@Niederhauser, ich weiß nicht, wer Sie in Wirklichkeit sind, aber SIE SIND NICHT DR.med Martin Niederhauser aus Bowil. Er schrieb in der Schweizer ÄRZTEZEITUNG 2010;91(42).1672 einen Brief, in dem er die angeblichen Grippetoten als PAPIERTIGER, als geschätzte statistische Größe entlarvt, vorsichtiges Impfen präferiert. Eine Frechheit, Impfreklame unter dessen Namen zu betreiben. Der Artikel in geschliffenem, elaborierten Deutsch. Aber das Ganze werden wir bald bei einem Getränk klären...
Nebst einem Kern Wahrheit ist das grosse Problem der #MeToo Bewegung zweifach: 1. MeToo wurde nachweislich beschleunigt durch Twitter, das wie wir dank Musk wissen, eine Filiale des FBI's war. 2. Das Missbrauchspotential von MeToo ist gewaltig (wohl auch wegen 1. nicht ganz unbeabsichtigt). Ein jüngstes, krasses Beispiel ist hier: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11595853/How-womans-false-rape-trafficking-claims-Asian-grooming-gang-sparked-national-outrage.html