Wer sich punkto seiner eigenen Attraktivität nicht auf die aufmunternden Worte des Partners verlassen will, kann die künstliche Intelligenz danach fragen.
Diesen Service bietet beispielsweise die Plattform «Pink Mirror», die sich als «Beratung rund um Gesichtsästhetik» anpreist. Einfach ein Gesichtsbild hochladen, und der Algorithmus sagt umgehend, wie schön man ist auf einer Skala bis zehn Punkten.
Sanija Ameti, Co-Präsidentin der Operation Libero, toppt dort alles. Sie erreicht die volle Punktzahl. Man kann also buchstäblich nicht schöner sein als sie. Mehr wäre schon fast strafbar.
Hollywoodschönheiten wie Angelina Jolie oder Julia Roberts müssen sich da hintenanstellen. Sie erhalten von der KI zwar freundlicherweise auch das Prädikat «Beautiful», erreichen aber je nach Bildauswahl nur zwischen sechs und sieben Punkten. Was – nur als völlig zufälliger Vergleich – beispielsweise auch Viktor Giacobbo schafft (6,7 Punkte).
Vielleicht dämpft dieses Urteil bei Sanija Ameti den jüngsten Ärger etwas. Die GLP des Kantons Zürich hat ihr für die Nationalratswahlen nämlich nur Listenplatz achtzehn gegeben. Diese Entscheidung schob sie auf ihren Migrationshintergrund. Der Rang mache sie «schon nachdenklich».
Hoffentlich nicht zu nachdenklich. Denn Sorgenfalten auf der Stirn könnten das nächste Resultat der Attraktivitäts-KI negativ beeinflussen.
Da irrt die KI aber gewaltig. 😩 Immerhin sieht man daran, dass die KI nicht mal dazu etwas taugt!
Das ist der Beweis, dass man KI nicht trauen kann!
Die KI kann von Glück reden, dass sie keine Augen hat und selig weiter träumen kann.
Gottlob liegt die Schönheit immer noch im Auge des Betrachters. Ich, für meinen Teil kann an der käsgesichtigen Ameti nichts Schönes ausmachen!
Vor allem steigen ihre Wahlchancen, wenn dauernd über sie geschrieben wird.
HIMMELSBLICK bekommt nicht einen einzigen Like oder Dislike, bei sechs Posts. HIMMELSBLICK ist die Einzige, die hier KEINE RESONANZ erzeugt...warum???
Ihr wundert mich. Was für eine Gehässigkeit! Ich vermisse wirklich ein Auge, das über den Schatten der Ereignisse springen kann. Ein nur liebendes Auge, ohne Urteil des Verstandes, der Emotionen. Ein rein ästhetisches und wertschätzendes, gottgleiches Auge. Ich finde, Sanija Ameti hat etwas von der Mona Lisa. Ich bestätige die KI. Solowjew sah in der Schönheit die Rettung der Welt. Schönheit als Rettung auch für den Betrachter?
Liebe Weltwoche,
Dieser Artikel zeigt leider euren Schwachpunkt. Ihr kümmert euch um zu viele Themen, die es nicht wert sind, um thematisiert zu werden. Und statt hier auf den Schwachsinn KI hinzuweisen, nutzt ihr diesen Fehlschlag der künstlichen Idiotie, um Wahlpropaganda zu nutzen, obwohl dazu nicht mal die Notwendigkeit besteht. Operation Libero hat sich schon längst selber disqualifiziert und es zeugt von schlechtem Stil, weiter auf den Gegner am Boden einzudreschen.
schön? immer ansichtssache. das problem ist das, was in ihrem kopf vor sich geht.
Alles Ansichtssache. Über Geschmack lässt sich streiten…
Mit Ameti stimmt was nicht, sie scheint psychisch sehr angeschlagen zu sein, und solange sie die schweizer Mentalität nicht begriffen hat, wird es ihr nicht gut gehen. Man kann ihr vorerst schnell helfen; indem man sie nicht wählt.
Wenn mann od. frau auf vorstehende Knochen steht... Möglicherweise werden mit der grünen Hungerinitiativen der Städte, zunehmend Hunger-Modelle die Werbeflächen zieren... weil, füllen können die Fläche nicht.
Mir kommen im Gedanken, die von den RU bereiten Gefangenenlager mit den armen Gestalten in den Sinn, wenn ich dieses Theme den Knochen wälze.
Ich bevorzuge eindeutig Angelina Jolie. Ihr Gesicht strahlt Lebenserfahrung mit Schönheit aus,
was bei Ameti nicht zu erkennen ist. Offensichtlich bin ich weniger klug als die KI. Das freut mich.
Wer ist denn nun Ameti? Die Linke oder die Rechte? ich kenn sie beide nicht. Die Rechte halte ich für hässlich.
Giacobbo auf gleicher Schönheitsstufe wie 2 Hollywood-Schönheiten - sowas Abstruses kann nur ein Computer liefern! Demnach würde Jositsch wahrscheinlich die höchste Stufe erreichen…
Den Ausdruck "Zuchtbulle" für NR Aebschischer, den man auch auf einer Liste möglicher Konkurrenten von Jositz findet, würde ich hier gemäss verlangter "Nettiquette"-Regeln nicht durchgehen lassen.
Wenn nun selbst zur Beurteilung von Schönheit (künstliche) Intelligenz notwendig wird, sterben wir bald aus!
Respektive, da sieht man, für was künstliche Intelligenz zu gebrauchen ist. Alles in die Irre zu führen. Da setze ich lieber auf normalen Menschenverstand.
Vordergründig argumentum ad hominem mit einer Priese pubertärem Sexismus. Hintergründig einfach eine Werbung für ein Online Tool mit bedenklichen datenschutzrechtlichen Zügen.
Das Gesicht spiegelt das Seelenleben. Was nützt das schönste Gesicht, wenn es nichts ausstrahlt?
Es ist so tröstlich: Die KI beweist uns mit diesem Beispiel dass sie nicht intelligenter und genau so fehlerhaft ist wie der Mensch!
Weiss jemand ob sie ein Kind hat?
Sich selbst. Aber, noch eins würde ihr sicher gut tun.
KI hat alles nur geklaut ohne die Texte und Melodien die sich die Menschen ausgedacht haben wäre diese KI völlig hilflos und würde überhaupt nichts zu stande bringen. Eigentlich sollten die dies programiert haben den Gewinn dieser Technologie als Urheber-Recht an die Algemeinheit verteilen.
Ein Glas Sojamilch oder Hafermilch sieht schöner aus als Ameti
Schönheit ist eine Mischung der äusseren Erscheinung und der inneren Ausstrahlung und dem Geheimnis des kreativen Geistes. Bei Ameti fällt alles davon ab.
KI hatte wohl "Tomaten auf den Augen", Ameti als schön zu bezeichnen, dies ist sehr weit hergeholt. Ameti ist keineswegs schön, im Gegenteil, ihre "wüste" Gesinnung ist das Abbild ihres Aussehens.
Ja aber Hallo, ist den Michael Jackson zurück?
Schillende Augen und krumme Nase bewertet KI mit 10/10
Künstliche Intelligenz hat keinen Geschmack und fragt auch nicht, was hinter der Fassade ist.
Ja, und schon geht es wieder los…….Allzu viel Meinung ist in der WW einfach nicht erwünscht, und pointierte Ausdrucksweise nur, wenn es die „WW-Regierung“ goutiert. Eine Netiquette der Willkür.
👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
„ Äussere Schönheit ist ein Geschenk.
Innere Schönheit ist eine Errungenschaft!“🙏🕊🙏
Ja genau. Kann KI auch innere Werte bewerten? Kann KI Politik? Weil dann braucht es das Pack ja nicht mehr.
Künstliche Schönheit ist …
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Ähm….Ameti und schön????
Besser ein System zur Erkennung politischer Einstellung, hier besonders betreffend bewährten Schweizer Werten und Unabhängigkeit. Sie würde 1/10 erhalten. Ihre Motivation: schämt sich für ihre Herkunft; durch Elimination des Schweizer Erfolgs muss sie nicht mehr.
ameti ist alles andere als hübsch,ich schreib jetzt nicht was ich denke
Die KI wurde wohl auch gefragt wer die am wenigsten intelligente - ich sag mal politisch tätige ist?
Was bezweckt die WW mit diesem Artikel? Bietet ihr diesem "Goof" eine Plattform für die Wahlen?
Ich finde, es reicht langsam.
Jedes Wort das über diese überhebliche Frau Ameti geschrieben wird, ist eines zu viel. Bitte ignorieren Sie diese Person Herr Millius. Besten Dank.
Ist eigentlich PTT der Einzige, dem es höchst seltsam vorkommt, dass ein 51-jähriger verheirateter Mann öffentlich über die Schönheit einer 31-jährigen unverheirateten Frau sinniert?
Ist das etwa auch schon verboten?
@PTT: der Grund ist, dass Sie der einzige Moralapostel sind.
Herr Putin kennt sich sehr gut aus mit Frauen und Schönheit...Terri kann von ihm noch manches lernen! Aber, immer wieder herrlich, dieser Kluster in unserem Konzert...
Schon wieder Ameti??? Diese Dame erhält bei der WW zu viel Aufmerksamkeit…immerhin ist nun bewiesen, dass KI totaler Schrott ist!
Nun KI wird ja von Menschenhand erschaffen. Wenn der Erzeuger kein helles Licht ist, wieso sollte KI es sein?
Mir sowas von egal. Für mich ist nur relevant was sie sagt und das ist alles andere als wertvoll, und schon gar nicht schön. Komisch wird ihr Aussehen in der WW thematisiert. Warum eigentlich?
Liebe Leute, weil diese Schönheit von Frau Ameti uns alle hypnotisiert, narkotisiert, beeinflußt, belastet, stört. Wir sind ihr gegenüber nicht frei. Sie ist ein Wesen vom anderen Stern und ihre Schönheit endet, sobald man beginnt, zu sehen, daß sie sie benutzt und nicht unsere Erwartungen an die reine Madonna erfüllt, die sie nach dem Ersteindruck in uns hoffbar macht.
Ist mein Kommentar nicht spannend
Wenn schon Schauspielerinnen erwähnt werden, dann nicht Roberts oder Jolie, Ameti sieht wie die Schwester von Anne Hathaway aus.
Was für eine Beleidigung von Anne Hathaway!
stimmt, könnten schwestern sein
Besteht eine Frau nur aus einem Gesicht? Ich muss schon sagen, diese Betrachtungsweise befremdet mich. Das Bild mit Ameti beim Einchecken am Flughafen zeigte dürre Beine, die nur aus Haut und Knochen bestehen. Mein Kommentar hierzu wurde nicht freigegeben. Wie Jolie die schweren Knarren im Film „Wanted“ mit ihren Armen halten kann, ist völlig unklar. Vermutlich waren die aus Styropor. Eine schöne Frau ist für mich ein Gesamtkunstwerk gefüllt mit Geist, Humor, Charisma, Charme und viel Liebe.
Apropos Gesicht, hab gestern Mister Bean geschaut!😂
Als Komiker unübertroffen schön!
Dann wissen wir endlich, warum die Weltwoche so obsessiv mit Ameti befasst ist. Eine zu junge Lokalpolitikerin und Gesicht einer demokratisch nicht legitimierten Astroturf-NGO, vermutlich aus dem chaos-kreativen Hause Soros (?). Warum ist sie so wichtig, dass gefühlt die letzten 500 WW-Ausgaben (und alle nationalen Talk-Plattformen) nicht ohne sie ausgekommen sind? Extrem fotogen ist sie, muss man neidlos einräumen, würde aber besser in die Pines'sche Serie über fotogene Frauen passen.
Korrektur: ich meinte wohl Burchill. Oder gibt es gar zwei dieser Serien?
Nun ja Soros, das ist bald gegessen. Wie sein Nachfolger erklärte, will der sich mehr auf die USA konzentrieren und strich für Europa Gelder in der Höhe von 1,3 Milliarden $. Das löste Panik bei den NGOs aus, die tausende von „Arbeitsplätzen“ bei ihren hunderten von Gruppen gefährdet sehen. Weiter jammerte auch schon IM Kahanes Amadeu Antonio Stiftung.
Danke, das wusste ich noch nicht. Der junge Soros wirkte auf den ersten Blick eher noch radikaler. Und natürlich werden die armen NGOs sicher leicht neue Sponsoren finden. Aber trotzdem, eine gute Nachricht.
"chaos-kreativen Hause Soros ", sogar bei thema muss eine verschwörungstheorie hineinwirken.
Soros ist OPEN. Er versteckt nicht, was er finanziert und was ihm damit vorschwebt. Er ist kein Verschwörer, somit kann man keine Theorie darüber aufstellen. Ich habe geschrieben "vermutlich", weil ich im konkreten Fall Operation Libero die Geldflüsse nicht recherchiert habe. foraus steht hinter Libero und ist offen Teil des OPEN-Kuchens, also ist die Vermutung mehr als naheliegend.
Gefühlt 500, das besagt, diese Frau ERREGT unsere Gemüter, auch wegen ihrer hier nicht zugegebenen, aber sicher nicht nur von KI festzustellenden faszinierenden, fotogenen, uns zu schaffen machenden, tja, ..., es waren nur 100 WW Artikel und wir posten, was das Zeug hält, Komments...weil "Schönheit" weh tut, besonders, wenn sie umstritten ist.
Die KI hat einen schlechten Geschmack, wenn sie ein so langweiliges Gesicht, das Angewidert-sein und Überdruss ausdrückt als non-plus-ultra taxiert!
Schon einmalig – einmalig unterdurchschnittlich.
Die KI besteht aus Algorithmen, welche programmiert wurden. Deshalb ist KI für selbst Denkende nichts wert. Leider werden wir damit Leben müssen und uns noch mehr manipulieren lassen.
Ameti, ein Modell für Geisterbahn-Figuren.
Da haben wir also die Bestätigung, KI ist Schwachsinn und trägt höchstens zur allgemeinen Verblödung bei, mehr nicht 🙄
Genau. Am Aussehen sollte es nicht liegen, ausser sie sei selbst damit überfordert. Die Diskrepanz tut weh zuweilen. Es gibt andere Schöne, die zeigen wie es ohne Überheblichkeit und Schnoddrigkeit geht. Sehr gut sogar.
Auch ich hab mich testen lassen von der KI: in der Rubrik 'Weisser alter stadtbekannter Hetero' hab ich es auf 11.34 Punkte geschafft... es lebe die KI - die hat mir jetzt den Tag gerettet...
😂 👍 Von mir gibt es noch Punkte obendrauf und ich werde mich mal umsehen, ob wir in der gleichen Stadt wohnen.
Das Aussehen alleine macht noch keinen Menschen.
Einen 'Menschen' mit natürlichem Respekt zu den Menschen, ein Bemühen für Verstehen und Verbindung, die Fähigkeit und den Wunsch zur Empathie. Das gefällt mir sehr wenn ich diese Ausstrahlung im Gesicht und beim Kommunizieren bei einem Menschen wahrnehme. Bei Frau Ameti habe ich diese Wahrnehmung nicht.
Irgendjemand hat doch KI auch mal programmiert? Wenn es ein Progressiver ( Linker) war?
Genau. Und dann war ja bereits im Ansatz klar, wie die Ergebnisse aussehen sollten. Vielleicht sind die Aussagen so ernst zu nehmen wie die von SRF Meteo.
Denn wenn jemand, der versucht, Politik zu machen, mit irgendwelchen Hollywood-Illusionen und Schauspielern aus Billigfilmen verglichen wird, ist das ein Zeichen dafür, dass die Politik gescheitert ist, und nur Wahnsinnige und Hochstapler auf der Bühne herumlaufen. Wir brauchen keine KI uns zu sagen wer wer ist. Dazu hat uns die Natur ein Hirn gegeben, und die KI ist ein Versuch den Hirn zu kopieren. Ameti ist nur EU Trojaner und soll aus der CH- Politik verschwinden.
Wenn die schön sein soll? Das Einzige, was man ihr ansieht, ist ihre beispiellose Arroganz.
Trotz den Punkten Sanija etwas von einer sauren Gurke - ganz offensichtlich jedenfalls für die WW.
An manchen Orten scheint die Sonne nie hin.
An manche Orte kann die KI nicht hinschauen.
Wahre Schönheit kommt von innen.
Und dort sieht es zappenduster aus.
Ja, der KI ist nicht zu trauen.
Der KI ist sehr wahrscheinlich der Altersunterschied nicht bewusst 🙂 A. Jolie als Lara Croft im Tomb Raider Film lässt heute noch manche Männerfantasien freien Lauf. Aber ja, S. Ameti 🙂
Spieglein Spieglein in der Hand, wer ist die schönste im ganzen Land?
Gottlob liegt die Schönheit immer noch im Auge des Betrachters. Ich, für meinen Teil kann an der käsgesichtigen Ameti nichts Schönes ausmachen!
Momoll, sie sieht gut aus. Das heisst nun noch lange nicht, dass sie für die Politik geeignet ist.
Aber leider spielt es bei den Wahlen sehr wohl eine Rolle, Schöne haben es (fast) überall leichter.
Schön ist für mich Jemand der Lebensfreude ausstrahlt, mit blitzenden Augen; bei dem verhärmten Ausdruck wird ja die Milch sauer. Aber bitte…
Vor allem steigen ihre Wahlchancen, wenn dauernd über sie geschrieben wird.
Die Definition von Schönheit liegt immer im Auge (Wesen) des Betrachters, d.h. es ist Geschmackssache. Wie bedeutend solche nutzlosen KI-Vergleiche sind mag jeder Mensch für sich selbst beantworten. Ach ja, ist das Sommerloch in den Redaktionen noch aktuell?
Die Definition der Schönheit ist nach Platon nicht Geschmacksache, sondern eine Frage des liebenden Blickes, der Gesichtspunkt des Schönen und Guten. Dazu muss man keine Schönheitskönigin und kein Mister Schweiz sein. Wer liebt, sieht zum Beispiel in der Ausstrahlung eines POS-Kindes, das sich freut und lachen kann, noch einen Abglanz der ewigen Schönheit. Die KI läuft aber nach wie vor aber Gefahr, Abglanz der Beschränktheit ihrer sich gottgleich wähnenden "Schöpfer" zu sein.
Hat die KI nicht die beiden Fotos verwechselt?
Hauptsache mein Schatz findet mich schön😂😂
Jedenfalls habe ich schon für mich schönere Gesichter gesehen als von Angelina Jolie. Was man schöner findet ist doch sicher sehr individuell.
Hier geht es um die Ähnlichkeit und den Unterschied, der uns Aufschlüsse geben kann über uns und das Angeschaute!
Bin gespannt, wann ich das erste Mal etwas von KI erfahren werde, was mich überzeugt. Musste im beschriebenen Fall nicht jemand die Kriterien eingeben für ein schönes Gesicht oder ist es gerade das spezielle, dass KI das selber bestimmt ?
Nun ja, Schönheit ist Geschmack-sache! Die einen mögen's so die anderen so……äusserlich!☝️ Das wichtigste ist doch das wir im Innern alle gleich zu ticken haben!😂
Das ist der Beweis, dass man KI nicht trauen kann!
Frustration eines rechtsaussen journalisten, selbstdarstellers und möchtegern nationalrats.
✌️…..Ihr Aussehen sprengt bestimmt die Beurteilungskapazitäten jeglicher KI 👍🥂😁
Was Sie nicht sagen, Meister👎 top Kommentar👎👎
Hauptsache die Weltwoche-Zensur bewilligt die latenten Köppel-, Mörgeli-, SVP-, etc. - Hasser. Kriegstreiber werden ebenfalls gehegt und gepflegt. Das kommt nicht gut.
Von Neid kann da wohl keine Rede sein, wenn man die beiden Fotos vergleicht...
Chato ist blind auf beiden Augen🤷♀️
Ja wo es an Intelligenz fehlt muss eine Künstliche herhalten. Wenn's um weibliche Schönheit geht, schein aber diese Künstliche noch gar arg in Kinderschuhen zu stecken und gravierende Mängel aufzuweisen.
Man darf auch ruhig erwähnen, dass viele Frauen bei der Schönheit künstlich nachhelfen. Dies hat weniger mit Intelligenz zu tun.
Ich verstehe wirklich nicht, was dieser Artikel hier zu suchen hat.
Ein Aspekt ist der Erkenntnisgewinn!
Da irrt die KI aber gewaltig. 😩 Immerhin sieht man daran, dass die KI nicht mal dazu etwas taugt!
Die lieb Frau KI ist eben sehr tief-gründig!😂
Wer Schönheit auf eine Pixelanalyse reduziert, hat nichts von ihr verstanden.
Artikel praktiziert Boulevardisierung, die leider Hr Köppel mit Baume Schneider und unlängst mit Jositsch betrieb. Es scheint Gesetz des Journalismus zu sein, wobei der Kult der Oberfläche allein die Auflage zu retten versucht, Niedergang etwas bremst. Mit trockener knallharter realistischer Analyse, gar Grundsätzlichkeit ist publizistischer Erfolg schwer zu schaffen. Es gilt indes nicht nur für Printmedien, erst recht für die Auslagerung der Debatte ins Internet. Eindrücklich aber M. Bircher.
Warum denn so bocksteif, @pirminmeier?
Ein bisschen Satire zur Auflockerung hat doch auch in einem Qualitätsblatt wie der Weltwoche durchaus Platz, vor allem, wenn sie so gut ist wie in diesem Artikel.
Durch die Oberfläche...in die Tiefe...!
Sie steht für mich stellvertretend für all diese gehirngewaschen schweizer Moralapostel, welche die politische Macht bei ungewählten Bürokraten in der EU zentralisieren wollen. Sie greift damit die Essenz der Schweiz als föderalistischen, dezentral organisierten Staat an. Leider hat sie mit ihrem hübschen Gesicht und der Unterstüztung unserer korrupten Great-Reset-Presse gute Chancen gewählt zu werden.
Die Schönheit ist vergänglich, der Schaden an der einzige echten Demokratie der Welt, die Schweiz , bleibt .
Die KI kann von Glück reden, dass sie keine Augen hat und selig weiter träumen kann.
Was würde die KI zu den "inneren Werten" melden? Das wäre interessant... 😉
Die liebe KI hat überall Augen durch die unendlich vielen smarten Phone‘s der herumschleppenden Leute sieht die sicher Dinge die sie sicher nicht immer sehen möchte!🫣
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
HIMMELSBLICK bekommt nicht einen einzigen Like oder Dislike, bei sechs Posts. HIMMELSBLICK ist die Einzige, die hier KEINE RESONANZ erzeugt...warum???
Ihr wundert mich. Was für eine Gehässigkeit! Ich vermisse wirklich ein Auge, das über den Schatten der Ereignisse springen kann. Ein nur liebendes Auge, ohne Urteil des Verstandes, der Emotionen. Ein rein ästhetisches und wertschätzendes, gottgleiches Auge. Ich finde, Sanija Ameti hat etwas von der Mona Lisa. Ich bestätige die KI. Solowjew sah in der Schönheit die Rettung der Welt. Schönheit als Rettung auch für den Betrachter?
Liebe Weltwoche, Dieser Artikel zeigt leider euren Schwachpunkt. Ihr kümmert euch um zu viele Themen, die es nicht wert sind, um thematisiert zu werden. Und statt hier auf den Schwachsinn KI hinzuweisen, nutzt ihr diesen Fehlschlag der künstlichen Idiotie, um Wahlpropaganda zu nutzen, obwohl dazu nicht mal die Notwendigkeit besteht. Operation Libero hat sich schon längst selber disqualifiziert und es zeugt von schlechtem Stil, weiter auf den Gegner am Boden einzudreschen.