Wenn ich die SVP wäre, hätte ich für jede Schweizer Familie nach diesem Wahlsonntag ein wunderbares und sehr zeitgemässes Geschenk: 335 Franken an die Krankenkasse!
Umverteilung einmal anders: Die 335 Franken werden in der Schweiz pro Jahr und Familie fällig, damit Schweizer Radio und Schweizer Fernsehen ihrem Service public nachkommen können.
Nun: Was heisst für Radio und Fernsehen Service public?
Sie müssen laut Bundesverfassung zur Bildung und Unterhaltung, zur kulturellen Entfaltung und zur Meinungsbildung beitragen. Selbstverständlich sind dabei die Besonderheiten und Bedürfnisse des Landes und seiner Bevölkerung zu berücksichtigen, ebenfalls selbstverständlich ist, dass keine Teile der Bevölkerung ausgegrenzt werden dürfen. Und die SRG, das ist die «Behörde», die von diesen 335 Franken pro Steuerfamilie ihre roten Kampagnen alimentiert, wird zudem verpflichtet, dringliche polizeiliche Bekanntmachungen, behördliche Alarmmeldungen und Verhaltensanweisungen in Krisensituationen auszustrahlen.
Was Bildung und Unterhaltung betreffen, kommt die SRG ihren Verpflichtungen im besten Fall, da sind wir uns wohl alle einig, eher dürftig bis sehr mangelhaft nach. Da gibt es in jedem durchschnittlichen Schweizer Haushalt heute mindesten 250 Sender, die zwar nicht von den 335 Franken pro Familie profitieren, aber unterhaltsamer sind.
Die Wahlsendung vom Sonntag belegte nun einmal mehr und sehr, sehr klar, dass der Service-public-Auftrag vom Nicht-Ausgrenzen bestimmter Teile der Gesellschaft von der SRG verletzt wird.
Tatsächlich, bestimmte und sehr grosse Teile der Gesellschaft wurden in dieser Sendung eindeutig schlechter behandelt als im Durchschnitt die anderen, mindestens aber sehr, sehr respektlos abgehandelt. Dass diese Gruppe der Gesellschaft ausgerechnet die Wahlsieger der SVP betrifft, macht die Sache auch nicht besser. Und als der SVP-Hasser Sandro Brotz, der Mann mit der roten Fahne im Blick, dann im Medienblock der Sendung für jede Partei noch eine Bühne fand, nur für die mit Abstand schweizerischste Partei nicht, stand fest: Das kann sich die SVP nicht gefallen lassen.
Die Idee vom Umverteilen der 335 Franken TV-Gebühr, die jeder Schweizer Familie extrem helfen würde, die explodierenden Kosten der Krankenkasse zu bewältigen, war geboren. Das wäre auf jeden Fall ein Service public.
Diese Idee würde zudem die «Behörde» SRG vom wichtigsten Teil ihrer Service-public-Verpflichtungen befreien, die da ist, polizeiliche und behördliche Alarmmeldungen an die Bevölkerung zu verteilen, und noch aus einer Zeit stammt, als die Postkutschen von Pferden über die Alpen geschleppt wurden. Heute kann jede Polizeistelle, jede Behörde und jeder Amtsschimmel die ganze Bevölkerung perfekt und praktisch kostenlos über die sozialen Netzwerke alarmieren – viel, viel schneller, als die TV-Angestellten ihre roten Parteibüchlein geschlossen haben.
Ein "Pay per Use"-Modell ist mein Vorschlag. Dann erledigt sich das Ganze von selber.
Richtig, die 335 Fr sind zum Fenster hinaus geworfenes Geld, genauso auf die 200 Fr, über die abgestimmt werden soll.
Treffend formuliert. Wer ist eigentlich für diese Mängel bei SRF verantwortlich? Es kann doch nicht sein, dass ich mich über die mehrfach ungenügende Leistung des Lieferanten ärgere - aber trotzdem zahlen muss. Was ist bloss in der Schweiz los?
In Obwalden hat die SVP über 50% gemacht. Alle gegen die SVP und es reicht trotzdem nicht. Mit andern Worten, die SVP hat mehr als die Hälfte der Stimmen. Bravo
Der protzige Brotz! Furchtbarer Mensch und untragbar!
Mich erstaunt, dass sich hier so viele Kommentatoren von Brotz provozieren lassen. Er ist ein Nichts, Niemand und einfältiger Plauderi. Lasst ihn links liegen!
Ja sollten wir, nur, dann würden wir dem Links-TV-Leutschenbach einen Gefallen erweisen. Nach der Halbierungs-Initiative - die ohne jeden Zweifel angenommen wird - kommt der nächste Paukenschlag, nämlich die Streichung sämtlicher Gebühren. Diese ignorante Sozi-Bande ist ein Affront sie ignorieren ihren Auftrag, nämlich die Bürger auf eine ausgewogene und informative Berichterstattung.
Das war gerade ulkig, dafür hätte ich jetzt 50 c TV-Jahres-Gebühr bezahlt:
EU-Barley im Gespräch, sie versichert:“Der israelische Geheimdienst ist der beste der Welt - die finden die Geiseln u. sorgen für die Befreiung!“ Beisenherz süffisant:“… na, das mit dem „besten Geheimdienst“ haben wir ja kürzlich erst gesehen …!“
Gleichzeitig im Videotext des gleichen Senders „Israel wirft Flugblätter über Gazastreifen ab, mit der Bitte um Hinweise über den Verbleib der Geiseln …“
@WW: Herr Köppel schrieb kürzlich einen Artikel betreffend Lob und Kritik. Somit kommt hiermit ein ausgesprochenes Lob von mir:
🌸 Heute klappt es SUPER mit dem Veröffentlichen der Kommentare! 🌸
Dabei kann ich es leider nur von diesem Artikel hier beurteilen aber immerhin.
Dankeschön! 🌸 Und es würde mich sehr interessieren, wie diese Moderation erledigt wird: Sitzt da eine gestresste oder gelangweilte Person vor dem Bildschirm, muss alles lesen und freigeben? Das wäre knallharte Arbeit! 💪
SRF, ORF, ARD+ZDF inkl. der reg. dt. ÖRs sind unreformierbar und gehören komplett demonetarisiert (keine Zwangsgebühren, keine direkte und indirekte Staatssubventionierung). Kaum wer unter 60 wird ihnen eine Träne nachweinen. Die, die sich das weiter antun wollen, sollen ein Abo wie beim privaten TV abschliessen und das war's mit diesen überdimensionierten und aufgeblähten Anstalten, die ihrem Informationsauftrag schon lange nicht mehr nachkommen und nur das Geld für links-grüne Agenda verlochen
Wenn die schweizerische Bevölkerung richtig gewählt hat, sollten dann nicht bald die KK-Prämien wieder sinken?
Warum? Das Gesundheitsdepartement ist nach wie vor in den Händen eines SP Bundesrates.
SVP-Superfan und Trash TV-Promoter Widmer ist scheinbar masslos enttäuscht, dass die Partei der ganz echten Schweizer nicht überschwänglich während der Elefantenrunde im Bundeshaus gehuldigt wurde, obwohl die Veränderungen der Parteienstärke sind im einstelligen Prozentbereich bewegen.
Die SRF macht einen super Job. Qualität der Beiträge finde ich gut und wichtig. Den Beitrag zahle ich gerne weiter. Wir alle profitieren sehr davon, einschalten lohnt sich.
@ quen tin Wenn genügend Leute wie Sie SRF gut fänden und gerne dafür bezahlen würden, gäbe es keine Zwangsgebühren, nicht wahr?
Denn ausgerechnet die von der SRF täglich verleumdeten, diffamierten und beleidigten Menschen müssen auch noch dafür bezahlen.
quen tin : Ist doch schön für Sie! Wenn Sie die Märchenstunde von Ässäraff finanzieren wollen, dann sollte Ihnen das möglich sein. Für die, die sich gerne wahrheitsgetreu und umfassend informieren wollen, sollte man die Zwangsgebühren abschaffen, damit das Geld sinnvoll investiert werden kann.
Wer weit links steht - sieht das gerne wie quen tin - und beharrt darauf, dass SRF hoch-neutrale Berichterstattung macht.
1. Wenn dem so wäre - müsste SRF auch keine Angst haben vor dem freien Markt.
2. Alle die wollen - können sich pünktlich um 10 vor 10 ihre tägliche Dosis politische eingefärbter Info abholen. Vermutlich merken das die Macher nicht mal mehr selber und glauben an ihre Objektivität... genau so wie die Konsumenten. Kritisch sein ist schwer.
Abschalten hilft.
Inwiefern profitieren sie davon? Von den Fake news? Dem getürkten Meteo? Der linken Propaganda? Der Wokeness und dem Genderschwachsinn? Von Dick und Doof den sogenannten Komikern?
Es wird Zeit, dass der Laden dicht gemacht wird. An diese Stelle gehört ein Informationsdienst mit Leuten, die neutral sind und keine Linke und Grünen, die Volksbeeinflussung im Stil eines totalitären Regimes machen. - Ist nicht der zuständige Bundesrat von der SVP? Der könnte doch auch handeln.
Scheint Schule zu machen, gleiches Trauerspiel in ARD-HartaberFair vor ein paar Wochen: In der Schussrunde dürfen alle Gäste ihren ausführlichen Kommentar abgeben, als dann die Reihe beim letzten war (AfD-Chrupalla) wurde weggeschwenkt auf die Vorschau der nachfolgenden Tagesschau, danach war Sende-Ende, keine Entschuldigung seitens Moderator..
Nicht 'eigentlich', sondern können wir uns schenken! Bei der Vorschau, als bekannt wurde, dass Brotz und die linke und ach so süsse 🙄 Dauergrinserin und Pressesprecherin des Bundes die Sendung moderieren würden, wusste man im Voraus, was herauskommen MUSS..., eine linke Sendung. Beide sind zum Abgewöhnen. Deshalb habe ich mir nur wenige Minuten angetan und während des Tages nur ab und zu einen Blick in geschriebene Medien geworfen. Ich wollte mir mit diesen Figuren nicht den Supertag vermiesen.
Sandro Brotz ist für das SF genau so wertvoll wie die Strassenkleber für die Linken waren. Also machen lassen und so die Halbierungsinitiative locker gewinnen.
Nach allem, was ich hier so gelesen habe, fiel mir ein etwa 15 Jahre altes Schreiben eines Herrn Felix Zehnder an eine Firma "cablecom" in der Schweiz ein. Dieses ging seinerzeit tagelang in unserer Firma rum und sorgte für herzliche Lacher. Schreiben wie dieses (in entsprechend abgewandelter Form) hätten - in "shitstorm-Manier" - sowohl die SRG wie auch ARD/ZDF in der BRD verdient.
SRF ist eine Gesellschaft der Städter. Studiert und linksgrün abgehoben. Mal schauen, wie es weitergeht und wie lange dieses Städtersystem ohne Wertschöpfung, basierend auf brotlosen Künsten, studiert auf Kosten der Berufs- und Fachleute, und endlosen Diskussionen über gut und böse noch überleben kann. Die Realwirtschaft findet schon lange nicht mehr in den Städten statt. Ich bin zuversichtlich, dass Brotz in vier Jahren weg ist. Er kann dann für die SP in die Politik.
Wäre es nicht auch die Aufgabe von BR Rösti, diesen Laden in eine andere Richtung zu lenken. Davon spüre ich bis jetzt nichts.
Der Laden muss um 80% zurückgebaut werden. Es braucht nur eine öffentliche und objektive Grundversorgung. Diese muss über die allgemeinen Budgets finanziert werden und darf den Steuerzahler überhaupt nichts kosten.
Warte das ab. Da kommt schon was.
Nehmen sie Anna-Lena Baerbock von der Ampel zur Hilfe, die dreht diesen Laden um 360 Grad !!
Ich habe während des Wahlsonntags eine Ausnahme gemacht und habe ab und zu reingeschaltet in diese Wahlsendung.Das ganze war so grottenschlecht und so unterirdisch langweilig, dass ich nicht mal 5 Minuten dabei blieb. Die Interviews mit irgendwelchen Hinterbänklern, die offensichtlich links-grüne Schlagseite, die kindische Moderation, die lächerlichen Analysen, das Totschweigen der eigentlichen Thematik, die Trauer über Linksrotgrün, die stille Verachtung der SVP und 33% der Wähler.UNAKZEPTABEL
Diese selbstmitleidige Geflenne der SVP über das pöse pöse SRF kann ich nicht mehr hören. Wer die Übertragung des Wahltags gesehen hat, der weiss, dass die Exponenten der SVP genau gleich respektvoll behandelt und gleich kompetent (oder inkompetent) befragt wurden wie die Mitglieder anderer Parteien auch. Und zur 'Elefantenrunde': Es ist nicht die Schuld von Sandro Brotz, wenn Chiesa offensichtlich einiges über den Durst getrunken hatte und über ein paar gestammelte Sätze nicht hinauskam.
Warum setzen Sie das Wichtigste auch immer in Klammern Herr Dr. Fu Manchu??
Weil die Qualität uneinheitlich war. Es gab Korrespondenten, die ihre Sache gut gemacht haben, und solche, die zum Fremdschämen waren.
@pSz: Richtig, es ist eine PSY-Pathologie. Man sagt auf meine Haupt-Sprache: Être à côté de la plaque. Dieser Pseudo-Arzt ist völlig so.
A côté de la plaque? Hat das etwas mit Zahnbelag zu tun? LOL
Dr. Fu Manchu : Und jetzt liefern Sie auch gleich noch ein Beweis für Ihre Einfallt.
Es ist eigentlich pervers.Wir bezahlen für etwas mit dem breite Bevölkerungskreise wie die SVP mit etwa 2 Mio Zustimmenden, also auch sympathisierenden Nichtwählern, täglich beleidigt wird.Unsere "Ordnung" lässt das zu.
Gute Idee 👍. Herr Brotz kann dann sein Unwesen als Angestellter bei den Linken und Grünen weiter betreiben bis diese auch 🤮.
Als die grünen und grün liberalen vor vier Jahren so viele Sitze gewonnen hatten gabs ein Interview ums andere mit den grünen. Der Sieg der SVP wurde kaum errähnt, bei Diskusionen lies man die SVP Politiker kaum zu Wort kommen. Technisch war die Sendung am Sonntag sehr gut, aber das man als sich der Sieg der SVP abzeichnete, diese ins Abseits stellte, wie vor den Wahlen das ist ein Skandal.
Sehe ich auch so! Das ist typisch Brotz. Als LINKER kann er nicht anders.
Jede Sendung die er moderiert ist einfach gesagt: BROTZ = 🤮.
Die beste Therapie ist, wenn BROTZ erscheint - Fernseher AUS!
Diese Abstimmung ist doch für die Füchse. Sie kommt ja von der SVP. Die linken, Grüne, Mitte brauchen doch die SRG um die SVP zu verdräcken. Nur schon die Sotimo Umfragen braucht es zur Stimmungsmache. Diese Linken Umfragen vor allen Abstimmungen sollten verboten werden.
Herr Brotz stellt natürlich nur die Oberfläche, sozusagen die Maske, des Schweizer Farbfernsehen dar.
Wie es darunter aussieht kann man nur erahnen.
Eine bessere Werbefigur wie Herrn Brotz für die 200 Franken Initiative kann ich mir trotzdem nicht vorstellen.
335 (!) Franken 😳 ?? So viel muss man in der Schweiz für etwas zahlen, das man gar nicht haben möchte … das man gar nicht gebrauchen kann? 220 bei uns hier für den Müll. Und DAS ist schon unverschämt.
Unsere Website „Beitragsservice“ schreibt:
„… somit tragen Sie dazu bei, dass auch in Zukunft ein unabhängiges, hochwertiges und vielfältiges Programm möglich ist.“ 🙈🤭😬
Wenn man die NoBillag Abstimmung betrachtet, will das die Mehrheit eben doch haben. Das würde sich umgehend ändern, wenn man Pay TV einführen würde.
Liebe Erstaunte, das zahlen wir doch gerne für so tolle Bildungsprogramme wie „Glanz und Gloria“! Dann weiss ich auch, welches Kleid Kate von England Vorgestern getragen hat. Und nicht vergessen: Heute Abend kommt wieder „Der Club“ mit unserer lieben Frau Lüthi! Thema: Ausgang der Wahlen.
Das wird ein Gaudi! 🤸🏼♂️🤸🏼♂️🤸🏼♂️
Sicher werden nur die Grünen eingeladen und irgend ein linker Experte. Und diese unprofessionelle "Moderatorin" kann wieder die falschen Fragen stellen.
Eine Nette vom „Tages Anzeiger“, ein Netter von NZZ, „Blick“, „CH Media“ SRF Leiter Bundeshausredaktion = Medienvertreter. 🤡😵💫🫥☹️🥱
😃 🙌 Mensch, da sind Sie ja wieder! Endlich! 🙋🏼♀️
Der von Ihnen aufgeführte Schweizer Medien-Clan wird nicht mal v. höherer Stelle „beobachtet“, da Naivität & Realitätsverlust fälschlicherweise generell als „nicht gefährlich“ bzw. als „nicht bedrohlich“ eingestuft werden …
Au contraire! Uns in der Luftsicherheit zB wurde immer wieder eingebläut:
Die Naiven sind die Gefährlichsten - Achtung, Achtung! (U.a. Passagiere, die zB gutgläubig Dinge v. anderen in ihr Gepäck tun / mitnehmen usw.)
Interessant und total einleuchtend, Erstaunte! 👍👍👍 Übrigens war eine Bekannte von mir mit ihren 3 Kindern in Berlin in den Ferien. Sie ist Maskenbildnerin und hat dort Freunde vom filmen her. Ich fragte, ob und wie gefährlich es eigentlich in Berlin sei? Nur in bestimmten Quartieren, meinte sie…..
Den Club mit der völlig unfähigen Moderatorin Lüthi, kann man sofort absetzen! Besser heute als Morgen!
Hallo pSz 🙋🏼♀️
hab eben laut aufgelacht, als ich „Der Club / SRF“ googelte … „Moderatoren und die Diskussionsgäste mit ihren authentischen Geschichten und ihrem Fachwissen prägen die Sendung …“ Ich - soweit ich es aushalten kann - werde mal reinschauen u. mit dem hiesigen sog. „Fachwissen“ „höchster Qualität“ in D 🤭 vergleichen … Sollten Sie nix mehr von mir hören, wird mich wohl der Schlag getroffen haben!
Apropos: wo ist eigentlich unsere liebe Saoirse?? 🤔
Hier. pSz sind meine Initialen. Tragen Sie Sorge zu Ihren Nerven, Erstaunte! Damit der Serotonin-Spiegel nicht in den Keller absinkt putze ich während der Sendung die Küche, mache Manicure und Pediküre und bügle die Wäsche. Somit ist das wenigstens erledigt was mich dann freut! 😃
Sie sollten einen Preis bekommen für Ihren Vorschlag, Herr Widmer.
Ihr Kollege, Beat Gigy, hat zum Thema "Liberalismus in den Medien" an einer Podiumsdiskussion teilgenommen, moderiert von ex-SRF Mitarbeiter Reto Brennwald. Es geht auch um SRF und wie mit der Wahrheit umgegangen wird in Schweizer Medien. Ich bin offensichtlich nicht der einzige, der ein Problem hat, mit unsere Quasi-Medienkartell, wozu die SRG gehört.
https://www.youtube.com/watch?v=bPeh3nOXuv0
Eine Marionette des linken Staatssenders, nicht 200 Franken sind genug, kein Franken wäre noch zuviel.
Herr Widmer, für alle die kein TV schauen oder kein SRF sollten Sie erklären was konkret „keine Bühne“ heisst, was Brotz genau gemacht oder nicht gemacht hat. Ich komme sonst nicht draus.
Es heisst Mic-Mac & Raub.
Jedes Quartal, könnte man einen Oskar-Verleihung organisieren, für den besten Lügner und Manipulator. Wie ein untrennbares Paar, die Eidgenössische Bern & die SSR-RTS-RSI bleiben auf dem Thron geklebt.
In Obwalden hat die SVP über 50% gemacht. Alle gegen die SVP und es reicht trotzdem nicht. Mit andern Worten, die SVP hat mehr als die Hälfte der Stimmen. Bravo
Um die svp als schweizerischste partei zu bezeichen, muss man schon unter harten drogen stehen.
a.meister offenbar kapieren sie den Kürzel SVP immer noch nicht. War der Wahlsonntag kein 100 % tiger Beweis ? Nun ist die Frage wer unter Trogen steht ?
@gandor: Ich denke, es ist sinnlos geworden, auf diesen Medien-Virus a.m. (der von woanders kommt) zu antworten. Zumal wir schon lange stark immun gegen seine wiederholten Angriffe sind ...
100% beweis, soweit ich weiss bekam die svp gerade mal knapp 30%, und die auch nur von den 45% die wählen giengen. Und nein die svp vertritt keine schweirische werte.
Kein Deutscher hat je erahnt, was Schweizerische Werte sind, Sie schon gar nicht.
Ich kann nicht für deutsche sprechen, sie scheinbar schon.
Bei ihnen fehlt nur noch, dass sie die SVP als rechts-populistische Partei definieren. Wie können sie wissen, dass unter den ca. 55% Nichtwähler auch eine grosse Anzahl SVP Sympathisanten sind? Haben sie eine Umfrage gemacht oder kennen sie die anderen 55%?
Wie möchten Sie denn die Partei, die beim Schweizer Wahlvolk am meisten Zustimmung bekommt, sonst bezeichnen? Es sei denn, Sie sprechen den SVP-Wählern das Schweizer-Sein ab. Ist es das, was Sie wollen?
Wollen sie etwa sagen, die 85% welche die svp nicht gewählt haben (nicht wähler eingeschlossen) seien weniger schweizerisch? Ist dies ihr demokratie verständnis?
Super Idee, die SERAFE Gebühr streichen und damit die explodierenden Krankenkassenkosten bezahlen.
Als ersten Schritt die CHF 200.- Initiative gewinnen. Danach die ganze SRG Vergewaltigung bodigen.
ich vermute, dass früher alle CH-Politiker für das CH-TV waren, weil es ihnen eine "schöne" Platform bot um ihre politischen Ideen zu verbreiten.
Köppel beweist, dass es auch anders geht.
mit der Corona-Hysterie hatte ich aufgehört, die Nachrichten im Radio zu hören; einen Fernseher haben wir schon Jahrzehnte nicht mehr (Spielfilme schauen wir mit DVD, im Kino und manchmal im Netflix, dessen Abo mein Sohn bezahlt).
hole mir verschiedene Infos im Internet um möglichst objektiv urteilen zu können.
Brando Sotz ist ein getriebener - er kann nicht anders. Genau darum ist er def. der falsche Mann für so einen Job. Aber in der vom BR erteilten Auftrag, an den die Sendekonzession geknüpft ist, fehlt der wichtigste Teil: wann und warum die Konzession wieder entzogen werden kann... Absicht?
Treffend formuliert. Wer ist eigentlich für diese Mängel bei SRF verantwortlich? Es kann doch nicht sein, dass ich mich über die mehrfach ungenügende Leistung des Lieferanten ärgere - aber trotzdem zahlen muss. Was ist bloss in der Schweiz los?
Ein "Pay per Use"-Modell ist mein Vorschlag. Dann erledigt sich das Ganze von selber.
Uns wird nur jedes Jahr 1x bewusst, dass es die SRF überhaupt noch gibt, wenn die caritative Schutzgeldzahlung von 335 Fr. tyrannisch eingefordert wird. Diesen unseligen TV Sender, haben wir schon vor Jahren zu Grabe getragen habe.
Richtig, die 335 Fr sind zum Fenster hinaus geworfenes Geld, genauso auf die 200 Fr, über die abgestimmt werden soll.
Bleiben sie bei auf1.tv und servus.tv da haben sie die abwechslung. 🐑
Auf der Fernbedienung gibt es einen roten Knopf. Den brauche ich immer bei SF.
Peter
SRF ist bei mir von Position 355 aufwärts programmiert.... ich schaue nur Sender bis Position 100
Gibt es schon 100 schwurbel sender?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Der protzige Brotz! Furchtbarer Mensch und untragbar!
Mich erstaunt, dass sich hier so viele Kommentatoren von Brotz provozieren lassen. Er ist ein Nichts, Niemand und einfältiger Plauderi. Lasst ihn links liegen!
Das war gerade ulkig, dafür hätte ich jetzt 50 c TV-Jahres-Gebühr bezahlt: EU-Barley im Gespräch, sie versichert:“Der israelische Geheimdienst ist der beste der Welt - die finden die Geiseln u. sorgen für die Befreiung!“ Beisenherz süffisant:“… na, das mit dem „besten Geheimdienst“ haben wir ja kürzlich erst gesehen …!“ Gleichzeitig im Videotext des gleichen Senders „Israel wirft Flugblätter über Gazastreifen ab, mit der Bitte um Hinweise über den Verbleib der Geiseln …“