Über den Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines hat sich eine Art von sizilianischer Omertà gesenkt: Ein Schweigegelübde, das man lieber nicht brechen sollte.
Glaubt man, diesen beispiellosen Angriff auf Europas Energie-Infrastruktur totschweigen zu können? Sind die Indizien, die auf die USA als Urheber hindeuten, doch zu stark?
Mittlerweile ist ein weiteres Indiz aufgetaucht, das darauf hindeutet, dass die USA Erfahrung in der Zerstörung Moskauer Pipelines haben.
Im Sommer 1982 erschütterte eine Detonation ein entlegenes Gebiet in Sibirien. Das Pentagon sprach von der «grössten nichtnuklearen Explosion», die je vom All aus beobachtet worden war. Sie zerstörte eine sowjetische Gas-Pipeline.
Erst 2004 enthüllte ein ehemaliger Präsidentenberater, dass die CIA dahinterstand: Sie hatte der Sowjetunion unter der Hand westliche Technologie zukommen lassen. Doch in der Software steckte ein Virus, der den Druck in der Gasröhre erhöhte, so dass Ventile, Pumpen und Turbinen in die Luft flogen.
Damals schwieg die Sowjetführung – aus Scham.
Bei Nord Stream darf es kein Schweigen geben, sondern rückhaltlose Aufklärung.
Wenn die USA nicht dahinter steckt, wer dann? Putin muss ja Nord Stream nicht sprengen, Er macht einfach die Ventile zu, wie gehabt. Also, wer hat das grösste Interesse daran und die Mittel dazu? Eben. Lass mich aber gern eines anderen belehren.
Zuzutrauen ist den USA ein solches Verbrechen allemal. Die Frage „cui bono“ deutet auf sie und auf die Ukraine. Ob die Ukraine die nötigen Fähigkeiten hat? Ich frage mich nämlich, warum die Brücke von Kertsch noch steht.
Dieser Anschlag wird etwa genau so akribisch aufgeklärt werden wie 9/11.
Wer glaubt den Amerikaner noch ein Wort? Das habe ich längst aufgegeben. Es ist dasselbe, wie wenn ich dem BR alles glaube, was mir serviert wird. Heute kann man KEINER Regierung mehr glauben, auch wenn viele leider immer noch an deren Lippen hängen und obrigkeitsgläubig alles als wahr einstufen. Recherchieren ist halt oft mühsam, aber es lohnt sich.
Es wird keine Aufklärung geben! Diese Ecke in der Ostsee steht unter höchster Sicherheitsstufe und lückenloser Überwachung. Es ist unvorstellbar, daß dort ein „Unbefugter“ eine derartige Terroraktion durchführen kann. Also kann es nur ein „Befugter“ gewesen sein, der im Einverständnis mit der dänischen Regierung dort tätig war. Und dann gibt es ein Schweigegelübde oder eine Omerta, wie Herr Koydl schreibt……
Es wäre auch nicht das erste mal, dass Russland eine pipeline zerstört.
Wer hat denn das letzte Stück der pipeline (also dort, wo das Leck ist) gebaut, wenn nicht Russland selber?! Und wie bei vielen Bauwerken wird die Sprengung schon beim Bau berücksichtigt. Es ist also ein Leichtes, schon beim Bau eingeplant. Dazu muss man nicht mal U-Boote haben, denn die Zusammensetzung der Rohrstücke geschieht über Wasser.
Was wäre der Nutzen dieser Aktion
?? Ich würde einfach die Ventile schließen.
Der Krieg geht vorbei, der Handel
kommt zurück, keine Frage.
Das wissen die bösen Russen sehr wohl. Nur die guten Europäer glauben an Santa Claus…
Da die Amerikaner nicht gerade die „Meister des subtilen Denkens“ sind, traue ich Ihnen die Tat durchaus zu. Kurzfristig schädigen sie Russland und Deutschland, langfristig zerstören sie unsere Wirtschaft und damit auch die ihres Vasallen EU. Am Ende läuft es hinaus auf das Ende der EU, u.a. unseres Wohlstands und Ihrer Verbündeten. Ein gigantisches Eigentor das auf Dauer sicher zum Abstieg der USA führt.
nun ja, es wäre auch nicht das erste mal, dass Russland eine pipeline zerstört.
Das erstaunt in keiner Weise: Die amerikanischen Geheimdienste sind die Spitze aller terroristischen Organisationen - weltweit
"nun ja, es wäre auch nicht das erste mal, dass Russland eine pipeline zerstört."
Ach so? Wann denn und wo? Is' egal, ne? Hauptsache, "Russland ist aber auch do-ho-ho-hof!", richtig...?
Wie schon einmal erwähnt: Der US-Geheimdienst könnte das locker aufklären, wenn man das möchte. Wird’s nicht aufgeklärt, dann waren es mit grösster Wahrscheinlichkeit die USA.
Unterwasser See Mine 240 Kg schwer mit UBoot ausgebracht
Könnte natürlich auch Nordkorea gewesen sein….😝
Die einzige Frage ist, ob es die USA selbst waren oder einer ihrer Juniorpartner à la GB oder Polen. Die Ukrainer halte ich für zu dilettantisch für eine solche Operation.
Joe Biden Februar 2022:
„There will be no longer Nord Stream 2. We will bring an end to it. I promise you, we are able to do it.“
Joe Biden September 2022:
Who brought an end to it?
für wen denn? Die waren ja schon tot. Soll sich nun der Täter am Täter rächen?
Und da es angeblich für beide Seiten gute Gründe für die Sprengung gibt, kann man das Thema auch gut ad acta legen.
Wichtig ist die Lieferung von Waffen. Putin ist da anscheinend etwa zurückgebleiben, dass er iranische Drohnen kaufen will. Es steht also noch ein Angriff auf den Iran vor uns. Sicher ist erst, wer es war.
Fall es je auskäme, dass es die Amis waren (was ja die mit Abstand wahrscheinlichste Annahme ist), würde dies endlich mal ein Umdenken bezüglich der „grossartigen Freundschaft“ zwischen den Europäern und den Amis bewirken? Oder sind wir nicht schon längst den Amis in einer Art Stockholm-Syndrom ergeben?
die Pipelins waren ja schon abgestellt, durch Putins Lügen ...
Wenn Putin weg ist, flickt man die Pipelins wieder, und die USA bekommt etwas Gas!
Ev. an Plutonium geleckt oder weiß Gott was geschluckt…
Immer dann, wenn gewisse westliche Geheimdienste im Hintergrund ihre Fäden ziehen, wenn etwas, z.B. false flag Operationen, inszeniert wird,z.B. Giftanschläge oder andere Anschläge, und sie damit ihr "geplantes Ziel" nicht erreichen, dann herrscht plötzlich , ja, fast unmittelbar, Schweigen bei westlichen Politikern und absolute Stille in den Medien. P.S. Viele Grüsse von Sergej Skripal und seiner Tochter Yulia aus Neuseeland (The Times) unter anderem Namen und anderer Identität.
Russland hat mit Zelensky ein Abkommen: Wird die Brücke beschädigt wird Kiev platt gebombt!
hahaha ... wer als erster schiesst, stirbt als zweiter. Drum wird es keine grossen Angriffe mit Atomwaffen geben, Putin lebt gern.
Es gibt genügend Gelegenheiten nach der Brücke, dort ist die Gefährdung für Putin grösser.
Dies ist offenbar das falsche Medium für Sie. Hier müßen Sie mit partieller Wahrheit rechnen. Mit fein einstudierten Lügen kommt man hier nicht weit!
Bezeichnend ist, dass die Chefin von DK die neue Chefin von GB im Wochenende besuchen musste um über die Explosion der Nordstream Roehren zu sprechen! Ja sorry Lyss, was soll ich der Presse sagen, wir haben Britische Unterwasser Drohnen gefunden...
nö, die wird man nicht finden, höchstens ein paar Trümmer und Teile von russischen Sprengsätzen.
Ja genau das würde rauskommen, deswegen darf Russland auch auf keinen Fall bei der Aufklärung mitwirken.....
Warum? Damit die Wahrheit ohne jede Chance bleibt?
fragen Sie Putin, der weiss, wer es war. Und das Gegenteil davon ist wahr.
Ich finde es bemerkenswert, wenn der Autor des obigen Artikels diese Sache ursprünglich nicht selber recherchiert hat und nicht mal so fair ist und erwähnt, wo er diese Information gefunden hat.
Wenn der Herr Koydl „rückhaltlose Aufklärung“ verlangt, sollte er die „Enthüllungen“ dieses US-Prädidentenberaters aus d. J, 2004 auch als das benennen, was es immer noch ist: Behauptungen in einem Buch, das sich eher wie ein „Agenten-Thriller“ liest, und dessen Wahrheitsgehalt immer noch als zweifelhaft gilt! Sauber „recherchiert“ liest sich halt doch „anders“!
Die Zeit der Rosinenbomber ist vorbei. In den USA regieren Geld und Daten ohne jeden Skrupel und ohne jede Moral. Wenn die USA diese Sabotage nicht verübt haben, das lügt die Schrift.
💥 💥 💥 Ich fress einen 🧹, wenn es nicht Sleepy Joe im Auftrag von Barak Obama war, der hinter den Sabotageakten von Nordstream steckt. Übrigens: Anti-Staatsfunk Ukraine Berichterstattung gibt es täglich hier: https://ethomas.ch/ukraine-news/
dann mal guten Appetit.
Wer meint, die Sprengsätze wäre kürzlich angebracht worden, der könnte sich irren.
"Das ist das Ziel dieser Homepage, Informationen zu liefern, die helfen, zu den Wurzeln des christlichen Glaubens zurückzufinden, d.h. zum (Jeschua-)Judentum bzw. zum Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs, der auch der Gott von Jeschua HaMaschiach (Jesus Christus) und mir ist."
Pflegen Sie besser Ihre Scheinheiligkeit, die Sie auf Ihrer website verbreiten, statt hier mit Lügen zu hetzen.
Ist eigentlich egal;-) Putin will kein Gas mehr schicken und wir wollen kein Gas mehr von Putin-Voila Alle Zufrieden!:-)
Putin will sehr wohl Gas schicken und ich will günstiges Gas, egal woher!
Die westlichen Globalisten beherrschen die Medien und steuern so gut es geht das Narrativ. Die aktuelle US Regierung, welche ja mit diesen Medien zusammenarbeitet, bzw. das Narrativ durch militärische Aktionen, politischer Einflussnahmen und Provokationen zu steuern versucht, schlägt gerade wie wild um sich und möchte, dass Russland sich zu etwas Unmoralischem und Unentschuldbarem hinreissen lässt, damit sie der Welt endgültig die Mär des bösen Russen verkaufen können mit Ziel Regime-Change.
Wenn jetzt herauskäme dass es die "wild um sich schlagende" USA waren die den Terrorakt verübt haben, wäre das die Chance dass wir Biden los würden.
Es gibt noch andere weltbewegende Ereignisse die nie vollständig recherchiert werden durften. So z. B. 9/11, Mondlandung, Kennedymord, Tod von duck Hammerskjöld und vieles mehr. Wer soll da noch wem glauben. Ich möchte einmal die amerikanische Fahne von der Erde aus auf dem Mond sehen. Europa hat in der Aufklärung die Verbrecher nach
Amerika und Australien geschickt. Nun sind sie wieder da!
USA haben unter Donald Trump klar gesagt, um was es Ihnen geht: USA bezahlen für eure Sicherheit und zum Dank kauft ihr eure Energie für Miabeträge beim Feind? DE lachte.Was machen wir also? 1. wir zeigen den Europäern, dass sie in akuter Bedrohung sind und 2. wir sorgen dafür, dass diese Mia zu uns fliessen, indem wir die pipelines hochgehen lassen. 3. das schweigen der medien ist doch sonnenklar: mit dem schweigen wird das narrativ geschützt (analog schweigen wenn ausländer kriminell sind)
Dazu kommt noch das "ohrenbetäubende Schweigen", wie R.K. sagen würde, aus der Kommandozentrale der Globalisten in Genf. Die wissen natürlich von gar nichts, obwohl auch Biden ihr Befehlsempfänger ist. Obama wird total überschätzt dargestellt. Auch die USA tanzen nach der Pfeife der zerstörerischen WEF Globalisten-Mafia. Respektive haben dort eine Führungsrolle bei diesen weltumspannenden anti-demokratischen politischen Netzwerkern, die auch die USA selber dominieren. Der Pseudo-Weltregierung.
Gratuliere, noch kaum jemand einen Verschwörungswahn so schön umschriebe wie Sie.
So etwas kann man nur schreiben wenn man die Realität nicht sieht oder sehen will. Vielleicht auch nicht sehen darf.
Die erste Frage ist nicht wer, sondern was! Was ist genau passiert und wie werden wir energietechnisch darauf reagieren, im Besonderen auch die CH Gasversorgung und die europäische Kopplung Gas- Strom/Gas-Chemie. Die Szenarien sind vorbereitet und müssen nun kommuniziert und umgesetzt werde. Doch auch hier Schweigen überall. Unsere demokratischen Entscheidungsträger sind wie schon bei C nicht Herr der Lage, sondern spielen die Marionettenrolle ihrer Machtelite im Hintergrund.
In der Schweiz hat das schon seit der Schliessung der Gaswerke angefangen. Ich wusste jedenfalls nicht, dass wir keine Gasspeicher haben. Das gehört doch zur Landesversorgung!
Bei den einzigen Nationen die für das Attentat in Frage kommen, wie Polen, Ukraine, Litauen und USA wüde keine Einzige es getrauen diese Tat zu verüben ohne den Segen der USA. Die USA ist die Nation die Mithilfe leisten und 24h genau zurückverfolgen kann wer was und wo getan hat. Mit 100% ist sie zumindest Mittäterin. Biden hat zu oft gelogen als er nicht wüsste wie das geht. Und zugeben dass man Terririst ist??!
Ich bin unter anderem zu ⅙ Amerikaner und zu ⅙ Russe, darum kann ich mit gutem Gewissen sagen traue keinem Amerikaner.
Aha und von Wo sind die restlichen 4/6?;-)
Im Gegensatz zu Biden ist Putin nicht dement.
Wer glaubt den Amerikaner noch ein Wort? Das habe ich längst aufgegeben. Es ist dasselbe, wie wenn ich dem BR alles glaube, was mir serviert wird. Heute kann man KEINER Regierung mehr glauben, auch wenn viele leider immer noch an deren Lippen hängen und obrigkeitsgläubig alles als wahr einstufen. Recherchieren ist halt oft mühsam, aber es lohnt sich.
Die USA besteht nur aus Halunken und Strauchdieben.
Ach ja? Waren Sie schon einmal dort?
@baldvierfachgeimpfter: Ihre Kommentare sind ja schon von hoher Qualität. Ich nehme stark an, dass Regierung und CIA und Co. gemeint sind und nicht die Bürger und die wunderbare Landschaft. Das zu erkennen braucht keine USA-Reise.
Ich denke, in den USA gibt es wie in jedem Land sehr gute, tolle Menschen. aber was dort politisch abläuft, was die Finanzoligarchen treiben und wohin das führen soll (Great Reset) ist absolut verwerflich. Aber offensichtlich fehlt es unseren (und den europäischen) Politikern der Mumm sich von solchen menschenfeindlichen Philosophien zu distanzieren. Giftspritzen, Kriege um "ihre Demokratie einzuführen", Militärbasen auf der ganzen Welt, Geo-Engineering "zum Schutz des Klimas" ... alles Lügen.
Sie denken ... ist mir grad nicht aufgefallen.
Was in der USA politisch abläuft, das ist genauso wie bei jeden Elite jeden Landes.
Speziell in Russland, wo das Oligarchentum mit dem Zusammenbruch der SU zu tun hat. Drum hat Putin mit einen Jahressalär von ca. 150'000 auch viel gespart, und wurde so mit 200 Milliarden $ Vermögen zum Sozialleistungsempfänger.
Die größte Oligarchie sind immer noch die USA.
@ heinz Zimmerli
Bitte, unterscheiden Sie bitte zwischen dem amerikanischen Volk und den Kriegstreibern in
Washington.
Aber dieses Volk hat den Präsidenten mit Hilfe der Linken Presse gewählt. Und Obama/Biden haben 2014 vorgesorgt für diesen Krieg. Präsident Trump wollte keine Waffen an die Ukraine liefern , wurde aber vom linken Kongress gezwungen. Eigenartig wenn die Linken die Kriegstreiber sind und die Rechten dagegen. In der Schweiz das gleiche Bild. Einzig die SVP ist gegen den Krieg, alle übrigen Parteien unterstützen mit Hilfe der Linken Presse den Krieg bzw. die NATO.
Diese Verallgemeinern ist dumm.
Und falsch.
@h.zimmerli: ich bin dafür, dass man bei den USA das Volk von der regierenden Elite (nicht die Regierung, ein Schritt dahinter) unterscheidet. Klar bellen viele mit der US-Propaganda, aber das ist bei uns nicht besser, eher schlechter. Bei uns trauen sich kaum noch Medien sich gegen die transatlantischen Vorgaben aufzulehnen.
Die Amis schlagen damit 2 Fliegen auf einen Streich: Putin hat kein Druckmittel mehr und Europa wird als lästiger Konkurrent ausgeschaltet.
Und Deutschland wird nun vollends zur US-Kolonie relegiert.
Lieber eine „US-Kolonie“ als eine von Putins Gnaden;-)
Xi Jinping haben Sie vergessen. Die wirtschaftliche Dominanz Chinas wird Abhängigkeiten schaffen.
Wie wäre es mit Eigenständigkeit und Unabhängigkeit?
In welchem Bereich ist Europa denn lästiger Konkurrent?
Zum Beispiel in der Autoindustrie. Prozentual hat der Verkauf technisch zuverlässiger und qualitativ überzeugender deutscher PWs in den USA immer stärker zugenommen. Die US-Autohersteller gerieten technologisch und qualitativ immer mehr ins Hintertreffen. Darum wurde von den USA aus der VW-Dieselskandal inszeniert und lang unterschlagen, dass auch die Amis mit ihren Abgasmessungen betrogen haben, Ziel war die Ausschaltung der dt. Automobilindustrie in den USA: EINES von vielen Beispielen.
Luxusgüter, Autos, Pharma, Luftfahrt, Rüstung, Kultur, …für die Amis ist es super, wenn Europa von ihnen abhängig bleibt.
Es wird keine Aufklärung geben! Diese Ecke in der Ostsee steht unter höchster Sicherheitsstufe und lückenloser Überwachung. Es ist unvorstellbar, daß dort ein „Unbefugter“ eine derartige Terroraktion durchführen kann. Also kann es nur ein „Befugter“ gewesen sein, der im Einverständnis mit der dänischen Regierung dort tätig war. Und dann gibt es ein Schweigegelübde oder eine Omerta, wie Herr Koydl schreibt……
Totaler Blödsinn - warum sollte Russland seine eigene Gasleitung sprengen, bei der sie jederzeit die Lieferung auf Null drehen kann? Es wäre doch für Russland viel effektiver gewesen, die neue Balitic Gas Line von Norwegen nach Polen zu sprengen, die auch an Bornholm vorbei führt - haben sie aber nicht gemacht! - Der offiziel verbreitete Schwachsinn in den Staatsmedien wird immer skuriler - aber Baerbock und ihre mental behinderten Anhänger glauben sowas sicher!
Ihr Schwachsinn wurde nun schon seit einer Woche nachgeäfft.
Nordstream I war schon abgestellt, Nordstream II nie in Betrieb. Und Putin wusste, die werden nie wieder in Betrieb gehen, solange er lebt.
Und weil die anderen pipes noch liefern, will Putin sie nicht zerstören, denn das ist ein Angriff auf Nato-Länder.
Ja, Sie haben recht, Ihr Geschreibsel ist totaler Blödsinn!
Welch ein hirnrissige Argumentation!
Dieser Anschlag wird etwa genau so akribisch aufgeklärt werden wie 9/11.
Unter einem "Bild"-Propagandavideo las ich gestern zu meinem Vergnügen einen sarkastischen Kommentar, in dem jemand schrieb, dass dann ja sicherlich demnächst da unten ein russischer Reisepass gefunden werden wird. *g*
9/11 wurde sehr gut aufgeklärt. Wenn man die Untersuchungsberichte lesen kann.
Wer den Verschwörern glaubt, der mag noch zweifeln.
Bei den Pipes sagt man, warum Putin seine eigenen Pipes zerstören wolle. Also war es ein anderer:
Bei den towers sagen Sie, die USA hätte sie selber zerstört. Warum soll die USA die eigenen Türme zerstören.
Denken Sie mal nach .... es gibt Unterschiede.
Eine Komandozentrale in Deutschland ohne Strom. Herr Biden läuft zur Hochform auf.
Keine Sorge, die US Basen haben alle eine Notstromversorgung und Deutschland ist verpflichtet im Krisenfall Treibstoffe mit Priorität an die Basen zu liefern.
Omertà über die Ostsee-Explosionen.
Omertà über Wuhan.
und über 9/11, JFK, und so vieles mehr.
ja, beides kann möglich sein.
Aber reversibel nicht, solange Putin lebt.
Bei den Pipes sagt man, warum Putin seine eigenen Pipes zerstören wolle. Also war es ein anderer:
Bei den towers sagen Sie, die USA hätte sie selber zerstört. Warum soll die USA die eigenen Türme zerstören.
Russland hat Nordstream 1 schon auf 0 gedreht. Und Nordstream 2 kam nie über Null. Von dem her gibts keinen wirtschaftlichen Unterschied zur gesprengten Pipeline. Bleibt das Motiv Machtdemonstration Russlands. ..
Sie verstehen aber schon den Unterschied zwischen Reversibilität und Irreversibilität?
Wie stellt sich Herr Koydl diese lückenlose Aufklärung vor, vielleicht etwa so, dass der Urheber (wer auch immer dahintersteckte) aufsteht und sagt: „sorry, mea culpa“. Wir haben höchstens gewisse Vermutungen nach dem Prinzip „cui bono“, aber wahrscheinlich werden wir es nie wissen. Die Wahrheit könnte Peinlichkeiten aufdecken…
Und wie wären die Chancen, dass die USA das geheim halten könnten? Anstatt Arbeitslager in Sibirien (oder als Kanonenfutter in die Ukraine geschickt zu werden) "droht" einem US-Geheimdienstmitarbeiter in einem solchen Fall ein Millionen-Buchdeal. Ein Russe muss sich überall auf der Welt ein Leben lang (oder zumindest so lange Putin an der Macht ist) von einem Befehl aus dem Bunker des hinterlistigen Unterhosen-Vergifters Putin in Acht nehmen.
Bereits Ihre Wortwahl disqualifiziert die Glaubwürdigkeit Ihrer "Argumentation" aufs Gründlichste.
Ja, Herr Hans Peter, einfach nur noch degoutant. Hat den dieser m9w in diesem Forum wirklich jemals etwas Glaubwürdiges niedergeschrieben?
Richtig; AUF LANGE SICHT wird da sicherlich mal jemand plaudern. Also in 20, 30, 40 Jahren.
Ich empfehle das Buch „Die amerikanische Verschwörung" von Jesse Ventura, ehemaliger Navy SEAL, Gouverneur von Minnesota zur Zeit der Anschläge von 9/11, offenbar ein Patriot. Ein Plädoyer, die Idee der Gründungsväter zu verteidigen gegen Vereinnahmung durch Dunkelhüte..
Nur soviel: Snowden, Assange
Wenn die USA nicht dahinter steckt, wer dann? Putin muss ja Nord Stream nicht sprengen, Er macht einfach die Ventile zu, wie gehabt. Also, wer hat das grösste Interesse daran und die Mittel dazu? Eben. Lass mich aber gern eines anderen belehren.
@Res Zaugg. Das könnten die Amerikaner, die Ukrainer, die Grünen und Weltretter sein. Wenn man die Gedanken eines Selbstmörders akzeptiert könnte es auch Deutschland oder Russland sein. Ich tendiere am ehesten dass es die USA ist. Ich stelle mir vor, dass die Sprengungen solcher Pipelines nicht allzu schwierig sind. Ein Profitaucher schafft diese Vorarbeiten in kurzer Zeit in einer Tiefe von 50-60 meter. Deutsche Armeetaucher trainieren solche Aufgaben im Basisprogramm.
Was heisst da "wie gehabt"? Die Ventile waren immer offen, Gas (und Öl) ist immer geflossen und zwar durch die Ukraine. Diese Leitung wurde nicht gesprengt und wird nicht gesprengt werden. Die Ukraine verkauft uns jetzt das russische Gas einfach viel teurer als vorher.
Zum Zeitpunkt der Sprengung floss dort KEIN Gas, wegen angeblichen Reparaturen.
Vielleicht haben sie die Ukraine dazu befähigt, genauso wie die Franzosen die Ukraine dazu befähigt haben, das russische Flaggschiff der Schwarzmeerflotte zu versenken. Sozusagen die Hand geführt, die den Abzug dann gedrückt hat.
Das ist ja der Punkt. Wirtschaftlich hat Putin die Nordstream Pipelines durch den Krieg bereits an die Wand gefahren (das Gas-Europageschäft ist langfristig beendet). Statt die Pipelines verrotten zu lassen, hat er mit der Sprengung eine Machtdemonstration veranstaltet.
Mit grösstmöglicher Wahrscheinlichkeit war es eben NICHT Putin. Nichts, aber einfach gar nichts spricht für ihre abstruse Theorie.
Was für ein sagenhafte Humbug hier allenthalben kolportiert wird. Es ist keine komplizierte Analyse nötig: Biden hat die Zerstörung von NorthStream2 völlig unverblümt und neben dem zwergenhaft verdattert wirkenden Olaf Scholz im Februar 22 vor laufenden Kameras und überall abrufbar verkündet und später seine Ankündigung wahr gemacht. So what. Bitte kein weiteres irreführendes Blabla mehr hier.
Inzwischen gibt es eine weitere Hypothese: die Russen haben die Pipeline zur Explosion gebracht, mit Hilfe von Unterwasser-Robotern, um den Amerikanern die Schuld in die Schuhe zu schieben. Diese These ist gültig bis man die wahren Täter kennt.
Wir sollten endlich einsehen, dass die USA - auch diesmal - die Kriegstreibende Macht sind. Der Westen lässt doch keine Gelegenheit aus, um den Russen in die Suppe zu spucken. Seit acht Jahren ist bekannt (seit 2014), dass Russland mit falschen Versprechungen und hinterhältigen Massnahmen (NATO-Osterweiterung) provoziert wurde. Und da wundern wir uns, dass Putin der Kragen geplatzt ist? Wie würden die Amis sich wohl verhalten, wenn man mit ihnen dasselbe tun würde?
singin+Hans Peter: Ich habe mal nachgeschaut was Krieg bedeutet. Hier die Definition von Wiki: "Als Krieg wird ein organisierter und unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt bezeichnet,[1][2] an dem planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, ihre Interessen durchzusetzen. Der Konflikt soll durch Kampf und Erreichen einer Überlegenheit gelöst werden."
Wer will seine Interessen mit Waffen und Gewalt durchsetzen? Russland. Was macht die Ukraine? Verteidigt seine Souveränität. Was macht die NATO? Sie hilft der Ukraine sich zu verteidigen. Ist das gemäss internationalem Recht erlaubt? Ja, ist in der UN Charta ausdrücklich erlaubt.
So geht Augenwischerei eines Ideologen.
Hans Peter, Sie nerven mich mit Ihren blöden Kommentaren. Wenn jemand ein Ideologe ist, dann Sie. Wissen Sie überhaupt was Ideologie bedeutet? Ihre herabniedrigen Aussagen ersetzen valabe Argumente, eben argumentum ad hominem (aber Sie wissen ja wahrscheinlich nicht was das ist). Bitte beteiligen Sie sich von nun an konstruktiv in diesem Medium.
"Diese These ist gültig bis man die wahren Täter kennt."
Aber auch nur bei denkfaulen und/oder denkschwachen, US-hörigen Dödeln.
Auch hier, wo ist die "Raison" geblieben. Es gilt die gleiche Antwort wie für Hans Peter.
Die Russen sind in der Lage die Pipeline im Hoheitsgebiet der NATO, in unmittelbarer Nähe von USS Kearsage, USS Arlington und USS Gunston zu sprengen?
Das ist fraglich.
und wie soll der Russe da hingekommen sein?
Die Gewässer werden permanent überwacht, ein Schiff sendet permanent ein Signal aus
und welch Schelm, zum Tatzeitpunkt war die USS Kearsarge dort unterwegs
so frage ich dich, wie ist der Russe dort hingelangen soll, schwimmen???
vorbei an Estland, Lettland, Litauen, Polen und Scheden...
ein wenig unbetreutes denken würde manchmal durchaus hilfreich sein
Das ist alter Kaffee. Alle wussten das schon und ich habe es auch in einem meiner Kommentare erwähnt. Als Leser der WW muss man halt immer recherchieren, um der Wahrheit näher zu kommen. Dank diesem Attentat, welches von R. Reagan genehmigt wurde, ist u.a. die Sowjetunion auseinander gefallen.
Sie geben also vor, zu wissen, was alle schon wussten?
Schon wieder blabla, Ja ich habe dieses Thema vor ein paar Tagen recherchiert und in einem Kommenatar auf WW veröffentlicht. Übrigens heutezutage recherchiert man mit Google oder ähnlichen Suchmaschinen im Internet.
Google (US Manipulationsmaschine), so wie Facebook und Co. Viel Spass beim Recherchieren ... die Wahrheit werden Sie dort genauso wenig finden wie bei Wikipedia.
Google?? Ja toll... und Wikipedia nicht vergessen... dann sind sie ja ganz toll im Bild.
Das heisst, wenn man das Völkerrecht verletzt gegen "böse" Staaten, dann ist es ok. Und wer ist der Staat, der so wunderbar gut und fair ist, über dem Gesetz steht um beurteilen zu können welcher Staat gut oder böse ist? Die USA? Ganz einfach NEIN! Genau dieses Verhalten der USA ist schuld, dass es keinen Frieden gibt und geben wird bis ALLE Staaten die gleiche "Rule based order" einhalten.
... oder der Abscheu gegenüber der Homosexualität und Ehe für Alle, welche ja im Vortrag von Putin so explizit verhasst wird. Putin = Anti-Homosexualität. Wie Bolsonaro. Das kommt gut an in gewissen Kreisen bis zu Unterstützung von Kriegen.
Wenn das so ein Thema für die Weltwoche-eigenen Kreml-Propagandisten ist, dann kann man schliessen, dass der Kreml das Thema aufrecht erhalten will und es ihm nützlich ist. Ich warte schon auf die geistigen Verrenkungen, mit welchen Koydl, Köppel und Co. auffahren werden, wenn Putin die benachbarte Pipeline von Dänemark nach Polen sprengt. Alles nur Vergeltung... Cui bono? Wem nützt die Sprengung einer inoperativen Pipeline dann?
Ich glaube nicht, dass es für die RF die erste Priorität hat.
Wichtig ist es doch für die westlichen Geldgeber die Mrd investiert haben. Sie und die Banken gucken ins Leere. Dazu kommen die Bürger welche vom Staat eine zuverlässige Versorgung erwarten dürfen und stattdessen nun zum Pullover tragen etc. angehalten werden. Die bankrotten Firmen und Arbeitslosen möchten sicher auch wissen, wer die Verantwortung für ihr Schicksal trägt. Tja, bei solchen Pfadispielen wurde schon oft zu kurz gedacht.
Ja gell, wenn und würde ...
Wenn die USA oder eine andere westliche Kraft dahinter stehen, wird es nicht herauskommen. Dieses Schweigen dazu ist übrigens wirklich auffällig.
Wenn man spekulieren will:
Interessant ist die Frage, ob auch hier Software eine Rolle gespielt haben könnte. Womit es dann auch eine Warnung an Russland wäre, dass man es anderswo auch kann.
Genau. Es braucht Aufklärung statt Spekulation (=Artikel).
1982 war eine Machtdemonstration der USA im kalten Krieg gegenüber der Sowjetunion. Seht her, wir können eure Infrastruktur auf "Cyber" Art zerstören.
Fakt ist: aus Sicht Russlands sind Nordstream 1+2 wegen fehlender Gasliefermöglichkeiten wertlos geworden. Die Erpressungen gg. Europa via Gazprom waren erfolgslos. Die Sprengungen wären also kein Verlust für Russland mehr, aber eine Machtdemonstration Russlands.
@D. Keller. Das Gegenteil erscheint wahrscheinlicher. Es gab bereits offizielle Stimmen in der BRD, Nordstream 2 zu öffnen, es bahnte sich auch unter Bürgern eine diesbezügliche Bewegung an, noch bevor in der BRD nun das große Frieren und Firmensterben losgeht. Die potentiell betriebsbereite Nordstream 2 als Keil zwischen die etwas entrückt wirkende Regierungs-Öffentlichkeit, und die leidenden Bürgern zu treiben: Sie meinen, Putin hätte diese Option übersehen? Hmmm.
Deutschland hatte schon vor Nordstream 2 ein Gasklumpenrisiko. Mit Nordstream 2 wäre dieses Risiko halt noch grösser. Klumpenrisiko meidet jedes KMU, nur Deutschland meinte Klumpenrisiko gilt nur für andere. Die Rechnung für diese Überheblichkeit bezahlen sie heute um Faktoren höher (200 Mia. Euro!).
D Keller, leider nimmt ihr Beitrag keinerlei Bezug auf meine vorangegangene Feststellung, wonach Ihre Schuldzuweisung falsch sein dürfte. indem Sie die Interessenlage einfach verdrehen. So auch mit ihrem "Klumpenrisiko", ein in diesem Zusammenhang zwar wohlklingender, aber fehlerhafter Begriff. Die einseitge Abhängigkeit für Deutschland ist - was ja auch definitiv beabsichtigt war - durch Wegfall eines Lieferanten nun größer als zuvor. Sowas haben Sie nicht drauf? Na sowas.
natürlich waren die Pipelines von großer Bedeutung, allein ein Machtwechsel der Regierung würde das Blatt von heute auf morgen wenden... siehe Biden vs Trump... so auch Scholz vs Weidel/Wagenknecht (nur um ein paar vernünftige Politiker aufzuzählen)
Und nun möchte Russland für über 500 mio die Pipelines reparieren lassen, die sie selbst zerbombt haben? ja nee is klar... ARD+ZDF Propaganda haben bei dir ganze Arbeit geleistet
und bzgl. Aufklärung: USS Kearsarge... mal nach suchen, wo die denn war
Die ganze Geschichte wird unaufgeklärt bleiben, wie der Kennedy-Mord und wie 9/11, Man wird ein Drehbuch erfinden und das Ganze einem Anderen zuschieben.
@1291: Im Grunde genommen wissen wir ja, WER diese beiden Verbrechen begangen hat: Sicher nicht der junge Mann Lee Harvey Oswald, den man als unschuldigen Sündenbock ermordet hat, und auch nicht Osama Bin Laden und dessen Terroristen. Bush und seine Bande brauchten einen Grund, um in den Irak einfallen zu können.
Das alles zeigt ein deutliches, immer wiederkehrendes Muster dieser "Guten".....!
die Fälle sind geklärt. Nur Verschwörern gelingt es immer wieder, naiven Leuten einige Märchen zu erzählen...
Im Fall von 9/11 werden dann Metallträger mit Spuren von Sprengsätzen gezeigt. Wie wenn man die Ruinen mit der Säge hätte abtragen sollen ...
Und ja, hier hat man es beinahe geschafft, Putin nachzuäffen und der USA die Schuld für die Lecks in die Schuhe zu schieben. Wirklich lächerlich und peinlich.
Einverstanden, Herr Koydl, es braucht eine schonungslose Aufklärung. Aber: Wer soll dies hier im Westen tun?!
Da man weiss, das US Kriegsschiffe vor Ort waren zu dieser Zeit. Das die Röhren in einer Tiefe von 90 m liegen. Und das man kein Fur... loslassen kann in der Ostsee ohne das dies nicht registriert werden würde. So waren die USA mindestens daran beteiligt. Die Frage stellt sich nur, wie Putin darauf antwortet. Nach dem von Codex Hammurapi? Oder eine Schadenersatz Forderung?
Wieder ein Militärexperte hier... Was denken Sie, dass man das Meer auch unter Wasser mit Satelliten beobachten kann? Dann wären die U-Boote nicht so wertvoll. Für die Flat-Earthers und Impf-Verschwörungstheoretiker natürlich schwer zu überprüfen, wenn man die Wissenschaftler als Teil einer Verschwörung sieht, aber elektromagnetische Strahlen dringen nicht weit in Wasser ein, und Sonar hat eine beschränkte Reichweite. Zu Ubooten: shorturl.at/fltUY
"(...) Flat-Earthers und Impf-Verschwörungstheoretiker (...)" XD Ganz genau - und Elvis haben die auch alle just gestern noch gesehen! XD
Haaach - herrlich, Ihre Pippi-Langstrumpf-Welt, "m9w"! ^^
man weiss auch, dass die USA nicht so doof sind, gerade dann dort rumzukurven. Aber Putin ist so doof, gerade dann die früher angebrachten Sprengsätze zu zünden, wenn die Amis dort sind ...
Putin war ein KGB-Mann, er enttäuscht wirklich ....
Putin will keine Antwort, sonst müsste er sie selber suchen.
vielleicht einfach mal drüber nachdenken wieso der Bundestag auf die Anfrage einiger Parteien (z.b. Linke) so antwortet:
"Die in der Bezugsfrage seinerzeit erbetenen Informationen berührten somit derart schutzbedürftige Geheimhaltungsinteressen, dass das Staatswohl gegenüber dem parlamentarischen Informationsrecht überwogen und das Fragerecht der Abgeordneten ausnahmsweise gegenüber dem Geheimhaltungsinteresse der Bundesregierung zurückstehen
musste"
Es gibt ein Video von Biden wo er klar und deutlich gesagt hat dass sie die Pipeline zerstören werden
Warum zweifeln und spekulieren wenn er es gesagt hat ?
Er hat gesagt, er will die Pipeline verhindern - und dann Sanktionen verhängt für Firmen, die weiter daran arbeiten. Mit Erfolg. Die USA haben solche Taktiken nicht nötig, sonst würden sie wohl am besten heimlich Putin beseitigen.
@m9w: Falsch. Bleiben wir bei den Fakten, im frühen Februar sagte Biden:
"...If RU tanks or troops will be crossing the border of Ukraine, then there will be no longer a Nordstream 2 - we will bring an end to it".
Die Journalistin hakte nach: How will you do that?
Biden: "I'll promise you, we'll be able to do it".
"Bringing an end to it" ist eine ganz klare Ansage zur aktiven Zerstörung.
V. Nuland: "one way or another, NS2 will not move forward". Notabene, NS2 ist seit 10.9.21 fertig.
das ist interpretierbar. Und was sagte er zu Nordstream I?
Übrigens wird ja aus den gleichen Kreisen gesagt, dass Biden nicht weiss, was er redet.
Also lasst die Spekulationen.
Sie sind ungenügend informiert.
Und was dann? Mit jeder neuen Schweinerei gegen das russische Volk steigt die Wut gegen den "durch Propaganda systematisch pervertierten, dekadenten Westen" und der Support für die eigene Regierung. Wenn Putin "weg" wäre, hätten Sie immer noch weit über 100 Millionen Todfeinde auf Lebenszeit. Selbstgemachte! Danke USA!
Weil für die US-Fans einfach nicht sein kann, was nicht sein darf!!!
Die Hinterhältigkeit ist zu offensichtlich: Unterbrechung der Gasversorgung nach Europa bringt Europa in Flüssiggasabhängigkeit zu USA, ein unverblühmt längst vor Eskalation des von USA provozierten Ukraine-Kriegs geäusserte Strategie. Die Kappung spielt Ukraine in die Hand, denn Nord-Stream wurde genau dazu gebaut, landbaiserte Pipeline durch Ukraine zu umgehen, mit der Ukraine Geld macht und diese kontrollieren kann. Also, wo die Urheber hocken, ist selbst be bedecktem Himmel sonnenklar.
Europa soll zerstört werden AMERIKA FIRST, leider wollen vor allem unsere Medien dieses Thema nicht ansprechen. Wir fahren dank der Politik der USA, einen ganzen kontinent an die Wand. Einschließlich der Schweiz, denn die machen auch alles mit.
Tja, liebe Magra 56, es sind eben schon lange nicht mehr "unsere Medien".
Cui bono? US Secretary of State Blinken an einer Pressekonferenz über den "unvorhergesehenen" Aufschwung der US-Industrie durch das energiehungrige Deutschland und Europa:
".... und so haben wir unsere Produktion erheblich gesteigert und Europa Flüssigerdgas zur Verfügung gestellt. Und wir sind jetzt der führende Lieferant von Flüssigerdgas für Europa..."
Jedenfalls hat Nancy den Schweden und Dänen Hilfe bei der Aufklärung angeboten. Versuch der Einflußnahme? Nachtigal ich hör Dir trampeln....
Bitte richtig zitieren: Nachtigall ick hör dir trapsen. Tönt auch viel besser.
Beim CIA erfolgt die Aufklärung jeweils 50 Jahre später, wenn Dokumente offengelegt werden. Das war beim Putsch in Chile so. Bei Pearl Harbor wurde geheimgehalten, dass Roosevelt wusste, wann der Angriff kommt. Einzig beim Mord an JFK wurden nach 50 Jahren nicht alle Dokumente offengelegt. Aber die Medien bleiben immer unter Druck.
Gegen ein Imperium gibt es keine rückhaltlose Aufklärung. Das Geschäft mit Öl und Waffen rechtfertigt jeden Krieg, und das Impfgeschäft jede Lügenkampagne.
"Aber die Medien bleiben immer unter Druck."
Die US-Medien sind bereits seit den 60ern unterwandert von CIA-Agenten; das ist bekannt und als Fakt auch anerkannt - also Agenten genau DER Organisation, die für vielfachen politischen Mord verantwortlich ist, wie in den 70ern herauskam und die Kennedy kurz vor seiner öffentlichen Hinrichtung "in 1000 Stücke" zu zerschlagen erklärt hatte... Und die übrigens auch den Diffamierungsterminus "Verschwörungstheoretiker" erfunden hat.
Ihre Aufklärung hat wohl beim Verschwörertrupp stattgefunden.
Völliger Schwachsinn, was Sie zu Pearl Harbor sagen.
JFK wurde nie ganz aufgeklärt, weil die zwei Täter beide tot sind, und andere so schizophren wie Putin.
Und ja, die Schiesspulverreste an den Trümmern von 9/11 kamen von Sprengsätzen ... soweit haben die Verschwörer recht. Die Trümmer wurden nämlich nicht zersägt, sondern auch gesprengt ... im Nachhinein. Wie naiv man den Verschwörern galubt...
Zuzutrauen ist den USA ein solches Verbrechen allemal. Die Frage „cui bono“ deutet auf sie und auf die Ukraine. Ob die Ukraine die nötigen Fähigkeiten hat? Ich frage mich nämlich, warum die Brücke von Kertsch noch steht.
Für einen Angriff auf die Brücke von Kertsch braucht es Raketen mit 300 km Reichweite. Das wäre wohl das Ende der Beschränkung des Krieges auf die Ukraine mit Schonung der Zivilbevölkerung. Die Waffendepots in Polen und Deutschland würden zum Ziel, und die NATO dürfte beweisen, was sie an Waffen und Personal noch übrig hat. Scott Ritter hat da eine Meinung.
Für die Brücke von Kertsch braucht’s keinen Raketenangriff, an einen solche dachte ich nicht mal. Eine Unterwassersprengung am Brückenpfeiler genügt. Und plötzlich werden die Analogien sichtbar.
Im Gegensatz zur Ostsee gibt es keine NATO-Schiffe, die sich in der Nähe des Asovschen Meeres tummeln dürfen. Diese Ecke ist komplett russisch geworden. Dass unbemannte Boote unterwegs sind haben die Russen bereits auf dem Radar.
Die USA würde so die Sanktionswilligkeit der Europäer eher schwächen. Geopolitisch wäre das genau das Gegenteil was die USA möchte.
Die Ukraine.... eher unwahrscheinlich aber noch nicht ganz auszuschliessen. Aber ehrlich: ohne Wissen der USA hätte die Ukraine dies nicht durchführen können, weil die Geheimdienste und Militär jetzt sehr eng zusammenarbeiten. Und ein Okay der USA hätte es nicht gegeben (siehe oben). Bleibt Russland oder X übrig.
Die Ukraine wäre ja schon fast berechtigt dazu. Sie darf sich natürlich auch ausserhalb ihrer Grenzen gegen den Aggressor wehren. Aber es ist viel wahrschienlicher, dass Putin einen "Vergeltungsschlag" vor hat und diesen als "defensiv" verkaufen will. In die "Logik" des Kremls (und der Putin-Jünger in der Weltwoche) ist ja auch eine Atombombeneinsatz, um geraubtes Land zu "verteidigen" eine defensive Anwendung von Atomwaffen... Agitprop-Musterschüler KGB-Agent Putin, einfach ohne Ideologie...
Nicht unbedingt, weil es in der deutschen Politik viele überzeugte Transatlantiker gibt, die vermutlich sogar froh sind, dass das Ding weg ist. In Mitteleuropa und Skandinavien war man ohnehin gegen die Pipeline.
Russland dagegen verliert sein Druckmittel.
Was alles nicht heißt, dass der Fall gelöst ist. Aber die Indizien sind schon stark.
Würde Sinn machen, wenn nur Nordstream 2 betroffen gewesen wäre. Ist aber nicht so.
"Die USA würde so die Sanktionswilligkeit der Europäer eher schwächen."
Die hiesigen US-hörigen Medien sowie die Poltikerpüppchenvasallen der USA waren sich doch UMGEHEND einig, dass ja nur die bössen Russen dafür verantwortlich sein können, ihre eigenen Piplines in die Luft zu sprengen - inwiefern also "schwächt" dieses Narrativ die Sanktionswilligkeit der Europäer...? Ich mein: Bei den tumben Trotteln, die eh alles einfach glauben, doch wohl kaum, nicht.....?
Die "cui bono" Frage ist sicher wichtig, aber noch kein Beweis. In einer selbstzerstörerischen Anmut könnten es auch die Russen gewesen sein. Zum Beispiel mit Zeitbomben. Man könnte sich erhofft haben, die NATO-Allianz auseinanderzubrechen.
Jo, klingt voll plausibel!
analog churchill's versuch die usa in den krieg hineinzureissen, zuerst mit lend lease dann eben brauchte es pearl harbor.....so versucht zelenski mit seinen intl. anrufen, mutigem trotzen gegen diese putin vergewaltigung, die usa und nato in den krieg mehr zu engagieren. mein verdacht: zelenski did it. wie fuer alles: dafuer braucht er die us als partner und die nato.
hahaha zu Pearl Harbor ...
Im Pipeline -Jargon hiesse das, warum sollte Roosevelt einen Kreuzer versenken lassen, wenn er das auch selber hätte tun können ...
Wie scharfsinnig die Putin-und Russlandversteher hier sind.
Die Aussage des US-Aussenministers Blinken macht die Sache doch klar. Blinken hatte an einer Pressekonferenz gesagt, die Nordstream-Explosionen erwiesen sich als «grossartige Gelegenheit». Die USA sei nun der wichtigste Lieferant von Flüssiggas nach Europa. Nun habe man die Chance, «die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden und Russland die Möglichkeit zu nehmen, Energie als Druckmittel zur Durchsetzung seiner Pläne zu nehmen».
(…das kann nun wieder die USA)
Hat die USA schon mal versucht mit ihrem Öl oder LNG Druck aufzusetzen bei einem Abnehmer? Gehört die USA zur OPEC? LNG hat nun mal eben genau die Eigenschaft, NICHT von einem einzigen Lieferanen (bzw. Pipelines) abhängig zu sein. Nach Ihrer These müsste auch Katar oder Australien als Sprengmeister verdächtigt werden.
psssssst .... nicht zu laut. Die USA wurde nun mal zum Feind erkoren, und man soll es die Naivlinge hier glauben lassen.
Auch Russland kann LNG liefern ... und abgesehen davon, kauft DE das russische Gas nun von z. B. Indien.
Man schickt ja Kartoffeln zum Schälen auch nach Italien, und die Sahne zum Abfüllen auch in die Niederlande. Auch Gas reist gern um die Welt.
Bei all den offensichtlichen Lügen, die über die Jahre einfach so geschluckt, akzeptiert und verinstitutionalisiert wurden (Werte-Westen Historiker Konsens und so), soll nun Nord Stream die rote Linie sein? Nun, die Hoffnung stirbt zuletzt...
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Es wäre auch nicht das erste mal, dass Russland eine pipeline zerstört. Wer hat denn das letzte Stück der pipeline (also dort, wo das Leck ist) gebaut, wenn nicht Russland selber?! Und wie bei vielen Bauwerken wird die Sprengung schon beim Bau berücksichtigt. Es ist also ein Leichtes, schon beim Bau eingeplant. Dazu muss man nicht mal U-Boote haben, denn die Zusammensetzung der Rohrstücke geschieht über Wasser.
Da die Amerikaner nicht gerade die „Meister des subtilen Denkens“ sind, traue ich Ihnen die Tat durchaus zu. Kurzfristig schädigen sie Russland und Deutschland, langfristig zerstören sie unsere Wirtschaft und damit auch die ihres Vasallen EU. Am Ende läuft es hinaus auf das Ende der EU, u.a. unseres Wohlstands und Ihrer Verbündeten. Ein gigantisches Eigentor das auf Dauer sicher zum Abstieg der USA führt.
nun ja, es wäre auch nicht das erste mal, dass Russland eine pipeline zerstört.