Der frĂŒhere US-PrĂ€sident Donald Trump kann nicht von den Vorwahlen in Colorado ausgeschlossen werden. Dies urteilte der Supreme Court der Vereinigten Staaten. Seinen Namen in diesem US-Bundesstaat zu streichen, sei nicht rechtens, so das oberste Gericht Amerikas.
Ende letzten Jahres wurde Trump fĂŒr die Vorwahl der Republikaner vom Supreme Court in Colorado ausgeschlossen. BegrĂŒndung: «Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass Trump mit der konkreten Absicht gehandelt hat, politische Gewalt anzustacheln und sie gegen das Kapitol zu richten, um die BestĂ€tigung des Wahlergebnisses zu stören.» Die Weltwoche berichtete.
Haha! Na, momentan lĂ€uftâs fĂŒr den Wertewesten nicht so dolle. Allein das Kopfkino bzgl. der langen Gesichter, amĂŒsiert mich köstlich. Toller Wochenstart!
An der Gleichschaltung des Supreme Court muà die autoritÀre Linke wohl noch arbeiten. Geht ja gar nicht, daà die nach Verfassung, Recht und Gesetz Urteile fÀllen. Haben noch nicht einmal bei Mr. Obama vorher angefragt, wie sie urteilen sollen. Wo kommen wir denn da hin. Da landen wir am Schluà womöglich beim demokratischen Rechtsstaat.
Und das einstimmig! đ€© Darunter zwei von Obama Nominierte, eine davon mit puertoricanischen Wurzeln. Sogar die afro-amerikanische Richterin Ketanji Brown Jackson, die 2022 von Biden nominiert und in den Supreme Court gehoben wurde, stimmte im Sinne Trumps đ„ł â
Und wieder ein Sieg der Demokratie ⊠Hurra! Der WĂ€hler entscheidet, wer PrĂ€sident werden soll ⊠nicht korrupte âGutmenschenâ in einer abgehobenen Besser-Menschen-Wolke. Die ganze Welt freut sich ĂŒber den nĂ€chsten vom SouverĂ€n gewĂ€hlten PrĂ€sidenten! Es ist nur noch störend, mit welchen Methoden die âDemokratenâ vorgehen.
Trump verwechselt bei seiner Rede in Richmond den frĂŒheren US-PrĂ€sidenten Barack Obama mit Biden - und das sonst so euphorische Publikum hĂŒllte sich plötzlich in Schweigen.
Das ist noch nicht alles. Er wusste auch den Namen seiner Frau nicht mehr. Er kann viele SĂ€tze nicht mehr fertig machen und findet die richtigen Worte nicht mehr. Ein renommierter US Psychiater meinte, er sei dement. Sein Vater starb an Alzheimer.
pen2:
Ein Psychiater, der ein Urteil ohne einen fachlich fundierte Test mit dem Betroffenen abgibt, sollte seine Zulassung zurĂŒckgeben. Wie urteilt er denn ĂŒber Biden? Ăbrigen stirbt man nicht an(!), sondern mit Alzheimer.
herrli b: Nur gegen Trump stÀnkern ist niveaulos. Biden passiert es viel hÀuifiger, aber da herrscht bei herrli b lieber Schweigen. Schwach!
Man kann es hier sehen: https://www.youtube.com/watch?v=rAVeia6FVbw - GemĂ€ss Forbes ist es bereits das achte Mal in den letzten Monaten, dass Trump Obama und Biden velwechsert: https://www.forbes.com/sites/anafaguy/2024/03/03/trump-confuses-biden-for-obama-again-here-are-the-other-times/?sh=768b9e55522c - Angeblich finden 42% der US-Amerikaner Trump zu alt fĂŒr die PrĂ€sidentschaft. Bei Biden sind es 73%.
Ach herrli b es ist so dass Obama der ist dem Biden alles sagt. Obama wollte ja die 4â8
Jahre aufheben,er sagte immer er wĂŒrde
nochmals President werden. Trump wurde es und es gab die grösste Wahlmanipulation nach 4 Jahren.Zuviel
stand auf dem Spiel fĂŒr die Nato und der
Ukraine.Jetzt gewinnt er, und es wird verschiedenes anders.Davor hat Europa Angst,Nato und Urschi,dann ist fertig mit Krieg gegen Russland.Das wollen viele nicht wegen das sogenannte âGesichtânicht verlieren.
Mir ist lieber, in den USA einen FriedensprĂ€sidenten am Ruder zu wissen, mit ein wenig Demenz, als einen, der mehr oder weniger geistig verwirrt mit Toten GesprĂ€che ĂŒber aktuelle Politikfragen fĂŒhrt und darauf wartet, irgendwo wiederum auf Druck der Waffenlobby âkriegerlenâ zu können.
@herrli b ...das war keine Verwechslung....
Na da bekommen die EU Trottel weiche Knie und volle Hosen. Bald zahlen sie alleine fĂŒr die UKR. Selenskyj hat noch ein paar Rechnungen offen fĂŒr den Werte Westen. Trump hingegen ist nicht so blöd wie die EuropĂ€er, er schaut fĂŒrs eigene Land. Er wird keinen Dollar mehr in die korrupte UKR pumpen...
Ich habe diese Videos mit Trump nochmals geschaut. Seine geistigen Aussetzer sind schon krass. Er weiss offenbar nicht mehr, wer PrÀsident ist und spricht stÀndig von Obama. Er weiss auch offenbar nicht mehr, dass DeSantis nicht mehr kandidiert.
Schon bei den Wahlen 2020 hatten die Demokraten es geschafft, einen ĂŒber 70-prozentigen Erdrutschsieg Trumps durch massiven Wahlbetrug zu verhindern. Ich habe als freie Journalistin damals sĂ€mtliche Beweise recherchiert aber die korrupten Gerichte der einzelnen Bundesstaaten weigerten sich, diese Beweise ĂŒberhaupt anzusehen.
https://dieunbestechlichen.com/2020/11/usa-wahlbetrug-auf-der-ganzen-linie-ein-panischer-deep-state-versucht-seinen-untergang-zu-verhindern-video/
Dumm gelaufen fĂŒr der Rest-Westen. Wenn das so weitergeht, fĂ€llt die USA gar zurĂŒck in eine Kennedy-Zeit und wird fast eine Demokratie.
Sehr dumm gelaufen fĂŒr die verlogenen Demokraten. Diesmal verhindern Patrioten im Gericht, dass sie Donald Trump noch einmal die Wahl stehlen, und das schon im Vorfeld. Beim letzten Mal 2020 war es "der gröĂte organisierte Wahlbetrug in der politischen Geschichte Amerikas" - exakt wie es der damals schon demente Joe Biden bei einer seiner wenigen Wahlkampf - Ralleys ankĂŒndigte. Und Nein, das ist kein Deep Fake... https://youtu.be/MA8a2g6tTp0?si=0Kuvz6dz-CgUecPO
9:0, in Worten âNeun zu Nullâ!
Noch deutlicher kann das Oberste Gericht nicht zeigen, dass es eine woke Hexenjagd gegen Trump gab!
Diese Hexenjagd gibt es schon seit Trump die Rolltreppe runter kam.
Trump wird doch auch langsam dement. Mehrfach verwechselte er Obama mit Biden! Biden ist natĂŒrlich auch nicht besser. Aber solche PrĂ€sidenten wĂŒnscht man sich nicht.
Obama oder Biden? War bzw. ist denn der eine besser als der andere? Da gibt es doch nichts wirklich zu verwechseln.
Obama sagte mal sein liebster Job nach dem des PrĂ€sidenten wĂ€re es, Joe Biden aus dem Basement fern zu steuern und genau das tut er seither! Obama bestimmt, was Joe Biden zu tun hat - des öfteren lĂ€uft er allerdings aus dem Ruderđ ... Bei Donald Trump sind Versprecher immer Hinweise. So war es auch schon mit vermeintlichen Rechtschreibfehlern bei Twitter.....
So ein Blödsinn. Trump ist dement, das ist alles. ZusammenhÀngend sprechen kann er auch nicht mehr.
90 Minuten schafft Trump locker. By Biden nach 90 Sekunden die erste Pause fÀllig. Wer steuert Biden ?
@griese: FĂŒr diese Behauptung haben Sie sicher einen Beleg. Besten Dank im Voraus.
Super! Weiter so Trump. Es sieht immer besser aus fĂŒr Sie!
Schon komisch, Donald Trump war ĂŒberall vorne, und schaue plötzlich wie vom Himmel gefallen durch die Briefwahlen war Biden vorne.
Darum gehören endlich diese verdammten Briefwahlen verboten.
Ich bin nicht ihrer Meinung! Zumindest in der Schweiz scheint die briefliche Stimmabgabe zu funktionieren. Ca. 90 % stimmen hier brieflich ab oder geben ihr Couvert vorzeitig auf der Gemeinde ab, so wie ich zum Beispiel. Ich war noch fast nie ĂŒber eine Abstimmungs-Resultat oder die Wahlergebnisse ĂŒberrascht. Ich habe zwar gegen die 13. AHV-Rente gestimmt, es war mir aber schon vorher klar, dass diese deutlich angenommen wĂŒrde.
Ich wĂŒrde sofort aber sofort Donald Trump wĂ€hlen.
Trump ist meine letzte Hoffnung in diesem Wahnsinn. Er ist da bin ich mir sicher der einzige Mensch der den Dialog mit Putin sucht und diesen furchtbaren Krieg endlich beenden wird
Der Supreme Court hat eine demokratische & rechtliche Beurteilung vorgenommen - das zeichnet einen Rechtsstaat aus! Trump soll seinen Weg gehen & wenn die WĂ€hler: innen diesen fragwĂŒrdigen Typen als PrĂ€sidenten wollen - ja denn halt! Jedermann/frau bekommt das was er verdient...
Gibt es auch WĂ€hler:aussen? Das Wort WĂ€hler:innen jedenfalls gibt es in der deutschen Rechtschreibung nicht.
Und die Linken MSM verrecken đ€đ
đđ CNN hat recht bald Trumps Rede zum Urteil ausgeblendet mit den zickigen Worten:âDas können wir uns sparen. Wir wissen schon, was er alles sagen will âŠâ đââïž
AMERICA ... 1ST đ SWITZERLAND ... 2ND
Eigentlich ein Unding, dass wir keine KĂR (Konservative-Ăffentlich-Rechtliche) Sender haben.
Man stelle sich mal vor, w i r hĂ€tten dann wie CNN einfach die Reden von Merkel, Scholz, Kiesewetter & Co. einfach mit der gleichen BegrĂŒndung demonstrativ ausgeblendet âŠ
đ
Was dann hier los wĂ€re âŠ
Ăbrigens: ich sehe gerade, wie sie auf CNN immer noch aufbegehren - jetzt empören sie sich ĂŒber Trumps neue Aussage:
âIch werde an Schulen, die Impfpflicht einfĂŒhren wollen, keinen Penny zahlen!â
CNN ist keine ĂRR. Man kann in den USA seinen TV-Sender frei wĂ€hlen und bezahlen. Wenn CNN die Zuschauer weglaufen, können sie dicht machen. Wir in D dagegen mĂŒssen die ĂRR-Sender mit einer hohen Zwangsabgabe alimentieren und bekommen dafĂŒr faustdicke LĂŒgen aufgetischt. Heute auf NDR: China hat seine MilitĂ€rausgaben erhöht und will sie weiter erhöhen, nur die USA geben mehr aus => Aber kein Wort zum Gesamtetat: USA 2022 ca. 877 Mrd, $ (statista), China 292 Mrd. $ (statista) (Russland: 87 Mrd.$)
gute nachricht fĂŒr den rest der welt, weiter so!
Was die Demokraten fĂŒr hasserfĂŒllte Menschen sind wurde jetzt in letzter Instanz entschieden!
Briefwahlen gehören endlich verboten.
Das geht nicht. Aus bekannten GrĂŒnden. đââïž
@kinnaj: Mann mann mann...Weil es sowas gibt wie demokratische Rechte von Invaliden, Gehbehinderten, Dienstpflichtigen und allen anderen, die nicht zur Urne gehen können. In den USA kriegt man von den meisten Arbeitgebern nicht einmal frei, um zur Urne zu gehen. Klar?
Ich bin erfreut ĂŒber
Diese Nachricht. Wenn es so weiter geht, wird das doch mal wieder eine Woche die aufatmen lĂ€sst đ
Nein, was fĂŒr ein Unrecht diese unverstĂ€ndigen Richter am "supreme court" den ĂŒberheblichen, drögen Journalisten von SRF antun, nein solche Richter können die fixbesoldeten Kleingeister nicht akzeptieren. Hoffentlich dĂŒrfen die zwei obergescheiten von SRF mit unverdient viel Geld ĂŒberschĂŒtteten SchwĂ€tzer, die bei der Wahl von Trump den kĂŒnftigen PrĂ€sidenten der USA mit Schimpfworten beleidigten wieder ans Werk, sollten sie bereits in Rente sein wĂŒrden sie freudig eine Sonderschicht einlegen.
Jedes andere Urteil wĂ€re entlarvend gewesen! đ
M.Johnson, d.Sprecher d. ReprÀsentantenhauses,lobte d. 1-stimmige Entscheidung d.Supreme Court, dass Trump auf d. Wahlzetteln in Colorado erscheinen sollte.
Johnson warf d.Obersten Gerichtshof v. Colorado vor, einen "rein parteipolit.Angriff" gg.d.ehem.PrĂ€s.Trump z.fĂŒhren. "Staaten, die d. gleiche aktivistische, undemok. Verhalten an d. Tag legen, sollten dies z.Kenntnis nehmen u.es d.amerik.Volk ĂŒberlassen, zu entscheiden, wer PrĂ€sident wird.đ
Intelligente Journos von DER SPIEGEL haben heute in die Glaskugel geguckt und darin folgendes gesehen:
"Trump-Wahl könnte deutsche Wirtschaft 1,2 Prozent Wachstum kosten"
Das ist eine Hammer-Nachricht!
Jetzt sind die US-WĂ€hler geschockt und werden Trump nicht ihre Stimme geben.
So rettet der SPIEGEL die deutsche Wirtschaft.
Ansonsten hat Deutschland ja groĂes GlĂŒck, dass die Wirtschaft infolge der links-grĂŒnen Politik boomt u. aus allen NĂ€hten platzt, da spĂŒrt man diese -1,2 % eh nicht.
Wer in den USA PrÀsident wird, spielt so wieso KEINE Rolle.
Mit Habeck als Wirr- t- schafft-sminister đ„
und der Ampel schrumpft die Wirtschaft Deutschlands so oder so! Leider.
Die Ampel muss weg!âĄïž
"Die letzte Woche war in den USA politisch vor allem mit Bidens kognitiven FĂ€higkeiten beschĂ€ftigt, nachdem die geistigen FĂ€higkeiten bei der jĂ€hrlichen medizinische Untersuchung des PrĂ€sidenten NICHT ĂŒberprĂŒft wurden.-ashington bereitet sich auf einen weiteren Schritt in Richtung eines globalen Konflikts vor" https://www.anti-spiegel.ru/2024/das-russische-fernsehen-fragt-sich-was-biden-noch-im-kopf-hat/
Was mich beunruhigt:
Biden guckt auf Trumpâs SiegeszĂŒge völlig entspannt und nonchalant. Entweder ist es die Demenz, oder es sind die Hammer-Medikamente đ”âđ«đŽâŠ ODER ⊠er hat
(neben todsicheren neuartigen WahlfĂ€lschungsstrategien) irgendein Ass im Ărmel (irgend etwas, was Trump kurz vor November richtig schĂ€digen könnte, wieder mal ein GesprĂ€chmitschnitt bzw. Video oder sonstwas).
Und das einstimmig! đ€©
Darunter zwei von Obama Nominierte, eine davon mit puertoricanischen Wurzeln.
Sogar die afro-amerikanische Richterin Ketanji Brown Jackson, die 2022 von Biden nominiert und in den Supreme Court gehoben wurde, stimmte im Sinne Trumps đ„ł â
đ Und DAS, obwohl es eigentlich ein metastasierender Linksstaat ist ⊠đââïž
9 : 0 - DAS ist mal eine Ansage!
Haha! Na, momentan lĂ€uftâs fĂŒr den Wertewesten nicht so dolle. Allein das Kopfkino bzgl. der langen Gesichter, amĂŒsiert mich köstlich. Toller Wochenstart!
sie freuen sich auf die russen? endlich demokratie?
Wann haben uns die Russen je geschÀdigt ? Im Gegenteil, sie haben unsere französischen Besetzer bekÀmpft.
und morgen/heute geht es weiterâŠ
An der Gleichschaltung des Supreme Court muà die autoritÀre Linke wohl noch arbeiten. Geht ja gar nicht, daà die nach Verfassung, Recht und Gesetz Urteile fÀllen. Haben noch nicht einmal bei Mr. Obama vorher angefragt, wie sie urteilen sollen. Wo kommen wir denn da hin. Da landen wir am Schluà womöglich beim demokratischen Rechtsstaat.
Das Gericht war so 'gleichgeschaltet' wie es nur geht. Neun Richter: Abstimmung 9:0.
Das höchste Gericht der USA ist auf jeden Fall viel besser als das CH Bundesgericht, die US Richter sind lebenslĂ€nglich, auf Vorschlag des jeweiligen PrĂ€sidenten, gewĂ€hlt, darum ist dieses Gericht unabhĂ€ngiger von aktuellen zeitgeistigen Stömungen als unser Bundesgericht. Bei uns fĂ€llen nur 5 Richter höchstrichterliche Entscheidungen, bei der Masse von durch die Parteien portierten zeitgeistigen Richter schafft rot-grĂŒn rot-grĂŒnes Recht.
Man muss sagen und anerkennen, da sind die Deutschen mit der "Justizministerin" ein grausamer Fehltritt diese Frau FaeserJustizministerin zu nennen, mit ihrer Schwester im Geist, Frau Paus, "Familienministerin" viel fortschrittlicher. Diesen beiden lupemreinen Demokratinnen darf man Schiller in Erinnerung rufen: Da werden Weiber zu HyÀnen und treiben mit Entsetzen Scherz. Ehe sich die Deutschen versehen ist die Aussage "in der DDR war man freier" ein Kapitalverbrechen.
Vielleicht solltet ihr zuerst das Urteil lesen. Dies hier gemachten Aussagen ergeben sich daraus nicht.
SCOTUS sagt, Bundesstaaten hĂ€tten keine Rechtsgrundlage, um Kandidaten fĂŒr föderale Wahlen auszuschliessen. Das ist ein grundsĂ€tzliches Urteil und gilt nicht nur fĂŒr Trump.
das ist ja noch besser! damit wird mauscheleien dieser art in allen bundesstaaten a priori eine absage erteilt.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Und wieder ein Sieg der Demokratie ⊠Hurra! Der WĂ€hler entscheidet, wer PrĂ€sident werden soll ⊠nicht korrupte âGutmenschenâ in einer abgehobenen Besser-Menschen-Wolke. Die ganze Welt freut sich ĂŒber den nĂ€chsten vom SouverĂ€n gewĂ€hlten PrĂ€sidenten! Es ist nur noch störend, mit welchen Methoden die âDemokratenâ vorgehen.
trumps is good
Sehr gut!