US-Präsident Donald Trump hat erneut die Idee einer Annektierung Grönlands ins Spiel gebracht. Bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Mark Rutte erklärte Trump, die USA würden die Insel «so oder so sichern». Er forderte zudem, dass das Militärbündnis Nato dabei eine Rolle spielen sollte.
Trump hatte bereits 2019 während seiner ersten Amtszeit vorgeschlagen, das zu Dänemark gehörende autonome Gebiet zu kaufen. Nach seiner Rückkehr ins Weisse Haus bekräftigte er nun diese Absicht.
«Ich denke, es wird passieren», sagte er vor Journalisten. Die USA hätten bereits «einige Militärstützpunkte und eine beträchtliche Anzahl von Soldaten» in Grönland stationiert und es könnten bald mehr werden.
Nato-Generalsekretär Rutte reagierte zurückhaltend auf Trumps Vorstoss. «Wenn es um Grönland geht, würde ich das lieber aus der Nato-Diskussion heraushalten», sagte er. Gleichzeitig räumte er ein, dass die Sicherheitslage in der Arktis angesichts des wachsenden Einflusses Russlands und Chinas zunehmend an Bedeutung gewinne.
Die grönländische Regierung wies Trumps Aussagen umgehend zurück. Der scheidende Ministerpräsident Mute Egede erklärte auf Facebook: «Genug ist genug. Die USA sollten nicht einmal daran denken, uns zu annektieren.»
Grönland ist aufgrund seiner strategischen Lage und reichen Rohstoffvorkommen geopolitisch bedeutsam. Auf der Insel mit rund 60.000 Einwohnern befindet sich auch der wichtige US-Militärstützpunkt Thule.
Ich vergass ... Merz hat ja für 50 Mrd. die Grünen gekauft. Wie viele er damit zu Millionären (eher Multimillionären) gemacht hat, weiss man (noch) nicht.
Daß Grönland zu den USA kommt, ist jedenfalls wahrscheinlicher und realistischer, als daß die geradezu größenwahnsinnigen Kriegsziele von Obama and friends im Krieg gegen Rußland erreicht werden.
Wenn Trump 60 Mrd. zahlt - und das kann er -, macht er jeden Grönländer zum Millionär. Glaubt jemand ernsthaft die werden widerstehen?
Ich finde es herrlich zuzusehen, wie ein Nato Gründungsmitglied dem anderen Gründungsmitglied sein Land klaut. Hoffentlich gibt es danach für andere Natomitglieder kein halten mehr.
Er hat auch viele Soldaten in den Deutschland. Bevor ich von Merz regiert werde, werde ich lieber Zwangsveramerikanert
Die Inuit oder wie die heissen kann man nach Kanada aussiedeln. Dort können sie gut entschädigt weiterhin Eskimo - lis spielen. Gegen Gaza ein Klaks. Dass ein paar Ureinwohner glauben, infolge Klimawandels können sie einen riesigen Schatz heben, wozu sie selber kaum in der Lage sind, und von neuen Wasserstrassen von hoher strategischer Bedeutung profitieren, das ist einfach nur noch naiv. Besser die Amerikaner als die Chinesen oder die (ausser Militär) Nichtskönner - Russen.
Trump lässt auch sein Militär Strategien ausarbeiten, um sich den Panamakanal zu holen. Im Justizdepartement bezeichnet er Medien, die ihn kritisieren, als illegal. Ein Botschafter, der es gewagt hat ihn zu kritisieren, wird des Lances verwiesen. Jaja, und Köppel, voller Bewunderung für Trump (und Putin) ebens viele Köppeljünger und SVP Wähler
Wenn das so ist, müssen wir uns ganz schnell der Nato anschliessen. Vielleicht bekommen wir dann zur Belohnung auch ein Stück Grönland geschenkt. Natürlich nur, wenn unsere Nato-Soldaten bei der Eroberung nachweislich einen signifikanten Landgewinn erkämpft haben. Martin Ritter wir von meinem Plan begeistert sein.
Trump stellt der US-Industrie die Ressource zur Verfügung, was verständlich ist. Es ist klar, dass Grönland sehr bald zu den USA gehören wird ,und damit auch die Vertreibung der europäischen Armee von der Insel. Die Amerikaner können die Insel selbst bewachen, und selbst kritische Metalle und Mineralien abbauen. Europa ( die Eliten der EU/GB) wird erneut an einem Holzpaddel ,wie in der Ukraine, saugen und sich dem regelmässigen Konsum von Opiaten zuwenden.
Äh die grösste opiaten kriese haben wir in den usa.
So etwas habe ich noch nie gehört. Haben Sie sich das ausgedacht?
Ist so eine Landübernahme eigentlich unumkehrbar? Sollten 2029 die „Demokraten“ schon wieder im Weißen Haus sitzen (Gott bewahre!), könnten sie die Annexion wieder rückgängig machen? Und wie sähe es diesbzgl. mit dem Panamakanal aus?
Das Hin und Her sähe dann zwar für die USA ein bisschen blöd aus, aber was will man von den Linken erwarten!?
Mit welcher NATO? Die aus der er austreten will? Wer diesem Irren immer noch zujubelt, hat den Knall nicht mehr gehört! Trump ist gemeingefährlich, was er mit Grönland, Panama-Kanal, Ukraine, China, Iran und vor allem Israel eindrücklich beweist!!
Das Grässliche ist, Trump sagt knallhart, was er will + was er tut + wir können/müssen uns danach richten.
Die Demokraten gehen genauso rücksichtslos vor, aber verdeckt/im Geheimen.
REPUBLIKANER+DEMOKRATEN wollen beide möglichst grosse Stücke vom Kuchen, derzeit ist Europa gefragt.
GB lädt gerade die Gegner Trumps zur Konferenz + das bedeutet nicht Frieden !
Trump sagt heute dies und morgen das Gegenteil!!
Wenn er alle durcheinanderbringt hat er mehr Spielraum seinen Weg zu gehen + da lässt er sich nicht aufhalten, meine ich.
Ich war oft in den USA und bei allen Zweifeln, die man haben kann, glaube ich doch, dass die US-Amerikaner mehr vom Leben haben wie die Europäer!
Was hat das mit dem Artikel zu tun?
Lieber die Schweiz an die USA anbinden als an EU Deutschland. Grönland möchte Unabhängigkeit, wir Schweizer geben sie freiwillig ab, was es in der Menschheitsgeschichte wohl noch nie gab.
Jöö, deine Menschheitsgeschichte erstreckt sich wohl lediglich über ein paar hundert Jahre.
Ob man hier auch so viel Verständnis hat, wenn die Schweiz auf Deutschland, Frankreich und Italien aufgeteilt wird?
Nur dass unsere Politiker das freiwillig machen
Trump könnte auch ganz einfach ehrlich sein und sagen das sich die USA aus der NATO verabschieden. Kein einziges Mitglied unterstütz seine Idee am Schluss zofft sich, wenn das so weitergeht, noch eine EU-Armee gegen die US-Armee, falls es nicht schon vorher andernorts eskaliert. Die Menschheit wird nie schlauer das hält uns die Geschichte immer wieder vor Augen.
USA unterbreiten ein Kaufangebot für Grönland 1946 in den Anfangszügen des Kalten Krieges boten die USA unter ihrem Präsidenten Truman an, Grönland zu einem Preis von 100 Millionen US-Dollar in Gold zu kaufen, da militärstrategisch und geopolitisch großes Interesse bestand. Dieses Angebot wurde aber von der dänischen Regierung abgelehnt. Die USA und Dänemark vereinbarten jedoch ein Abkommen, das es den USA erlaubte, 1951 die Thule Air Base im nördlichsten Teil von Grönland zu bauen.
Ihre Kommentare zum Thema sind sehr erhellend und zeigen, dass Trumps Vorschlag eigentlich nur die Fortsetzung jahrelanger Gespräche sind. Besten Dank für ihre fundierten Kommentare.
Und das ist nicht ironisch gemeint.
Was mich noch interessieren würde:
Wer "füttert" Trump in so kurzer Zeit auf so vielen verschiedenen Gebieten mit diesem fundierten, sehr zielgerichteten Wissen?
Geldgeber? Geostrategen?
Macht die rasende Geschwindigkeit des InfoFlusses eine unglaubliche Bündelung von Interessen möglich; ist die Demokratie "zu langsam" + wird daher nicht umgesetzt?!
Sind die Menschen einer ganz kleinen "Elite" nicht mehr gewachsen?!
AmSchluss
Die Amerikaner werden keinen einzigen Cent für Gränland bezahlen, denn die Souveränisten, die in Grönland immer stärker werden, und neu sehr viel Unterstützung von den Bürgern erhalten, DIE Arbeit erledigen werden. Sie alle wissen, dass die Zukunft der EU (mit Dänemark) keine Perspektive hat, und das ist der Schlüssel. Donald muss ein wenig abwarten, Golf spielen, und dann wird es sich den Fisch holen. Der Typ ist intelligent und raffiniert.
Eine Analyse von Experten hat das Gegenteil bestätigt.
Er hat auch viele Soldaten in den Deutschland. Bevor ich von Merz regiert werde, werde ich lieber Zwangsveramerikanert
Nach dem 2 Weltkrieg haben die Amerikaner aus einem Grund keinen Friedensvertrag mit Deutschland unterzeichnet: Sie werden als Kolonie gefesselt, und die US-Soldaten sind dort nicht gegen Russland, sondern gegen die wiederholten Träume von Deutschland, die sie zweimal geträumt haben. Soweit ich mich an ein Dokument erinnere, sollte die Unabhängigkeit Deutschlands im Jahr 2099 erfolgen, sofern sie nicht bis 3099 verlängert wird. Nur Russland und Deutschland haben den Friedensvertrag paraphiert.
Ich erinnere mich auch, dass W.Churchill nach 2.WK sagte "wir haben das falsche Schwein geschlachtet".
Die Kräfte der BRD sollen in der UKR gebunden werden + so, wenn sie sich das gefallen lassen, zum Gegner der RF für sehr lange Zeit werden MÜSSEN; Ziel der Angelsachsen+Freunde erreicht!
Ob das klug ist, wenn W'Europa zur Null wird + der Motor BRD wegfällt?
Vielleicht kommt dann wieder einer "wir haben das falsche Schwein geschlachtet"!
Ergänzend ein Interview mit Sergei Lawrow von Judge Napoletano und anderen, O-Ton in english, Uebersetzungen im Schriftartikel:
> https://anti-spiegel.ru/2025/lawrow-im-o-ton-ueber-die-russische-sicht-auf-die-genese-des-aktuellen-ost-west-konflikts/
BEMERK: So ein Format.... gerne mehr von ebenbürtigem Personal.
Da hat man den Bock zum Gärtner gemacht.
Grönland neues Militärabkommen mit den USA: Igaliku-Abkommen Vertrag wurde 2004 von den jeweiligen Außenministern Colin Powell (USA), Per Stig Møller (Dänemark) und Josef Motzfeldt (Grönland) im Heimatort des letzteren, Igaliku, unterschrieben. Die USA verpflichteten sich somit immerhin zur Zusammenarbeit für den Umweltschutz und Grönland erhielt mehrere entwicklungsmäßige und finanzielle Vorteile von den USA
Man sollte sich schnell scheiden lassen und eine/n Grönländer/in heiraten. Scheint ja wie eine schöne Erbschaft zu werden
Die militärische Anwesenheit der USA in Grönland führte zu mehreren schweren diplomatischen Krisen und anderen Problemen. Zu den bedeutendsten gehören die Zwangsumsiedlung der Bewohner in Uummannaq (Dundas) direkt neben der Thule Air Base nach Qaanaaq im Jahr 1953 und der Absturz einer B-52 nahe der Thule Air Base 1968, mit dem Dänemark anerkennen musste, dass die USA heimlich Atomwaffen in Grönland lagerten.
Die Amerikaner machen was sie wollen und holen sie sich was sie wollen...und EU kann nur noch protestieren. Das ist die Demokratie. und Meinungsäusserung. zwichen Herrn und Diener. Punkt !
Werden Sie für diese Argumentation bezahlt?
Wieso denn? Er ist doch wie immer. Stets die Grenzen austesten, stets die Spaghetti an die Wand klatschen und sehen, wie viele kleben bleiben. Der bleibt sich selber treu, darauf ist Verlass. Wenn man sich hingegen mal Merz und Scholz ansieht …
Der Vergleich hat es in sich, wenn es nicht so tragisch wäre. Das kann man sich auch nur leisten, wenn man noch Ober guru des Westens ist, wie lange sich das noch hält ist die andere Frage immer hin weis man bei ihm als Erdenbewohner immer was Sache ist, mal so mal so jedoch die Grundlage versteht jeder.
Seine Anhänger finden für alles Ausreden.
Die Amis sind genau so grössenwannsinnig wie die EU, werfen mit Geld um sich, dass sie nicht haben.
Ergänzender Artikel zu F-35 hier: "Der Spiegel hat endlich bemerkt, dass die USA die F-35 aus der Ferne stilllegen können".
> https://anti-spiegel.ru/2025/der-spiegel-hat-endlich-bemerkt-dass-die-usa-die-f-35-aus-der-ferne-stilllegen-koennen/
BEMERK: Wer in der CH hat gegen diese Flugi opponiert?
Seither hat es auch der FDP Burkhard bemerkt, schon interessant zuerst muss es erst Thema in der EU werden bis die Lämpchen anfangen zu leuchten.
ArtikelX (10) legte fest, dass die USA ein Vetorecht für mögliche Änderungen des Traktats in der Zukunft erhielten. Dieser Artikel hat die Beziehungen zwischen den USA, Dänemark und Grönland erschwert – bis heute ist er Gegenstand von Debatten. Insbesondere nach dem 2. Weltkrieg bereitete das Traktat diplomatisches Kopfzerbrechen zwischen den USA auf der einen Seite und Dänemark/Grönland auf der anderen Seite.
Das Interesse der USA an Grönland ist nicht neuen Datums. Während des 2. Weltkriegs schlossen die USA zum ersten Mal ein Abkommen, das Grönlandtraktat von 1941, das ihnen Zugang verschaffte, um in Grönland Militärbasen zu errichten. Im Gegenzug sollten die USA dafür Sorge tragen, Grönland während der fünf Kriegsjahre in der Aufrechterhaltung des Status quo zu unterstützen. Aus dänischer/grönländischer Perspektive war der berühmte Artikel X (10) die Achillesferse des Traktats.
Ich finde es herrlich zuzusehen, wie ein Nato Gründungsmitglied dem anderen Gründungsmitglied sein Land klaut. Hoffentlich gibt es danach für andere Natomitglieder kein halten mehr.
Ich vergass ... Merz hat ja für 50 Mrd. die Grünen gekauft. Wie viele er damit zu Millionären (eher Multimillionären) gemacht hat, weiss man (noch) nicht.
klar ist das eine Investition in die Zukunft die zigfache Gewinne abzuwefen verspricht. Bei Trump das selbe, man exportiert innovative Finanzprodukte. Je mehr Nullen vor dem Koma, umso besser.
Es sind wohl 100 einhundert Milliarden €
Daß Grönland zu den USA kommt, ist jedenfalls wahrscheinlicher und realistischer, als daß die geradezu größenwahnsinnigen Kriegsziele von Obama and friends im Krieg gegen Rußland erreicht werden.
Das ist so unwahrscheinlich wie dass Trump in wenigen Tagen einen Frieden in der Ukraine vermitteln kann.
Wenn Trump 60 Mrd. zahlt - und das kann er -, macht er jeden Grönländer zum Millionär. Glaubt jemand ernsthaft die werden widerstehen?
So stellen Sie sich das vor? Hohe Einzelzahlungen an die Einwohner?
Was, wenn Musk das Doppelte bezahlen will?
Alle Eskimos kämpfen dann erst recht für dansk Grönland !
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die Inuit oder wie die heissen kann man nach Kanada aussiedeln. Dort können sie gut entschädigt weiterhin Eskimo - lis spielen. Gegen Gaza ein Klaks. Dass ein paar Ureinwohner glauben, infolge Klimawandels können sie einen riesigen Schatz heben, wozu sie selber kaum in der Lage sind, und von neuen Wasserstrassen von hoher strategischer Bedeutung profitieren, das ist einfach nur noch naiv. Besser die Amerikaner als die Chinesen oder die (ausser Militär) Nichtskönner - Russen.
Trump lässt auch sein Militär Strategien ausarbeiten, um sich den Panamakanal zu holen. Im Justizdepartement bezeichnet er Medien, die ihn kritisieren, als illegal. Ein Botschafter, der es gewagt hat ihn zu kritisieren, wird des Lances verwiesen. Jaja, und Köppel, voller Bewunderung für Trump (und Putin) ebens viele Köppeljünger und SVP Wähler
Wenn das so ist, müssen wir uns ganz schnell der Nato anschliessen. Vielleicht bekommen wir dann zur Belohnung auch ein Stück Grönland geschenkt. Natürlich nur, wenn unsere Nato-Soldaten bei der Eroberung nachweislich einen signifikanten Landgewinn erkämpft haben. Martin Ritter wir von meinem Plan begeistert sein.