Haben Sie schon bezweifelt, dass die Pharma-Giganten immer nur das Beste für Sie wollen? Dass Pfizer und Co. die Milliardengewinne mit der Corona-Impfung rein zufällig in den Schoss fielen? Dass Politiker, Beamte, Wissenschaftler und Meinungsmacher unfehlbar sind und niemals lügen? Dass es das Phänomen einer Massen-Hysterie nicht gibt? Oder dass der ominös-nebulöse «wissenschaftliche Konsens» die einzig denkbare und in Stein gemeisselte Wahrheit ist?
Vorsicht. Wenn Sie eine der Fragen mit Ja beantworten, ist das gemäss einer Studie der Universität Zürich ein eindeutiger Hinweis dafür, dass Sie sich mit einer heimtückischen und ansteckenden Verschwörungstheorie infiziert haben. Am geistigen Impfstoff gegen diese Plage wird zurzeit noch fieberhaft geforscht.
Die Uni Zürich kategorisiert die die mit «Corona-Verschwörungstheorien» («Covid-19-Relatet Conspiracy Believs») Infizierten in sechs Typen: «Profit-Zyniker» (zweifeln an den edlen Motiven der Massnahmen), «Hype-Zyniker» (zweifeln am Ausmass der Pandemie), «Misstrauische» (zweifeln an allem) sowie «wankelmütig Gläubige», «Gläubige» und «extrem Gläubige» (vertreten, in diversen Schweregraden, die Meinung, die Pandemie sei keine zufällige Fügung des Schicksals).
Man könnte über die intellektuellen Verrenkungen der Verschwörungstheorien-Theoretiker lachen, wenn der pseudowissenschaftliche Humbug nicht vom Schweizerischen Nationalfonds, also vom Steuerzahler, der schweizerischen Akademien der Wissenschaften sowie der einst renommierten Universität Zürich finanziert und gefördert würde.
Analysiert man den tieferen Sinn des Unsinns, vergeht einem das Lachen definitiv. Die Corona-Leugner-Typologisierung gemahnt an die Physiognomie- und Rassen-Theorien im frühen 20. Jahrhundert. Unter dem Deckmantel der Wissenschaft werden Gruppen von Menschen nach willkürlichen Kriterien selektioniert, pathologisiert, diffamiert und ausgegrenzt. Was einst die Herkunft war, ist heute die Gesinnung. Dass der Schmarren hauptsächlich auf deutschem Mist gediehen ist, macht ihn auch nicht appetitlicher.
Doch was am meisten erschüttert: Weit und breit ist aus den Reihen der Wissenschaftler kein Sterbenswörtchen der Kritik oder der Gegenrede zu hören.
Mit Stillschweigen wird der Missbrauch der Wissenschaft zu polit-agitatorischen Zwecken billigend in Kauf genommen.
Das Uni zu nennen ist sehr gewagt. Dort wird Denunzierung, Diffamierung, Dämonisierung, Falschheit und vorallem Utopie gelehrt. Es ist ein Ort wo Schwachsinn gelehrt wird von schwachsinnigen Staatsbeamten.
Diese ganze Tragik wird dadurch abgerundet, dass viele unserer Mitbürger diesen Betrug immer noch glauben.
Früher war Wissenschaft Rede und Gegenrede - tempi passati. Das C-Thema, UKR-Konflikt und der Weltuntergang dienen zur Einschüchterung der Massen. Das wusste Gustave Le Bon bereits. Die "seriösen" Wissenschaftler mutieren zu den Inquisitoren der mächtigen Eliten. Auch hier hilft nur die Streichung der finanziellen Mittel. Eine gute Uni braucht keine staatlichen Mittel und wird dadurch immun gegen jegliche Manipulation.
Es wäre an der Zeit sachlich korrekt mit den Corona-Impfungen, den wirtschaflichen Hintergründen und den Nebenwirkungen - auch deren Ursachen - umzugehen. Polemik mit politischen Zielen hilft nicht weiter. Die maximale Überinterpretation von Aussagen dient nur dem politischen Gettodenken. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Wissenschaft für Macht- und Durchsetzungspolitik missbraucht wird. Es ist einfach ein weiteres Mal. Immer auch ein Zeichen totalitärer Politik. Das Panik-CO2-Narrativ ist ein Beispiel, Corona ein anderes, und die linksakademische Ausgrenzung von ungeliebten politischen Positionen wieder ein anderes.
Dass solcher Schrott vom SNF finanziert wird verwundert nicht. Sitzt doch der frühere Leiter der Swiss Covid Taskforce, Matthias "wash your hands" Egger im Direktorium.
Misstrauen ist eine Grundvoraussetzung für Denken: solange man Autoritäten blind vertraut, ist man beschränkt. Natürlich sollte man keine Vermutungen, die man nicht belegen kann als Fakten verkaufen, aber ansonsten sind Vermutungen völlig legitim und notwendig. Auch in der Wissenschaft gibt es bei neuen Krankheiten häufig mehrere Meinungen zur Krankheit. Viele Ärzte und Forscher waren Gegner der Coronamassnahmen und statt ihnen mit Gegenargumenten zu begegnen wurden sie diffamiert oder ignoriert
Misstrauen, Skepsis und Vorsicht, um genau zu sein.
Die Uni soll sich selbst finanzieren.Dann hört dieser Mist schnell auf
"Selbst" finanzieren heisst aber eben nicht, Geld z.B. von der Pharma entgegenzunehmen, um Gefälligkeitsgutachten und Interviews zu machen (Gunthard, Berger).
Richtig wäre Unabhängigkeit der Uni!
Die Sache ist ganz einfach. Wenn man eine Herausforderung mit Viren hat, muss man die Virologen konsultieren. Allerdings sollte man hier schauen, dass diese nicht von der Pharma Mafia oder sonstigen Lobyisten (Koruptionstreiber) finanziert sind. Keine Anwäte und keine Mathematiker. Ausser man hat ihm Sinne das Volk mit intransparenten und unhaltbaren Schönrechnungen in Angst und Panik zu versetzen.
Wenn das Volk dummerweise dahinter kommen sollte, dass man es brandschwarz angelogen hat, muss man halt weitere korrupte Pseudowissenschaflter engagieren, welche beweisen sollten, dass mindestens grosse Teile des Volkes dumme Psychopathen und Nazis sind. Wenn diese beiden Wunder vollbracht sind, dann ist die Hetzjagd auf die unbequemen Andersdenker, Hinterfrager und nicht jeden Mist Gläubige, feierlich eröffnet. Langsam bin ich wirklich der festen Überzeugung, dass wir nahe am Abgrund stehen.
Und immer wieder kommt mir der Max Libermann in den Sinn, der angeblich gesagt haben soll:
Ich kann gar nicht so vie fressen wie ich kotzen möchte!
@Schlitzohr: Danke, ich verstehe woher Ihre Aussage bezüglich "Anwälten" und "Mathematiker-innen" motiviert ist. Allerdings bin ich fest überzeugt, dass wir zur erfolgreichen Enthüllung des Nonsense gerade auch die Hilfe unparteiischer und kompetenter Individuen benötigen, die in diesen beiden Domänen bewandert sind!
Die Verantwortlichen haben schamlos ausgenutzt, dass es heute fast niemand (unabhängiges) mehr gibt, der einen einigermassen universalen Überblick über verschiedene Disziplinen hat
Einer Universität unwürdig kann ich nur sagen.
Diese Studie gründet einzig und alleine auf einer "nationalen Umfrage" von der Firma Demoscope, welche die Wirtschaft bedient. Dahinzu kommt die online Umfrageplattform Dynata die ebenfalls wirtschaftliche Interessen bedient. Die Umfrage ist von November 2020; 1072 Personen haben daran teilgenommen. Da muss man gar nicht mehr weiterlesen! Das ist unseriös!
November 2020 als Basis für die Strukturierung der Umfrage: Der Ringier-Waldner hatte sich mit den Wanner, Coninx und dem SF abgesprochen, dass man das BAG und den Berset mit seiner Covid-Politik bedingungslos unterstützt.
Die "Wahrheit" war demnach vorgegeben: SARS-CoV-2 ist seine die Menschheit unmittelbar bedrohende für riesige Bevölkerungsgruppen tödliche Seuche und die Impfstoffindustrie ist unser Rettungsanker.
Wer von dieser Wahrheit abwich, war folglich ein Verschwörungstheoretiker.
Nicht nur: DE hat grad die Gesetze bez. Zensur - getarnt als Hassrede, Fake News, Verschwörungstheorien, usw. angepasst. Demnach müssen solche Inhalte entfernt werden. Die Plattformen wie fb, WhatsApp, usw. stehen in der Pflicht. Auch gibts für Verstösse teils horrende Strafen.
es ist zu erwarten, dass die CH gelichzieht. Also braucht es eine 'quasi-wissenschaftliche' Basis um das zu rechtfertigen. Mit solchen 'Studien' übernimmt man natürlich gleich die Minungshoheit = Betrug auf unsere Kosten.
Ich gehe davon aus, dass gegen diesen Gesetzesvorschlag ein Referendum ergriffen würde, das auch zu Stande käme. Nur schon diese Aussicht bremst ein paar unserer Parlamentarier mit Blockwartgenen und anderen widerwärtigen Charakterzügen ein.
GENAU DAS GLEICHE passiert derzeit bei der Kriegshetze; siehe z.B. "Bundesregierung räumt offiziell Authentizität des Dokumenten-Leaks der NachDenkSeiten über „Kampf gegen Desinformation“ ein" https://www.nachdenkseiten.de/?p=89213
....der totalitären Humbug....wird den Regierenden/Politdarstellern von den Eliten weltweit vorgeschrieben, da müssen alle mitmachen auch die Schweizer Regierenden besser Herrscher!
UNI's erfüllen nicht mehr Bildung, sondern Aus-Bildung = es ist aus mit der Bildung. Sie sind zu politischen Meinungsmachern verkommen, angetrieben von einer Modernität, die Wahrheiten zu Lügen umformiert und umgekehrt. Zu vermeintlich akademischen Höhenflügen, die jede Bodenhaftigkeit verloren haben und als alten Mist wegwerfen. Die Gesetze der Gravität sind nun
Mal gegeben. Eine Banane fliegt nicht in die Luft, wenn man sie fallen lässt. Auch wenn das gegenteilig per MSM behauptet wird.
auch hier gilt: Folge dem Geld und du wirst sehr schnell fündig!
Leider geschieht dies nicht, weil zuviele an diesem milliardenschweren Unfug mitverdienen.
Wenn einer, der dicke Pakete an Pharmaaktien hält, Zulassungsstellen und zu seinem Profit Propaganda betreibende Medien mit "Spenden" bedient und obendrein auch noch Politiker in Sachen Corona "berät", ist klar was gespielt wird. Aber B. Gates ist nur einer, von dem man weiss. Andere verbergen sich im Dunkeln oder hinter der Fassade von mächtigen US-Investmentkonzernen.
Und dann gibt es noch die (infantil-naiven) ZEUGEN CORONAS, die alles glauben, was heute in den Medien als wissenschaftliche Erkenntnis deklariert oder verkündet wird.
Statt sich mit Psychoprofilen von Andersdenkenden zu befassen, wäre es besser, diese sog. UniZH-Forscher(Agenten) würden sich mit gleichem Eifer und unter Veröffentlichung ihres Namens mit der Entkräftung der Argumente und den Vorwürfen ihrer Gegner befassen!
"Experten nicht vergessen" und noch ein paar andere...
Es ist ja interessant, dass diese Studie folgende Aussagen mit "Conspiracy" assoziiert, ohne den BEWEIS für die Korrektheit der Aussagen zu liefern, ja unterdessen wissen wir, dass diese Aussagen nicht richtig sind, z.B.:
"The number of people dying from C19 is deliberately exaggerated by authorities."
"Media coverage of C19 has been trustworthy"
"Certain groups want the pandemic to continue because they benefit from it."
Soll man jetzt - quid pro quo - diese Studie als "Verschwörung" abtun?
Genau DAS ist ja der Punkt. Das Ganze ist nichts anderes als einen Auftragsarbeit und somit ein Trojanisches Pferd. Nochmal: einer der Autoren, Tobias Füchslin, arbeitet für die Mediapulse AG --> also indirekt für die MSM und SRF.
Jetzt muss nur noch raus, WER diese Studie in Auftrag gegeben hat, vmtl. SRF, BAG oder das Dep. Berset.
Somit soll der 'wissenschaftliche Beweis' für die seriösität der MSM + SRF erbracht werden (oder zumindest der Schein...)
Steht zuunterst auf der ersten Seite:
Funding for the study was provided by the Swiss Academy of Arts and Sciences and the Swiss National Science Foundation (Grant No. IZBRZ1_186296)
Wir können davon ausgehen, dass Berset und das BAG die Fäden zogen, damit der Nationalfonds für diesen Mist Geld springen liess. Es ging um die politische Kontrolle.
Ich wäre hier etwas vorsichtig mit vorschnellen Schlussfolgerungen bezüglich der Finanzierungs-Details, aber es ist in der Tat eine bemerkenswerte Tatsache, dass man überhaupt einen solchen "Propaganda-Lehrstuhl" an der Uni eingerichtet hat. Besonders wenn man sich bewusst ist, wie schwierig es unter normalen Umständen ist, überhaupt neue Lehrstühle zu schaffen.
Und das ist sehr wohl - da haben Sie völlig Recht - eine Frage der politischen Kontrolle.
Ja, es eine Verschwörung zur Einführung einer totalitären Expertokratie
Experten in der Expansion eigener Macht
@Argonaut
In diesem Zusammenhang gibt es nur eine Sorte von Experten:
Experte ist der linke Euphemismus für ein aus Schwobistan eingewandertes Grossmaul, das uns Schweizern erklärt, wie wir zu leben haben.
Experten treten besonders häufig auf in TX-Lügenpresse und Schweizer Radio DRS.
Über die télévision kann ich es nicht sagen, weil ich seit 15 kein dumb tube mehr geschaut habe.
... ob die Spinner vom Institut für Kommunikationsforschung und Medienwissenschaft wohl diese Leserdiskussion hier zum z'Mittag serviert bekommen?
Die Früchte der Personenfreizügikkeit PFZ. Eine grossartige Bereicherung für die hier Aufgewachsenen, die zusehen müssen, wie sie sich langsam zu Fremden im eigenen Land entwickeln sollen.
Diese Leserkommentare sind in den neueren Links der Weltwoche sowieso gelöscht. Damit hat sich das Problem der "Leserdiskussion zum z'Mittag" erübrigt.
Warum benennen Sie im Beitrag die Praktik dieser Wissenschaft nicht nach ihrem Namen? Eugenik. Es ist beschämend, dass in der Schweiz dieser Begriff weitestgehend unbekannt ist. So kann man auch zu den Verbrechen nicht recherchieren, da die Suche immer umschrieben werden muss. Möglicherweise, weil man hier zulande bis in die 1980 Jahre, amtliche Sterilisationen an "unwertem Leben" (Bezeichnung der Nazi- Rassengesetze) vollzogen hat. Naiv ist ein wohlwollendes Wort für viele Schweizer.
Richtig. Die Wissenschaft hat sich VERKAUFT ! Diese genmanipulierende Substanz dezimiert die Menschheit. Die Alten in den Heimen wurden buchstäblich entsorgt. Die Geimpften leiden an Entzündungen der Blutgefäße, neurologischen Ausfällen, Schwächung des Immunsystems. Das, sowie Herz/Hirnthrombosen, Virusattacken werden die Leben der Geimpften früher beenden. Spikeansammlungen in den Gonaden wird die Fruchtbarkeit einschränken. Über ID will man die Ausmaße der Bevölkerungsreduktion steuern. 🥶
Warum? "Limited Hangout", die wichtigste Form der Desinformation, in Google sehr gut definiert!
Erst dachte ich das ist ein Artikel über irgend einen Knastbetreiber. Passt aber auch so. Denn es scheint als ob ein Uni-Degree gleichbedeutend ist mit Knast. Einfach Knast für das Gehirn.
Um es ganz klar zu sagen: Die Wissenschaft ist eine der grossen Verliererin der Corona-Sauerei!
Gut gebrüllt Löwe, doch es sind Wissenschaftler, die ihresgleichen den Spiegel hinhalten. Und das ist ja das Verrückte an der Sache!
Die meisten,die den Spiegel hinhalten tragen den Zusatz "emeriert", lässt also auch auf das Alter schliessen.
Ja, leider. "Wissenschaftler" ist inzwischen das zweite Schimpfwort nach "Politiker" und hat sogar den "Banker" abgehängt, in jedem Fall lange vor "Auto-Occasionshändler" und "Velofahrer" oder "Klimaschtreiker".
"Wissenschaftler nicht, aber "Forschende".
Hier sehen wir wohl das Entstehen einer indoktrinierten "neuen" Wissenschaft, die gerade gegen ihre eigenen Zöglinge kämpft. Mit dem Volk hat das nichts zu tun, es schaut nur zu und versteht, dass wissenschaftlich klar zu reproduzierende Tatsachen einfach ignoriert werden. Es sind die besten Wissenschaftler unserer Zeit, die den Finger erheben. Nun fällt auf, dass die von Anfang an Recht hatten und entgegen allen Aussagen der Regierungen plötzlich wesentlich glaubwürdiger dastehen.
Wir leben einer Zeit der Ver-Intellektualisierung der Gesellschaft! Bereits im Gymi werden die jungen Menschen darauf gedrillt, dass sie einst als Hochschulabgänger zur gesellschaftlichen Elite gehören werden. Der Preis dafür ist das erdulden einer Gehirnwäsche an der Hochschule! Das sieht man leider oft bei Medizinern, denen das Verständnis anerzogen wurde, dass sämtliche physischen und psychischen Probleme mit Pillen therapierbar sind. Darum auch ihre Hörigkeit bei Corona!
Ver-Intellektualisierung ist ein bißchen das falsche Wort. Tatsächlich werden auch die Studenten ständig blöder. Im medizinischen Bereich gehören die Fächer Physiologie/Physik zum Grundstudium. Mathekenntnisse sollten wenigstens rudimentär vorhanden sein. Heute werden, DAMIT der Student überhaupt dem Stoff folgen kann, vor h e r Mathekurse angeboten. Grundlagen, die eigentlich zum normalen Abiturwissen zählen. Dafür klappt’s mit der Anatomie. Nachbeten, was in den Büchern steht......
WW sagt es: Anständige werden mit Methoden transnational organisierter Kriminalität fertig gemacht. Recherchearbeit der WW zeigt, wie weit das Übel nicht nur in den medialen & wissenschaftlichen Bereich, sondern bereits in den des Staates eingedrungen ist. Das Problem ist erkannt. Als Gegenmassnahme bedarf es geeigneter Gesetze, die jedoch in der Schweiz extrem schwach ausgeprägt sind, nämlich ein Gesetz, wie den RICO Act - Racketeer Influenced & Corrupt Organisations Act: Ein Antimafia Gesetz!
Der ist mega. Wär interessant zu sehen, wer oder was dann so von dannen ziehen täte. GE wäre wohl leergefegt 🤭.
Desshalb heissen Sie ja Unis, da jeder gleich sein soll.. schliesst die Hirnwäscheanstallt. Keine. Rappen mehr..!
Der impf Schaden tzunami ist leider am Horizont, wer sensibel ist merkt dass .
Ich kann mir gut vorstellen das es in den nächsten Monaten und Jahren eine Zunahme von Fluge und Investitionen in Richtung sud Amerika geben , ein auswandern von bestimmten Leuten , aber das ist ja nur meine Meinung.
Ich spreche aus Ergahrung: Man (der einfache Buerger) ist nirgends mehr auf diesem Globus vor dieser globalen Staats-, Wissenschafts-, Finanzmafia sicher!
Oh ja, die Opfer-Rolle ist das Salz in der Suppe der „Verschwörungstrolle“.
Ist es schmerzhaft oder einfach nur der spätpubertären Phase geschuldet?
Nene Hobby-da-Vinci, aauf der Opferrolle haben Links/Grün bereits das Patent. Dazu kommen noch alle Dauerempörten, die Klimawindeln mit ihre Anstiftern, die Woken und die MSM-Journies: aber die sind lediglich Lizenznehmer der Patentinhaber...
Der Faschismus, zusammen mit blinder Staatgläubigkeit und Extremismus ist bei den Deutschen in den Genen. Es bricht immer wieder hervor nun unter neuen Farben RotGrünGelb und einem schwarzen Gerinnsel das sich Opposition nennt. Diese Seuche breitet sich nun immer mehr durch deutsche Zuwanderung auch in der Schweiz aus! Die SVP ist längst degeneriert zu einer neuen Mitte und stellt keine Gegenkraft mehr dar! Unterdessen alles kleine Röstis!
Ich habe mein ganzes Leben lang gelacht über Leute wie Goldhagen. Jetzt, mit 80 Jahren glaube ich, dass es tatsächlich möglich wäre, dass er recht hat!
Profit-Zyniker (zweifeln an den edlen Motiven der Massnahmen), Hype-Zyniker (zweifeln am Ausmass der Pandemie), Misstrauische (zweifeln an allem) ----
Ich decke die ersten drei Typen ab.
Gibt es denn irgendeinen Menschen, der an edle Motive von Pfizer&Co glaubt?
ja sicher, ihr edles Motiv ist, den Gewinn der Aktionäre zu maximieren. Das ist sicher für alle Aktionäre eine gute Sache.
Die übertriebene Finanzierung durch Drittmittel, die seit 20 Jahren als "Goldstandard" in den Unis herumgeistert, hat in der Tat den Niedergang unabhängiger, und damit gesellschaftlicher relevanter Wissenschaft eingeläutet. Damit werden Forschungsprojekte fast vollständig durch politische oder "corporate" Interessen gesteuert und so "konformisiert".
Wirkliche Durchbrüche in der Wissenschaft geschahen aber immer weit ab vom Mainstream (Euler, Einstein - und in neuerer Zeit: Bell, Deutsch).
man kann in obige illustre Ahnenreihe der Nonkonformisten ohne weiteres auch noch deren "Vorfahren" Galileo und Newton, und - im weiteren Sinne - da Vinci, dazufügen.
ja, leider auch der Konformismus wird gefördert.
Wer Drittmittel einwerben soll, muss mit konformen Ideen kommen, das gleiche behaupten, was die Geldgeber bereits als Vorwissen kennen.
Je weiter diese Geldgeber entfernt sind vom wissenschaftlichen Geschehen, desto einfältiger ist ihre Vorwissen. Im Extremfall nehmen sie den von der Lügenpresse vorweggenommenen "gesunden Menschenverstand" als Masstab dafür, was als Grundlage eines Forschungsprojektes Geltung hat.
Richtig, ich weiss von einigen Fällen, wo sich die Geldgeber ('funding agencies') zunehmend sogar auch um das Urteil der beigezogenen Experten foutieren. Dies notabene zusätzlich zur Tatsache, dass bereits die Auswahl der zugezogenen Experten einen gehörigen Bias darstellt.
Kurz: Wirklich innovative Forschung (die per def. gesellschaftlich relevant ist, wenn auch eventuell erst nach Jahren) hat in diesem System praktisch keine Chance!
Kann man meinen Pessimismus noch übertreffen?
Ich kennen nur 1 der weltweit nicht konform agiert - E. Musk
Sozis gleiten (im Gegensatz zu den Bürgerlichen) fast immer ins Totalitäre ab.
PS:
Hayek warnte, man kann es gar nicht oft genug wiederholen, vor roten UND vor braunen Sozialisten!
Halt eben Artefakte gestrandeter und angestaubter Ideologien.
WEF-BR-BAG-Wissenschaft- Medienlügen und Experten waren die Hauptkette, um Menschen zu erwürgen und zu zerstören, was unser Land über Generationen geschaffen hat. Die schreckliche Wahrheit ist, dass keinem von ihnen mehr vertraut werden kann. Die Menschen wurden auf den Feldern zurückgelassen, um für sich selbst zu sorgen. und diesen enormen Wahnsinn und politischen Völkermord zu überleben. I
Kommt sicher alles von Professoren (von unseren Steuern finanziert) mit deutschem Migrationshintergrund, einerseits dem Lauterbach und seinen Spezialisten hörig, andererseits, tief in ihrem Innersten, noch immer vom Modus Operandi der NS-Zeit geprägt.
Diesen angeblichen Bildungsinstitutionen gehören schon längst die Gelder gekürzt. Anstatt konkrete Leistung kommt von dort viel zuviel Geschwafel und Ideologie: Anpasstertum, Konformismus, Brutstätte für die Linken, Studienabbrecher, nutzlose Studienfächer, nutzlose Studien - nur von Wissenschaft und nützlichen Erkenntnissen vernimmt man viel zu selten etwas. Und das soll das viele Geld wert sein? Nie im Leben.
Im März 20 publizierte der Newsletter der Uni Basel einen mahnenden Artikel, dass man das persönliche Risiko bei Gefahren (Covid19) immer unterschätze. Fachlich wunderte mich das, da man weiss, dass bekannte Risiken (Rauchen) unter- und unbekannte überschätzt werden. Zeitgleich(!) mahnte die WHO junge Menschen, dass sie nicht unverwundbar seien. Googlerecherche: Schweizer Uni und WHO haben einen gemeinsamen Geldgeber, die Gates Foundation. Stand im Blick. Sichern so Unis Investitionen der GF ab?
Hiermit verkünde ich freudvoll: Ich bin sämtliche Varianten - ausser "wankelmütig". Hab ich nun den Wettbewerb gewonnen?
Die Corona-Propheten
Was sie führen im Munde
Zu verblöden die Völkerschaft
Sei die frohe Kunde
Geboren aus der Wissenschaft
Das Verkünden ihrer Blüten
Die klingen wie vorherbestellt
Lassen sie sich vergüten
Kassieren reichlich unser Geld
Man muss hier zum Verständnis raten
Es ist nicht jedermanns Seligkeit
Verkünden von gezinkten Daten
Zu dienern vor der Obrigkeit
Eine Frage bleibt dabei offen
Wie sie ihr Gewissen betrügen
Sind die wirklich so besoffen
Zu glauben die eigenen Lügen
die den ganzem Dreck selber gepuscht und unterstützt haben, von daher erwarte ich, dass momentan alle ungeschoren davon kommen..
Nie NIE werde ich vergessen, wie ich wegen der Aussage dass nur Ungeimpfte ansteckend sind und die Pandemie verlängern , von Elternabenden, Weihnachtskonzerte meiner Kinder sowie Firmenanlässen ausgeschlossen wurde, und obwohl ich nie jemandem die Impfung weg nehmen wollte, verächtlich als dumm, asozial und Schworbler angesehen wurde, das im gesammten sozialen Umfeld!
Hier ne gewagte These zur Immunisierung breiter, ja mehrheitlicher Schichten: Scheiterhaufen Verfolgung Hetze und Essverbote, zum Bsp im Restaurant!
Unter Umständen hilft gar das Rezitieren von Psalmen gegen die Vernunft, das Zynische, jede Art von Eigener Meinung!
Und die bestmögliche Förderung dieses Umfeldes ist Horizon, ja die EU selber! Sie hat nämlich schon die Hände um den Gral der Weisheit gelegt: UVdL, ja die ganze Kommission EZB EMA etc - alles echt Ungewählte! So zu sagen Erleuchtete!
In einer reinen freien Bügerwelt - nicht verwechseln mit Bürgerlicher sprich Preisschildwelt - würden solche Dummschätzer gefeuert! Stante pedes! Streichung aller Ansprüche! Bann auf Lebzeiten & Generationen!
Doch soo verstetigt sich diese Entwicklung - zum Guten der Systemhüter! Dass sich Wissenschaft hier so einmischt, sollte auch Dümmsten, Pardon den Abgewandten, ein Alarmzeichen sein: Wie soll Wissen denn wachsen, wenn Bestehendes zum Unumstösslichen verklärt wird? Denn da fängt alles an!
Ich finde ihren Text so auf den Punkt gebracht, einfach genau meine Sichtweise und Meinung zu dem ganzen Dreck der da installiert wurde und noch immer wird.
Ich bin seit Corona entzaubert was den Menschen betrifft, wieviele hirnlos durch die Welt wandeln und nur nachplappern und wieviel Schaden damit angerichtet wird.. Das Ganze wird erst offiziell verurteilt werden, wenn der Mensch fast am Boden angekommen ist, vermute ich zumindest. Leider müssten diese Personen das ganze Malheur verurteilen,
"Follow the science " à la DDR.
Heute heisst das von der UNO - "We own the science"!
https://www.youtube.com/watch?v=1U-BAreIJHc
Und diese verdrehten Wiienschafterhirne bilden dann weder junge Leute aus, die in der realen Welt für kaum mehr etwas zu gebrauchen sind,was irgendwie nur im Weitesten mit zivilisatorischer Weiterentwicklung zu tun hat. Also landen sie wieder in Uni-Instituten und beginnen ihren Schwachsinn zu reproduzieren, zumindest so lange bis ihnen nicht der Geldhahn abgedreht wird
Spannend: dieses Institut der Uni ZH vom Verfasser der Studie wir u.a. vom 'Leverhulme Trust' (Unilever) mitfinanziert. Der Leverhulme Trust ist auch öfter zu finden im Zusammenhang mit dem bekannten 'Welcome Trust' - und die beiden wiederum haben enge Verbindungen zum WEF.
Noch Fragen?
..und einer der Mitverfasser, Tobias Füchslin, arbeitet für die Fa, Mediapulse AG. Die Dachorganisation davon ist die SRG. Im VR sitzen nebst 2 SRG-Mitarbeitern auch Vertreter privater TV- und Radioveranstalter und der Werbewirtschaft.
Natürlich ist es dann wichtig, dass 'wissenschaftlich' bewiesen wird, dass alle, die Staats- und MSM im Zusammenhang mit Corona kritisieren, in die Verschwörer-Ecke gestellt werden.
Zu dieser Studie sollten Auftraggeber, Ziel und Finanzen offengelegt werden müssen
wahrscheinlich einer der "Faktenchecker" und - offensichtlich, aber wenig überraschend - nicht einmal mit der mangelnden Aussagekraft statistisch minderwertiger Daten vertraut.
danke für die Information. Mir wird speiübel.
Die Studie wurde bereits am 24.10.2021 eingereicht. In Anbetracht, wie viel Zeit benötigt wird, bis ein Grant gesprochen wird, waren die sehr früh unterwegs, sozusagen vorauseilend und ich bin sicher, dass das "Bild" nicht mehr stimmt. Viele sind aufgewacht. - In der Einleitung referieren die Autoren auf eigene Studien aus der damaligen Zukunft, 2022. Dass so was ein Review übersteht ist beachtenswert.
@DaWärNochWas: Einverstanden - aber man beachte:
Die Gesetze der Statistik waren auch schon im 2021 gültig.
Zudem: Es ist schon dreist, dass man Aussagen - die sich notabene nachher als richtig erwiesen - mit dem Label "Conspiracy" versehen hat!
Da es sich um ein Institut für "Medienforschung" handelt, das mit SRG assoziiert ist, kann man sich gut vorstellen, dass Gelder relativ informell gesprochen wurden, jenseits des zeitintensiven (&unsicheren) Standardpfades Proposal/Review/Grant.
Das ist der burner - aaaaaaber: das geht schon: man braucht dazu nur ein Studium in 'Glaskuge-Evidenz' - in dieser Königs-Disziplin ist auch der Klima-Knutti eine s.g. Experte...
Nein, überhaupt nicht. Ihr Kommentar illustriert sehr gut, dass verschwörerische Wahnideen ein legitimes Forschungsobjekt darstellen.
Dazu sollten die Betreffenden, die sich anmassen, andere als "Verschwörungstheoretiker" abzuqualifizieren, erst einmal Statistik beherrschen (siehe unten).
...das kommt leider dabei heraus, wenn man keine Ahnung hat, was 'verschwörerische Wahnideen' und 'legitime Forschungsobjekte' sind...
Oder aber fühlt sich unser 'Dr.' (Dr. für was auch immer...) genötigt sich herauszuwinden, weil er und seinesgleichen grad enttarnt wurde?
Als Dr. sollte man doch verstehen, WIE seriöse Wissenschaft geht ---> die schafft WISSEN, nicht Ideologie und schon gar kein Diffamieren und Framen. Grad IHR würdet im umgekehrten Fall sofort 'NAZI' schreien...
Uuuu, jetzt teilt der Hasler aber aus. Könnte man fast Angst bekommen. Wunden Punkt getroffen?
Der Dr. Fu ist der einzige Dr. in diesen Kommentaren, der es nötig hat! Deutscher?
Die Wahrheit ist heute wieder verboten wie im dunklen Mittelalter. Unglaublich, erst recht an Universitäten, die sich in Kirchen der NWO-WEF-Inquisition verwandeln. Wäre ich noch jung, könnte ich nicht mehr studieren wie früher (ETH). Ich wäre Verschwörungstheoretiker, wenn ich für die Wahrheit einstehe.....weil ich mein Sklavengen deaktiviert habe seit 9-11 und Augen und Geist weit offen sind. Da 90% das nicht fertigbringen, ist die Menschheit im rasanten Niedergang.
Die Autoren gehen davon aus,
dass von Anfang an die relevanten wissenschaftlichen Fragen bekannt sind
dass die Experten Bescheid wissen,
dass sich naturwissenschaftliche Kenntnis linear aufbauend entwickelt,
dass Experten mehr und besser wissen als die Laien,
dass die Experten als erstes die besten Ideen haben, wie man eine Krise meistert.
So oberblöd können nur Medienwissenschafter sein, dass sie mit solchen Prämissen hantieren und nicht einmal fähig sind, diese zu reflektieren.
Demut lernt man definitiv nicht an der Uni.
Wer angesichts der offenbar gewordenen Schäden der mRNA-Injektionen diejenigen brandmarkt, die dazu beigetragen haben, dass die ganze Sache krachend auffliegt, der macht sich zum Handlanger des Teufels, welcher der Vater der Lüge ist.
Wow, ich habe den Test bestanden! Noch nie sind in mir Zweifel hochgekrochen, noch nie war ich verunsichert. Ich weiss anhand von harten Fakten, dass die aufgezählten Punkte, die uns im Falle von Zweifeln als Verschwörungstheoretiker identifizieren sollen, eine grosse Lüge sind. Schon länger bin ich der Ansicht, dass wir unsere Hochschulen gewaltig eindampfen müssten. Der Unsinn, der von dort kommt, wird immer abstruser. Unis als Zulieferer für die Gesinnungsdiktatur. Pfui Teufel!
Als jemand, der dort studiert und danach über 10 Jahre dort gearbeitet hat kann Ich Ihnen nur zustimmen. Es gibt dort hervorragende Köpfe, die mit einer echten wissenschaftlichen Neugier forschen – doch leider gibt es auch auch die Ideologen. Letztere haben deutlich zugenommen.
Die gute Nachricht: Wir können die Uni ZH problemlos um 50% eindampfen und gleichzeitig die echte Wissenschaft stärken.
Passt doch zu den ganzen WEF-Brüdern für die Humanismus in den Mülleimer der Geschichte gehört.
Ich habe die verlinkte Untersuchung gelesen. Ich vergeleiche sie mit einer anderen über den durch Dürre verursachten Baumtod aus meinem Spezialgebiet. Notwendige Lesezeit 10 Min vs. 3 Stunden. Statistik Mittelwert und Standardabweichung vs Bayesische Statistik und Hauptkomponentenanalyse. Ausufernde Tabellen mit allen Daten vs Datenmaterial im online Supplement. Intellektueller Anspruch Basisjahr vs Abschluss des Masterstudiums.
Mit so wenig Können wird man also Medienwissenschafter!
Ja, und sogar auch das was gemacht wird ist nicht haltbar:
Die Standardabweichung ist ~1.4. Wenn man sich Fig. 2 ansieht, dann sind alle Daten innerhalb einer Bandbreite von +/- Standardabweichung und ergo die Unterscheidung in "Gruppen" nicht signifikant.
Schon bemerkenswert, dass so etwas überhaupt publiziert werden kann.
Danke für den Hinweis. Ich hatte meinen Hörer schon vorher aufgelegt vor lauter Ärger.
Das ist ja das schöne an diesen 'Disziplinen': man muss eben NICHTS wirklich können. Gefragt ist das herausspühren, was der Auftraggeber bzw. Finazier hören WILL.
Für mich ist das leider nicht Wissenschaft, sonder eher Prostitution.
Ich habe den Artikel nicht gelesen, weil ich dieses Fachenglisch nicht verstehe. Die Medien sind heute eine Macht, deshalb finde ich es wichtig, dass man sich wissenschaftlich damit befasst. Ideologie hat aber in der Wissenschaft nichts zu suchen. Medienwissenschaft ist keine exakte Wissenschaft, deshalb sind andere Sichtweisen vorgegeben, wie z.B. in der Theologie und in den Wirtschaftswissenschaften. Sogar Physiker streiten sich manchmal, aber nur, bis eine Theorie experimentell bewiesen wird.
Ein Blicb auf die HP der Uni ZH zu Prof. Dor Mike S. Schäfer hat mir gereicht, um gleich wieder wegzuklicken. U.a:
Visiting Professor at Climate Change Communication Research Hub, ...Reuters Institute for the Study of Journalism.
Und natürlich wieder ein Deutscher... selber woke bis zum abwinken - ausser es geht um ungeliebte Kritiker und Selbstdenker.
Liebe Uni ZH: ihr seid nur noch eine Karikatur einer einst stolzen Lehranstalt. RIP...
Der letzte Satz ist der beängstigste. Denken, beobachten und vergleichen, sind offenbar alles Altlasten die man loswerden sollte. Führen wir bald wieder den Gesichtserker ein?
Noch immer wird die Wahrheit über den tödlichen Corona-Impfstoff vom linken Mainstream erfolgreich vertuscht und in Abrede gestellt. Nur in den sozialen Medien erfahren wir die grauenhafte Tatsache, dass täglich zahllose junge, bisher gesunde, Geimpfte plötzlich umfallen und sterben. Ebenso dürfte langsam bekannt sein, mit welchen furchtbaren Gesundheitsproblemen Geimpfte zu kämpfen haben. WARUM hören wir nichts über solche gesundheitlichen Probleme von "geimpften" Politikern? Antwort: Placebo!
Und Leute wie Sie werden in der Studie auch kategorisiert. 🙂 Jaja, täglich sterben zahllose junge gesunde Geimpfte.... also einige hundert junge Impftote pro Woche... klaaar
'Dass der Schmarren hauptsächlich auf deutschem Mist gediehen ist, macht ihn auch nicht appetitlicher.' Nicht nur das, nein, das wundert doch niemanden, denn das ist dasselbe wie mit der elenden Genfer, die ebenfalls von deutschen 'Intelektuellen' kam. On an der ETH, den Uni BS, SG oder ZH, die Deutschen haben die Oberhand wie bald im Bundeshaus. Das ist für die Schweiz erschreckend, zumal sie nicht besser sind als Schweizer, sondern ihre deutsche Gesinnung hier einführen wollen! FF ..
Wie es so kommt, liegt daran: Die Professoren wählen einen Neuen, der die Uni bevölkern soll. Sind die Deutschen in der Mehrheit, hat ein Schweizer fast null Chance, nicht wegen der Qualifikation, denn sie wählen nur einen von ihnen, weil der Kollege in D einen Bruchteil verdient. Die CH zahlt weltweit die höchsten Löhne. Dazu wird den importierten Profs noch die fehlende PK- Nachzahlung nachgeworfen. Es ist wie bei Migranten... Schweizer werden auch hier diskriminiert! Weniger D, ist mehr CH!
Sorry....sollte natürlich Genderei, nicht Genfer heissen!
Êndlich mal Klartext. Hier wird Schwachsinn mal Schwachsinn genannt.
Diese Pseudowissenschaft kommt vom "Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung".
Zu meiner Zeit am Gymer gab es drei Sorten von Schülern:
Mit Begabung in Mathematik (die verstanden , was Mathematik ist) wurden Naturwissenschafter.
Mit Begabung in Sprachen studierten Geisteswissenschaften.
Ohne jede Begabung, aber mit viel Fleiss die Matur schafften, wurden Juristen.
Heutzutags bekommen auch die Dummen UND Faulen die Matur. Diese studieren am liebsten Medienwissenschaften.
War mal Mitglied der Mensa, da gab es noch die vierte Sorte, die Alleskönner. Dumm nur dass die alle vor lauter Wald keine einzelnen Bäume mehr sehen. Da haben wir es, das wahre Virus, oder die Illusion über den kleinen menschlichen Geist, ohne Intuition und Gottes Hilfe, die Welt verstehen zu können.
Das Ministerium für Wahrheit lässt grüssen…
Die totalitäre politische Absicht der Autoren wird mit folgendem Zitat auf Seite 19 der verlinkten Publikation dokumentiert:
"We believe that our findings are an important step in this direction, demonstrating where
decision makers, stakeholders, and communicators should look when developing and assessing
communicative strategies to reach these segments and to combat conspiracy beliefs related to the current pandemic, but also to potential future crises."
Mit diesem Zitat, insbesondere auch dem Wort "combat" fühlt man sich allerdings auch unweigerlich an das NATO Dokument -"Countering Cognitive Warfare" - erinnert.
Da steht unter anderem:
"In cognitive warfare, the human mind becomes the battlefield. The aim is to change not only what people think, but how they think and act. Waged successfully, it shapes and influences individual and group beliefs...."
Sie haben recht.
Der Unterschied ist folgender: Die NATO ist ein Verteidungsbündnis. Krieg ist eine extreme Notlage. Im Notrecht wird auch Pressezensur weitgehend akzeptiert. Das hatten wir in der Schweiz im zweiten Weltkrieges und unser Held, General Henri Guisan war ein Meister dieser kognitiven Kriegsführung.
Jedoch geht es den Autoren Schäfer et. al. (2022) darum, den demokratischen Entscheidfindungsprozess auszuhebeln. Sie planen für die Einführung der ökofaschistischen Klimadiktatur.
Im obigen Zitat: "... but alos to potential future crises."
Es geht um die Massenmanipulation zur Einführung der ökofaschistischen Klimadiktatur.
Diplom-Biologe: Zustimmung. Sie haben Recht, erschreckend. Wie war das im Faschismus: credere - obbedire - combattere/glauben - gehorchen - kämpfen. Oder ist das nicht mehr nur überwunden geglaubte Vergangenheit? Ist das schon wieder Gegenwart und Zukunft?!
Gemäss einer neusten Studie aus der Finanzwelt besteht ein zukünftiges Risiko von über 70%, dass 10-15 % der arbeitenden Bevölkerung aufgrund von Impf-Nebenwirkungen am Arbeitsplatz ausfallen werden.
Konsultieren sie die Studien von Versicherungen, welche für die Kosten der langfristigen Ausfälle aufkommen sollen. Es gibt auch andere Studien im Börsenumfeld.
10 bis 15% ist ziemlich viel, der normale Krankenstand ist zwischen 2,5 bis 3,5 %. Bei 15% Krankenstand kommen viele Firmen ins Schleudern, und die Versicherungen müssen massiv aufschlagen.
Und ich wäre sehr gespannt was denn die Rückversicherer sagen… oder auch nicht - was sehr wahrscheinlicher ist.
@Pointer: Quelle bitte. Danke.
Machen Sie es wie die Verschwörungstheoretiker und suchen Sie selbst.
Nö. Wer eine Behauptung aufstellt, hat sie zu belegen.
Es ist ihre freie Entscheidung sich nicht selbst zu informieren, Hr.Dr.
Wenn ein "Wissenschaftler" von wissenschaftlichem, nicht von politischem Konsens spricht, ist er kein Wissenschaftler mehr, denn diese Wissenschaft ist tot und somit ist ihr Vertreter, je nach Auftritt, ein Verwalter oder ein Aktivist.
... oder ein Gymerlehrer oder ein Schulbuchautor.
Im ganzen: Naturwissenschaft gibt nie den aktuellen Stand des Wissens wieder, sondern nur den aktuellen Stand des Irrtums.
Skepsis ist die Grundtugend jedes Forschers. Nur wer dem hergebrachten Wissen gegenüber skeptisch ist, hat überhaupts einen Grund, neue Fragen zu stellen und nach Antworten zu suchen.
Wer jeden Skeptiker als Verschwörungstheoretiker diffamiert, verhindert den wissenschaftlichen Fortschritt und ist eine Gefahr für uns alle.
Sehr schön ausgedrückt, Herr Brechbühl!
Zur "Entgiftung" solcher in wiss. Kleid daherkommende Propaganda gegen die angebliche Propaganda höre man den einfachen, aber dafür klaren Podcast von Stefan Millius:
https://www.facebook.com/100074963914279/videos/633109398296260?idorvanity=659692658279938
Böse Zungen würden behaupten, dass der viele Unsinn in Journalismus und universitärer Tätigkeit von Deutschen in der Schweiz bzw. in die Schweiz kommt.
Westliche Unis sind längst vom Wokismus vereinahmt worden. Junge Menschen sollten ihr Wissen gratis online abholen und auf den UNI Abschluss pfeiffen, so wie Elon Musk das mal gesagt hat. Er heuert Mitarbeiter an, TROTZ eines Uni Abschlusses, nicht WEGEN.
Als ich studierte, musste man an die Unis mit ihren Bibliotheken, um an das Wissen zu kommen. Heute hat jeder alles quasi gratis über sein Smartphone zur Verfügung. Heute ist die Kunst des Studierens, das richtige auszuwählen und zu fokussieren, das gesteckte Ziel zu erreichen. Ein Portfolio an erfolgreich abgeschlossenen Projekten ist VIEL mehr wert, als irgend ein Papier, das einem einen Uni-Abschluss bescheinigt. Meine Meinung.
Der Autor hat es tatsächlich fertig gebracht, im teilweise wiedergegebenen Titel der Studie zwei Schreibfehler unterzubringen. Dieser Beitrag war wohl etwas hastig zusammengezimmert, was man ihm auch sonst anmerkt.
Wusst gar nicht, dass die Trolle zu dieseer frühen Stunde schon aus dem Bett gekrochen sind...
BTW: es gibt manchmal eben Dinge zu schreiben, die sind so eilig, dass der INHALT über 2 Schreibfehler getrost hinwegsieht...
Das ist es was den Spiessbürger Lehrer Lämpel ausmacht: Das Thema verfehlen!
Es geht um den Inhalt, Herr Oberlehrer.
Zurück an die Uni!
....falls er diese je von innen gesehen hat. Wenn dann die Phil.- oder Psych.-Fakultät....😉
Wenigstens würde der Autor bei einem entsprechenden Hinweis sofort eingestehen, dass er sich verschrieben hat. Ein Gendersprech-Fanatiker hingegen misshandelt deutsche Rechtschreibung und Grammatik mit Vorsatz und Arroganz. Es macht einen Unterschied, ob man das Regelwerk der Sprache anerkennt, aber fehlbar ist, oder ob man es gezielt missachtet.
Ja, genügt es denn nicht, dass wir uns über Dr. Mengele aufregen? Och, der ist doch so weit weg! Aber Achtung, der Schritt zu den Unwerten ist klitzeklein. Die richtige Einstellung, des is Bildung. (Was sagen Sie? Federführend sind Deutsche?) Einmal mehr packt einen das Grauen. Schlimme, unappetitliche Meldung so früh am Morgen.
Weder Wissenschaft, noch Medien und schon gar nicht Politiker haben das Wohl des Volkes im Fokus. Ausnahmen sind ausgenommen und bestätigen nur die allgemein gültige Regel. Wahrscheinlich war das immer so, aber in dieser Zeit, oder vor rund 80 Jahren muss es jedem Menschen auffallen, der nicht nicht nur SRF, Tagi, Blick & Politiker konsumiert. Wann gehen diesen Blinden die Augen auf.
GENAUER, unter dem Deckmantel der WHO ! .......denn es gilt mittlerweile der „Highländer-Spruch“: Es darf nur EINE Wissenschaft geben, dem REGIERUNGSNARRATIV entsprechend. Disput, Meinungsvielfalt und Austausch, Fakten und Erkenntnisse VERWÄSSERN Meinungsfaschismus. Der Mensch ist bequem und käuflich. Freiheit muß wieder erkämpft werden.
Der Hr. Prof. Dr. Schäfer stammt ja auch aus Ost-DE und seine 'Ausbildung' hat in Leipzig begonnen. Ich will damit ja keine Verschwörungstheorie anzetteln, aber...
Klartext Herr Baur.
Haben es die 68er endlich geschafft die UNI endgültig zu ruinieren? Da ich selber in der Widerstandsbewegung engagiert bin, kann ich sehr gut beurteilen wer da mitmacht. Wir sind ein bunter Haufen von ehemals Ultralinken, Alternativen, Grünen bis weit in rechtsbürgerlichen SVP-Kreise. Nix da von Kategorien! Wenn die an der UNI die Ungereimtheiten der Corona-Politik nicht erkennen können und nun zur Diffamierung greifen: Pfui, schämt Euch!
Es wäre an der Zeit sachlich korrekt mit den Corona-Impfungen, den wirtschaflichen Hintergründen und den Nebenwirkungen - auch deren Ursachen - umzugehen. Polemik mit politischen Zielen hilft nicht weiter. Die maximale Überinterpretation von Aussagen dient nur dem politischen Gettodenken. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Einverstanden mit dem ersten Punkt!
Aber - wenn man sich diese "Studie" im Original ansieht (siehe Bemerk. oben), dann erinnert mich dies unweigerlich an die Worte eines ziemlich bekannten Nobelpreisträgers, der auf die Frage anwortete, ob seine Disziplin "Science" sei:
Ja natürlich, denn diese Disziplin enthalte ja nicht das Wort "Science", im Gegensatz etwa zu "Social Science"...
Infiltration mit Hilfe des bekannten «Salomon Aesch-Experiments»?
Entscheiden Sie selbst: https://apolut.net/m-pathie-markus-fiedler
Informationen sind alle längst vorhanden. C war nur der praktische Beweis!
Die Geschichte wiederholt sich!
Schauen Sie, erkennen Sie, verstehen Sie und HANDELN SIE!
PS WW greifen Sie bitte diese Thematik auf, Sie werden staunen! danke!
Halte es da lieber mit MARK TWAIN:“ Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit, sich zu besinnen.“
Es ist nicht das erste Mal, dass die Wissenschaft für Macht- und Durchsetzungspolitik missbraucht wird. Es ist einfach ein weiteres Mal. Immer auch ein Zeichen totalitärer Politik. Das Panik-CO2-Narrativ ist ein Beispiel, Corona ein anderes, und die linksakademische Ausgrenzung von ungeliebten politischen Positionen wieder ein anderes.
Der Klimaalarmismus ist selbstverständlich auch so ein "wissenschaftlich" befeuertes Narrativ. Allerdings denke ich im Zusammenhang mit diesem Artikel eher an Eugenik.
Tendenz merke ich schon seit ca 10-15 Jahren, dass sich studierende in einer art Blase befinden. Sie studieren, doch nebenbei unterliegen sie einer Meinungseinheits-Erwartung. Es sieht dann aus, wie eine Arroganz. Wenn sie "richtige" Wissenschaft studieren, seien sie auch als Mensch richtig und schlussendlich auch ihre Meinung die Richtige. Einigen täte ein Landdienst gut oder ein Jahr in einem Handwerksbetrieb. Alle Handwerker der ganzen Welt verstehen sich besser untereinander, als mit diesen.
Eine Hochburg unseres Wissens … und so ein Schmarren! … unglaublich!
Als sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden.
Diese ganze Tragik wird dadurch abgerundet, dass viele unserer Mitbürger diesen Betrug immer noch glauben.
Das ist unsere geistige Elite? Freies Denken war früher. Vielleicht sollten einige der deutschen Professoren durch weniger linientreue Nachplaperer ersetzt werden. Aber aus der Geschichte wissen wir, die Deutschen brauchen immer einen Anführer, sonst sie ziellos.
Zürich meiden wo es nur geht.
Liebe weltwoche, zieht endlich um!
Glauben Sie, dass die anderen UNIs (Basel, Genf, St.Gallen etc.) etwa anders gepolt sind? Die Linken und Grünen beherrschen die Fakultäten überall und manipulieren die Studierenden mit ihren Ideologien. Eine erschreckende Erkenntnis.
Richtig. In Basel hat nur die Juso!!! ein Büro in der Phil.-Fakultät, wo sonst? Dies seit Jahrzehnten. Keine Partei ist ausser dieser linken Jusogruppe an der Uni vertreten. Wen wundert es, wo die Lehrer deshalb stehen?! Deshalb gehört das längst verboten.
Früher war Wissenschaft Rede und Gegenrede - tempi passati. Das C-Thema, UKR-Konflikt und der Weltuntergang dienen zur Einschüchterung der Massen. Das wusste Gustave Le Bon bereits. Die "seriösen" Wissenschaftler mutieren zu den Inquisitoren der mächtigen Eliten. Auch hier hilft nur die Streichung der finanziellen Mittel. Eine gute Uni braucht keine staatlichen Mittel und wird dadurch immun gegen jegliche Manipulation.
Das Uni zu nennen ist sehr gewagt. Dort wird Denunzierung, Diffamierung, Dämonisierung, Falschheit und vorallem Utopie gelehrt. Es ist ein Ort wo Schwachsinn gelehrt wird von schwachsinnigen Staatsbeamten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Dass solcher Schrott vom SNF finanziert wird verwundert nicht. Sitzt doch der frühere Leiter der Swiss Covid Taskforce, Matthias "wash your hands" Egger im Direktorium.
Misstrauen ist eine Grundvoraussetzung für Denken: solange man Autoritäten blind vertraut, ist man beschränkt. Natürlich sollte man keine Vermutungen, die man nicht belegen kann als Fakten verkaufen, aber ansonsten sind Vermutungen völlig legitim und notwendig. Auch in der Wissenschaft gibt es bei neuen Krankheiten häufig mehrere Meinungen zur Krankheit. Viele Ärzte und Forscher waren Gegner der Coronamassnahmen und statt ihnen mit Gegenargumenten zu begegnen wurden sie diffamiert oder ignoriert
Die Uni soll sich selbst finanzieren.Dann hört dieser Mist schnell auf