«Kinder und Narren sagen die Wahrheit», heisst es im Volksmund.
Kamala Harris, nur einen Pulsschlag vom mächtigsten Amt der Welt entfernt, ist kein Kind mehr, und nach Meinung vieler sprach sie nur aus, was sie eh vermuteten: Harris und der ihr zur Verfügung stehende Machtapparat wollen die Bevölkerung verkleinern.
“When we invest in Clean Energy…and REDUCE POPULATION…” -VP Kamala Harris…and 24 hours later…the MSM and Politicians are still silent. pic.twitter.com/BN3MVLOrfn
— Liz Churchill (@liz_churchill10) July 16, 2023
Ja, das Weisse Haus sprach später von einem Versprecher und korrigierte das Transkript auf der Website. Doch das überaus linke Publikum an der überaus linken Coppin State University in Baltimore, Maryland, applaudierte zu dem, was Frau Harris sagte, nicht zur nachträglichen Korrektur. Als politisches Ziel ist die Reduktion der Bevölkerung mehrheitsfähig. Zu welchen Zwecken auch immer.
Nur unter dieser Prämisse ist erklärbar, dass Pazifisten innert kürzester Zeit vom Krieg gar nicht genug kriegen können und keinen Finger zu dessen Beendigung krümmen. CO2 hin oder her.
Wer die Achtung vor dem menschlichen Leben verloren hat und so fanatisch für ein vermeintliches Menschenrecht auf Abtreibung kämpft wie Kamala Harris, will weniger Menschen auf unserem Planeten. So kümmert sie auch weder die Übersterblichkeit nach Corona noch die signifikant angestiegene Zahl von Totgeburten.
Und mit missionarischem Eifer wird die landwirtschaftliche Nutzfläche, sozialistischen Konzepten folgend, Stück für Stück reduziert. Warum sollte das jemand wollen, wenn er nicht der Ansicht ist, es gebe zu viele Menschen?
Die linken und grünen Zeloten sind verliebt in ihre grössenwahnsinnigen Pläne, von denen sie sich das Paradies auf Erden versprechen, aber die Menschen mit all ihren Fehlern haben sie noch nie geliebt. Wer für ein Hindernis gehalten wird, wird aus dem Weg geräumt.
Das haben die letzten hundert Jahre Weltgeschichte eindrücklich bewiesen.
Dieser Freudsche Versprecher belegt doch schon eine Tatsache, dass "die" hinter den Kulissen ganz offen über "Bevölkerungsreduzierung" reden und diskutieren. Mit welchen Mitteln haben wir bereits alle am eigenen Leibe zu spüren bekommen, wir werden sehen, was "sie" noch alles in petto haben und im Schilde führen!
"when we invest in Clean Energy and reduce population...", wen sie wohl mit "we" meint.....
Dass die unkontrollierte Bevölkerungsexplosion mit erheblichen Problemen verbunden ist sollte unbestritten sein...
Phantastische Idee! Beginnen wir gleich einmal mit der Reduktion der politischen Despoten und Nullnummern. Im Gegensatz zur verlogenen Klimapolitik würden hier bald einmal Resultate sichtbar.
Sie ist wahrlich nicht allein mit dieser Meinung und ob es ein "Versprecher" war, muß auch nicht sein. Man kann auch von einer gewollten "Indiskretion" sprechen, so wie es der einstige EU-Kommissionschef Jean-Claude Junker ausplauderte:„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt."
Im Wertewesten wird man wieder Menschen in lebenswert und lebensunwert unterteilen. Fängt mit Abtreibung an. Geht weiter mit post-natalen “Ausnahmen” weiter, Euthnasie wird sehr progressiv auch normalisiert. Kanada ist hierganz fortschrittlich. Der Mensch als wandelndes Stück Fleisch. Nutzen, ausnutzen, kompostieren. Was wollen wir mehr …
Heute morgen den folgenden Link gefunden, als Ergänzung zum Thema:
https://hoch2.tv/beitrag/urteil-gegen-zensur-teilsieg-fuer-die-meinungsfreiheit/?vgo_ee=pD%2F3jPNumt4jSnI9fiIB%2BZWwjMJ2rMLVRbqH8zz%2FHChhvKckCw%3D%3D%3AZ3o5pp6OZL%2FnXEYRr2V3ZxUkhFIUBJ2I
"To reduce the population" heisst doch nicht, dass man Menschen umbringt, sondern dass man dafür sorgt, dass die Bevölkerung abnimmt. Ausserdem vermute ich ja stark, dass sie eigentlich sagen wollte: to reduce the growth of population, also die Bevölkerungszunahme bremsen. Was hier in den Kommentaren geschrieben wird, ist meiner Ansicht nach sehr nahe an purer Böswilligkeit.
Es gab hier in Deutschland auch mal so eine dunkle Zeit, wo man bestimmen Menschen das Recht auf Leben abgesprochen hat.
Sind wir wieder im Nationalsozialismus angelangt?
🤔Hoffentlich nicht.
Ich weiß nicht wie Frau Harris in Wahrheit tickt.
Aber wenn man an die Georgia Guidestones denkt...
Da stand auch so was dass man die Weltbevölkerung unter 500 Millionen halten sollte.
Wir sind ca 8 Milliarden auf der Welt.
Legt man es deshalb auf eine Eskalation zu einem Atomkrieg an?
Die Natur hat dies schon längst «gemerkt» und die Zeugungsfähigkeit der Männer – zumindest in der westlichen Welt – drastisch reduziert. Auch hier gilt: man muss im Kleinen beginnen…
So antikapitalistisch. Mehr von allem und noch etwas dazu, lautet doch sonst die Devise und ist die Hauptmotivation von Wohltätern wie Bill Gates. Wie kann man sich dem entgegenstellen? Für Harris ist der Weg vom Pulsschlag zum Präsidenten unüberwindbar.
Bitte bei der Wahrheit bleiben. Die Weltbevölkerung steigt weiterhin. Derzeit um über 60 Millionen jedes Jahr. 2050 sollen wir fast 10 Milliarden, im Jahr 2100 etwas über 10 Milliarden Menschen sein.
Da wir nicht abschätzen können, ob nicht in 20, 30 Jahren eine künstliche Gebärmutter entwickelt ist, in denen jeder Staat so viele Kinder heranwachsen kann, wie er aus ideologischen Gründen Lust hat, sind die Annahmen der UNO eher zu gering.
Die Übersterblichkeit nach Corona ist unerheblich.
In wenigen Jahren wird man die negativen Folgen der Gen-Therapie sehen. Bhakdis Einschätzung nicht vergessen.
Laut aktuellen neurobiologischen Erkenntnissen fördern Freudsche Versprecher keine unterdrückten Wünsche zutage, sondern sind lediglich Zugriffs-Fehlleistungen des Gehirns, was bei phonetisch nahe beieinanderliegenden Worten (wie z.B. population und pollution) immer wieder mal vorkommt. Aus psychologischer Sicht viel interessanter sind die Reaktionen auf solche Versprecher... 😀
Das ist schon lange das erklärte Ziel der westlichen Diktaturen!
Schaut nach den Georgia Guidestones!
Und da sollte man in Afrika anfangen! Den Frauen Verhütung nahe bringen. Die meisten Frauen wollen gar nicht so viele Kinder und können sie auch kaum ernähren!
Ach was, ein finaler Weltkrieg in Eurasien ist wesentlich effektiver und hilft der US-Wirtschaft gigantisch.
Ihnen geht es wohl nicht gut. Wie kann man so einen Schrott schreiben. Wir haben nicht ein Problem mit "zu wenig Nahrung auf dieser Welt", wir haben zwei ganz andere Probleme: eine gerechte Verteilung der Nahrung ist unerwünscht, weil es dann weniger erzeugte Probleme gäbe und das zweite Problem sind Menschen wie Sie, die sich anmassen zu denken, dass die eigenen Rechte über denen anderer Menschen (mit andere Hautfarben) stehen.
Die eigenen Rechte sollten immer das höchste Gut sein. Die grössten Verbrecher sind Idealisten mit Hilfe der “solidarischen” Mitläufer.
Dieser „Versprecher“ belegt klar, dass „die da oben“ schon längst dieses Ziel in verschiedenen Formen betreiben (Corona z. Bsp.). Daran sollte man denken, wenn man künftig in die Wahlkabinen geht, so lange man das noch kann. Die Montags-Demos sollten wieder anfangen und zwar in ganz Europa, denn die Regierungen arbeiten gegen die eigenen Bevölkerungen, mit wenigen Ausnahmen.
Schöne Aussichten:
„Sie sind eine Belastung“.
Ein niederländischer Professor hat vorgeschlagen, alte Menschen loszuwerden. Er ist davon überzeugt, dass es zur Schonung der Umwelt notwendig sei, früh zu sterben und sich nicht im Alter behandeln zu lassen.
Johan Mackenbach hält die Fokussierung auf Langlebigkeit für unnötig und fordert die Behörden auf, den kränklichen älteren Menschen klarzumachen, dass sie „eine zusätzliche Belastung für die Umwelt“ darstellen, indem sie künftigen Generationen Ressourcen entziehen.
Was für eine bodenlose Frechheit. Alte Menschen haben auch mal ihren Beitrag zum Fortschritt geleistet. Wer glaubt ewig jung zu bleiben, hat bloss vergessen, dass er auch alt wird. Krass und krank was sich so manche erlauben
Es hat genug für alle. Die Machtelite ist das Problem. Wenn die Menschheitsfamilie dies erkennt, geht die Elite unter. Am Ende siegt das Gute.
Ihr Wort in Gottes Gehörgang!
Ich für mein Teil habe den Glauben an den Sieg des Guten aufgegeben.
Damit das Gute siegt, bedarf es einer gewissen Intelligenz der "Massen", die ich schmerzhaft vermisse! Ablenkungen aller Art (Bundesliga, Handy, Idiotenfernsehen etc.) sorgen dafür, dass die Indoktrinierung durch die Medien erfolgreich ist, selbständiges Denken und Hinterfragen sind für die meisten Fremdwörter, man schließt sich dem betreuten Denken der Mehrheit an.
Es ist zu fürchten, dass sie recht haben, aber ich will die Hoffnung nicht aufgeben.
Die halten sich alle für John Galt aus dem Buch von Ayn Rand und haben das Gefühl sie seien die Auserwählten, die mit dem Cüpli in der Hand die Welt „retten“! Die Leben auf einem anderen Planeten!
Nein, die leben noch nicht auf einen anderen Planeten, aber es würde uns besser gehen, wenn sie "die" alle zusammen bald auf den Weg dorthin machen - mit einem one-way-ticket, bitteschön.
Dann möge sie mit gutem Beispiel vorangehen ......
Das stimmt gar nicht was die sagt...;-)
https://www.youtube.com/watch?v=jS6gPFGkbww
Da hilft nur noch Sarkasmus: wenn sich die Menschen partout nicht selber umbringen wollen, der erste Angriff mit Viren von Wildtieren unzuverlässig war, weshalb man halt im Labor nachhelfen musste, muss jetzt die Ukraine in die Länge gezogen, wenn möglich ausgeweitet werden - der andere hat ja begonnen - , bevor das nächste Virus parat gemacht wurde. In der Zwischenzeit merzen wir im Vorbeiweg die Bauern aus. Gibt nochmals ein paar Leute weniger. (das alles aus dem Werte-Westen!)
Einige meinen das AIDS so ein fehlgeschlagener Versuch war. Aber das sind ja Verschwörungstheorien und nicht nur Asimov (einer meiner Lieblingsautoren) hatte sich damit angesteckt und ist daran gestorben.
Mit den Corona-Impfungen hat man ja schon mit der Reduktion der Bevölkerung begonnen.
Und schon wieder bestätigt sich eine Verschwörungstheorie. Können wir jetzt endlich aufhören zu reden und anfangen die Globalisten zu bekämpfen?
Politik betreiben die einem das Kinderkriegen verleidet und die Grenzen offen halten, kein Wunder kommen dann solche Gedanken auf, die dann als Verschwörungstheorien abgecancelt werden.
HIER SIEHT MAN DIE GANZE PERVERSITÄT DER US FÜHRUNG UND DIESEM DEEP STATE.
Die Zeit sollte bald kommen wo man deren Vernichtung endlich beobachten kann !!
Besonders dreist ist die Art u Weise, wie die Menschheit reduziert werden soll. Still u leise wird unsere Nahrungsmittelkette vergiftet, Tiere u Menschen krank gemacht u schliesslich dezimiert. Die mRNA-Technologie wird inskünftig auf sämtliche Impfungen, auf Tiermedizin... ausgedehnt. Auch werden mRNA-Impfungen in Form von Pflastern oder Nasenspray angeboten. Die Solarmodule, Windräder u Batterien sind auch mit erheblichen Giftstoffen kontaminiert. Alles läuft in die falsche Richtung!
und nicht zu vergessen: Natürl. Heilmittel verschwinden, weil inzw. eine immer strengere Zulassung gefordert wird, die sich kleinere Unternehmen nicht leisten können.
Canada voran, und die EU hintendrein:
https://tkp.at/2023/07/15/einschraenkungen-der-verwendung-von-naturprodukten-fuer-heilung-und-gesundheitsvorsorge/
Naturprodukte sind meist weit wirksamer als daraus gewonnene Medikamente und das auch ohne die mit Pharmaprodukten verbundenen Nebenwirkungen. Health Canada ist nun dabei, .....
"Kamala Harris fordert eine Reduktion der Bevölkerung". Wahrscheinlich arbeiten die USA schon an einer dementsprechenden Doktrin, sie sind doch prädestiniert als die allerbesten Demokraten und als Hort der Menschenrechte. Es sind nur noch ein paar Fragen zu klären: Wo fängt man an und welche Mittel setzt man ein.
"Vielleicht sind sich Sonne und Erde schon längst darüber einig, dass ein neuer Mars fällig sei."
Damit würde die linke Philosophie - für ALLE !-, mehr Wirklichkeit, als es den "Königinnen" der Überheblichkeit bewusst und lieb sein könnte.
UND: Leider gibt es noch keinen erdähnlichen Planeten, in erreichbarer Nähe, auf dem man mit seinem vielen Geld bequem, klimaneutral und gesund leben und unsterblich werden könnte - denn, während wir alle sterben sollen, wollen sie unsterblich sein.
Sie will dabei Bill Gates' Covid-Ankündigung umsetzen:
https://www.bitchute.com/video/iaLNlRJ2gvfz/
Bei Minute 56:30 sagt Gates persönlich, auf offener Bühne, wahlweise im englischen Originalton, bzw. übersetzt auch in Deutsch:
'Die Weltbevölkerung heute beträgt 6,8 Milliarden Menschen und wir gehen auf 9 Milliarden zu. Wenn wir nun einen wirklich guten Job machen mit neuen Impfstoffen, Gesundheitsfürsorge und reproduktiver Gesundheit, könnten wir diese Zahl um vielleicht 10% oder 15% senken (!).'
Das von Gates anvisierte Etappenziel von 15Prozent Bevölkerungsreduktion, was etwa 1,2 Mia wäre, ist mit der Genspritze noch nicht erreicht worden. Nun werden neue Ideen zur Bevölkerungsreduktion ausgebrütet. Klima-Engeneering ist das neue Zauberwort. Zur Abdeckung der Sonne werden hochgiftige Substanzen aus Flugzeugen versprüht, die letztendlich auf Feldern u Äckern landen u die darauf angebauten Nahrungsmittel vergiften. Ausserdem wird die mRNA-Technologie auch in der Tiermedizin angewandt.
Wie verträgt sich die Reduktion damit, dass man vom Staat fürs Kinderkriegen Geld bekommt, Steuern reduziert werden usw.?
Seltsam, geht es um Klimaerwärmung, Rohstoffmangel oder armutsbedingte Migration, dann schieben das hier viele Konservative auf die wachsende Weltbevölkerung und fordern dort Massnahmen, statt Einschränkungen im Konsum. Werden dann aber konkrete Massnahmen, wie das Recht auf Abtreibung, angesprochen, dann erzeugt das auch wieder ein Sturm der Entrüstung.
Es geht nicht um das R e c h t auf Abtreibung; es geht um eine mit religiösen Fanatismus betriebene PROPAGIERUNG von Abtreibung - und zwar am besten bis zur Geburt!
@thomas hartl: Haben Sie schon mitbekommen, wie "das Recht" auf Abtreibung von den entsprechenden Leuten gehypt wird? Bis in den 9.Monat? Dass Biden es als "Sünde" bezeichnet, wenn man Kinder und Jugendliche davon abhalten will, Pubertätsblocker zu nehmen und zu transitionieren?
Niemand hier will Bevölkerungsreduktionsmassnahmen, egal wie sie aussehen. Abtreibung ist Mord und jeder hat das Recht auf Fortpflanzung. Überbevölkerung ist eine Soros-Lüge.
Die wachsende Weltbevölkerung ist tatsächlich ein Problem, aber nicht eins, das man durch Mord (egal ob an Geborenen, z.B. durch Krieg, tödliche Impfstoffe oder freigesetzte Viren aus dem Labor, oder an Ungeborenen durch Abtreibung) lösen kann.
Verhütung fördern, ja. Sterilisation von Freiwilligen, ja. Mord (egal ob an Geborenen oder Ungeborenen), nein.
Realistisch gesehen muss man ihr Recht geben. Afrika hat sich in 50 Jahren vervierfacht ohne unsere Hilfen wäre das nicht möglich gewesen. Vor ca. 40 Jahren sagte mir ein Dorfhäuptling in Afrika, dank unserer Medikamenten überleben 3 von 4 Geburten. Vorher waren es nur 1 von 4, die Bevölkerungsexplosion ist einzig darin zu sehen. Leider ist diese Vermehrung im Ungleichgewicht, eben weil Menschengesteuert.
Das war Anfang der 1800er auch in Europa so. Erst mit wachsendem Hygienebewusstsein hat sich die enorme Kindersterblichkeit stark verringert
Ja der Herr Semmelweis hat dazu beigetragen. Nur ist auf der nördlichen Halbkugel, bedingt durch die 4 Jahreszeiten das Leben durch die Vorratswirtschaft bestimmt und die ungezügelte Vermehrung dadurch etwas gebremst.
Was Harris fordert, ist genau das, was Great Reset, also Schwab, Gates, Soros, BlackRock usw. fordern. Dort steht explizit: eine DEZIMIERUNG der Bevölkerung! Damit haben die WEF-Kriminellen wohl schon mit der Corona-Spritze und jetzt mit dem Krieg in der Ukraine begonnen. Wie sonst könnte man 'unauffällig' die Weltbevölkerung dezimieren. Afrika und Indien produzieren Kinder im Akkord. Wie will WEF dies dort in den Griff kriegen. Harris ist WEF-Mitglied, heisst bei den 'Young Globel Leaders'!
Jaques Alattali, Berater Französische Regierung sagte es voraus. Es wird eine Impfung geben wo die nutzlosen Esser selber zur Schalchtban.... gehen werden. Zuerst die Alten, dann die Kranken und am Schluss die Dummen. YouTube
Würden alle Menschen die Natur nutzen statt ausnutzen, hätten wir keine Probleme. Leider ist vielen Menschen der Bezug zur Natur verloren gegangen. Macht u eigener übermässiger Luxus ist viel wichtiger, koste es was es wolle. In den Industrieländern zwingt man nicht selbstständig lebende Baybis u alte Menschen zum weiter "leben", nur weil sie Geld bringen. Den Ressourcen-Reichen Ländern verweigert man Bildung um deren Ressourcen ausbeuten zu können. Der Mensch ist das Problem, nicht die Natur.
Nein, der Mensch ist nicht das Problem! Sondern die Gier Weniger, diese Welt und ihre Ressourcen zu beherrschen. Und diese dummen Politiker sind ihre Instrumente.
Die Aussage von Harris ist zutiefst verstörend, ein Freudscher Versprecher, der die wahre Absicht offenbart, es sind eugenische Vorstellungen, wie zur Zeit des 3. Reiches, wo die Nazis entschieden haben, wer überleben darf!
karin. Egal ob viele od. wenig Menschen. Es ist trotzdem der Mensch u nicht das Tier od. die Planze etc. u wenn die Mehrheit der Menschen nicht mitspielen würde, hätten die Wenigen gar keine Chance ihre Machenschaften durchzusetzen.
Wir sollten beim reudzieren der Bevölkerung oben anfangen
Jacques Attali zur Dezimierung der Weltbevölkerung. Im Buch "Die Welt von morgen" erste Auflage, später fehlt dieser Abschnitt tatsächlich, was dazu führte, es als Verschwörungstheorie abzutun. https://archive.org/details/jacques-attali-zur-dezimierung-der-weltbevolkerung
Ich finde, ein bisschen weniger Leute im Zug wäre angenehm.
Es könnten ja einige freiwillig gehen .........................
Statt für das furchtbare "Recht auf Abtreibung" zu werben hätte es viel früher viel vehementer und nachdrücklicher ein weltweites "Recht auf Empfängnisverhütung" geben sollen. Sicher ist nicht jede Frau glücklich damit, dass sie 10 Kinder bekommen muss, von denen 8 krank werden oder verhungern. Aber auch das schafft Probleme: China wird noch schneller als alle anderen Länder überaltern und ihre Frauen müssen sich Chinesen woanders suchen - die 1 Kind-Politik hat nur Jungen überleben lassen...
Sumosquat: Kleine Korrektur: Die Chinesen dürfen schon länger wieder zwei Kinder haben!
Oh danke, gutgütiger Staat!
Angeblich soll das Demokratie sein und diese Menschen würden also die Mehrheit der US-Wähler repräsentieren.
Um ein gutes Beispiel für die Bevölkerung zu sein, könnten repräsentativ viele Wähler Suizide begehen.
"Bevölkerungsexplosion": ein Thema, vor dem W. Röpke 1957 in "Jenseits von Angebot und Nachfrage" gewarnt hat, war Nebenmassnahme der 2014 abgelehnten, nach Annahme v. Masseneinwanderungsinitiative massiv verworfenen Einwanderungs-Initiative von Ecopop, die Entwicklungshilfe/Entwicklungszusammenarbeit mit Programmen zur Geburtenkontrolle
verbinden wollte. Dabei hätte jene Initiative weniger Ausweichmöglichkeiten geboten, das Nein der SVP hegte Illusion, Problem sei mit ihrer Initiative gelöst.
Habe das YouTube Video gestern gesehen. Das war kein Versprechen von Harris. Diese Leute haben tatsächlich die Sicherheit der MSM, jede noch so erdenklichen Geschichten und Lügen dem dummen Volk aufzutischen, denn sie wissen, dass ihnen nichts passieren kann. Selbst Gates hat genau diese Aussage vor ein paar Monaten in Davos hinausposaunt. Es ist pure Ironie, dass dies der absolute Ernst dieser WEF, Deep State und Illuminaten ist und weiter der Agenda 2030 zu folgen. Die Wahrheit wird siegen!
Kürzlich wurde in einem Artikel das Baby als Klimakiller Nummer eins benannt und das es 56 Tonnen CO 2 „verbraucht“. Daran sieht man, in welche Richtung es geht, an der Urne hat man der Klimadiktatur ja bereits zugestimmt.
Klappt doch wunderbar 🫣 https://www.epochtimes.de/gesundheit/medizin/deutsche-forscher-biontech-impfung-enthielt-placebos-und-besonders-giftige-chargen-a4329305.html
Man möge die Empörung über Harris' statement etwas runterfahren.
Erstens ist die Überbevölkerung des Globus letztlich das Grundproblem aller drohenden Krisen (Trinkwasser, Ackerboden, Mikroplastik bis in den menschlichen Körper, das Klima dabei nur unter ferner liefen).
Zweitens heißt "Reduktion" nicht "umbringen", sondern "Nachwuchs verringern". Wer einerseits (zu recht) über Immigration jammert, sollte beim Thema Bevölkerungsreduktion nicht reflexhaft auf Gutmensch schalten.
bupsi. In Afrika wird der Bevölkerung Trinkwasser u Ackerböden gestohlen, NUR damit wir z.B. billige Rosen od. das ganze Jahr "Frühkartoffeln" kaufen können. Wenn sie das rationierte Wasser für den eigenen Gemüsegarten brauchen, werden sie mit Wasserentzug bestraft. Hat mit Überbevölkerung nichts zu tun. Überbevölkerung findet nur dort statt, wo man zu viele Menschen auf zu kleinem Raum zusammen pfercht.
Mehrere falsche Prämissen: Dass die Übervölkerung "das Grundproblem aller drohenden Krisen" sei, ist eine der Legenden, die uns seit Jahrzehnten erzählt werden. Unfug! Es ist kein Problem des Zuviels; es ist ein Problem der Verteilung u. des Ungleichgewichts; ein Problem zwischen oben und unten!
Und dass "Reduktion" automatisch resp. ausschl. "umbringen" hieße, hat doch niemand behauptet! Aber es geht dabei eben immer nur um die Reduktion d. WESTLICHEN Bevölkerung - u.die ist nicht das Problem!
Nur eine Frage:
Wer soll wann, Wo und Wie „reduziert“ werden?
Ich frage für einen Freund.
Funktioniert ja schon, wir sind schon mitten drin. Wenn wir die Sterberaten vergleichen, dazu die vielen Totgeburten weltweit, dann kann man sagen , diese Monster sind auf einem guten Weg, ihre perfiden Ziele umzusetzen!
Versprecher hin, Versprecher her, das i s t Programm der Agenda 2030, also eine Tatsache. Wenn es zum atomaren Show-down kommen sollte - und daran wird eifrig gearbeitet - dann erfüllt sich diese dystopische Agenda. Punkt!
Zynisch diese Dame, wer hat ihr diese Worte in den Mund gelegt?
Wiederspiegelt Ansichten und Missionarentum in den ultra-linken und wohstandsverblödeten Millardären-Kreisen, wo diese Dame ausschliesslich verkehrt. Die schwafelt intelligent gespielt Wortfetzen vor sich hin, die sie da aufgeschnappt hat, unwissend im Inhalt was sie von sich gibt. Wo's beim Biden Mischung von wichtigtuerischer Prahlsucht und Senilität ist, ist bei ihr inhaltsleeres Nachschwafeln zum Schinden von Beachtung über einer grenzenlosen Leere an geistigem Fundament.
Ich würde dann sagen, sie soll damit bei sich selber und ihrer Familie anfangen.
Das war längst klar. Noch deutlicher über die jüngste Pandemie.
George Orwell, Aldous Huxley, Margaret Atwood, Noam Chomsky, usw nochmals lesen.
Erinnerung: Vor dem Krieg, hatte A. Hitler alle geistigbehinderte in Saarland, und auch anderswo, definitiv "entfernt".
Bevölkerungsreduktion: Wo fangen wir an? Diejenigen die das ernsthaft fordern sollen das tun - fangt bitte bei euch an, wir werden euch nicht vermissen.
Phantastische Idee! Beginnen wir gleich einmal mit der Reduktion der politischen Despoten und Nullnummern. Im Gegensatz zur verlogenen Klimapolitik würden hier bald einmal Resultate sichtbar.
„ Philanthropen „ und“ progressive“ Eliten wollen uns alle reduzieren, ob Kühe in Holland oder Menschen auf der Welt . Sie selber leben nahe dem Strand in Hawaii oder auf privat Inseln, mit sonder Regel für sich und ihr Entourage
Einige Superreiche bauen sich in Neuseeland einen Bunker. Warum? Der Inselstaat im Südpazifik ist der beste Ort, um einen Kollaps der Weltgesellschaft zu überleben.
Sie kosten zwischen vier und elf Millionen Dollar und sollen sogar Atom-Schlägen standhalten.
Die Russen wissen das doch , die haben sicher auch noch spezielle Raketen für diese feine Herren denke ich
Das die Eliten so denken, sollte jedem klar sein. Ab und an verplappert sich mal jemand. Nur, wo oder in welchen Weltregionen explodiert denn die Bevölkerung? Welche Bevölkerungsgruppen sind bei diesem Thema führend? China hat bewiesen, daß es autoritär möglich ist, dieses Thema anzufassen. Ich meine, daß Bildung und Wohlstand (in den betroffenen Regionen) von alleine dazu führen. Da sehe ich aber Stillstand, bestenfalls. Bei uns eher Rückschritt.
Ich kann der Frau nur zustimmen. Das Boot ist übervoll.
Bitte schauffeln Sie sich ein Platz unter der Erde und machen Platz, falls sie dieser Meinung sind oder wer soll Ihrer Meinung nach "reduziert" werden??
Dann machen Sie, Tatonka, den Anfang? Das wäre wenigstens konsequent, oder etwa nicht?
Dann steht es dir frei, mit gutem Beispiel voran zu gehen. Dasselbe rate ich Frau Harris
Dann gehen SIE doch zuerst - nur über das eigene Leben können Sie bestimmen, nicht über das Leben anderer.
Sonja Dengler
Unsere zu schnell wachsende Bevölkerung ist importiert und kommt hauptsächlich aus Balkan, Mittlerem Osten und Afrika, welche wiederum zweimal soviel Nachwuchs produzieren wie „Hiesige“. Also ein bisschen auf die Bremse treten wäre auch hier angesagt.
Sie können sich ja freiwillig melden,schon einer weniger
Dann mach doch gleich als Erster Platz, Tatonka! Hoffentlich keine Kinder bekommen? Das wäre nämlich unverantwortlich nach Harris & Co.
Ich habe gelesen das bei einem heutigen Atomkrieg die Welt 5 Milliarden Menschen weniger hätte.
Problem es könnte auch die Eliten treffen, also werden sie dem aus dem Weg gehen
Dann soll wie bei Ihr und ihrer Familie anfangen, ist besser für die Welt
Stimmt, ihr ökologischer Fussabdruck ist vermutlich etwa 10 000x grösser, als derjenige eines Afrikaners im Kongo.
Sie soll mir gutem Beispiel vorangehen - das gibt Recoursen frei für viele Menschen unter der Armutsgrenze.
Sie hat sich entlarvt. Sie ist die Sprecherin von "Kill" Bill Gates. Die (WEF, WHO, GAVI, Politker weltweit, etc.) stecken alle unter einer Decke.
Sie ist sicher nicht die hellste Kerze auf der Torte. Andererseits dürfte es auch jedem/jeder klar sein, dass das Bevölkerungswachstum irgendwann gestoppt werden muss. Begrenzter Platz und Ressourcen werden das Wachstum der Menschheit irgendwann stoppen, wenn wir es nicht selbst tun. Die Frage ist ja nur, wie...
Wie? Nach 45 Jahren Liberalismus, Globalismus und billiger Produktion in Asien ,sinken die Gewinne westlicher Unternehmen aufgrund steigender Arbeitskosten. Dies ist der Grund für die Entwicklung von KI-Technologie, die keinen Menschen benötigt. Das "grösste Problem" der Sozialsysteme seien gerade die Rentner, ein ÜBERFLUSS, die durch all die Pandemien „geschützt“ werden müssten. Ohne Rentner wird ein grosser Schritt nach vorne gemacht. Danach kommen die RESTLICHEN.
Die Reduktion der Rentner bringt am wenigsten. Sie vermehren sich nicht mehr. Der Gesamtkonsum wird dadurch auch nicht reduziert, wenn man die Sache durchrechnet:
Die Jüngeren (=Arbeitenden) produzieren genauso viel wie vorher und behalten wegen Wegfall des Rentenaufkommens mehr Geld, um zusätzlich zu kaufen, was die reduzierten Rentner nicht mehr kaufen können.
Mir tun jetzt schon alle Kinder und Enkel Leid, die dann nichts mehr von Oma und Opa zugesteckt bekommen, denn die meisten Rentner verbrauchen die Rente zum großen Teil gar nicht für sich selbst. Übrigens wird auch Pflegegeld oft von den Jungen angezapft, alles schon gesehen.
Freut Euch schon mal ganz doll auf eine Welt ohne die Alten, die noch arbeiten konnten und wertvolle Kompetenzen haben. Aber arbeiten werden demnächst nur noch Maschinen, die wollen keinen Lohn, werden nicht krank, wollen keinen Urlaub, arbeiten immer. Das wird toll, mit all dem hochbegabten Media süchtigen Jungen, die nur "zwei linke Hände" (zum Daddeln) haben und lauter KI und Robots um Euch rum. So richtig gemütlich.
Demografische Entwicklungen können sehr genau vorhergesagt werden. Nur Afrika leidet noch unter einem Bevölkerungswachstum. Versorgung mit Energie wäre eine gute Grundlage für mehr Wohlstand und somit weniger Geburten. Aber lieber verkauft man Impfungen nach Afrika, als dass man sich um die wahren Probleme kümmern würde. Dank dem wärmeren Klima und dem Mehr an CO2 sind wir in der Lage, alle Menschen zu ernähren. Wenn wir uns jetzt noch auf effiziente Energieerzeugung konzentrieren, klappt es.
Tja, läuft alles nach Plan (Agenda 2030).
Das ist die, die immer blöd grinst, wenn sie etwas sagt. Semper ridere stultitiae est. Zusammen mit Habeck könnte sie ein Kompetenzzentrum Wirtschaft gründen.
Unterschätzt niemals euren Gegner.
Sie ist wahrlich nicht allein mit dieser Meinung und ob es ein "Versprecher" war, muß auch nicht sein. Man kann auch von einer gewollten "Indiskretion" sprechen, so wie es der einstige EU-Kommissionschef Jean-Claude Junker ausplauderte:„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt."
Da arbeiten die seit langer Zeit dran. Ganz Unrecht haben die aber nicht! Bald 10 Milliarden, das ist wie die Sache mit dem Schachbrett!
Wer die diversen Aussagen von Gates & Co. kennt, weiss, dass dies kein Versprecher war! Es ist nur zu unglaublich und zu unverschämt, als dass wir solche Absichten ernst nehmen können! Sie sind es aber!
Da kommt mir spontan James Bond in den Sinn, wo die Superbösewichte die Weltherschaft anstreben und die Bevölkerung reduzieren oder sterilisieren (Moon Raker) wollen. Harris hat uns jetzt genau das verraten. Klimapolitik = Antimunanismus, welche die Welt für die Elite entvölkern soll. Ich gehöre nicht zur Elite, und wie stehts mit DIR? Wann stehen wir endlich auf gegen diesen Wahnsinn, der vom WEF propagiert wird?
Wenn die Bevölkerung reduziert werden soll, dann stellt sich eigentlich auch die unausgesprochene Frage, welche Teile der Welt-Bevölkerung dafür zuerst ausgewählt werden sollen. Arthur Harris & Henry Morgenthau dachten da wohl in erster Linie an die Deutschen, und mit Abstrichen vielleicht auch an die mit dem deutschen Reich verbündeten Japaner, Ungarn, Ukrainer, Finnen, & Italiener. Allerdings soll nun die kinderreiche Deutsche Frau Ursula v. d. Leyen wohl zur Nato-Chefin befördert werden.
Wäre Vorteilhaft, wenn diese Kreise mit gutem Beispiel vorangingen. Ggf. könnten ja Organisationen wie Exit hilfreich zur Seite stehen.
Manche afro-amerikanische Aktivisten befürchten, die Regierungsbehörden der USA könnten zur "Bekämpfung der Überbevölkerung" womöglich sogenannte "ethnische Waffen" entwickeln, welche hauptsächlich Afrikaner, Asiaten, Indianer, eventuell auch Araber, töten oder zeugungsunfähig machen könnten, während die Weißen bei einem Einsatz solch "ethnischer Waffen" relativ unbeschadet bzw. nur mir vergleichsweise geringeren Schäden davonkämen. Das gilt aber zumindest bisher bloß als Verschwörungstheorie.
Dan Brown «INFERMO» 2014.
Menschheit mit einem gefährlichen Krankheitserreger dezimieren
Dann müsste es ihr doch ins Konzept passen, dass Putin dem Getreide-Abkommen nicht zustimmt.
Ich hoffe nur sehr, daß die Bevölkerungsreduktion nicht durch Massenvernichtungswaffen vorgenommen wird. Neben den Atomwaffen, zu deren Einsatz lange Zeit eine Hemmschwelle bestand, und deren Einsatz sich kaum verheimlichen lässt, wären auch biologische Waffen gefährlich, zumal bei biologischen Waffen nicht so leicht und offenkundig und eindeutig nachzuweisen wäre, wer diese freigesetzt hat oder (mit-)verantwortlich ist.
Der erste Versuch wurde ja schon gestartet mit Corona und der Impfung. Zwei biologische Waffen.
Das, was Kamal Harris ausspricht, mag teilweise Zukunftsmusik sein, Ansätze in diese Richtung sind jedoch bereits jetzt schon erkennbar. Die staatlichen Behörden lassen Medikamente sowie Spül- & Reinigungsmittel und auch Weichmacher zu, welche die Zeugungsfähikeit reduzieren. Auch bei den Corona-Impfstoffen besteht ein Anfangsverdacht, daß diese die Fruchtbarkeit reduzieren. Und im Westen staatsnahe NGOs, propagieren sowohl Anti-Baby-Pillen, wie auch Abtreibungen, wie auch Homosexuuallität.
Wo und wie soll das Bevölkerungswachtum gebremst werden?
Es geht nicht nur um Wachstum sondern auch um "Bestand"= ca. 7 Milliarden Menschen sind nicht für den "GREEN WORLD" geplant. Bis 2030 sollen sie verschwinden. Das ist RESET!
Nur ein kleines Beispiel: Der ehem. Präsident des World Wildlife Fund, der britische Prinz Philip, (Gatte der ehem. Königin Elisabeth), sagte: „Das menschliche Bevölkerungswachstum ist wahrscheinlich die größte langfristige Bedrohung für unser Überleben. Wenn es nicht eingedämmt wird, steht uns eine große Katastrophe bevor. Wir haben keine andere Wahl. Wenn es sich nicht freiwillig kontrollieren läßt, wird es unfreiwillig durch eine Zunahme von Krankheiten, Hunger und Krieg kontrolliert werden.“
Bei COVID hat man auch die Grenze zugemacht und es hat funktioniert!
Da wollte man auch die Grenze zumachen. Ansonsten gilt: No border....
Dieser Freudsche Versprecher belegt doch schon eine Tatsache, dass "die" hinter den Kulissen ganz offen über "Bevölkerungsreduzierung" reden und diskutieren. Mit welchen Mitteln haben wir bereits alle am eigenen Leibe zu spüren bekommen, wir werden sehen, was "sie" noch alles in petto haben und im Schilde führen!
Darüber wird nicht hinter den Kulissen gesprochen, das ist ein offenes Geheimnis, steht auch im Great-Reset-Buch von Schwab. Das Volk meint nun natürlich, dass dies auf natürliche Weise (weniger Geburten) geschehen wird und nicht durch aktive Sterbehilfe ("Impfungen") und wird daher zu allem Ja und Amen sagen.
Spätestens, seit ich das unvergesslich entsetzte Gesicht des jungen chinesischen Arztes sah, der vor dem Corona-Virus gewarnt hat (und der danach plötzlich so jung verstarb), war mir klar, dass hier die Jagd auf Menschen frei gegeben wurde. Wir müssen uns auf Schlimmes gefasst machen und können nicht mit Rücksicht rechnen, im Gegenteil.
"when we invest in Clean Energy and reduce population...", wen sie wohl mit "we" meint.....
Die ganze Weltbevölkerung. Es wird alle treffen.
Dass die unkontrollierte Bevölkerungsexplosion mit erheblichen Problemen verbunden ist sollte unbestritten sein...
Von einer "unkontrollierten Bevölkerungsexplosion" zu sprechen, suggeriert subtil und indirekt, Zeugungen und Geburten seien Dinge, die der Staat kontrollieren müsse, für die die Bürger also zuvor eine Genehmigung der Obrigkeit einholen müßten. Das mögen sich manche Bürokraten zwar wünschen, aber sowas wäre zumindest in Deutschland verfassungswidrig, siehe Artikel 6 Grundgesetz. Der Staat darf bitte nicht allmächtig werden, und insbesondere nicht die Macht über Zeugungen und Geburten bekommen.
Und was sagen Sie dazu, dass mittlerweile eine Mehrheit der republikanisch regierten US-Staaten "die Macht über Zeugungen und Geburten" an sich gerissen hat, entgegen dem Willen von rund 70 Prozent aller Bürgerinnen und Bürger?
Mach den Anfang, oder zu feige und nur eine grosse Klappe führen?
Werden Sie derjeinige, oder möchten Sie derjenige sein, der entscheidet wie, wo, und wer...weiterleben und sich fortpflanzen darf?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Claudio Zanetti
Im Wertewesten wird man wieder Menschen in lebenswert und lebensunwert unterteilen. Fängt mit Abtreibung an. Geht weiter mit post-natalen “Ausnahmen” weiter, Euthnasie wird sehr progressiv auch normalisiert. Kanada ist hierganz fortschrittlich. Der Mensch als wandelndes Stück Fleisch. Nutzen, ausnutzen, kompostieren. Was wollen wir mehr …
Heute morgen den folgenden Link gefunden, als Ergänzung zum Thema: https://hoch2.tv/beitrag/urteil-gegen-zensur-teilsieg-fuer-die-meinungsfreiheit/?vgo_ee=pD%2F3jPNumt4jSnI9fiIB%2BZWwjMJ2rMLVRbqH8zz%2FHChhvKckCw%3D%3D%3AZ3o5pp6OZL%2FnXEYRr2V3ZxUkhFIUBJ2I
"To reduce the population" heisst doch nicht, dass man Menschen umbringt, sondern dass man dafür sorgt, dass die Bevölkerung abnimmt. Ausserdem vermute ich ja stark, dass sie eigentlich sagen wollte: to reduce the growth of population, also die Bevölkerungszunahme bremsen. Was hier in den Kommentaren geschrieben wird, ist meiner Ansicht nach sehr nahe an purer Böswilligkeit.