Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Es hätte auf dem Bürgenstock 2024 grundsätzlich darum gehen sollen, wie die Menschheit, sonst sich weiter selbst zerstörend, verhindern kann, dass arrogante Psychopathen aus Machtverlustangst sich Machtpositionen, und in ihrem Sold, ignorante Intellektuelle im elitären Grössenwahn, sich an sich substanzlos, Definitionsmacht über Humansysteme anmassen können! Nun, die meisten Teilnehmer waren wohl um ihrer Karriere willen diesbezüglich voreingenommen, und blieben sie lieber massenattraktiv...
Das ganze, gute Interview zeigt: Mit Neutralität kann Frieden bewirkt werden. Der BR hat diesen Pfad sträflichst verlassen und die Glaubwürdigkeit der Schweiz damit beendet. Die Farce auf dem Bürgenstock verbessert unsere Neutralität nicht, im Gegenteil. Ein Trauerspiel.
Gestern war ich an der Vernissage. Das Buch habe ich erst auszugsweise gelesen und fragte den Autor Details. Er gab zu, dass er dauernd Neues lerne und einige Aussagen im Buch heute anders formulieren würde. Mich beeindruckte bei ihm v.a. seine demütige Haltung, m.E. eine wichtige Eigenschaft eines Diplomaten. Viele Politiker sind (leider) unbeugsame und schlecht belehrbare Besserwisser, was nicht unbedingt zu einem friedlichen Miteinander beiträgt.